Notebookcheck

Review del portátil Dell G7 15 7590: Rendimiento de Alienware por menos dinero

Juegos de gama media con opciones de gama alta. Dell anuncia su G7 15 como una máquina de juego de gama media y un paso por debajo de la entusiasta serie Alienware. En realidad, el último G7 incluye muchas de las mismas opciones configurables que el último Alienware, incluidas las opciones octa-core Core i9 y GeForce RTX 2080.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

El Dell G7 7590 es el sucesor del G7 7588 del año pasado con CPUs Coffee Lake-H de 9ª generación actualizadas, GPUs Turing y un nuevo diseño de chasis. Como máquina de juego de gama media-alta, el G7 se sitúa entre el presupuesto G3 y la prestigiosa serie Alienware.

Los modelos actuales van desde la CPU Core i5-9300H de cuatro núcleos, la GPU GeForce GTX 1650 y la pantalla de 1080p de 60 Hz por 980 dólares hasta la Core i9-9980H, RTX 2080 Max-Q y 4K UHD OLED por 2.280 dólares. Estos componentes de gama alta también se pueden encontrar en la serie Alienware, lo que significa que el G7 7590 puede ofrecer un rendimiento de alto nivel a precios más bajos. Nuestra unidad de prueba es hoy en día el modelo medio con el Core i7-9750H, la GPU RTX 2060 y la pantalla 1080p144 al por menor por unos 1.500 dólares estadounidenses.

Entre los competidores del G7 7590 se incluyen otros portátiles para juegos de gama media de 15,6 pulgadas como el Lenovo Legion Y740-15Asus Strix Scar III G531Aorus 15Acer Predator Helios y el MSI GL65.

Más reviews de Dell:

Dell G7 7590 (G7 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 960 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 436.48, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN, IPS, AUO80ED, Dell P/N: KFW0D, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, 256 GB 
, Secundario: Seagate ST1000LM035
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 364.3 x 273.4
Battería
60 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo Nahimic Sound, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dell Update, Power Manager, Mobile Connect, Customer Connect, 12 Meses Garantía
Peso
2.5 kg, Suministro de Electricidad: 661 g
Precio
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82.3 %
10/2019
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg19.9 mm15.60"1920x1080
80.8 %
10/2019
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
85.5 %
06/2019
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 kg24.4 mm15.60"1920x1080
84.5 %
08/2018
Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
2.6 kg24.95 mm15.60"1920x1080

Carcasa

Visualmente, el chasis es una gran mejora con respecto al G7 7588 del año pasado. Atrás quedaron los plásticos blancos y gruesos a favor de superficies metálicas más delgadas y planas. La base es firme y no cruje ni se retuerce al intentar doblar sus esquinas, a diferencia de la MSI GL65 o Lenovo Legion Y740. Su centro de teclado también es muy resistente a la deformación y a la presión.

La rigidez de la tapa es el aspecto más débil del chasis. Los biseles más estrechos se ven bien, pero la tapa es más propensa a flexionarse de lo que nos gustaría ver. El ajuste del ángulo de visualización provocará un ligero crujido de las bisagras. Sistemas como el XPS 15 o el Asus Strix Scar III han demostrado que es posible tener biseles estrechos sin sacrificar la rigidez de la tapa.

Los biseles más estrechos de la G7 7590 en comparación con la G7 7588 han permitido que el chasis sea más de 25 mm más corto para una huella notablemente más pequeña. Las dimensiones generales son más delgadas que las de muchos competidores de gama media, incluyendo el Lenovo Legion Y740-15 y el Asus Strix Scar III G531, mientras que su peso es ligeramente superior en 100 a 200 gramos cada uno.

La mayoría de las superficies son de metal liso en contraste con las de plástico de la serie G3.
La mayoría de las superficies son de metal liso en contraste con las de plástico de la serie G3.
Tapa exterior abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados). Las bisagras son satisfactoriamente firmes y uniformes en todos los ángulos.
Tapa exterior abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados). Las bisagras son satisfactoriamente firmes y uniformes en todos los ángulos.
El diseño del "motor a reacción" trasero añade peso y volumen al chasis
El diseño del "motor a reacción" trasero añade peso y volumen al chasis
Las crestas alrededor de los bordes y esquinas añaden un toque visual al chasis, que de otro modo sería totalmente negro.
Las crestas alrededor de los bordes y esquinas añaden un toque visual al chasis, que de otro modo sería totalmente negro.
Las huellas dactilares se acumulan rápidamente en las superficies opacas y brillantes.
Las huellas dactilares se acumulan rápidamente en las superficies opacas y brillantes.
Banda plástica brillante encima de la primera fila de teclas del teclado
Banda plástica brillante encima de la primera fila de teclas del teclado
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.5 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg364.3 mm 273.4 mm 19.9 mm 2.5 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg

Conectividad

El posicionamiento de los puertos ha cambiado drásticamente en comparación con el G7 7588 o incluso con el nuevo G3 3590. Para bien o para mal, la mayoría de los puertos se encuentran ahora a lo largo del borde trasero del chasis en lugar de en los lados izquierdo y derecho. De lo contrario, el sistema incluye todos los puertos que se encuentran en el G7 7588 más un puerto mini-DisplayPort adicional.


Ten en cuenta que tanto Mini-DisplayPort como Thunderbolt 3 sólo son compatibles con los modelos de la GPU GeForce RTX 2060 o superiores.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, USB 3.1 Tipo A
Derecha: Lector SD, USB 3.1 Tipo A
Detrás: Adaptador de CA, HDMI 2.0, USB 3.1 Tipo A, Mini-DisplayPort, Gigabit RJ-45, ranura Wedge Lock
Detrás: Adaptador de CA, HDMI 2.0, USB 3.1 Tipo A, Mini-DisplayPort, Gigabit RJ-45, ranura Wedge Lock
Izquierda: USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

La velocidad de transferencia desde el lector de tarjetas integrado sigue siendo muy lenta con sólo 31,4 MB/s. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta UHS-II al escritorio tarda unos 45 segundos, frente a los 6 ó 7 segundos del XPS 15. Tenga en cuenta que el lector de tarjetas no está cargado por resorte, por lo que una tarjeta SD insertada completamente sobresaldrá más de la mitad de su longitud para un transporte inseguro.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼100% +691%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼81% +543%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼13% +4%
Dell G7 7590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s ∼13%
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s ∼12% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s ∼100% +499%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼100% +498%
Dell G7 7590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.37 MB/s ∼17%
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.2 MB/s ∼17% -1%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼15% -10%

Comunicación

Los modelos GTX de gama baja se envían con un módulo WLAN 802.11ac 2x2 genérico, mientras que los modelos RTX de gama alta se envían con el Killer 1550. Las principales ventajas de este último están relacionadas principalmente con el software, ya que Killer wireless soporta varias características centradas en el juego. De lo contrario, el rendimiento en bruto será casi el mismo entre ellos, incluida la integración de Bluetooth 5.

Módulo WLAN extraíble cerca de la parte trasera del chasis
Módulo WLAN extraíble cerca de la parte trasera del chasis
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s ∼100% +65%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
580 (497min - 619max) MBit/s ∼99% +63%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼86% +42%
Dell G7 7590
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
356 MBit/s ∼61%
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 MBit/s ∼51% -15%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell G7 7590
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
661 MBit/s ∼100%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼99% -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
640 (541min - 677max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s ∼90% -10%
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s ∼52% -48%

Mantenimiento

El panel inferior se desprende más fácilmente que en el G3 3590, ya que sólo se necesita un destornillador Philips sin necesidad de un borde afilado. Los usuarios tienen acceso directo a ambas baterías, a las dos bahías SATA III M.2 + 2,5 pulgadas, a las ranuras SODIMM y al módulo WLAN. En comparación con el antiguo G7 7588, el G7 7590 carece de la armadura metálica interna necesaria para un diseño de placa base "abierto" más estándar.

Dell G7 7590
Dell G7 7590
Dell G7 7588 para comparar
Dell G7 7588 para comparar

Accesorios y Garantía

No se incluyen extras en la caja aparte de los manuales de papel habituales. Mientras tanto, las opciones de garantía son tan amplias como cabría esperar de Dell. Los usuarios pueden ampliar la garantía limitada básica de un año a cuatro años con servicios opcionales de protección contra daños accidentales.

Dispositivos de entrada

Teclado

En comparación con el teclado del G3 15 3590 que todavía está fresco en nuestra memoria, las teclas del teclado del G7 15 7590 son más nítidas en la retroalimentación y más silenciosas en el sonido. Las teclas QWERTY en particular se sienten un poco más firmes que las teclas SteelSeries en la mayoría de los portátiles MSI para una experiencia de escritura más parecida a la de un escritorio. El problema principal es que la retroalimentación no es uniforme en todas las teclas; la tecla Intro, las teclas de flecha y las teclas NumPad son comparativamente más suaves. Aún así, nos resulta más fácil escribir en la G7 7590 que en la XPS 15 debido a la mayor profundidad del recorrido de las teclas de la primera.


Hay dos opciones de retroiluminación de teclado disponibles que van desde la iluminación RGB de una sola zona hasta la iluminación RGB de cuatro zonas. Dell está reservando la opción RGB por clave más deseable para su serie Alienware únicamente.


Touchpad

El clickpad (10.5 x 6.5 cm) es más pequeño que los clickpads del XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y más barato G3 3590 (~10.5 x 8 cm). Su superficie es ligeramente más rugosa que los apoyos de la palma de la mano circundante para mejorar la tracción tanto a velocidades lentas como rápidas. Hay un pequeño nivel de pegajosidad cuando se desliza muy lentamente para un movimiento más preciso del cursor.


Los clics del ratón integrados son superficiales en el viaje y con un clic audible satisfactorio. Sin embargo, la retroalimentación está en el lado débil y podría haber sido más firme o más profunda.


Esencialmente la misma disposición del teclado que en el G7 saliente 15 7588
Esencialmente la misma disposición del teclado que en el G7 saliente 15 7588
La superficie del clickpad es menos propensa a las huellas dactilares que el resto del portátil.
La superficie del clickpad es menos propensa a las huellas dactilares que el resto del portátil.
Las teclas son más firmes y suenan menos que en la G3 15 3590 más barata.
Las teclas son más firmes y suenan menos que en la G3 15 3590 más barata.
Las estrechas teclas del teclado numérico y las pequeñas teclas de flecha se sienten apretadas para su uso
Las estrechas teclas del teclado numérico y las pequeñas teclas de flecha se sienten apretadas para su uso

Display

Las opciones de visualización incluyen 1080p60 IPS, 1080p144 IPS, 1080p240 IPS y 2160p60 OLED. Nuestra unidad utiliza el mismo panel mate 1080p144 AU Optronics B156HAN que se encuentra en el Dell G5 15 5590 y Alienware m15 R1 para una experiencia visual similar entre ellos. Características innatas como la relación de contraste, la cobertura de color y los rápidos tiempos de respuesta en blanco y negro no son, por lo tanto, diferentes de lo que medimos en el G5 o Alienware antes mencionados. El aspecto más decepcionante de la pantalla es la baja relación de contraste que se hace evidente durante las escenas oscuras en las que los negros aparecen más grises de lo que deberían ser.

 

Tenga en cuenta que las medidas que se indican a continuación reflejan sólo el panel de Optrónica AU 1080p144 y no las opciones 1080p240 u OLED. Sin embargo, estamos dispuestos a apostar que el panel OLED sería muy similar al que se encuentra en la serie XPS 15 7590.

El panel de 144 Hz es más brillante y con tiempos de respuesta más rápidos y colores más profundos que en el G7 7588. La relación de contraste, sin embargo, es pobre
El panel de 144 Hz es más brillante y con tiempos de respuesta más rápidos y colores más profundos que en el G7 7588. La relación de contraste, sin embargo, es pobre
Biseles más estrechos que los de la última generación G7 7588
Biseles más estrechos que los de la última generación G7 7588
El arreglo de subpíxeles no es tan granuloso como la mayoría de los otros paneles mate
El arreglo de subpíxeles no es tan granuloso como la mayoría de los otros paneles mate
sangrado moderado de la retroiluminación desigual a lo largo del borde inferior
sangrado moderado de la retroiluminación desigual a lo largo del borde inferior
339.4
cd/m²
333.5
cd/m²
322.3
cd/m²
312.9
cd/m²
330.5
cd/m²
313.8
cd/m²
309.1
cd/m²
327.8
cd/m²
323.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 339.4 cd/m² (Nits) Médio: 323.6 cd/m² Minimum: 16.12 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 330.5 cd/m²
Contraste: 465:1 (Negro: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø5.7
89.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Dell G7 7590
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.60, 1920x1080
Dell G3 3590
BOE NV15N3D, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
0%
3%
5%
-36%
3%
-40%
Display P3 Coverage
64.38
63.5
-1%
66.22
3%
66.19
3%
40.13
-38%
65.28
1%
37.82
-41%
sRGB Coverage
89.99
92.42
3%
92.26
3%
97.05
8%
59.76
-34%
95.1
6%
56.24
-38%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.33
64.7
-1%
67.19
3%
67.64
4%
41.47
-37%
65.94
1%
39.2
-40%
Response Times
-26%
-3%
7%
-209%
2%
-158%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(7.2, 6.8)
18.8 ?(11.6, 7.2)
-34%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-9%
15 ?(8, 7)
-7%
46 ?(22, 24)
-229%
16.4 ?(7.6, 6.8)
-17%
38.8 ?(16, 22.8)
-177%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6, 5.2)
13.2 ?(8, 5.2)
-18%
10.8 ?(6, 4.8)
4%
9 ?(5, 4)
20%
32.4 ?(18.4, 14)
-189%
8.8 ?(4.4, 4.4)
21%
26.8 ?(14.4, 12.4)
-139%
PWM Frequency
250 ?(20)
200 ?(98)
23810 ?(24)
Screen
24%
26%
21%
0%
14%
-21%
Brightness middle
330.5
320.4
-3%
324.8
-2%
309
-7%
276.2
-16%
324.2
-2%
250.9
-24%
Brightness
324
298
-8%
316
-2%
284
-12%
261
-19%
304
-6%
246
-24%
Brightness Distribution
91
85
-7%
84
-8%
88
-3%
86
-5%
90
-1%
89
-2%
Black Level *
0.71
0.42
41%
0.26
63%
0.42
41%
0.24
66%
0.38
46%
0.34
52%
Contrast
465
763
64%
1249
169%
736
58%
1151
148%
853
83%
738
59%
Colorchecker dE 2000 *
5.33
3.21
40%
4.96
7%
3.99
25%
5.56
-4%
5.01
6%
7.34
-38%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.08
5.54
50%
8.95
19%
8.3
25%
23.45
-112%
12.7
-15%
28.66
-159%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.63
2.36
35%
3.23
11%
1.12
69%
5.23
-44%
1.64
55%
4.42
-22%
Greyscale dE 2000 *
6.7
3.6
46%
5
25%
5.43
19%
2.8
58%
7.9
-18%
6.8
-1%
Gamma
2.24 98%
2.27 97%
2.21 100%
2.57 86%
2.37 93%
2.35 94%
2.164 102%
CCT
8035 81%
6503 100%
7742 84%
7767 84%
6710 97%
8455 77%
6780 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.3
59
1%
59.8
3%
63
8%
37.8
-35%
60.8
4%
36
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
89.5
92
3%
91.8
3%
97
8%
59
-34%
95.5
7%
56
-37%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / 13%
9% / 18%
11% / 16%
-82% / -33%
6% / 11%
-73% / -42%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 90% y el 58% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, a diferencia de la mayoría de los demás paneles de juego de gama media y alta. Se trata de una mejora significativa con respecto a las gamas mucho más estrechas tanto del panel BOE menos costoso del G3 3590 como del panel LG Philips del antiguo G7 7588. La opción 4K UHD OLED de gama alta ofrece colores aún más profundos que cualquier panel de ordenador portátil 1080p de 144 Hz o 240 Hz.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran una calibración deficiente fuera de la caja. La temperatura del color en particular es demasiado fría, por lo que los colores se resienten. Nuestro intento de calibración mejora significativamente la escala de grises de una DeltaE media de 6,7 a 2,2. Recomendamos una calibración de usuario final si es posible para sacar el máximo provecho de la pantalla o los usuarios también pueden aplicar nuestro perfil ICM de arriba.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20848 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad al aire libre es mejor que en el G7 7588 del año pasado, ya que la pantalla es ahora más brillante. Aún así, la serie G7 no está diseñada para su uso frecuente en exteriores. Los portátiles de consumo más tradicionales como el MacBook Pro 15 o el propio XPS 15 de Dell tienen pantallas aún más brillantes. Mientras tanto, los ángulos de visión son amplios, pero con una degradación del contraste más notable de lo que esperábamos de IPS.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS con degradación de contraste si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS con degradación de contraste si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Gracias a la amplia gama de opciones de Core i5 a Core i9 y GeForce GTX 1650 a RTX 2080 Max-Q, el G7 7590 puede funcionar tan lentamente como un portátil para juegos de bajo coste y tan rápido como una oferta para entusiastas. Todos los SKUs vienen con Optimus como estándar, por lo que no hay características de G-Sync.

 

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está desactivada. Este parece ser un problema continuo en muchos de los portátiles de Dell.

Procesador

Aunque ya nos hemos familiarizado con el Core i7-9750H, la CPU del G7 7590 impresiona por su capacidad de mantener velocidades de reloj Turbo Boost muy altas durante más tiempo que otros portátiles. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle no muestra una caída en el rendimiento a lo largo del tiempo en contraste con el Asus Strix Scar III G531GW o HP Omen X 2S 15, cada uno equipado con el mismo procesador Core i7, tal y como se muestra en el gráfico de comparación que se muestra a continuación. Los usuarios pueden esperar que el rendimiento esté constantemente por encima del Core i5-8300Hi5-9300H, o i7-7700HQ entre un 50 y un 60 por ciento.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1251 (1244.48-1254.98)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1183 (1168.7-1209.56)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø968 (959.49-1081.9)
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1177 (1160.19-1270.77)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼71% +18%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points ∼69% +15%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼67% +11%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼64% +7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼61% +1%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼60% 0%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H
172 Points ∼60%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼59% -1%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼59% -2%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼58% -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼55% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼50% -16%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼15% +16%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points ∼15% +15%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H
1261 Points ∼13%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼13% -2%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼12% -5%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼12% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼10% -24%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼9% -34%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points ∼8% -35%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼8% -36%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼8% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼8% -42%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
121.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1261 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas de rendimiento de PCMark muestran que el G7 7590 supera constantemente a su predecesor G7 7588. Las diferencias, sin embargo, son bastante pequeñas, de sólo unos pocos puntos porcentuales como máximo, para mostrar que las aplicaciones cotidianas como la navegación o la reproducción de vídeo se sentirán casi iguales entre ellas en términos de capacidad de respuesta.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼80% +31%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼63% +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼61% 0%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5368 Points ∼61%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼60% -2%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4798 Points ∼55% -11%
Essentials
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points ∼88% +15%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% +5%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
9120 Points ∼79% +3%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8852 Points ∼77%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼76% -1%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼74% -4%
Productivity
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points ∼75% +18%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼69% +8%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼66% +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼64% +1%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
7140 Points ∼64%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
6594 Points ∼59% -8%
Digital Content Creation
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points ∼70% +65%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼43% +1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼43% +1%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6641 Points ∼43%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼40% -8%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4984 Points ∼32% -25%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points ∼89% +30%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼70% +2%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4317 Points ∼69%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼67% -3%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼63% -8%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
3792 Points ∼60% -12%
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points ∼86% +10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼80% +3%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5558 Points ∼78%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼78% 0%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼76% -3%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
5088 Points ∼72% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4317 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5558 puntos
PCMark 10 Score
5368 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

A diferencia de las unidades SATA SK Hynix SC311 SSD del G7 7588 del año pasado, las G7 7590 se suministran con una unidad SSD NVMe de la serie Toshbia BG3. Las velocidades de lectura secuencial alcanzan los 1000 MB/s, en comparación con sólo la mitad de las del SK Hynix. Sin embargo, las velocidades de escritura secuencial son lentas con sólo 200 MB/s en comparación con los 1500 a 2500 MB/s de las unidades SSD NVMe más costosas, como la Samsing PM981 o la WDC PC SN720. Recomendamos una unidad de disco duro M.2 SSD de capacidad media-baja y una unidad de disco duro secundaria de alta capacidad si desea mantener los costes bajos. Algunos portátiles para juegos como el Razer Blade 15 Advanced Model pueden no incluir opciones secundarias en absoluto.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

Nuestra unidad se envía con el poco común factor de forma M.2 2230 SSD, pero también se admiten las unidades SSD 2280 de longitud completa.
Nuestra unidad se envía con el poco común factor de forma M.2 2230 SSD, pero también se admiten las unidades SSD 2280 de longitud completa.
La bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas se encuentra debajo del reposamanos derecho.
La bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas se encuentra debajo del reposamanos derecho.
Dell G7 7590
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G3 3590
Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
AS SSD
301%
436%
118%
-26%
Seq Read
1013.13
1952.51
93%
2105.41
108%
1163
15%
1174.13
16%
Seq Write
203.78
1629.24
700%
2493.16
1123%
919
351%
185.96
-9%
4K Read
29.57
33.2
12%
25.01
-15%
48.88
65%
34.01
15%
4K Write
71.38
88.05
23%
108.74
52%
90.1
26%
69.36
-3%
4K-64 Read
332.08
756.72
128%
1604.27
383%
323.8
-2%
423.96
28%
4K-64 Write
152.89
1500.92
882%
1592.91
942%
403.79
164%
68.84
-55%
Access Time Read *
0.183
0.077
58%
0.046
75%
0.24
-31%
0.168
8%
Access Time Write *
0.248
0.043
83%
0.102
59%
0.046
81%
0.94
-279%
Score Read
463
985
113%
1840
297%
489
6%
575
24%
Score Write
245
1752
615%
1951
696%
586
139%
157
-36%
Score Total
913
3230
254%
4743
419%
1332
46%
987
8%
Copy ISO MB/s
263.56
1872.47
610%
2249.66
754%
1269.47
382%
215.73
-18%
Copy Program MB/s
213.76
478.19
124%
896.18
319%
452.76
112%
108.17
-49%
Copy Game MB/s
188.01
1164.53
519%
1853.64
886%
755.35
302%
165.88
-12%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1395 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 226.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 316.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 152.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 847.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 230.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.39 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 76.97 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2060 móvil es entre un 20 y 25% más lento más lenta que la RTX 2060 de sobremesa. Se espera que el rendimiento general sea muy similar al de la GTX 1070 móvil, pero con soporte adicional para DLSS y trazado de rayos en tiempo real. Si estas últimas características son valiosas, recomendamos invertir en la RTX 2070 Max-Q o en la 2080 Max-Q, ya que la activación del trazado de rayos afectará a las velocidades de fotogramas.

Recuerda habilitar DX12 si es posible ya que Nvidia Turing ha sido optimizada para juegos DX12. El rendimiento del RTX 2060 móvil es aproximadamente un 40% y un 70% más rápido que el de la GTX 1060 Max-Q cuando se ejecutan títulos DX 11 y DX12, respectivamente.

Todos los juegos más recientes funcionan como la mantequilla a 1080p nativos a pesar del amplio déficit de rendimiento entre el RTX 2060 móvil y el RTX 2060 de sobremesa. La ociosidad de Witcher 3 no muestra caídas recurrentes de fotogramas para sugerir que no se interrumpa la actividad de fondo cuando se juega. Consulte nuestra página dedicada al móvil RTX 2060 para obtener más información técnica y comparaciones de los puntos de referencia de los juegos.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
119847 Points ∼59% +19%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼57% +15%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
115180 Points ∼57% +14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼53% +6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
106563 Points ∼53% +6%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
100990 Points ∼50%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points ∼49% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points ∼46% -8%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
88432 Points ∼44% -12%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼40% -20%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
79420 Points ∼39% -21%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
58270 Points ∼29% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
25727 Points ∼51% +64%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
21758 Points ∼43% +38%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
20307 Points ∼40% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼38% +23%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼35% +13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16483 Points ∼33% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points ∼32% +4%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15726 Points ∼31%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼29% -6%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼22% -28%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
10970 Points ∼22% -30%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9315 Points ∼18% -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
10181 Points ∼52% +67%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8342 Points ∼42% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼39% +27%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
6606 Points ∼33% +8%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6419 Points ∼33% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points ∼31% +2%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6102 Points ∼31%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼29% -7%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼27% -13%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼18% -41%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3519 Points ∼18% -42%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
3510 Points ∼18% -42%
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
5543 Points ∼42% +63%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5006 Points ∼38% +47%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
3717 Points ∼28% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3859, n=29)
3431 Points ∼26% +1%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3399 Points ∼26%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
35754 Points ∼58% +73%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
28369 Points ∼46% +37%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
27109 Points ∼44% +31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼43% +28%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼38% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points ∼35% +4%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20649 Points ∼34%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼32% -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
18434 Points ∼30% -11%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
13871 Points ∼23% -33%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13228 Points ∼22% -36%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -39%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼52% +14%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12458 Points ∼47% +3%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
12286 Points ∼46% +2%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12052 Points ∼45%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points ∼44% -3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼43% -5%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼42% -6%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
10230 Points ∼38% -15%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10020 Points ∼38% -17%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
8880 Points ∼33% -26%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
8788 Points ∼33% -27%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼26% -43%
3DMark 11 Performance
17814 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36639 puntos
3DMark Fire Strike Score
14249 puntos
3DMark Time Spy Score
6192 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼100% +20%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87 fps ∼97% +16%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼93% +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps ∼89% +7%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps ∼84% +1%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps ∼83% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼74% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼54% -35%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼48% -43%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
97.1 (80min) fps ∼100% +56%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
91.7 (76min) fps ∼94% +47%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.3 fps ∼84% +30%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼78% +21%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 (60min) fps ∼75% +17%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼75% +17%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (61min - 84max) fps ∼74% +15%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
65 fps ∼67% +4%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼66% +3%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
64.2 fps ∼66% +3%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps ∼63% -2%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps ∼63% -3%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 fps ∼60% -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
57 fps ∼59% -9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼53% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼50% -22%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼41% -36%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼38% -41%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼38% -41%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼37% -42%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27.9 fps ∼29% -55%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps ∼8% -87%
051015202530354045505560Tooltip
Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G: Ø56.9 (52-63)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 323.1 285.3 266.3 141.5 fps
The Witcher 3 (2015) 288 185.7 113.4 62.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 126 91 84 75 fps

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido del sistema está siempre presente a un mínimo de 29,5 dB(A) con un fondo de 28,4 dB(A) debido a la rotación del disco duro. El portátil puede variar desde apenas audible hasta extremadamente ruidoso, dependiendo de la configuración de Dell Power Manager. Si simplemente está navegando por la web o transmitiendo vídeo, le recomendamos que ajuste el sistema en Silencio para mantener el ruido del ventilador por debajo de 33,5 dB(A).

El modo Ultra Performance puede hacer que los ventiladores pulsen a velocidades muy altas. Witcher 3 induce un ruido de ventilador constante de 51,5 dB(A) para que sea igual de fuerte o incluso más fuerte que el Alienware m15 . Tenga en cuenta que este modo es necesario para mantener las frecuencias de reloj Turbo Boost muy altas registradas en nuestra prueba de bucle CineBench anterior.

No podemos notar ningún quejido de la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad.

La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores de ~50 y cuatro tubos de calor en comparación con sólo dos tubos de calor en el modelo del año pasado.
La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores de ~50 y cuatro tubos de calor en comparación con sólo dos tubos de calor en el modelo del año pasado.
Los ventiladores serán muy ruidosos a más de 50 dB(A) cuando se encuentren bajo cargas de juego.
Los ventiladores serán muy ruidosos a más de 50 dB(A) cuando se encuentren bajo cargas de juego.
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Noise
4%
-1%
-2%
4%
-10%
off / environment *
28.4
28
1%
29
-2%
30
-6%
28.4
-0%
28.3
-0%
Idle Minimum *
29.5
32.6
-11%
30.5
-3%
30.6
-4%
29.2
1%
28.5
3%
Idle Average *
29.6
32.7
-10%
31.5
-6%
30.6
-3%
29.4
1%
28.5
4%
Idle Maximum *
29.6
32.7
-10%
31.5
-6%
37.7
-27%
29.4
1%
49
-66%
Load Average *
45
33.3
26%
40.6
10%
36.5
19%
39
13%
49
-9%
Witcher 3 ultra *
51.5
41.6
19%
49.5
4%
52.1
-1%
49.5
4%
49
5%
Load Maximum *
53
45.2
15%
53.4
-1%
48.1
9%
49.7
6%
55
-4%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29.5 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Carga
45 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)

Temperatura

Tres juegos de rejillas de escape
Tres juegos de rejillas de escape

Las temperaturas de la superficie cuando está en ralentí pueden oscilar entre 26 C en el panel de control y 34 C cerca de la parte trasera de la unidad. Cuando se juega, los puntos calientes pueden alcanzar hasta 46 C a 50 C, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. Estos puntos están cerca del centro del teclado, lejos de las teclas WASD y NumPad. El chasis podría haberse beneficiado de más aberturas de ventilación en la parte inferior, como en el MSI GL65, para reducir las temperaturas de la superficie.

 46.6 °C52 °C49.2 °C 
 41.2 °C48.2 °C43 °C 
 33 °C30.2 °C35.4 °C 
Máximo: 52 °C
Médio: 42.1 °C
42.6 °C48.8 °C45 °C
37.4 °C45 °C39.2 °C
33.2 °C34.8 °C33.8 °C
Máximo: 48.8 °C
Médio: 40 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.2 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 43 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.7 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the device average of 33.7 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.4 °C / 95.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-6.4 °C / -11.5 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas con el fin de identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar la CPU, las frecuencias de reloj saltan a una frecuencia constante de 4 GHz y mantienen esta velocidad durante todo el proceso para reflejar las observaciones de la prueba de bucle de CineBench anteriores. El inconveniente, sin embargo, es una temperatura central muy alta de >94 C. En comparación, el Razer Blade 15 Base Model con la misma CPU i7-9750H aumentaría a 4 GHz durante sólo unos segundos antes de caer a una temperatura central estable de 2,8 GHz y a una temperatura central más fría de 70 C.

La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hace que la CPU y la GPU se estabilicen en 79 C y 70 C, respectivamente. Las temperaturas se vuelven aún más frías en el rango medio de 60 C cuando se juega, como se muestra en nuestra tabla de abajo. Estos resultados no son sorprendentes ya que el G7 7590 es capaz de soportar las opciones más exigentes de Core i9 y RTX 2080 Max-Q, por lo que debe ser capaz de ejecutar procesadores de gama baja con sobrecargas de alta temperatura. Espere temperaturas más cálidas si configura el modelo con GPUs Core i9 y/o RTX 2080 Max-Q más exigentes.

La ejecución con batería limitará enormemente el rendimiento, incluso cuando se configura como Ultra Performance a través del software Dell Power Manager. Una Huelga de Fuego con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de sólo 6676 y 1442 puntos, respectivamente, en comparación con 16828 y 15726 puntos cuando se está en la red.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 43 43
Prime95 Stress 4.0 -- 94 65
Prime95 + FurMark Stress 2.7 - 2.8 1035 79 70
Witcher 3 Stress 1.2 - 4 1530 ~65 65

Altavoces

Los altavoces integrados carecen de graves y son pesados en agudos. Esperábamos más de un portátil para juegos de gama media alta, especialmente cuando algunos portátiles multimedia como el Spectre x360 15 pueden ofrecer una reproducción de audio más equilibrada. Por el lado positivo, los altavoces son bastante ruidosos a un volumen máximo (~89 dB(A)) y sorprendentemente sin vibraciones en los apoyos de la palma de la mano.

Altavoces estéreo down-firing cerca de las esquinas frontales del sistema
Altavoces estéreo down-firing cerca de las esquinas frontales del sistema
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.541.62539.3403139.939.54038.338.55036.937.76336.837.58035.136.110033.939.312533.644.916032.550.320032.349.725032.151.731531.257.340030.363.850029.568.96302972.180028.974.6100029.374.8125027.878.4160027.982.1200027.782.7250027.579.6315027.280400026.974.2500026.968.6630026.865.2800026.971.61000027.167.81250026.871.81600026.767.5SPL40.189.8N3.874.1median 27.9median 68.9Delta2.17.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell G7 7590Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell G7 7590 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El sistema consume 136 W en comparación con los 116 W del antiguo G7 15 7588 cuando se ejecuta Witcher 3. Aún así, el aumento del 17 por ciento en el consumo de energía es un pequeño precio a pagar por el aumento comparativamente mayor del 40 al 70 por ciento en el rendimiento de los gráficos. El consumo muy elevado de 46 W cuando está en ralentí en el escritorio significa que será importante familiarizarse con todos los ajustes de alimentación del sistema para aumentar la vida útil de la batería. Dell Power Manager, por ejemplo, tiene más configuración de energía que la que ofrecen las opciones de energía de Windows.


Podemos medir un consumo máximo de 182 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~15,5 x 7,5 x 2,8 cm). El sistema mantendrá esta tasa de consumo para sugerir que Dell debería haber considerado el envío con un adaptador de CA de 200 W de mayor capacidad en su lugar. Si se ejecuta al 100 por ciento de utilización, la tasa de recarga se ralentizará significativamente.

Consumo constante durante el funcionamiento Witcher 3
Consumo constante durante el funcionamiento Witcher 3
3DMark 06 representa nuestra "Carga Media"
3DMark 06 representa nuestra "Carga Media"
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El consumo aumenta a unos 158 W y mantendrá esta tasa.
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El consumo aumenta a unos 158 W y mantendrá esta tasa.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo ronda los 181 W frente a un adaptador de CA con una potencia nominal de 180 W como máximo.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo ronda los 181 W frente a un adaptador de CA con una potencia nominal de 180 W como máximo.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 11.2 / 16.3 / 46.2 Watt
Carga midlight 123.3 / 181.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware 15 R3 Max-Q
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion Y7000P-1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-49%
-22%
-22%
32%
-75%
Idle Minimum *
11.2
19
-70%
18.7
-67%
22
-96%
4.9
56%
41
-266%
Idle Average *
16.3
40.5
-148%
30.7
-88%
26
-60%
8.1
50%
45.3
-178%
Idle Maximum *
46.2
52
-13%
33.9
27%
33
29%
16.5
64%
47.1
-2%
Load Average *
123.3
132.3
-7%
93.4
24%
86
30%
109.2
11%
94.9
23%
Witcher 3 ultra *
135.6
183.3
-35%
158.9
-17%
159
-17%
124.6
8%
149.4
-10%
Load Maximum *
181.5
217.2
-20%
195.3
-8%
215
-18%
175.2
3%
214.2
-18%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Dell ha aumentado la capacidad de la batería de 56 Wh en el G7 15 7588 de última generación a 60 Wh en el G7 15 7590. Aún así, sólo podemos registrar un tiempo de ejecución de aproximadamente 4,5 horas en este último sistema, en comparación con 7,5 horas en el G7 15 7588 cuando se someten a cargas WLAN similares y a ajustes del sistema equilibrados. Los altos niveles de actividad de fondo o la mala gestión del consumo de energía son probablemente los responsables de la discrepancia.


La recarga de vacío a lleno tarda unas 2 horas con el adaptador de CA incluido. La carga del portátil a través de USB Tipo C no funcionará.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 06min
WiFi Websurfing
4h 35min
Carga (máximo brillo)
1h 46min
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Dell G3 3590
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Duración de Batería
-54%
-48%
21%
16%
-18%
Reader / Idle
666
235
-65%
221
-67%
810
22%
554
-17%
WiFi v1.3
275
166
-40%
129
-53%
333
21%
403
47%
332
21%
Load
106
46
-57%
80
-25%
85
-20%
44
-58%

Pro

+ temperaturas relativamente bajas de la CPU y la GPU en los juegos
+ amplia gama de opciones de CPU, GPU y visualización
+ excelente CPU Turbo Boost sostenibilidad
+ 2x SODIMM, M.2 + 2,5 pulgadas SATA III bay
+ Thunderbolt 3 y mini-DisplayPort
+ base fuerte y rígida; estructura metálica
+ Teclas de teclado fijas
+ fácil mantenimiento

Contra

- Temperaturas de CPU muy calientes de >90 C cuando está estresado
- pantalla mal calibrada fuera de la caja
- la reproducción de bajos podría ser mejor
- duración media de la batería WLAN
- SSD NVMe lento de Toshiba
- relación de contraste medio
- Lector lento de tarjetas SD
- pequeño clickpad

Veredicto

Review: Dell G7 15 7590. Unidad de prueba suministrada por Dell US
Review: Dell G7 15 7590. Unidad de prueba suministrada por Dell US

El G7 15 7590 está situado en un lugar interesante. Contiene opciones Core i9, GeForce RTX e IPS/OLED similares a las de Alienware m15 R2 de gama alta, pero a un precio inicial más bajo. Si desea la potencia de un portátil Alienware, pero los llamativos diseños de Alienware lo desactivan, entonces el G7 15 7590, más sencillo y visualmente básico, puede ahorrarle dinero sin sacrificar la calidad o el rendimiento del chasis.

Hay mucho margen de mejora. Mientras que el rendimiento de la CPU Turbo Boost está por encima de la media y el mantenimiento es fácil, la Toshiba SSD es lenta para una unidad NVMe, la reproducción de graves es media, y la pantalla está mal calibrada fuera de la caja. Estas deficiencias son más fáciles de perdonar en las máquinas de juego de nivel básico como las de las series Dell G3 o G5, pero no hay excusa para los sistemas de la serie G7 de rango medio. La tapa podría ser más rígida y el ruido de los ventiladores cuando el juego también es bastante fuerte, incluso para su categoría, ya que los competidores como el Lenovo Legion Y740 o el HP Pavilion 15 Gaming son notablemente más silenciosos.

El G7 15 7590 de Dell es una excelente alternativa al Alienware m15 R2, especialmente porque ofrece RAM actualizable y las mismas opciones de CPU, GPU y pantalla. La sostenibilidad de CPU Turbo Boost es una de las mejores que hemos visto en cualquier portátil para juegos de este tamaño y categoría; sólo hay que estar preparado para los fans muy ruidosos cuando juegan.

Dell G7 7590 - 05/15/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
80%
Ratón
85%
Conectividad
63 / 80 → 78%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Battería
61 / 95 → 64%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
88%
Temperatura
83 / 95 → 87%
Ruido
78 / 90 → 86%
Audio
70%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
73%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4745 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Dell G7 15 7590: Rendimiento de Alienware por menos dinero
Allen Ngo, 2019-10-13 (Update: 2019-10-13)