Notebookcheck

Breve análisis del HP ProBook 455 G3 T1B79UT

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 12/16/2016

Business AMD económico. El modelo AMD arranca a unos $200 USD menos que el equivalente Intel ProBook 450. Por desgracia, el golpe que se llevan el rendimiento y el aguante de la batería respecto a la CPU ULV Core ix estándar es muy tangible.

HP ProBook 455 T1B79UT (ProBook 455 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
AMD Radeon R6 (Carrizo) - 512 MB, Núcleo: 720 MHz, Memoría: 800 MHz, DDR3, 2015.0821.1030.17037
Memoría
8192 MB 
, DDR3-1600, monocanal, 2x SODIMM
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels 100 PPI, TN, ID: Chi Mei CMN15BE, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Toshiba MQ01ACF050, 500 GB 
, 7200 rpm
Tarjeta de sonido
AMD Kabini - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SDXC , Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
Slimtype DVD A DU8A6SH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 378 x 265
Battería
44 Wh, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, HP Client Security, 3D DriveGuard, DTS Audio Control Panel, AMD Catalyst Control Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.15 kg, Suministro de Electricidad: 258 g
Precio
500 USD

 

Front: SD reader
Front: SD reader
Right: Optical drive, 3.5 mm combo audio, 2x USB 2.0, Gigabit Ethernet
Right: Optical drive, 3.5 mm combo audio, 2x USB 2.0, Gigabit Ethernet
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: Kensington Lock, AC adapter, VGA-out, HDMI-out, 2x USB 3.0
Left: Kensington Lock, AC adapter, VGA-out, HDMI-out, 2x USB 3.0
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT73VR 6RF
155.1 MB/s ∼100% +185%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
107.8 MB/s ∼70% +98%
HP ProBook 455 T1B79UT
54.5 MB/s ∼35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
250.6 MB/s ∼100% +211%
MSI GT73VR 6RF
209.4 MB/s ∼84% +160%
HP ProBook 455 T1B79UT
80.6 MB/s ∼32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼100% +492%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
309 MBit/s ∼59% +248%
HP ProBook 455 T1B79UT
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
88.7 MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼100% +573%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
344 MBit/s ∼60% +302%
HP ProBook 455 T1B79UT
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
85.5 MBit/s ∼15%
264.9
cd/m²
259.9
cd/m²
245.7
cd/m²
216.1
cd/m²
245.3
cd/m²
195.1
cd/m²
229.8
cd/m²
233.6
cd/m²
191.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 264.9 cd/m² Médio: 231.3 cd/m² Minimum: 11.33 cd/m²
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 245.3 cd/m²
Contraste: 598:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 9.4 | - Ø
ΔE Greyscale 11.1 | - Ø
66.1% sRGB (Argyll) 42.3% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.27
HP ProBook 455 T1B79UT
TN, 15.6, 1366x768
HP 15z-ba000
BOE06A4, TN, 15.6, 1366x768
Dell Latitude 15-3570
LG Philips LGD04AF / 156WHU, TN LED, 15.6, 1366x768
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Lenovo N156B6-L07, TN LED, 15.6, 1366x768
Asus F555UB-XO043T
AU Optronics B156XTN04.6, TN LED, 15.6, 1366x768
Response Times
67%
-1%
7%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 (23.2, 22)
41.2 (18.4, 22.8)
9%
37 (13, 24)
18%
50 (20, 30)
-11%
46 (24, 22)
-2%
Response Time Black / White *
30.8 (11.2, 19.6)
33.6 (14.8, 18.8)
-9%
37 (20, 17)
-20%
23 (7, 16)
25%
27 (10, 17, Spikes in between)
12%
PWM Frequency
198.4 (99)
595.2 (99)
200%
50 (60)
-75%
Screen
3%
-19%
-11%
1%
Brightness
231
232
0%
211
-9%
226
-2%
205
-11%
Brightness Distribution
72
80
11%
88
22%
89
24%
82
14%
Black Level *
0.41
0.385
6%
0.62
-51%
0.48
-17%
0.46
-12%
Contrast
598
635
6%
326
-45%
502
-16%
465
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.4
8.62
8%
12.35
-31%
12.43
-32%
6.52
31%
Greyscale DeltaE2000 *
11.1
9.8
12%
13.46
-21%
13.24
-19%
7.05
36%
Gamma
2.27 106%
2.09 115%
2.44 98%
2.61 92%
2.41 100%
CCT
12802 51%
11391 57%
15217 43%
15733 41%
8623 75%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.3
39.86
-6%
39
-8%
36
-15%
36.6
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
66.1
57.71
-13%
61
-8%
57
-14%
57.8
-13%
Media total (Programa/Opciones)
35% / 20%
-10% / -15%
-2% / -8%
-11% / -5%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.2 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.2 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.5 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 198.4 Hz99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8586 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼62% +65%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼59% +56%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼54% +44%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
99 Points ∼50% +32%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD A10-8700P
75 Points ∼38%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
37 Points ∼19% -51%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼15% +61%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼14% +48%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼12% +30%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
223 Points ∼10% +13%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD A10-8700P
198 Points ∼9%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
68 Points ∼3% -66%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼64% +63%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
1.33 Points ∼59% +49%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼56% +44%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
1.14 Points ∼50% +28%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD A10-8700P
0.89 Points ∼39%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
0.41 Points ∼18% -54%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
3.61 Points ∼2% +53%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
3.24 Points ∼1% +37%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼1% +19%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
2.49 Points ∼1% +6%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD A10-8700P
2.36 Points ∼1%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
0.86 Points ∼0% -64%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
4910 Points ∼55% +106%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
4396 Points ∼50% +84%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼47% +73%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
3725 Points ∼42% +56%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD A10-8700P
2389 Points ∼27%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
1216 Points ∼14% -49%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
10964 Points ∼22% +72%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
10003 Points ∼20% +57%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼17% +36%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
7580 Points ∼15% +19%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD A10-8700P
6357 Points ∼13%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
2256 Points ∼5% -65%
wPrime 2.0x - 1024m
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
1361.23 s * ∼16% -167%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
790 s * ∼9% -55%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD A10-8700P
509.409 s * ∼6%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
1566.11 Seconds * ∼7% -46%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD A10-8700P
1071.86 Seconds * ∼5%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
849 Seconds * ∼4% +21%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
642.8 Seconds * ∼3% +40%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
4507
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6357
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2389
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
17.75 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.36 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.89 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
23.17 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
75 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼70% +30%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4463 Points ∼69% +27%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
4249 Points ∼65% +21%
HP ProBook 455 T1B79UT
Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Toshiba MQ01ACF050
3511 Points ∼54%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
GeForce 820M, 4200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
3497 Points ∼54% 0%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1464 Points ∼22% -58%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4211 Points ∼45% +36%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3760 Points ∼40% +22%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3735 Points ∼40% +21%
HP ProBook 455 T1B79UT
Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Toshiba MQ01ACF050
3086 Points ∼33%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
GeForce 820M, 4200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
2676 Points ∼29% -13%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1779 Points ∼19% -42%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼59% +37%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3472 Points ∼58% +35%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼54% +26%
HP ProBook 455 T1B79UT
Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Toshiba MQ01ACF050
2577 Points ∼43%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
GeForce 820M, 4200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
2484 Points ∼42% -4%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1661 Points ∼28% -36%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2577 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3086 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3511 puntos
ayuda
HP ProBook 455 T1B79UT
Toshiba MQ01ACF050
HP 15z-ba000
Adata IM2S3138E-128GM-B
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
4322%
1964%
-7%
8581%
Write 4k QD32
1.224
132.8
10750%
23.3
1804%
1.285
5%
237.3
19287%
Read 4k QD32
1.174
164.3
13895%
93.53
7867%
0.976
-17%
384.8
32677%
Write 4k
1.304
52.33
3913%
21.31
1534%
1.29
-1%
106.7
8083%
Read 4k
0.53
26.11
4826%
19.06
3496%
0.373
-30%
36.01
6694%
Write 512
62.01
172.3
178%
134.1
116%
66.77
8%
316.5
410%
Read 512
43.07
367.5
753%
308.5
616%
34.31
-20%
409.8
851%
Write Seq
121.8
171.4
41%
137.7
13%
123.1
1%
508
317%
Read Seq
124.3
397.9
220%
453.2
265%
120.4
-3%
528.9
326%
Toshiba MQ01ACF050
Tasa de Transferencia Mínima: 68.5 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 126.7 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 103.1 MB/s
Tiempo de Acceso: 15.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 158.6 MB/s
Uso de CPU: 6.4 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, 5200U
1525 Points ∼9% +55%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1483 Points ∼8% +51%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1401 Points ∼8% +42%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
NVIDIA GeForce 820M, 4200U
1191 Points ∼7% +21%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P
985 Points ∼6%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
414 Points ∼2% -58%
1280x720 Performance GPU
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, 5200U
1834 Points ∼4% +27%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1545 Points ∼3% +7%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P
1443 Points ∼3%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1343 Points ∼3% -7%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
NVIDIA GeForce 820M, 4200U
1265 Points ∼2% -12%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
382 Points ∼1% -74%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, 5200U
1010 Points ∼2% +21%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
963 Points ∼2% +15%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
NVIDIA GeForce 820M, 4200U
897 Points ∼2% +7%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P
835 Points ∼2%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
786 Points ∼2% -6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
8177 Points ∼5% +78%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
6924 Points ∼4% +51%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
NVIDIA GeForce 820M, 4200U
6106 Points ∼4% +33%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, 5200U
5592 Points ∼3% +22%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P
4597 Points ∼3%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
1907 Points ∼1% -59%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
49119 Points ∼7% +54%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
37343 Points ∼5% +17%
HP ProBook 455 T1B79UT
AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P
31961 Points ∼4%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
14334 Points ∼2% -55%
3DMark 11 Performance
1457 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
36716 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3463 puntos
3DMark Fire Strike Score
736 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
373 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
23.3 fps ∼100% +21%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
22.2 fps ∼95% +16%
HP ProBook 455 T1B79UT
Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Toshiba MQ01ACF050
19.2 fps ∼82%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
16.6 fps ∼71% -14%
Asus UX32LA-R3025H
HD Graphics 4400, 4200U, SanDisk SD6SB1M128G1002
14.76 fps ∼63% -23%
1366x768 Medium Preset
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
28.1 fps ∼100% +15%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
26.8 fps ∼95% +10%
HP ProBook 455 T1B79UT
Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Toshiba MQ01ACF050
24.4 fps ∼87%
Acer TravelMate P257-M-56AX
HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SC150S37256GD
24.1 fps ∼86% -1%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
20.1 fps ∼72% -18%
Asus UX32LA-R3025H
HD Graphics 4400, 4200U, SanDisk SD6SB1M128G1002
17.9 fps ∼64% -27%
1280x720 Very Low Preset
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
50.9 fps ∼100% +24%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
49.2 fps ∼97% +20%
Acer TravelMate P257-M-56AX
HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SC150S37256GD
44.6 fps ∼88% +9%
HP ProBook 455 T1B79UT
Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Toshiba MQ01ACF050
40.9 fps ∼80%
Asus UX32LA-R3025H
HD Graphics 4400, 4200U, SanDisk SD6SB1M128G1002
35.8 fps ∼70% -12%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
35.6 fps ∼70% -13%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 40.924.419.2fps
Metro: Last Light (2013) 15.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 16.8fps
Overwatch (2016) 26.1fps

Ruido

Ocioso
32.4 / 32.4 / 32.5 dB(A)
Carga
35.5 / 36.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.8 dB(A)
HP ProBook 455 T1B79UT
Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Toshiba MQ01ACF050
HP 15z-ba000
Radeon R4 (Beema), A6-7310, Adata IM2S3138E-128GM-B
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Radeon R7 M460, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Noise
-0%
3%
-3%
0%
off / environment *
28.8
28.6
1%
31
-8%
31.2
-8%
30.15
-5%
Idle Minimum *
32.4
31.6
2%
31
4%
32.3
-0%
30.2
7%
Idle Average *
32.4
31.6
2%
31
4%
32.3
-0%
30.2
7%
Idle Maximum *
32.5
31.6
3%
31
5%
32.5
-0%
31
5%
Load Average *
35.5
37.2
-5%
34.2
4%
36
-1%
38
-7%
Load Maximum *
36.6
38.2
-4%
34.3
6%
38.8
-6%
38.6
-5%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 38.2 °C44 °C22.4 °C 
 26.6 °C34.6 °C22.6 °C 
 25.2 °C25.8 °C23 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 29.2 °C
23.4 °C33.4 °C35.8 °C
24.8 °C38.2 °C42 °C
23.8 °C25 °C31.8 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 30.9 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.935.22536.835.63133.734.14031.932.45031.331.86331.432.18029.930.710029.230.112531.131.416028.52920026.828.725025.938.131525.350.740025.660.150024.561.66302462.880024.861.1100026.167.4125024.270.316002469.9200023.164.1250022.661.4315022.758.5400022.862.4500022.565.6630022.666.8800022.564.61000022.564.71250022.6571600022.750.6SPL35.877.6N2.539.6median 24HP ProBook 455 T1B79UTmedian 61.4Delta2.28.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP ProBook 455 T1B79UT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 14% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.56 Watt
Ociosodarkmidlight 5.9 / 8.2 / 9.9 Watt
Carga midlight 37.5 / 41 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ProBook 455 T1B79UT
A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), Toshiba MQ01ACF050, TN, 1366x768, 15.6
HP 15z-ba000
A6-7310, Radeon R4 (Beema), Adata IM2S3138E-128GM-B, TN, 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
6100U, HD Graphics 520, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX), TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
7200U, Radeon R7 M460, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
29%
23%
23%
9%
Idle Minimum *
5.9
5.22
12%
4.9
17%
5.2
12%
3.9
34%
Idle Average *
8.2
5.67
31%
7.2
12%
7.25
12%
7.8
5%
Idle Maximum *
9.9
7.82
21%
7.5
24%
7.9
20%
8.4
15%
Load Average *
37.5
19.67
48%
25.4
32%
25.1
33%
37
1%
Load Maximum *
41
26.72
35%
28
32%
25.1
39%
46
-12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 32min
Navegando con WLAN v1.3
4h 00min
Carga (máximo brillo)
1h 05min
HP ProBook 455 T1B79UT
A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 44 Wh
HP 15z-ba000
A6-7310, Radeon R4 (Beema), 31 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
6100U, HD Graphics 520, 48 Wh
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
7200U, Radeon R7 M460, 35 Wh
Duración de Batería
23%
116%
111%
33%
Reader / Idle
572
511
-11%
1024
79%
885
55%
WiFi v1.3
240
247
3%
542
126%
566
136%
320
33%
Load
65
115
77%
157
142%
157
142%

Pro

+ base relativamente fuerte; aprobada según estándares MIL-STD
+ RAM, HDD, WLAN fácilmente accesibles
+ teclado cómodo; retroiluminación opcional
+ VGA, HDMI, y unidad óptica
+ batería extraible
+ HP BIOSphere
+ económico

Contra

- mala visibilidad en exteriores; el display podría ser más brillante
- PWM en todos los niveles de brillo salvo el máximo
- pequeño touchpad; teclas de ratón suaves
- rendimiento GPU y CPU poco impresionante
- sólo una bahía interna de almacenamiento
- ventilador de sistema siempre activo
- sin USB Type-C o WWAN
- la tapa del display parece frágil
- poco aguante de batería
- teclado cálido
- sin TrackPoint
HP ProBook 455 G3 T1B79UT
HP ProBook 455 G3 T1B79UT

La plataforma AMD Carrizo para portátiles debería ser muy versátil con su TDP configurable. Su rendimiento aquí, empero, es considerablemente más lento que incluso la Core i5-4200U de hace tres generaciones. La GPU integrada Radeon R6 pinta parecido cuando se la compara con HD Graphics 520 o HD Graphics 5500 que se encuentran en hardware Intel antiguo.

Las desventajas de rendimiento de AMD habrían sido aceptables si el ProBook 455 hubiera ido bastante más silencioso y aguantado más como resultado, pero por desgracia no es el caso. Las temperatura superficiales no son más frescas y el aguante de batería es hasta más corto de lo esperado.

Aparte del procesador, el ProBook 455 funciona bien como un barebones pensado para cargas de trabajo poco exigentes. Ni concepto ni diseño llaman la atención y esperamos que en futuras revisiones añadan al menos alguna funcionalidad al hardware incluyendo opciones USB Type-C y TrackPoint.

Es difícil recomendar el Carrizo SKU cuando las viejas opciones Intel Core ix pueden dejar atrás en rendimiento y aguante lo que AMD tiene que ofrecer a su generación actual.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP ProBook 455 T1B79UT - 12/15/2016 v6
Allen Ngo

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
83%
Ratón
84%
Conectividad
45 / 80 → 56%
Peso
62 / 67 → 89%
Battería
75%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
54 / 68 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 92 → 68%
Temperatura
92%
Ruido
89%
Audio
59%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
70%
79%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del HP ProBook 455 G3 T1B79UT
Allen Ngo, 2016-12-16 (Update: 2016-12-16)