Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Nokia 8

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 10/22/2017

Tres lentes. Con el Nokia 8, HMD Global revive ahora la legendaria marca finesa en el segmento premium. A un precio justo que ronda los 580 Euros, el comprador se lleva un dispositivo de 5.3" bien construido y bien configurado cuya cámara dual puntúa con una característica nunca antes vista.

Nokia 8
Procesador
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 540
Memoría
4096 MB 
, LPPDDR4X
pantalla
5.3 pulgadas 16:9, 2560x1440 pixels 554 PPI, capacitiva, QHD, IPS, Corning Gorilla Glass 5, 2.5D Glass, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 49.9 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: clavija audio 3.5-mm , Card Reader: micro-SD max. 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, acelerómetro, brújula, giroscopio, lector de huellas, hall, barómetro, ANT+, Android Beam, DLNA, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.9 (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), bajada max. 450 MBit/s, subida max. 50 MBit/s, head SAR 0.711 W/kg, body SAR 1.330 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 151.5 x 73.7
Battería
3090 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 23.5 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 23.5 h, Standby 2G (según el fabricante): 208.8 h, Standby 3G (según el fabricante): 208.8 h
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix dual 13 MP, f/2.0, 1,12 µm, campo de visión 76.9°, flash dual-tone, OIS, PDAF, buscador de alcance IR
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0, 1.12 µm, campo de visión 78.4˚, PDAF, flash de pantalla
Características adicionales
Teclado: virtual, cargador, cable de carga/datos, headset, guía de inicio rápido, herramienta ranura SIM, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
160 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Precio
579 ($565) Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +289%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
394 MBit/s ∼43% +68%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼41% +58%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% +40%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +177%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
639 MBit/s ∼98% +172%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼83% +129%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼54% +51%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼36%
Nokia 8: Total route
Nokia 8: Total route
Nokia 8: Turning point
Nokia 8: Turning point
Nokia 8: Bridge
Nokia 8: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
708
cd/m²
716
cd/m²
691
cd/m²
679
cd/m²
735
cd/m²
709
cd/m²
702
cd/m²
721
cd/m²
704
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 735 cd/m² Médio: 707.2 cd/m² Minimum: 3.39 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 735 cd/m²
Contraste: 930:1 (Negro: 0.79 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | - Ø
ΔE Greyscale 8.3 | - Ø
Gamma: 2.24
Nokia 8
IPS, 2560x1440, 5.3
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC U11
Super LCD5, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Screen
30%
34%
26%
39%
Brightness
707
431
-39%
472
-33%
564
-20%
580
-18%
Brightness Distribution
92
93
1%
90
-2%
94
2%
91
-1%
Black Level *
0.79
0.33
58%
0.44
44%
Contrast
930
1461
57%
1373
48%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.7
1.6
76%
3.2
52%
2.7
60%
1.2
82%
Greyscale DeltaE2000 *
8.3
1.7
80%
2.2
73%
3.1
63%
1.6
81%
Gamma
2.24 107%
2.25 107%
2.22 108%
2.15 112%
2.25 107%
CCT
8906 73%
6329 103%
6581 99%
6335 103%
6688 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 55 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9277 (mínimo: 43 - máxmo: 247500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 9.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 19.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.6 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 8
177018 Points ∼78%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% 0%
HTC U11
175032 Points ∼77% -1%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% -3%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼90% +15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 8
6959 Points ∼100%
OnePlus 5
6579 Points ∼95% -5%
HTC U11
6828 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼77% -23%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 8
8282 Points ∼98%
OnePlus 5
7826 Points ∼93% -6%
HTC U11
8295 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼72% -27%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 8
1262 Points ∼82%
OnePlus 5
1287 Points ∼83% +2%
HTC U11
1221 Points ∼79% -3%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼75% -8%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8
5958 Points ∼69%
OnePlus 5
6144 Points ∼71% +3%
HTC U11
5976 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼71% +2%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 8
3540 Points ∼80%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +25%
HTC U11
2085 Points ∼47% -41%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% -14%
System (ordenar por valor)
Nokia 8
5671 Points ∼86%
OnePlus 5
5902 Points ∼90% +4%
HTC U11
5570 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼82% -5%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 8
3505 Points ∼92%
OnePlus 5
3790 Points ∼100% +8%
HTC U11
3034 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼86% -7%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
OnePlus 5
8005 Points ∼93%
HTC U11
8281 Points ∼97%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼99%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 8
6479 Points ∼26%
OnePlus 5
6799 Points ∼27% +5%
HTC U11
6443 Points ∼26% -1%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼27% +4%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼41% +60%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 8
1924 Points ∼32%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +3%
HTC U11
1906 Points ∼32% -1%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼34% +4%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼70% +116%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 8
3010 Points ∼99%
OnePlus 5
3026 Points ∼100% +1%
HTC U11
2841 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼82% -17%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8
3894 Points ∼72%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% -4%
HTC U11
3883 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -11%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼48% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 8
3655 Points ∼94%
OnePlus 5
3566 Points ∼92% -2%
HTC U11
3590 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼82% -13%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼62% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 8
3002 Points ∼100%
OnePlus 5
3012 Points ∼100% 0%
HTC U11
2832 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼59% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8
5818 Points ∼75%
OnePlus 5
4765 Points ∼62% -18%
HTC U11
5877 Points ∼76% +1%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼64% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 8
4814 Points ∼97%
OnePlus 5
4219 Points ∼85% -12%
HTC U11
4744 Points ∼95% -1%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 8
20951 Points ∼29%
OnePlus 5
19411 Points ∼27% -7%
HTC U11
20140 Points ∼28% -4%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼30% +3%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼34% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 8
56531 Points ∼12%
OnePlus 5
58001 Points ∼13% +3%
HTC U11
55725 Points ∼12% -1%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -36%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼25% +99%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 8
40968 Points ∼21%
OnePlus 5
40229 Points ∼20% -2%
HTC U11
40014 Points ∼20% -2%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼16% -23%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼31% +51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 8
99 fps ∼7%
OnePlus 5
115 fps ∼9% +16%
HTC U11
91 fps ∼7% -8%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼9% +22%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼12% +63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 8
54 fps ∼12%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +11%
HTC U11
58 fps ∼13% +7%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% +11%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼26% +122%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 8
51 fps ∼9%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +20%
HTC U11
51 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +22%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼13% +39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 8
31 fps ∼8%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +81%
HTC U11
29 fps ∼8% -6%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% +32%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +269%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8
36 fps ∼9%
OnePlus 5
42 fps ∼10% +17%
HTC U11
33 fps ∼8% -8%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼6% -33%
Apple iPhone 8
54 fps ∼13% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8
17 fps ∼10%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +141%
HTC U11
15 fps ∼9% -12%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% +35%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼62% +545%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8
24 fps ∼7%
OnePlus 5
25 fps ∼7% +4%
HTC U11
24 fps ∼7% 0%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼7% +4%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8
13 fps ∼0%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +92%
HTC U11
13 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% 0%

Leyenda

 
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +226%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼35% +13%
HTC U11 (Chrome 58)
69.51 Points ∼34% +10%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼32% +4%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
63.365 Points ∼31%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +207%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼38% +16%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼35% +7%
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points ∼34% +6%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
11131 Points ∼33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
3159.8 ms * ∼100%
HTC U11 (Chrome 58)
2760.3 ms * ∼87% +13%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼83% +17%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼60% +40%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼23% +77%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +11%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
174 Points ∼48%
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points ∼45% -7%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼45% -7%

* ... más pequeño es mejor

Nokia 8OnePlus 5HTC U11Samsung Galaxy S8
AndroBench 3-5
10%
67%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
51.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
Sequential Read 256KB SDCard
76.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.82 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
Random Write 4KB
14.57
19.3
32%
79.97
449%
15.25
5%
Random Read 4KB
145.73
141
-3%
91.45
-37%
127.17
-13%
Sequential Write 256KB
199.15
201.5
1%
206.41
4%
193.23
-3%
Sequential Read 256KB
680.39
748
10%
717.33
5%
792.86
17%
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high60 fps
comparado con
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Sony Xperia XZ Premium
 835, Adreno 540
60
OnePlus 5
 835, Adreno 540
60
   ...
Nokia 8 (max)
 835, Adreno 540
60
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Carga Máx.
 39.2 °C38.1 °C43.2 °C 
 39.7 °C39.5 °C45.1 °C 
 39.4 °C38.1 °C40.6 °C 
Máximo: 45.1 °C
Médio: 40.3 °C
35.9 °C36.9 °C38.3 °C
36.6 °C37 °C38 °C
36.3 °C37.4 °C38.1 °C
Máximo: 38.3 °C
Médio: 37.2 °C
Conector de corriente  29.9 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.629.52525.435.93125.3304032.930.65033.634.46331.636.68028.437.41002741.412520.8411602243.720021.346.125020.853.331521.256.440019.460.150019.563.363017.764.480017.961.7100017.867.3125017.373.6160017.474.1200016.775.8250017.278.6315018.281.8400017.982.4500017.686.6630017.783.8800017.879.51000017.977.91250018.1791600018.269.6SPL3091.6N1.382median 17.9Nokia 8median 69.6Delta1.311.631.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9Apple iPhone 8median 61.61.37.531.635.125.433.525.334.832.93433.629.431.629.628.424.92731.220.834.72239.821.348.320.855.321.259.519.462.219.567.117.77017.973.617.874.217.373.217.472.716.773.217.272.118.269.717.96917.666.317.766.917.86717.951.618.145.218.247.73082.41.354.8median 17.9Samsung Galaxy S8median 66.91.311.8hearing rangehide median Pink Noise
Nokia 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 59% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 0.86 / 2.13 / 2.16 Watt
Carga midlight 4.65 / 9.99 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8
3090 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
HTC U11
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Power Consumption
9%
11%
33%
29%
Idle Minimum *
0.86
0.73
15%
0.73
15%
0.78
9%
0.54
37%
Idle Average *
2.13
1.44
32%
1.96
8%
1.1
48%
1.63
23%
Idle Maximum *
2.16
1.5
31%
1.98
8%
1.16
46%
1.67
23%
Load Average *
4.65
6.91
-49%
4.82
-4%
4.15
11%
2.74
41%
Load Maximum *
9.99
8.51
15%
7.15
28%
5.12
49%
7.78
22%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 06min
Navegando con WLAN v1.3
10h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 13min
Carga (máximo brillo)
3h 57min
Nokia 8
3090 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
HTC U11
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Duración de Batería
-7%
-19%
10%
-6%
Reader / Idle
1506
1534
2%
1250
-17%
1667
11%
1629
8%
H.264
733
623
-15%
498
-32%
771
5%
698
-5%
WiFi v1.3
650
518
-20%
560
-14%
719
11%
585
-10%
Load
237
247
4%
212
-11%
264
11%
202
-15%

Pro

+ pantalla muy brillante
+ buena construcción
+ veloz SoC
+ Android 7.1.1 puro
+ GPS buenísimo
+ cámara decente
+ vídeos grabados con sonido surround
+ USB 3.1 Gen.1
+ gran aguante de batería
+ Quick Charge 3.0

Contra

- no a prueba de agua o polvo
- velocidad Wi-Fi en la media
- sin LTE Gigabit
- relativamente pocas bandas LTE
Nokia 8 cortesía de Notebooksbilliger.de
Nokia 8 cortesía de Notebooksbilliger.de

El Nokia 8 puntúa con su carcasa de aluminio soberbiamente construida, y una pantalla QHD 5.3" muy brillante. También gana simpatías con su SoC Qualcomm Snapdragon 835 de gama alta. Esto junto a 4 GB de RAM y el veloz acelerador Adreno 540 siempre asegura una rápida velocidad de funcionamiento. También está el gran aguante de batería, la carga rápida con Quick Charge 3.0 e incluso un gancho comercial único con el "Bothie": La cámara de 13 MP del Nokia 8 puede sacar fotos y vídeos simultáneamente con su webcam y su cámara principal en una especie de modo pantalla partida y crea un cuasi doble-selfie. Esto también funciona en 4K en vídeos y va acompañado por un genial sonido surround Ozo 360° gracias a 3 micrófonos.

Con el Nokia 8, HMD Global ofrece un smartphone gama premium que queda en primerísima línea en casi todos los aspectos, por lo que se posiciona justamente en la órbita de líderes tales como iPhone 8 o Samsung Galaxy S8. Sin embargo, no termina de dar la talla frente a los fuertes rivales.

Dejando aparte el innovador modo especial de las cámaras que atraerán principalmente a los usuarios creativos, el Nokia 8 sigue siendo un smartphone buenísimo. Sin embargo, discrepancias menores lo impiden alcanzar una mejor posición. Por ejemplo, una certificación IP67  que proteja al dispositivo de la entrada de agua y polvo es algo que se espera de un dispositivo premium. Nos habría gustado también que el módulo LTE soportara más frecuencias. Alguna que otra frecuencia ausente impide que el Nokia 8 sea un auténtico trotamundos. La velocidad Wi-Fi tampoco es muy excitante comparado con la competición premium.

Además de la versión mono-SIM que testamos, Nokia también ofrece el 8 en una versión dual-SIM. Lo que es más, pronto saldrá un modelo con 128 GB de almacenamiento. Sin embargo, no podemos encontrar información al respecto en la web de Nokia en alemán a fecha de testeo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Nokia 8 - 10/19/2017 v6
Manuel Masiero

Acabado
88%
Teclado
71 / 75 → 94%
Ratón
90%
Conectividad
48 / 60 → 80%
Peso
91%
Battería
93%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
64 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
68 / 70 → 98%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
75%
Médio
79%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Nokia 8
Manuel Masiero, 2017-10-22 (Update: 2017-10-22)