Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone OnePlus 5

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 07/28/2017

Artista de la computación. El OnePlus 5 es un smartphone rápido a la venta por un buen precio - aunque no es tan brato como solía ser y la competencia ha aumentado. ¿Puede el smartphone con cámara dual, pantalla AMOLED y carcasa delgada mantenerse en el rango de los alta gama?

OnePlus 5
Procesador
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 2.45 GHz
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 540
Memoría
6144 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 401 PPI, Capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 52.67 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: dactilar, pasillo, aceleración, giroscopio, proximidad, luz ambiental RGB, brújula, Sensor Hub
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.25 x 154.2 x 74.1
Battería
12.5 Wh, 3300 mAh Litio-Ion, Carga rápida
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 20 MPix f/2.6, 36mm,fase de detección autofocal 16 MP, f/1.7, 24mm, EIS (giro), 1.6x zoom óptico, dual LED flash
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0, 20mm, EIS (giro), 1.0 µm tamaño de pixel
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el canto inferior, Teclado: teclado virtual, carga rápida, cable USB, herramienta para SIM, OnePlus Community, 24 Meses Garantía, ValoresSAR: 1.240W/kg (cabeza), 0.850W/kg (cuerpo); ancho de banda (descarga/subida): 600Mbps/​150Mbps (LTE), fanless
Peso
153 g, Suministro de Electricidad: 78 g
Precio
499 Euros

 

OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
371 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)
329 MBit/s ∼89% -11%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼76% -24%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼69% -31%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
236 MBit/s ∼64% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)
651 MBit/s ∼100% +21%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
539 MBit/s ∼83%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼51% -38%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼48% -42%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
233 MBit/s ∼36% -57%
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - junction
GPS Garmin Edge 500 - junction
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS OnePlus 5 - overview
GPS OnePlus 5 - overview
GPS OnePlus 5 - junction
GPS OnePlus 5 - junction
GPS OnePlus 5 - bridge
GPS OnePlus 5 - bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
420
cd/m²
431
cd/m²
451
cd/m²
420
cd/m²
426
cd/m²
444
cd/m²
423
cd/m²
425
cd/m²
442
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 451 cd/m² Médio: 431.3 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 426 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | - Ø
ΔE Greyscale 1.7 | - Ø
Gamma: 2.25
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 8 Pro
IPS, 2560x1440, 5.7
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
-164%
-30%
17%
-55%
4%
Brightness
431
430
0%
564
31%
553
28%
514
19%
552
28%
Brightness Distribution
93
84
-10%
94
1%
97
4%
91
-2%
96
3%
Black Level *
0.35
0.3
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
7.1
-344%
2.7
-69%
1.4
12%
3.2
-100%
1.59
1%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
6.8
-300%
3.1
-82%
1.3
24%
4
-135%
2.01
-18%
Gamma
2.25 107%
2.23 108%
2.15 112%
2.21 109%
2.27 106%
2.01 119%
CCT
6329 103%
7866 83%
6335 103%
6667 97%
7120 91%
6321 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
63.1
82.12
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
99.83
99.98
Contrast
1591
1803

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
OnePlus 5
177156 Points ∼78%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% -10%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% -3%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼73% -7%
Honor 8 Pro
146044 Points ∼64% -18%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% -27%
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points ∼76% -2%
HTC U11
175032 Points ∼77% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
OnePlus 5
6579 Points ∼96%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼79% -18%
Honor 8 Pro
6134 Points ∼90% -7%
Sony Xperia XZ Premium
6433 Points ∼94% -2%
HTC U11
6828 Points ∼100% +4%
Work performance score (ordenar por valor)
OnePlus 5
7826 Points ∼94%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% -28%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼73% -23%
Honor 8 Pro
7356 Points ∼89% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -40%
Sony Xperia XZ Premium
7695 Points ∼93% -2%
HTC U11
8295 Points ∼100% +6%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
OnePlus 5
1287 Points ∼83%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% -31%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼75% -10%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +20%
Honor 8 Pro
1131 Points ∼73% -12%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -23%
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points ∼80% -4%
HTC U11
1221 Points ∼79% -5%
Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 5
6144 Points ∼71%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% -28%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼71% -1%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +12%
Honor 8 Pro
4070 Points ∼47% -34%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -64%
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points ∼70% -2%
HTC U11
5976 Points ∼69% -3%
Memory (ordenar por valor)
OnePlus 5
4423 Points ∼100%
OnePlus 3T
1954 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% -31%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼30% -70%
Honor 8 Pro
4277 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼47% -53%
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points ∼78% -22%
HTC U11
2085 Points ∼47% -53%
System (ordenar por valor)
OnePlus 5
5902 Points ∼90%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% -47%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼82% -9%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +12%
Honor 8 Pro
4029 Points ∼61% -32%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% -31%
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points ∼89% -1%
HTC U11
5570 Points ∼85% -6%
Overall (ordenar por valor)
OnePlus 5
3790 Points ∼100%
OnePlus 3T
2218 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼86% -14%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼82% -18%
Honor 8 Pro
2985 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼55% -45%
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points ∼93% -7%
HTC U11
3034 Points ∼80% -20%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
OnePlus 5
8005 Points ∼94%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼100% +6%
Sony Xperia XZ Premium
7881 Points ∼93% -2%
HTC U11
8281 Points ∼98% +3%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 5
6799 Points ∼42%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼42% -1%
Honor 8 Pro
6245 Points ∼39% -8%
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points ∼40% -5%
HTC U11
6443 Points ∼40% -5%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 5
1973 Points ∼41%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼41% +1%
Honor 8 Pro
1853 Points ∼38% -6%
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points ∼39% -3%
HTC U11
1906 Points ∼39% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
OnePlus 5
3026 Points ∼100%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼82% -18%
Honor 8 Pro
2216 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼70% -30%
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points ∼54% -46%
HTC U11
2841 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 5
3757 Points ∼70%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% -36%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -8%
Honor 8 Pro
1746 Points ∼32% -54%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼41% -41%
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points ∼69% -1%
HTC U11
3883 Points ∼72% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
OnePlus 5
3566 Points ∼92%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% -38%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼82% -10%
Honor 8 Pro
1832 Points ∼47% -49%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼57% -38%
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points ∼75% -19%
HTC U11
3590 Points ∼92% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
OnePlus 5
3012 Points ∼100%
OnePlus 3T
1452 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼51% -49%
Honor 8 Pro
1896 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼66% -34%
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points ∼52% -48%
HTC U11
2832 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 5
4765 Points ∼62%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% -31%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼64% +3%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% -11%
Honor 8 Pro
1856 Points ∼24% -61%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% -37%
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points ∼66% +7%
HTC U11
5877 Points ∼76% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
OnePlus 5
4219 Points ∼85%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% -39%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% -5%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼61% -28%
Honor 8 Pro
1865 Points ∼37% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% -36%
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points ∼68% -19%
HTC U11
4744 Points ∼95% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
OnePlus 5
19411 Points ∼28%
OnePlus 3T
22426 Points ∼32% +16%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼31% +11%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼23% -19%
Honor 8 Pro
15129 Points ∼22% -22%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼28% +1%
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points ∼20% -29%
HTC U11
20140 Points ∼29% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
OnePlus 5
58001 Points ∼13%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% -41%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -37%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +9%
Honor 8 Pro
32243 Points ∼7% -44%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% -43%
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points ∼12% -10%
HTC U11
55725 Points ∼12% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
OnePlus 5
40229 Points ∼20%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% -23%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼16% -22%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼19% -6%
Honor 8 Pro
25766 Points ∼13% -36%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% -29%
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points ∼16% -20%
HTC U11
40014 Points ∼20% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
OnePlus 5
115 fps ∼9%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% -21%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼9% +5%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼7% -20%
Honor 8 Pro
43 fps ∼3% -63%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% -30%
Sony Xperia XZ Premium
109 fps ∼8% -5%
HTC U11
91 fps ∼7% -21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
OnePlus 5
60 fps ∼13%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% -2%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% 0%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% -4%
Honor 8 Pro
59 fps ∼13% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -15%
Sony Xperia XZ Premium
60 fps ∼13% 0%
HTC U11
58 fps ∼13% -3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
OnePlus 5
61 fps ∼11%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% -25%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +2%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% -4%
Honor 8 Pro
29 fps ∼5% -52%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% -38%
Sony Xperia XZ Premium
47 fps ∼9% -23%
HTC U11
51 fps ∼9% -16%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
OnePlus 5
56 fps ∼15%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% -20%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% -27%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15% -1%
Honor 8 Pro
20 fps ∼5% -64%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% -52%
Sony Xperia XZ Premium
46 fps ∼13% -18%
HTC U11
29 fps ∼8% -48%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5
42 fps ∼10%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% -24%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼6% -43%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼10% -2%
Honor 8 Pro
21 fps ∼5% -50%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% -33%
Sony Xperia XZ Premium
35 fps ∼8% -17%
HTC U11
33 fps ∼8% -21%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5
41 fps ∼23%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% -22%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% -44%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +1%
Honor 8 Pro
13 fps ∼7% -68%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% -63%
Sony Xperia XZ Premium
37 fps ∼21% -10%
HTC U11
15 fps ∼9% -63%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5
25 fps ∼7%
OnePlus 3T
20 fps ∼6% -20%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼7% 0%
Honor 8 Pro
15 fps ∼4% -40%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼4% -40%
Sony Xperia XZ Premium
23 fps ∼7% -8%
HTC U11
24 fps ∼7% -4%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5
25 fps ∼1%
OnePlus 3T
20 fps ∼1% -20%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% -48%
Honor 8 Pro
11 fps ∼0% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼0% -68%
Sony Xperia XZ Premium
25 fps ∼1% 0%
HTC U11
13 fps ∼0% -48%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼84%
Samsung Galaxy S7 Edge
13.31 fps ∼36%
HTC U11
36.58 fps ∼100%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
42183 Points ∼96%
Samsung Galaxy S7 Edge
32273 Points ∼73%
HTC U11
38752 Points ∼88%
Medium Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
43852 Points ∼97%
Samsung Galaxy S7 Edge
41091 Points ∼91%
HTC U11
44696 Points ∼99%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼68%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points ∼63%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼39%
HTC U11
812 Points ∼43%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
59.8 fps ∼99%
Samsung Galaxy S7 Edge
60 fps ∼99%
HTC U11
60 fps ∼99%

Leyenda

 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 7 Plus
168.08 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼45% +5%
OnePlus 5
71.6 Points ∼43%
HTC U11
69.51 Points ∼41% -3%
Samsung Galaxy S8
65.846 Points ∼39% -8%
Sony Xperia XZ Premium
61.5 Points ∼37% -14%
Honor 8 Pro
58.065 Points ∼35% -19%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼32% -24%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points ∼100% +118%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼51% +10%
Samsung Galaxy S8
12941 Points ∼50% +8%
OnePlus 5
11945 Points ∼46%
HTC U11
11781 Points ∼45% -1%
Sony Xperia XZ Premium
10672 Points ∼41% -11%
Honor 8 Pro
10016 Points ∼38% -16%
OnePlus 3T
9798 Points ∼38% -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ Premium
3199 ms * ∼100% -22%
Honor 8 Pro
3156.7 ms * ∼99% -20%
HTC U11
2760.3 ms * ∼86% -5%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼85% -4%
OnePlus 5
2621.7 ms * ∼82%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼80% +2%
Samsung Galaxy S8
1886.6 ms * ∼59% +28%
Apple iPhone 7 Plus
1102.7 ms * ∼34% +58%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S8
194 Points ∼95% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points ∼80% +1%
HTC U11
162 Points ∼79% +1%
OnePlus 5
161 Points ∼79%
Sony Xperia XZ Premium
149 Points ∼73% -7%
Honor 8 Pro
141 Points ∼69% -12%
OnePlus 3T
135 Points ∼66% -16%

* ... más pequeño es mejor

OnePlus 5OnePlus 3TSamsung Galaxy S8Honor 8 ProSamsung Galaxy S7 EdgeSony Xperia XZ PremiumHTC U11
AndroBench 3-5
53%
-7%
174%
-30%
-18%
69%
Sequential Write 256KB SDCard
53.5
32.16
50.36
33.31
46.25
Sequential Read 256KB SDCard
63.9
54.19
76.43
36.79
68.82
Random Write 4KB
19.3
74.39
285%
15.25
-21%
151.6
685%
15.79
-18%
17.2
-11%
79.97
314%
Random Read 4KB
141
123.57
-12%
127.17
-10%
166.4
18%
86.71
-39%
74.1
-47%
91.45
-35%
Sequential Write 256KB
201.5
165.3
-18%
193.23
-4%
187.1
-7%
145.11
-28%
194
-4%
206.41
2%
Sequential Read 256KB
748
436.43
-42%
792.86
6%
737.8
-1%
487.34
-35%
687
-8%
717.33
-4%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high60 fps
Carga Máx.
 37.6 °C37.3 °C33.2 °C 
 37.6 °C37.5 °C33.1 °C 
 36.9 °C36.7 °C33.1 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 35.9 °C
32.5 °C34.1 °C35.1 °C
32.8 °C34 °C35.6 °C
32.4 °C34.5 °C35.8 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 34.1 °C
Conector de corriente  31.6 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.629.82525.433.53125.327.54032.925.35033.634.96331.627.48028.427.21002727.312520.828.11602241.120021.347.925020.852.431521.258.740019.462.550019.565.463017.76880017.969.7100017.873.5125017.376.5160017.475.4200016.778.7250017.278.7315018.279.9400017.980.5500017.673.5630017.774.3800017.873.81000017.975.91250018.170.81600018.253.1SPL3087.8N1.374.1median 17.9OnePlus 5median 70.8Delta1.310.931.635.225.433.125.329.932.92533.629.231.631.228.426.9272620.833.92243.521.349.920.854.821.257.519.462.319.566.417.767.317.96417.863.217.364.917.462.516.756.317.26018.26117.963.217.662.817.760.317.861.617.962.518.164.518.255.83075.61.336.8median 17.9Huawei P10 Plusmedian 61.61.34.8hearing rangehide median Pink Noise
OnePlus 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 70% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P10 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.28 Watt
Ociosodarkmidlight 0.73 / 1.44 / 1.5 Watt
Carga midlight 6.91 / 8.51 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 5
3300 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Honor 8 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Power Consumption
-11%
24%
-13%
-33%
14%
Idle Minimum *
0.73
0.61
16%
0.78
-7%
0.77
-5%
0.98
-34%
0.63
14%
Idle Average *
1.44
1.77
-23%
1.1
24%
2.04
-42%
2.27
-58%
1.1
24%
Idle Maximum *
1.5
1.81
-21%
1.16
23%
2.24
-49%
2.36
-57%
1.56
-4%
Load Average *
6.91
6.67
3%
4.15
40%
4.69
32%
6.58
5%
5.95
14%
Load Maximum *
8.51
10.98
-29%
5.12
40%
8.66
-2%
10.12
-19%
6.7
21%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 34min
Navegando con WLAN v1.3
8h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 23min
Carga (máximo brillo)
4h 07min
OnePlus 5
3300 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Honor 8 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Duración de Batería
8%
20%
14%
-5%
39%
Reader / Idle
1534
1423
-7%
1667
9%
1835
20%
1378
-10%
1663
8%
H.264
623
810
30%
771
24%
813
30%
675
8%
914
47%
WiFi v1.3
518
494
-5%
719
39%
587
13%
573
11%
732
41%
Load
247
282
14%
264
7%
225
-9%
181
-27%
392
59%

Pro

+ Carcasa lujosa, delgada y muy estable
+ Doble SIM
+ Soporta muchas frecuencias LTE
+ Buena calidad de llamada
+ Android mejorado
+ Sin bloatware
+ Tiempo de carga muy rápido
+ GPS exacto
+ Pantalla OLED con colores precisos
+ Wi-Fi rápido
+ Buen rendimiento
+ Altavoces fuertes
+ Bajo consumo de energía
+ Tiempo de funcionamiento de la batería práctico
+ Buena cámara selfie

Contra

- La calidad de la cámara principal no está en el nivel de gama alta
- Se calienta bajo cargas largas
- Cuello de botella durante cargas fuertes
- Efecto gelatina al desplazarse
- Canales de micrófono intercambiados para videos
- Sólo USB 2.0
- Sin microSD
Análisis: OnePlus 5
Análisis: OnePlus 5

Hay muchas preguntas interesantes que contestar tras nuestro análisis del OnePlus 5. Comencemos:

¿Es el OnePlus 5 un "matainsignias"? Bueno, depende de lo que consideres insignia. El dispositivo definitivamente puede competir con dispositivos más caros en el área del rendimiento, pero no es bueno que el OnePlus 5 se dé un empujón con las pruebas. El dispositivo tiene muchas características, pero no soporta la carga inalámbrica, un puerto de USB rápido o una pantalla con más resolución. La cámara tampoco compite con la de otros smartphones de alta gama.

¿Vale la pena pasarse a esta version desde el antiguo OnePlus? Si ya tienes un OnePlus 2 o siguiente, definitivamente conseguirías mayor rendimiento, un sistema actualizado y una carcasa más fina. El  OnePlus 3 o 3T es otra historia. No creemos que valga la pena pasarse desde estas versiones ya que no hay mucho que haya cambiado.  

¿Es el OnePlus 5 aún una ganga? Sí, el OnePlus 5 sigue ofreciendo un rendimiento elevado por un precio relativamente bajo. Pero debido a su nuevo precio ahora tiene más competencia, por ejemplo, el Honor 8 Pro o algún modelo del año pasado como el Samsung Galaxy S7 Edge. Mientras que el  OnePlus One estaba por $299 y sin duda era el smartphone más barato para sus características, $530 para el OnePlus 5 sigue estando bien, pero no es una oferta inmejorable.

¿Cuál es nuestra impresión general del OnePlus 5? La emoción de los primeros años claramente ha desaparecido. Una de las razones es la pantalla que se ha instalado de mala manera creando un efecto gelatina, así como otra es el  bug de las llamadas de emergencia. Estos problemas pueden no ser tan fácilmente aceptables para el nuevo precio premium. Al mismo tiempo, el fabricante reacciona a menudo rápidamente y de manera ejemplar a cualquier defecto detectado: En el caso del fallo de llamada de emergencia, suministra una actualización en pocos días. Al menos respondieron a nuestros comentarios sobre los puntos de referencia misteriosos y han estado abiertos a la comunicación. A pesar de todos sus problemas: El OnePlus 5 tiene muy pocos competidores en cuanto a costo-efectividad. El software inalterado de Android, adornos de fantasía, muchos accesorios, la pantalla con espacio de color de cine y capacidad para doble SIM son puntos únicos para su venta venta.

El OnePlus 5 es un smartphone relativamente barato con cualidades de insignia que se pierden un poco con respecto a la calidad de imagen de la cámara, pero es muy convincente en otras áreas: el rendimiento, la pantalla, la carcasa y la calidad de llamada son excelentes.

 

El OnePlus 5 no es perfecto, pero es un muy buen smartphone insignia y es asequible.

  

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

OnePlus 5 - 07/25/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
91%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
95%
Conectividad
48 / 60 → 80%
Peso
92%
Battería
91%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
65 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 70 → 87%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Cámara
80%
Médio
80%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone OnePlus 5
Florian Wimmer, 2017-07-28 (Update: 2017-07-28)