Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Nokia 8 Sirocco
El nombre Sirocco en realidad designa el viento que regularmente sopla arena del desierto del Sahara hacia Europa Central. En el caso del Nokia, sin embargo, es sinónimo de los legendarios teléfonos de diseño de alta calidad. El Nokia 8800 Sirocco sigue siendo comercializado en línea a precios altos. Desde que Nokia comenzó a fabricar teléfonos inteligentes Android, los fans han estado esperando con impaciencia un modelo Sirocco, y aquí está: El Nokia 8 Sirocco está disponible en línea por un precio de $ 600 y tiene una inusual carcasa de acero inoxidable, una cámara con una lente Zeiss y Android puro. Sin embargo, aún está equipado con la generación anterior de SoC de Qualcomm. ¿Puede mantenerse al día con los dispositivos insignia actuales?
Los dispositivos de comparación de hoy son el Nokia 8 normal, el Sony Xperia XZ2, el Motorola Moto Z2 Force, el the Huawei P10 Plus y el Samsung Galaxy S9.
Carcasa - carcasa de acero inoxidable muy estable
Hacia finales de siglo, Nokia era famoso por crear constantemente nuevos formatos para los teléfonos móviles que todavía eran fáciles de usar. De esta manera, cada usuario puede encontrar el teléfono adecuado para ellos. El Nokia 8800 Sirocco fue la punta de lanza de Nokia en 2006. Tiene un mecanismo de deslizamiento y una carcasa de metal de alta calidad. El Nokia 8 Sirocco está pensado para retomar esta tradición de diseños inusuales pero de alta calidad: Tiene una carcasa de acero inoxidable con lados estrechos y se ve muy atractiva. El vidrio fuertemente curvado en la parte delantera es muy llamativo e incluso la parte trasera está cubierta de vidrio, lo que es una buena noticia por la fuerza de las antenas y se ve elegante. Sin embargo, el vidrio también muestra huellas dactilares y marcas de grasa muy fácilmente.
El Nokia 8 Sirocco pesa 176 gramos (~6.2 oz) y tiene un factor de forma de 16:9, que por ahora casi puede considerarse inusual. Por lo tanto, el dispositivo es más corto y ligeramente más ancho que los dispositivos de comparación. El teléfono es agradable de manejar, y la manufactura se siente muy bien. El único color disponible actualmente es el negro con algunas características de cromo.
El dispositivo es resistente a la presión y no se puede deformar, lo que le da una sensación de alta calidad. La carcasa cuenta con la certificación IP67, lo que significa que está protegida contra el polvo y el agua a una profundidad de hasta un metro (~3 pies).
Conectividad - alta capacidad de almacenamiento, sin MHL
Con 128 GB de almacenamiento rápido UFS 2.1 y 6 GB de RAM, el Nokia 8 Sirocco está bien equipado para un smartphone de gama alta. Sin embargo, debe tener en cuenta que la capacidad de almacenamiento de nuestra unidad de prueba no se puede ampliar con una tarjeta microSD. En Internet el Nokia 8 Sirocco está disponible con soporte Dual-SIM, que aparentemente también puede ser utilizado para un microSD. El sistema operativo Android puro significa que tiene 114 GB de almacenamiento disponible para uso personal. Esto debería mantenerte en marcha por un buen rato.
El Nokia 8 Sirocco no ofrece un conector de audio de 3,5 mm. En su lugar, puede conectar auriculares a través del puerto USB-C. Este puerto también soporta USB-OTG, pero no MHL (salida de imagen a través de USB-C).
Software - Android puro
Nokia utiliza Android One en todos sus smartphones, incluido el Nokia 8 Sirocco. Esto significa que el fabricante proporciona una versión pura de Android sin grandes cambios en el sistema operativo y que Google promete proporcionar actualizaciones del sistema operativo durante dos años. Por lo tanto, nuestro teléfono inteligente Nokia ejecuta la versión actual del sistema operativo de Google (Android Oreo 8.1) y tiene todos los parches de seguridad instalados. En el momento de redactar el presente informe, son de principios de mayo de 2018. El dispositivo no tiene ningún software preinstalado aparte de las aplicaciones habituales de Google y los usuarios son libres de configurar el teléfono como deseen.
Communication and GPS – average Wi-Fi reception
Por supuesto, es imprescindible que un smartphone de gama alta ofrezca una conexión Wi-Fi rápida compatible con las bandas 802.11 a/b/g/n/ac. Sin embargo, el Nokia 8 Sirocco muestra velocidades de recepción bastante moderadas en nuestra prueba con el enrutador de referencia Linksys EA8500. Ya lo habíamos notado con el Nokia 8. Las tasas de transmisión están al mismo nivel que las de otros teléfonos emblemáticos. Sentimos que las páginas se cargaban a una velocidad media durante nuestra prueba práctica, mientras que las imágenes tardaban un poco en cargarse al principio, pero luego aparecían bastante rápido después de desplazarse durante un rato. Tuvimos recepción completa cerca del router y 50% de recepción a una distancia de 10 metros (~33 pies) y a través de tres paredes. Sin embargo, hubo algunos problemas ocasionales con la conexión a esta distancia y algunas páginas se cargaron muy lentamente o no se cargaron en absoluto. Al girar el smartphone para mirar hacia el router, las páginas se cargan de nuevo más rápido.
La velocidad LTE es decente con hasta 600 MBit/s (descarga) y hasta 150 MBit/s (carga) y más rápida que la del Nokia 8. Sin embargo, otros dispositivos como el Sony Xperia XZ2 y el Samsung Galaxy S9 son bastante más rápidos. Pueden alcanzar velocidades de descarga de hasta 1200 MBit/s. Tendrías que estar enviando grandes cantidades de datos y tener una red móvil que soporte estas velocidades para que estas velocidades máximas sean perceptibles en la práctica. Por ejemplo, Vodafone Alemania ofrece una tasa máxima de descarga de 500 MBit/s a través de LTE en teoría, pero afirma en su página web que las pruebas independientes han demostrado que las tasas medias en las zonas urbanas son de 44,53 MBit/s (descarga) y 18,83 MBit/s (carga). El Nokia 8 Sirocco soporta 14 frecuencias LTE, que deberían ser suficientes para encontrar una red LTE adecuada cuando estás de vacaciones. Comparado a las 21 frecuencias que el Sony Xperia XZ2 tiene que ofrecer, por otra parte, esto no es mucho.
El teléfono Nokia no puede localizarnos en interiores. Toma algún tiempo posicionarnos al aire libre, pero luego ofrece una precisión decente dentro de los 6 metros (~20 pies).
Nuestro viaje en bicicleta con el Nokia 8 Sirocco y el Garmin Edge 500, un sistema de navegación profesional para ciclistas, muestra resultados muy similares en las rutas medidas y parece que apenas hay problemas con la ruta rastreada del smartphone. En realidad fue aún más preciso que el Garmin Edge durante nuestro bucle. Sin embargo, el smartphone parece tener dificultades significativas para localizarnos correctamente al utilizar Google Maps. Lleva mucho tiempo reconocer nuestra posición e incluso entonces, la brújula siempre apunta en la dirección equivocada. En general, el Nokia 8 Sirocco sólo puede recomendarse con reservas: Si utiliza la función de navegación con regularidad y depende de ella, es posible que no desee confiar en este teléfono inteligente.
Calidad de Teléfono y Llamada - un buen micrófono
Siguiendo la filosofía de Android One, la aplicación telefónica de Nokia es la aplicación estándar de Google. Esta aplicación Android es fácil de usar y ofrece muchas funciones, como acceso directo a los contactos, una buena visión general de su historial de llamadas y la posibilidad de bloquear ciertos números. El smartphone es compatible con VoLTE, pero actualmente no se pueden realizar llamadas a través de Wi-Fi.
La calidad de la llamada es buena en general, pero el auricular tiende a zumbar un poco a alto volumen. No nos dimos cuenta de ningún ruido de fondo y la voz de nuestro interlocutor se transmitió claramente a bajo y medio volumen. También nos impresionó el micrófono: Recogió nuestra voz muy claramente. El modo de altavoz incluido transmitía nuestras voces con claridad incluso cuando hablábamos en voz muy baja.
Cámaras - buena cámara dual principal, cámara frontal mediocre
La parte trasera de nuestra unidad de prueba cuenta con una cámara doble de Zeiss, mientras que la parte delantera tiene un solo objetivo sin flash LED. Hablemos primero de la cámara del selfie, ya que no nos ha impresionado especialmente: Las imágenes tomadas por el sensor de 5-MP tienen muy pocos detalles en las áreas de luz, lo que conduce a extrañas transiciones de color. Además, las imágenes pierden nitidez alrededor de los bordes. En zonas oscuras, la cámara hace un buen trabajo iluminando la imagen y la pantalla también se puede utilizar como flash.
La cámara trasera tiene un objetivo gran angular de 12 megapíxeles y un segundo objetivo con un teleobjetivo de 13 megapíxeles. En f/1.7, la cámara principal es bastante sensible a la luz y toma fotos nítidas incluso en entornos oscuros, aunque podrían iluminarse más. El Huawei P20 Pro hace un trabajo significativamente mejor aquí. Estamos contentos con las fotos que el smartphone Nokia toma bajo condiciones normales de iluminación. Los colores parecen naturales y la nitidez es buena, aunque algunos detalles se pierden en las zonas brillantes. La cámara dual con diferentes distancias focales puede crear un pequeño zoom óptico y también mejora el zoom digital. La cámara también puede tomar fotos con el efecto Bokeh y tiene una vista previa en vivo para esto. En nuestra prueba, esta función disminuyó significativamente la nitidez del motivo principal.
Los vídeos se pueden grabar en 4K con la cámara principal y ofrecen muy buena calidad de imagen y nitidez. Además, puede grabar sonido envolvente a través de tres micrófonos. Se supone que los micrófonos crean buenas grabaciones incluso en entornos muy ruidosos. Hay una función de cámara lenta que puede hacer vídeos hasta 4 veces más lentos. Estos videos son probablemente grabados a 120 FPS. Los efectos resultantes son divertidos pero no particularmente impresionantes ya que no son tan lentos.
Hicimos algunas pruebas más en la cámara principal de nuestro laboratorio y fotografiamos nuestra tabla de pruebas y el pasaporte ColorChecker. El resultado fue muy satisfactorio: La nitidez de la carta de ajustes es buena, y los campos de color se reproducen claramente. Sólo hay alguna dificultad con la reproducción del texto sobre un fondo rojo.
Los colores podrían estar un poco más saturados.
Accesorios y garantía - muchos accesorios
HMD Global, el nombre oficial del fabricante de Nokia, ha incluido una gran selección de accesorios con el teléfono: Hay una fuente de alimentación QuickCharge más un cable USB, un auricular, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido, así como información de seguridad en varios idiomas. Además, los usuarios también reciben un estuche transparente de plástico duro que es definitivamente una buena idea si desea proteger su teléfono de daños, pero reduce un poco el atractivo del smartphone. Actualmente no hay otros accesorios oficiales disponibles para este teléfono en la tienda Nokia.
El Nokia viene con una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - una pantalla táctil muy precisa
La aplicación de teclado preinstalada es el GBoard de Google, que es rápido y fácil de usar y ofrece la posibilidad de entrada de voz, deslizando en lugar de escribir y cambiar el diseño del teclado. Otras aplicaciones de teclado se pueden descargar desde la tienda de Google Play.
La pantalla táctil es muy rápida, y su superficie tiene buenas propiedades de deslizamiento. Responde de forma fiable incluso en los bordes curvos y es fácil de manejar. No ofrece modo guante para el invierno.
Hay un lector de huellas dactilares en la parte posterior que es fácil de encontrar debido a sus bordes ligeramente elevados. Despierta y desbloquea el smartphone desde el modo de espera de forma rápida y fiable.
Los botones de Android están en la pantalla y los dos únicos botones de hardware (volumen oscilante y botón de espera) están situados en el lado derecho de la carcasa. Están hechos del mismo material que el resto del marco pero son fáciles de encontrar debido a las pequeñas ranuras.
Pantalla - Pantalla OLED con el modelo azul
La pantalla de 5,5 pulgadas todavía tiene un formato 16:9, lo que es una buena noticia para la visualización de vídeos, ya que este formato evita las tiras negras a ambos lados del vídeo que tienen las pantallas 2:1. La pantalla OLED no está libre de biseles, pero tiene un aspecto muy elegante gracias al cristal curvado. La resolución es tan alta como la de cualquier otro smartphone de gama alta a 2560x1440 píxeles.
La pantalla tiene un brillo de 576 cd/m². Este es un buen valor, pero significativamente más bajo que el del Nokia 8. El Motorola Moto Z2 Force o el Samsung Galaxy S9 son mucho más oscuros. Los niveles de luminosidad máximos sólo pueden alcanzarse a través del sensor de luz ambiental. Si lo desactiva, el brillo máximo está limitado a 390 cd/m².
La distribución de brillo del 85% no es tan uniforme como en otros dispositivos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 576 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.3
| Nokia 8 Sirocco P-OLED, 2560x1440, 5.50 | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.70 | Motorola Moto Z2 Force OLED, 2560x1440, 5.50 | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80 | Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.50 | Nokia 8 IPS, 2560x1440, 5.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 1% | 31% | 27% | -16% | |
| Brightness middle | 576 | 630 9% | 511 -11% | 529 -8% | 568 -1% | 735 28% |
| Brightness | 597 | 632 6% | 526 -12% | 527 -12% | 562 -6% | 707 18% |
| Brightness Distribution | 85 | 96 13% | 88 4% | 96 13% | 92 8% | 92 8% |
| Black Level * | 0.44 | 0.43 | 0.79 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 1.5 70% | 4.3 14% | 1.4 72% | 2.4 52% | 6.7 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8 | 4.3 46% | 9.6 -20% | 4 50% | 3.8 52% | 12.9 -61% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 2.1 61% | 3.7 31% | 1.6 70% | 2.5 54% | 8.3 -54% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.37 93% | 2.24 98% |
| CCT | 7730 84% | 6513 100% | 7075 92% | 6358 102% | 6779 96% | 8906 73% |
| Contrast | 1432 | 1321 | 930 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Medimos el parpadeo del PWM a 250 Hz, lo que puede provocar dolores de cabeza en usuarios sensibles.
La relación de contraste de la pantalla es perfecta debido a la forma en que está hecha: Las pantallas OLED pueden desactivar píxeles individuales por completo. Como cada píxel se ilumina por separado, la pantalla puede mostrar un negro casi absoluto.
El espectrofotómetro y el software CalMAN nos dan más información sobre la visualización en color: La desviación de color es aceptable, pero significativamente mayor que en otros smartphones caros. Por lo menos se ha mejorado ligeramente en comparación con el Nokia 8. Las escalas de grises muestran un significativo tono azul en los ajustes estándar.
No hay muchas posibilidades de ajustar el balance de blancos, así que sólo probamos la pantalla en modo estándar. También puede activar un filtro de luz azul, que Google llama "Luz nocturna".
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
The smartphone can be used outdoors, but the screen is quite reflective in very bright surroundings, which makes it hard to read the display. The high maximum brightness improves this slightly and the automatic brightness sensor chooses a suitable level of brightness for the current ambient light.
The viewing angles appear good at first, but you can see that the colors change behind the curved edges. This is particularly noticeable on white content: If you look at the screen from the front, there is a significant difference between the color on the main screen and the color at the rounded edges - a blue tinge. If you look at the screen from the side, you can see a clear blue cast on the entire display while the rounded edges appear white. The color changes when the blue light filter is activated, but the color deviation remains visible.
Rendimiento - buenos resultados
Snapdragon 835 ya no es el procesador más rápido de Qualcomm. El sucesor 845 se puede encontrar en el Sony Xperia XZ2, por ejemplo. Aunque el Nokia 8 Sirocco sigue ofreciendo un buen rendimiento con el Snapdragon 835, puedes ver claramente la ventaja que ofrece la próxima generación. Pero aún así, no tendrá problemas ni periodos de espera con el smartphone Nokia y no estamos seguros de que notará la diferencia en el rendimiento en la práctica.
La unidad gráfica es un Qualcomm Adreno 540. Una vez más, el Nokia 8 Sirocco puede mantenerle el ritmo bastante bien a los otros modelos. Mientras que la nueva generación todavía tiene una clara ventaja, esto probablemente no se nota en el uso diario.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Motorola Moto Z2 Force | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Nokia 8 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (150208 - 185487, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (201881 - 217442, n=8) | |
Las pruebas del navegador colocan al Nokia 8 Sirocco en el campo central. Navega lo suficientemente rápido, pero no tan rápido como en otros dispositivos de gama alta, el Sony Xperia XZ2 en particular. Las páginas HTML-5 exigentes, como la carga de Interland de Google, se ejecutan rápidamente y sin problemas.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (52.9 - 80.4, n=19) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Huawei P10 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3086 - 14300, n=20) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2425 - 4813, n=19) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (57 - 204, n=17) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Huawei P10 Plus | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento del Nokia 8 no se puede ampliar. El dispositivo accede a su almacenamiento interno suficientementemente rápido, pero las tasas de escritura aleatoria no son tan buenas.
| Nokia 8 Sirocco | Sony Xperia XZ2 | Motorola Moto Z2 Force | Samsung Galaxy S9 | Huawei P10 Plus | Nokia 8 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 63% | 1% | 144% | -11% | 135% | 431% | |
| Sequential Read 256KB | 738 | 679 -8% | 696 -6% | 815 10% | 733 -1% | 680 -8% | 760 ? 3% | 1508 ? 104% |
| Sequential Write 256KB | 211.6 | 198.7 -6% | 213.6 1% | 206.9 -2% | 182.6 -14% | 199.1 -6% | 297 ? 40% | 1118 ? 428% |
| Random Read 4KB | 140.7 | 149.4 6% | 148.8 6% | 131 -7% | 173.1 23% | 145.7 4% | 152.9 ? 9% | 247 ? 76% |
| Random Write 4KB | 22.4 | 17 -24% | 78.6 251% | 23.07 3% | 149.8 569% | 14.57 -35% | 131.6 ? 488% | 272 ? 1114% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 34.25 ? | 77.4 ? | 79.2 ? | 54 ? | 76.8 ? | 76 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 30.12 ? | 54.7 ? | 67.2 ? | 33.61 ? | 51.7 ? | 59.6 ? |
Juegos - ¿quieres jugar a 60 fps?
No hay problemas cuando se juega a 60 FPS en el Nokia 8 Sirocco: Las frecuencias de cuadro de los juegos que probamos con GameBench ("Arena of Valor" y "Shadow Fight 3") son estables con sólo unas gotas mínimas. Juegos sencillos como "Angry Birds 2" también se pueden jugar sin problemas.
El control a través de la pantalla táctil y el giroscopio funciona bien.
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
Emisiones - alto desarrollo de calor y estrangulamiento bajo carga
Temperatura
El Nokia Sirocco 8 se calienta fuertemente sobre toda el área de la pantalla bajo carga, mientras que el desarrollo de la temperatura se limita a una pequeña área en la parte posterior del teléfono. Aún así, un punto de acceso de hasta 42,3 °C (~108 °F) en la parte posterior es muy notorio y hace que guardar el smartphone en el bolsillo después de un largo período de uso sea bastante incómodo, especialmente en verano. El aparato apenas se calienta en inactivo con un máximo de 33,7°C (~93 °F).
El alto desarrollo de calor ya indica que el SoC no puede mantener su rendimiento bajo carga continua. Medimos una caída del 23% después de aproximadamente 12 rondas del benchmark Manhattan 3.1 de GFXBench.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Speakers
El dispositivo sólo tiene un altavoz en el borde inferior. Su perfil de sonido es muy similar al del Nokia 8: el volumen máximo de 91.1 dB(A) es impresionante, pero el sonido es algo desequilibrado con los agudos siendo demasiado fuertes. Un smartphone de gama alta debería poder ofrecer más, pero el sonido general sigue siendo decente. La conexión del teléfono a los altavoces Bluetooth funcionó bien y el sonido se transmitió muy bien.
Para conectar un jack de 3,5 mm, deberá utilizar el adaptador incluido, ya que el puerto USB-C se utiliza para la salida de sonido. El sonido se transmite sin distorsiones y es mucho mejor en auriculares de alta calidad que a través del altavoz incorporado. El Nokia 8 Sirocco no tiene una certificación de audio de alta resolución, lo que, hoy en día, es decepcionante para un smartphone de gama alta.
Nokia 8 Sirocco audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia 8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.7% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Autonomía de la batería - muy buena
Consumo de energía
El Nokia 8 Sirocco hace un buen trabajo en la gestión de su consumo de energía. Aunque no es tan eficiente energéticamente como el Samsung Galaxy S9, no está muy lejos y tiene mejores resultados que el Nokia 8. Su consumo máximo de 6,96 vatios es bastante bajo y el consumo medio bajo carga también es moderado.
El smartphone no consume energía cuando está apagado y funciona con 0,14 vatios cuando está en espera.
| Off / Standby |   0 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  0.78 / 1.53 / 1.57 Watt |
| Carga |
3.49 / 6.96 Watt |
    
| |
| Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Motorola Moto Z2 Force 2730 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Nokia 8 3090 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | 29% | 19% | -66% | -33% | -26% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.72 8% | 0.52 33% | 0.65 17% | 1.03 -32% | 0.86 -10% | 0.852 ? -9% | 0.897 ? -15% |
| Idle Average * | 1.53 | 2.21 -44% | 0.84 45% | 0.81 47% | 2.61 -71% | 2.13 -39% | 2.02 ? -32% | 1.452 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.57 | 2.22 -41% | 0.85 46% | 0.92 41% | 2.83 -80% | 2.16 -38% | 2.12 ? -35% | 1.629 ? -4% |
| Load Average * | 3.49 | 4.6 -32% | 2.71 22% | 4.76 -36% | 7.03 -101% | 4.65 -33% | 4.69 ? -34% | 5.55 ? -59% |
| Load Maximum * | 6.96 | 9.34 -34% | 7.2 -3% | 5.16 26% | 10.08 -45% | 9.99 -44% | 8.46 ? -22% | 8.31 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
El Nokia 8 Sirocco tiene una autonomía de batería mayor que el Nokia 8 y una capacidad de batería de 3.260 mAh. Esto es suficiente para 11:33 horas de nuestra prueba Wi-Fi - un gran resultado que sólo puede ser superado por el Huawei P10 Plus. Bajo carga máxima, el teléfono todavía dura más de 5 horas. Esto debería ser suficiente para un día de uso, a menudo incluso dos. Si sólo activa su smartphone de vez en cuando para navegar por la web, ver los mensajes o hacer una llamada corta que debe durar aún más tiempo.
La batería se puede recargar sin cable o a través de la fuente de alimentación QuickCharge 3.0 incluida. Se tarda algo más de 2 horas en recargar el teléfono completamente a través de QuickCharge.
| Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Motorola Moto Z2 Force 2730 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Nokia 8 3090 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | 1% | -31% | -7% | -9% | |
| Reader / Idle | 1603 | 1402 -13% | 1630 2% | 1182 -26% | 1655 3% | 1506 -6% |
| H.264 | 725 | 722 0% | 811 12% | 609 -16% | 756 4% | 733 1% |
| WiFi v1.3 | 693 | 679 -2% | 531 -23% | 474 -32% | 760 10% | 650 -6% |
| Load | 317 | 159 -50% | 354 12% | 164 -48% | 174 -45% | 237 -25% |
Pro
Contra
Veredicto - El Nokia 8 Sirocco no es un teléfono inteligente de gama alta para todos
El Nokia 8 Sirocco es definitivamente un smartphone para individualistas; Nokia ha cumplido su promesa dando a este teléfono su nombre bastante particular. El teléfono tiene todas las características de un teléfono móvil de gama alta actual: Larga duración de la batería, alto rendimiento, pantalla de alta resolución, juegos a 60 FPS, una cámara dual decente y LTE rápido. El maletín tiene un aspecto muy elegante, es extremadamente estable y resistente al agua y al polvo.
Pero el Sirocco no es perfecto: Nokia habría tenido que encontrar una solución mejor para el extraño efecto de color que la pantalla causa en el contenido blanco, ocuparse del extraño comportamiento del GPS en Google Maps y equipar el dispositivo con una mejor cámara frontal. Los altavoces se pueden llegar muy alto, pero el sonido es desequilibrado y no hay certificación de audio de alta resolución. El desarrollo de calor es bastante fuerte bajo carga y el rendimiento de SoC no es constante y disminuye significativamente después de un corto período de tiempo bajo carga.
El Nokia 8 Sirocco no es perfecto, pero es un buen smartphone de gama alta para los individualistas.
A pesar de sus debilidades, el Nokia 8 Sirocco tiene estilo y también puede ofrecer un montón de ventajas, incluyendo un generoso conjunto de accesorios y puro Android con garantía de actualización. Por lo tanto, podemos recomendar el Nokia 8 Sirocco a todos los que están dispuestos a aceptar las debilidades mencionadas anteriormente a cambio de algo diferente de los modelos comunes y corrientes.
Nokia 8 Sirocco
-
09/03/2022 v7
Florian Wimmer
Pricecompare
