Notebookcheck

Review del Smartphone Nokia 8 Sirocco

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 05/30/2018

Un smartphone para los fans del diseño? El Nokia 8 Sirocco tiene un nombre y una apariencia inusuales. ¿Puede el teléfono de gama alta complacer a la multitud o es principalmente interesante para los fans del diseño? Averigüémoslo en nuestra revisión.

Nokia 8 Sirocco

El nombre Sirocco en realidad designa el viento que regularmente sopla arena del desierto del Sahara hacia Europa Central. En el caso del Nokia, sin embargo, es sinónimo de los legendarios teléfonos de diseño de alta calidad. El Nokia 8800 Sirocco sigue siendo comercializado en línea a precios altos. Desde que Nokia comenzó a fabricar teléfonos inteligentes Android, los fans han estado esperando con impaciencia un modelo Sirocco, y aquí está: El Nokia 8 Sirocco está disponible en línea por un precio de $ 600 y tiene una inusual carcasa de acero inoxidable, una cámara con una lente Zeiss y Android puro. Sin embargo, aún está equipado con la generación anterior de SoC de Qualcomm. ¿Puede mantenerse al día con los dispositivos insignia actuales?

Los dispositivos de comparación de hoy son el Nokia 8 normal, el Sony Xperia XZ2, el Motorola Moto Z2 Force, el the Huawei P10 Plus y el Samsung Galaxy S9.

Nokia 8 Sirocco (8 Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPPDDR 4X
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 534 PPI, pantalla táctil capacitiva, P-OLED, Corning Gorilla Glas 5, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: audio output via USB-C port, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, barómetro, brújula, ANT+, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G 850 / 900 / 1800 / 1900; 3G 850 / 900 / 1900 / 2100; LTE 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 28(700), 34(2000), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 140.9 x 72.97
Battería
12.4 Wh, 3260 mAh Litio-Ion, carga inalámbrica (Qi), QuickCharge 4.0, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 22 h, Standby 3G (según el fabricante): 495 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/1,7, AF de detección de fase, flash LED doble, vídeos a 2160p/30fps (cámara principal); 13,0MP, f/2,6, profundidad de campo, teleobjetivo (segunda cámara)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.0, 1.4 µm
Características adicionales
Altavoces: un solo altavoz en el borde inferior, Teclado: virtual , Fuente de alimentación QuickCharge, cable USB, auriculares, adaptador de audio, herramienta SIM, cubierta, support, 24 Meses Garantía, ancho de banda (descarga/subida): 600 Mbps/150 Mbps (LTE); valor de SAR: 0,54 W/kg (cabeza); 1,54 W/kg (cuerpo) certificado IP67, fanless
Peso
176 g, Suministro de Electricidad: 83 g
Precio
749 Euros

 

Carcasa - carcasa de acero inoxidable muy estable

Hacia finales de siglo, Nokia era famoso por crear constantemente nuevos formatos para los teléfonos móviles que todavía eran fáciles de usar. De esta manera, cada usuario puede encontrar el teléfono adecuado para ellos. El Nokia 8800 Sirocco fue la punta de lanza de Nokia en 2006. Tiene un mecanismo de deslizamiento y una carcasa de metal de alta calidad. El Nokia 8 Sirocco está pensado para retomar esta tradición de diseños inusuales pero de alta calidad: Tiene una carcasa de acero inoxidable con lados estrechos y se ve muy atractiva. El vidrio fuertemente curvado en la parte delantera es muy llamativo e incluso la parte trasera está cubierta de vidrio, lo que es una buena noticia por la fuerza de las antenas y se ve elegante. Sin embargo, el vidrio también muestra huellas dactilares y marcas de grasa muy fácilmente.


El Nokia 8 Sirocco pesa 176 gramos (~6.2 oz) y tiene un factor de forma de 16:9, que por ahora casi puede considerarse inusual. Por lo tanto, el dispositivo es más corto y ligeramente más ancho que los dispositivos de comparación. El teléfono es agradable de manejar, y la manufactura se siente muy bien. El único color disponible actualmente es el negro con algunas características de cromo.


El dispositivo es resistente a la presión y no se puede deformar, lo que le da una sensación de alta calidad. La carcasa cuenta con la certificación IP67, lo que significa que está protegida contra el polvo y el agua a una profundidad de hasta un metro (~3 pies). 


Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco

Comparación de tamaños

Conectividad - alta capacidad de almacenamiento, sin MHL

Con 128 GB de almacenamiento rápido UFS 2.1 y 6 GB de RAM, el Nokia 8 Sirocco está bien equipado para un smartphone de gama alta. Sin embargo, debe tener en cuenta que la capacidad de almacenamiento de nuestra unidad de prueba no se puede ampliar con una tarjeta microSD. En Internet el Nokia 8 Sirocco está disponible con soporte Dual-SIM, que aparentemente también puede ser utilizado para un microSD. El sistema operativo Android puro significa que tiene 114 GB de almacenamiento disponible para uso personal. Esto debería mantenerte en marcha por un buen rato.


El Nokia 8 Sirocco no ofrece un conector de audio de 3,5 mm. En su lugar, puede conectar auriculares a través del puerto USB-C. Este puerto también soporta USB-OTG, pero no MHL (salida de imagen a través de USB-C).


izquierda: ranura para tarjeta SIM
izquierda: ranura para tarjeta SIM
derecha: control de volumen, botón standby
derecha: control de volumen, botón standby
abajo: altavoz, puerto USB-C, micrófono
abajo: altavoz, puerto USB-C, micrófono
arriba: micrófono
arriba: micrófono

Software - Android puro

Nokia utiliza Android One en todos sus smartphones, incluido el Nokia 8 Sirocco. Esto significa que el fabricante proporciona una versión pura de Android sin grandes cambios en el sistema operativo y que Google promete proporcionar actualizaciones del sistema operativo durante dos años. Por lo tanto, nuestro teléfono inteligente Nokia ejecuta la versión actual del sistema operativo de Google (Android Oreo 8.1) y tiene todos los parches de seguridad instalados. En el momento de redactar el presente informe, son de principios de mayo de 2018. El dispositivo no tiene ningún software preinstalado aparte de las aplicaciones habituales de Google y los usuarios son libres de configurar el teléfono como deseen.

Android Oreo puro en el Nokia 8 Sirocco
Android Oreo puro en el Nokia 8 Sirocco
Android Oreo puro en el Nokia 8 Sirocco
Android Oreo puro en el Nokia 8 Sirocco
Android Oreo puro en el Nokia 8 Sirocco
Android Oreo puro en el Nokia 8 Sirocco

Communication and GPS – average Wi-Fi reception

Por supuesto, es imprescindible que un smartphone de gama alta ofrezca una conexión Wi-Fi rápida compatible con las bandas 802.11 a/b/g/n/ac. Sin embargo, el Nokia 8 Sirocco muestra velocidades de recepción bastante moderadas en nuestra prueba con el enrutador de referencia Linksys EA8500. Ya lo habíamos notado con el Nokia 8. Las tasas de transmisión están al mismo nivel que las de otros teléfonos emblemáticos. Sentimos que las páginas se cargaban a una velocidad media durante nuestra prueba práctica, mientras que las imágenes tardaban un poco en cargarse al principio, pero luego aparecían bastante rápido después de desplazarse durante un rato. Tuvimos recepción completa cerca del router y 50% de recepción a una distancia de 10 metros (~33 pies) y a través de tres paredes. Sin embargo, hubo algunos problemas ocasionales con la conexión a esta distancia y algunas páginas se cargaron muy lentamente o no se cargaron en absoluto. Al girar el smartphone para mirar hacia el router, las páginas se cargan de nuevo más rápido.

 La velocidad LTE es decente con hasta 600 MBit/s (descarga) y hasta 150 MBit/s (carga) y más rápida que la del Nokia 8. Sin embargo, otros dispositivos como el Sony Xperia XZ2 y el Samsung Galaxy S9 son bastante más rápidos. Pueden alcanzar velocidades de descarga de hasta 1200 MBit/s. Tendrías que estar enviando grandes cantidades de datos y tener una red móvil que soporte estas velocidades para que estas velocidades máximas sean perceptibles en la práctica. Por ejemplo, Vodafone Alemania ofrece una tasa máxima de descarga de 500 MBit/s a través de LTE en teoría, pero afirma en su página web que las pruebas independientes han demostrado que las tasas medias en las zonas urbanas son de 44,53 MBit/s (descarga) y 18,83 MBit/s (carga). El Nokia 8 Sirocco soporta 14 frecuencias LTE, que deberían ser suficientes para encontrar una red LTE adecuada cuando estás de vacaciones. Comparado a las 21 frecuencias que el Sony Xperia XZ2 tiene que ofrecer, por otra parte, esto no es mucho.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼100% +141%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼97% +135%
Motorola Moto Z2 Force
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼86% +106%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s ∼42%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼35% -15%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=216)
198 MBit/s ∼30% -29%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
40.8 MBit/s ∼6% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼100% +15%
Motorola Moto Z2 Force
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
587 MBit/s ∼93% +7%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼82% -6%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼37% -57%
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=216)
191 MBit/s ∼30% -65%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
128 MBit/s ∼20% -77%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

El teléfono Nokia no puede localizarnos en interiores. Toma algún tiempo posicionarnos al aire libre, pero luego ofrece una precisión decente dentro de los 6 metros (~20 pies).


Nuestro viaje en bicicleta con el Nokia 8 Sirocco y el Garmin Edge 500, un sistema de navegación profesional para ciclistas, muestra resultados muy similares en las rutas medidas y parece que apenas hay problemas con la ruta rastreada del smartphone. En realidad fue aún más preciso que el Garmin Edge durante nuestro bucle. Sin embargo, el smartphone parece tener dificultades significativas para localizarnos correctamente al utilizar Google Maps. Lleva mucho tiempo reconocer nuestra posición e incluso entonces, la brújula siempre apunta en la dirección equivocada. En general, el Nokia 8 Sirocco sólo puede recomendarse con reservas: Si utiliza la función de navegación con regularidad y depende de ella, es posible que no desee confiar en este teléfono inteligente. 


GPS Garmin Edge 500 - descripción general
GPS Garmin Edge 500 - descripción general
GPS Garmin Edge 500 - lago
GPS Garmin Edge 500 - lago
GPS Garmin Edge 500 - curva
GPS Garmin Edge 500 - curva
GPS Nokia 8 Sirocco – descripción general
GPS Nokia 8 Sirocco – descripción general
GPS Nokia 8 Sirocco – lago
GPS Nokia 8 Sirocco – lago
GPS Nokia 8 Sirocco – curva
GPS Nokia 8 Sirocco – curva

Calidad de Teléfono y Llamada - un buen micrófono

Siguiendo la filosofía de Android One, la aplicación telefónica de Nokia es la aplicación estándar de Google. Esta aplicación Android es fácil de usar y ofrece muchas funciones, como acceso directo a los contactos, una buena visión general de su historial de llamadas y la posibilidad de bloquear ciertos números. El smartphone es compatible con VoLTE, pero actualmente no se pueden realizar llamadas a través de Wi-Fi.


La calidad de la llamada es buena en general, pero el auricular tiende a zumbar un poco a alto volumen. No nos dimos cuenta de ningún ruido de fondo y la voz de nuestro interlocutor se transmitió claramente a bajo y medio volumen. También nos impresionó el micrófono: Recogió nuestra voz muy claramente. El modo de altavoz incluido transmitía nuestras voces con claridad incluso cuando hablábamos en voz muy baja.

Cámaras - buena cámara dual principal, cámara frontal mediocre

fotografía tomada con la cámara frontal
fotografía tomada con la cámara frontal
Imagen en vivo de Bokeh tomada con la cámara principal
Imagen en vivo de Bokeh tomada con la cámara principal

La parte trasera de nuestra unidad de prueba cuenta con una cámara doble de Zeiss, mientras que la parte delantera tiene un solo objetivo sin flash LED. Hablemos primero de la cámara del selfie, ya que no nos ha impresionado especialmente: Las imágenes tomadas por el sensor de 5-MP tienen muy pocos detalles en las áreas de luz, lo que conduce a extrañas transiciones de color. Además, las imágenes pierden nitidez alrededor de los bordes. En zonas oscuras, la cámara hace un buen trabajo iluminando la imagen y la pantalla también se puede utilizar como flash.

La cámara trasera tiene un objetivo gran angular de 12 megapíxeles y un segundo objetivo con un teleobjetivo de 13 megapíxeles. En f/1.7, la cámara principal es bastante sensible a la luz y toma fotos nítidas incluso en entornos oscuros, aunque podrían iluminarse más. El Huawei P20 Pro hace un trabajo significativamente mejor aquí. Estamos contentos con las fotos que el smartphone Nokia toma bajo condiciones normales de iluminación. Los colores parecen naturales y la nitidez es buena, aunque algunos detalles se pierden en las zonas brillantes. La cámara dual con diferentes distancias focales puede crear un pequeño zoom óptico y también mejora el zoom digital. La cámara también puede tomar fotos con el efecto Bokeh y tiene una vista previa en vivo para esto. En nuestra prueba, esta función disminuyó significativamente la nitidez del motivo principal.

Los vídeos se pueden grabar en 4K con la cámara principal y ofrecen muy buena calidad de imagen y nitidez. Además, puede grabar sonido envolvente a través de tres micrófonos. Se supone que los micrófonos crean buenas grabaciones incluso en entornos muy ruidosos. Hay una función de cámara lenta que puede hacer vídeos hasta 4 veces más lentos. Estos videos son probablemente grabados a 120 FPS. Los efectos resultantes son divertidos pero no particularmente impresionantes ya que no son tan lentos. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Hicimos algunas pruebas más en la cámara principal de nuestro laboratorio y fotografiamos nuestra tabla de pruebas y el pasaporte ColorChecker. El resultado fue muy satisfactorio: La nitidez de la carta de ajustes es buena, y los campos de color se reproducen claramente. Sólo hay alguna dificultad con la reproducción del texto sobre un fondo rojo.


Los colores podrían estar un poco más saturados.


foto de la carta de ajuste
foto de la carta de ajuste
detalle de la carta de ajuste
detalle de la carta de ajuste
Foto del Pasaporte ColorChecker. El color de destino se encuentra en la mitad inferior de cada cuadro.
Foto del Pasaporte ColorChecker. El color de destino se encuentra en la mitad inferior de cada cuadro.

Accesorios y garantía - muchos accesorios

HMD Global, el nombre oficial del fabricante de Nokia, ha incluido una gran selección de accesorios con el teléfono: Hay una fuente de alimentación QuickCharge más un cable USB, un auricular, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido, así como información de seguridad en varios idiomas. Además, los usuarios también reciben un estuche transparente de plástico duro que es definitivamente una buena idea si desea proteger su teléfono de daños, pero reduce un poco el atractivo del smartphone. Actualmente no hay otros accesorios oficiales disponibles para este teléfono en la tienda Nokia.


El Nokia viene con una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - una pantalla táctil muy precisa

La aplicación de teclado preinstalada es el GBoard de Google, que es rápido y fácil de usar y ofrece la posibilidad de entrada de voz, deslizando en lugar de escribir y cambiar el diseño del teclado. Otras aplicaciones de teclado se pueden descargar desde la tienda de Google Play.


La pantalla táctil es muy rápida, y su superficie tiene buenas propiedades de deslizamiento. Responde de forma fiable incluso en los bordes curvos y es fácil de manejar. No ofrece modo guante para el invierno.


Hay un lector de huellas dactilares en la parte posterior que es fácil de encontrar debido a sus bordes ligeramente elevados. Despierta y desbloquea el smartphone desde el modo de espera de forma rápida y fiable.


Los botones de Android están en la pantalla y los dos únicos botones de hardware (volumen oscilante y botón de espera) están situados en el lado derecho de la carcasa. Están hechos del mismo material que el resto del marco pero son fáciles de encontrar debido a las pequeñas ranuras.

modo de teclado vertical
modo de teclado vertical
modo apaisado del teclado
modo apaisado del teclado
matriz de subpíxeles
matriz de subpíxeles

La pantalla de 5,5 pulgadas todavía tiene un formato 16:9, lo que es una buena noticia para la visualización de vídeos, ya que este formato evita las tiras negras a ambos lados del vídeo que tienen las pantallas 2:1. La pantalla OLED no está libre de biseles, pero tiene un aspecto muy elegante gracias al cristal curvado. La resolución es tan alta como la de cualquier otro smartphone de gama alta a 2560x1440 píxeles. 

La pantalla tiene un brillo de 576 cd/m². Este es un buen valor, pero significativamente más bajo que el del Nokia 8. El Motorola Moto Z2 Force o el Samsung Galaxy S9 son mucho más oscuros. Los niveles de luminosidad máximos sólo pueden alcanzarse a través del sensor de luz ambiental. Si lo desactiva, el brillo máximo está limitado a 390 cd/m².

La distribución de brillo del 85% no es tan uniforme como en otros dispositivos.

 

555
cd/m²
575
cd/m²
650
cd/m²
563
cd/m²
576
cd/m²
645
cd/m²
560
cd/m²
599
cd/m²
648
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 650 cd/m² Médio: 596.8 cd/m² Minimum: 3.28 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 576 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.3
Nokia 8 Sirocco
P-OLED, 2560x1440, 5.5
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Motorola Moto Z2 Force
OLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei P10 Plus
LTPS, 2560x1440, 5.5
Nokia 8
IPS, 2560x1440, 5.3
Screen
34%
1%
31%
27%
-16%
Brightness middle
576
630
9%
511
-11%
529
-8%
568
-1%
735
28%
Brightness
597
632
6%
526
-12%
527
-12%
562
-6%
707
18%
Brightness Distribution
85
96
13%
88
4%
96
13%
92
8%
92
8%
Black Level *
0.44
0.43
0.79
Colorchecker DeltaE2000 *
5
1.5
70%
4.3
14%
1.4
72%
2.4
52%
6.7
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8
4.3
46%
9.6
-20%
4
50%
3.8
52%
12.9
-61%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
2.1
61%
3.7
31%
1.6
70%
2.5
54%
8.3
-54%
Gamma
2.3 104%
2.17 111%
2.11 114%
2.16 111%
2.37 101%
2.24 107%
CCT
7730 84%
6513 100%
7075 92%
6358 102%
6779 96%
8906 73%
Contrast
1432
1321
930

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10750 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Medimos el parpadeo del PWM a 250 Hz, lo que puede provocar dolores de cabeza en usuarios sensibles.

La relación de contraste de la pantalla es perfecta debido a la forma en que está hecha: Las pantallas OLED pueden desactivar píxeles individuales por completo. Como cada píxel se ilumina por separado, la pantalla puede mostrar un negro casi absoluto.

El espectrofotómetro y el software CalMAN nos dan más información sobre la visualización en color: La desviación de color es aceptable, pero significativamente mayor que en otros smartphones caros. Por lo menos se ha mejorado ligeramente en comparación con el Nokia 8. Las escalas de grises muestran un significativo tono azul en los ajustes estándar. 

No hay muchas posibilidades de ajustar el balance de blancos, así que sólo probamos la pantalla en modo estándar. También puede activar un filtro de luz azul, que Google llama "Luz nocturna".

Precisión de color CalMAN - AdobeRGB
Precisión de color CalMAN - AdobeRGB
Espacio de color CalMAN - AdobeRGB
Espacio de color CalMAN - AdobeRGB
Escalas de grises CalMAN - sRGB
Escalas de grises CalMAN - sRGB
Saturación de CalMAN - AdobeRGB
Saturación de CalMAN - AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.7 ms) de todos los dispositivos testados.
tono azul en los laterales
tono azul en los laterales
con un tono azul en el centro cuando se mira de lado
con un tono azul en el centro cuando se mira de lado

The smartphone can be used outdoors, but the screen is quite reflective in very bright surroundings, which makes it hard to read the display. The high maximum brightness improves this slightly and the automatic brightness sensor chooses a suitable level of brightness for the current ambient light. 

The viewing angles appear good at first, but you can see that the colors change behind the curved edges. This is particularly noticeable on white content: If you look at the screen from the front, there is a significant difference between the color on the main screen and the color at the rounded edges - a blue tinge. If you look at the screen from the side, you can see a clear blue cast on the entire display while the rounded edges appear white. The color changes when the blue light filter is activated, but the color deviation remains visible.


uso exterior - sensor de luminosidad
uso exterior - sensor de luminosidad
uso en exteriores - máximo brillo
uso en exteriores - máximo brillo
uso exterior - brillo medio
uso exterior - brillo medio
uso en exteriores - brillo mínimo
uso en exteriores - brillo mínimo
ángulos de visión
ángulos de visión

Rendimiento - buenos resultados

Snapdragon 835 ya no es el procesador más rápido de Qualcomm. El sucesor 845 se puede encontrar en el Sony Xperia XZ2, por ejemplo. Aunque el Nokia 8 Sirocco sigue ofreciendo un buen rendimiento con el Snapdragon 835, puedes ver claramente la ventaja que ofrece la próxima generación. Pero aún así, no tendrá problemas ni periodos de espera con el smartphone Nokia y no estamos seguros de que notará la diferencia en el rendimiento en la práctica. 

La unidad gráfica es un Qualcomm Adreno 540. Una vez más, el Nokia 8 Sirocco puede mantenerle el ritmo bastante bien a los otros modelos. Mientras que la nueva generación todavía tiene una clara ventaja, esto probablemente no se nota en el uso diario.

 

 

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
185487 Points ∼82%
Sony Xperia XZ2
225663 Points ∼100% +22%
Motorola Moto Z2 Force
179595 Points ∼80% -3%
Samsung Galaxy S9
217950 Points ∼97% +18%
Huawei P10 Plus
138326 Points ∼61% -25%
Nokia 8
177018 Points ∼78% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (150208 - 185487, n=16)
173054 Points ∼77% -7%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=314)
70902 Points ∼31% -62%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
209729 Points ∼79%
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼91% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (204457 - 217442, n=7)
209657 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (21088 - 266981, n=84)
112962 Points ∼42% -46%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
7193 Points ∼89%
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼100% +12%
Motorola Moto Z2 Force
6998 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy S9
5291 Points ∼66% -26%
Huawei P10 Plus
6157 Points ∼76% -14%
Nokia 8
6959 Points ∼86% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5603 - 7223, n=18)
6724 Points ∼83% -7%
Average of class Smartphone (3159 - 8601, n=174)
4524 Points ∼56% -37%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
7925 Points ∼85%
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼100% +18%
Motorola Moto Z2 Force
8553 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy S9
5736 Points ∼62% -28%
Huawei P10 Plus
7377 Points ∼79% -7%
Nokia 8
8282 Points ∼89% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6854 - 8553, n=18)
7868 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=337)
4698 Points ∼50% -41%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
1202 Points ∼89%
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼100% +12%
Motorola Moto Z2 Force
1300 Points ∼97% +8%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼82% -9%
Huawei P10 Plus
1054 Points ∼78% -12%
Nokia 8
1262 Points ∼94% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1009 - 1329, n=16)
1222 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=412)
674 Points ∼50% -44%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
6084 Points ∼77%
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼100% +29%
Motorola Moto Z2 Force
6144 Points ∼78% +1%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼81% +5%
Huawei P10 Plus
3438 Points ∼44% -43%
Nokia 8
5958 Points ∼76% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5791 - 6273, n=16)
6051 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=412)
1525 Points ∼19% -75%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
3162 Points ∼87%
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼60% -31%
Motorola Moto Z2 Force
3652 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼73% -16%
Huawei P10 Plus
3331 Points ∼91% +5%
Nokia 8
3540 Points ∼97% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1501 - 4423, n=16)
3151 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=412)
1114 Points ∼31% -65%
System (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
5888 Points ∼70%
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼100% +43%
Motorola Moto Z2 Force
5918 Points ∼70% +1%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼74% +6%
Huawei P10 Plus
3572 Points ∼43% -39%
Nokia 8
5671 Points ∼67% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (4238 - 5926, n=16)
5699 Points ∼68% -3%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=412)
2213 Points ∼26% -62%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
3416 Points ∼91%
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼100% +9%
Motorola Moto Z2 Force
3625 Points ∼97% +6%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼88% -4%
Huawei P10 Plus
2563 Points ∼69% -25%
Nokia 8
3505 Points ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2702 - 3790, n=16)
3371 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=416)
1129 Points ∼30% -67%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
7865 Points ∼55%
Sony Xperia XZ2
14362 Points ∼100% +83%
Samsung Galaxy S9
6219 Points ∼43% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (7462 - 8281, n=12)
7890 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=111)
3973 Points ∼28% -49%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
6701 Points ∼76%
Sony Xperia XZ2
8510 Points ∼97% +27%
Motorola Moto Z2 Force
6711 Points ∼76% 0%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼100% +31%
Huawei P10 Plus
6267 Points ∼71% -6%
Nokia 8
6479 Points ∼74% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6006 - 6799, n=17)
6517 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=156)
4089 Points ∼47% -39%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
1952 Points ∼53%
Sony Xperia XZ2
2464 Points ∼67% +26%
Motorola Moto Z2 Force
1911 Points ∼52% -2%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼100% +89%
Huawei P10 Plus
1852 Points ∼50% -5%
Nokia 8
1924 Points ∼52% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1809 - 1973, n=17)
1918 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=157)
1222 Points ∼33% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
2946 Points ∼81%
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼100% +23%
Motorola Moto Z2 Force
2986 Points ∼82% +1%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼68% -16%
Huawei P10 Plus
1679 Points ∼46% -43%
Nokia 8
3010 Points ∼83% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1628 - 3157, n=17)
2887 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=264)
1555 Points ∼43% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
3926 Points ∼77%
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼100% +30%
Motorola Moto Z2 Force
3991 Points ∼78% +2%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼69% -10%
Huawei P10 Plus
1767 Points ∼34% -55%
Nokia 8
3894 Points ∼76% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3560 - 4072, n=17)
3913 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=264)
1085 Points ∼21% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
3656 Points ∼78%
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼100% +28%
Motorola Moto Z2 Force
3713 Points ∼79% +2%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼69% -11%
Huawei P10 Plus
1747 Points ∼37% -52%
Nokia 8
3655 Points ∼78% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2895 - 3810, n=17)
3616 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=272)
1034 Points ∼22% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
2287 Points ∼63%
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100% +59%
Motorola Moto Z2 Force
3071 Points ∼84% +34%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼71% +14%
Huawei P10 Plus
1662 Points ∼46% -27%
Nokia 8
3002 Points ∼82% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1574 - 3092, n=16)
2785 Points ∼76% +22%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=293)
1449 Points ∼40% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
4511 Points ∼56%
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼100% +80%
Motorola Moto Z2 Force
6035 Points ∼74% +34%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼56% +1%
Huawei P10 Plus
2469 Points ∼30% -45%
Nokia 8
5818 Points ∼72% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (4511 - 6231, n=16)
5736 Points ∼71% +27%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=293)
1452 Points ∼18% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
3709 Points ∼58%
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100% +72%
Motorola Moto Z2 Force
4969 Points ∼78% +34%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼61% +5%
Huawei P10 Plus
2229 Points ∼35% -40%
Nokia 8
4814 Points ∼75% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3407 - 5030, n=16)
4624 Points ∼72% +25%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=301)
1243 Points ∼19% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
21407 Points ∼60%
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼100% +67%
Motorola Moto Z2 Force
21239 Points ∼59% -1%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼75% +25%
Huawei P10 Plus
14934 Points ∼42% -30%
Nokia 8
20951 Points ∼58% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6729 - 23046, n=19)
19205 Points ∼54% -10%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=446)
12118 Points ∼34% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
58018 Points ∼72%
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼100% +38%
Motorola Moto Z2 Force
55485 Points ∼69% -4%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼60% -17%
Huawei P10 Plus
33307 Points ∼42% -43%
Nokia 8
56531 Points ∼70% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (16794 - 58360, n=19)
53640 Points ∼67% -8%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=446)
15620 Points ∼19% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
42040 Points ∼67%
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼100% +50%
Motorola Moto Z2 Force
40848 Points ∼65% -3%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼65% -2%
Huawei P10 Plus
26156 Points ∼42% -38%
Nokia 8
40968 Points ∼65% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (12604 - 42278, n=19)
37835 Points ∼60% -10%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=447)
13464 Points ∼21% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
106 fps ∼71%
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼100% +42%
Motorola Moto Z2 Force
105 fps ∼70% -1%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼96% +36%
Huawei P10 Plus
56 fps ∼37% -47%
Nokia 8
99 fps ∼66% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (91 - 119, n=17)
109 fps ∼73% +3%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=473)
27 fps ∼18% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
60 fps ∼99%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼99% 0%
Motorola Moto Z2 Force
60 fps ∼99% 0%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼99% 0%
Huawei P10 Plus
40 fps ∼66% -33%
Nokia 8
54 fps ∼89% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (54 - 79, n=18)
60.4 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=476)
23.4 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
54 fps ∼66%
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼100% +52%
Motorola Moto Z2 Force
54 fps ∼66% 0%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼89% +35%
Huawei P10 Plus
19 fps ∼23% -65%
Nokia 8
51 fps ∼62% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (43 - 64, n=18)
54.9 fps ∼67% +2%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=398)
14.4 fps ∼18% -73%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
37 fps ∼63%
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼100% +59%
Motorola Moto Z2 Force
36 fps ∼61% -3%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼76% +22%
Huawei P10 Plus
29 fps ∼49% -22%
Nokia 8
31 fps ∼53% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (29 - 58, n=18)
42.7 fps ∼72% +15%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=400)
14.5 fps ∼25% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
41 fps ∼68%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% +46%
Motorola Moto Z2 Force
40 fps ∼67% -2%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼77% +12%
Huawei P10 Plus
22 fps ∼37% -46%
Nokia 8
36 fps ∼60% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (21 - 43, n=18)
37.7 fps ∼63% -8%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=263)
12.7 fps ∼21% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
24 fps ∼44%
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼100% +129%
Motorola Moto Z2 Force
22 fps ∼40% -8%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼44% 0%
Huawei P10 Plus
12 fps ∼22% -50%
Nokia 8
17 fps ∼31% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (15 - 59, n=18)
29.5 fps ∼54% +23%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=265)
12.7 fps ∼23% -47%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
26 fps ∼74%
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼100% +35%
Motorola Moto Z2 Force
25 fps ∼71% -4%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼80% +8%
Huawei P10 Plus
15 fps ∼43% -42%
Nokia 8
24 fps ∼69% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (22 - 26, n=18)
24.4 fps ∼70% -6%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=195)
8.8 fps ∼25% -66%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8 Sirocco
15 fps ∼45%
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼100% +120%
Motorola Moto Z2 Force
15 fps ∼45% 0%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼42% -7%
Huawei P10 Plus
10 fps ∼30% -33%
Nokia 8
13 fps ∼39% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (11 - 50, n=18)
19.9 fps ∼60% +33%
Average of class Smartphone (1.4 - 50, n=198)
7.91 fps ∼24% -47%

Leyenda

 
Nokia 8 Sirocco Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto Z2 Force Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Las pruebas del navegador colocan al Nokia 8 Sirocco en el campo central. Navega lo suficientemente rápido, pero no tan rápido como en otros dispositivos de gama alta, el Sony Xperia XZ2 en particular. Las páginas HTML-5 exigentes, como la carga de Interland de Google, se ejecutan rápidamente y sin problemas. 

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.721 Points ∼76% +9%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
66.689 Points ∼74% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (52.9 - 80.4, n=18)
66.1 Points ∼74% +6%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
63.365 Points ∼71% +2%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.157 Points ∼69%
Huawei P10 Plus
58.427 Points ∼65% -6%
Average of class Smartphone (10 - 224, n=331)
34.6 Points ∼39% -44%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼91% +32%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
12929 Points ∼77% +12%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points ∼69%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
11131 Points ∼66% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3086 - 14300, n=19)
11120 Points ∼66% -4%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
10213 Points ∼61% -12%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=467)
5018 Points ∼30% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=486)
11866 ms * ∼100% -147%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2425 - 4813, n=18)
3251 ms * ∼27% +32%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
3175.3 ms * ∼27% +34%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
3159.8 ms * ∼27% +34%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
3107 ms * ∼26% +35%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼20% +50%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼18% +57%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼100% +28%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points ∼78%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
174 Points ∼66% -15%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼62% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (57 - 204, n=16)
163 Points ∼62% -20%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
161 Points ∼61% -21%
Huawei P10 Plus
140 Points ∼53% -31%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=232)
98.1 Points ∼37% -52%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento del Nokia 8 no se puede ampliar. El dispositivo accede a su almacenamiento interno suficientementemente rápido, pero las tasas de escritura aleatoria no son tan buenas.

Nokia 8 SiroccoSony Xperia XZ2Motorola Moto Z2 ForceSamsung Galaxy S9Huawei P10 PlusNokia 8Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
63%
1%
144%
-11%
102%
-64%
Sequential Write 256KB SDCard
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
33.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
51.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.2 (51.3 - 65.1, n=2)
42.6 (20.8 - 87.1, n=247)
Sequential Read 256KB SDCard
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
76.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.2 (75.4 - 81, n=2)
60.9 (36.5 - 96.5, n=247)
Random Write 4KB
22.4
17
-24%
78.62
251%
23.07
3%
149.78
569%
14.57
-35%
114 (20 - 164, n=10)
409%
13.2 (0.14 - 164, n=519)
-41%
Random Read 4KB
140.7
149.4
6%
148.76
6%
131
-7%
173.06
23%
145.73
4%
140 (132 - 147, n=10)
0%
33.7 (1.59 - 173, n=519)
-76%
Sequential Write 256KB
211.6
198.7
-6%
213.61
1%
206.94
-2%
182.64
-14%
199.15
-6%
202 (192 - 212, n=10)
-5%
69.1 (2.99 - 216, n=519)
-67%
Sequential Read 256KB
737.5
679.2
-8%
696.35
-6%
815.43
11%
732.94
-1%
680.39
-8%
768 (699 - 832, n=10)
4%
208 (12.1 - 832, n=519)
-72%

Juegos - ¿quieres jugar a 60 fps?

No hay problemas cuando se juega a 60 FPS en el Nokia 8 Sirocco: Las frecuencias de cuadro de los juegos que probamos con GameBench ("Arena of Valor" y "Shadow Fight 3") son estables con sólo unas gotas mínimas. Juegos sencillos como "Angry Birds 2" también se pueden jugar sin problemas.


El control a través de la pantalla táctil y el giroscopio funciona bien.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - alto desarrollo de calor y estrangulamiento bajo carga

Temperatura

Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench

El Nokia Sirocco 8 se calienta fuertemente sobre toda el área de la pantalla bajo carga, mientras que el desarrollo de la temperatura se limita a una pequeña área en la parte posterior del teléfono. Aún así, un punto de acceso de hasta 42,3 °C (~108 °F) en la parte posterior es muy notorio y hace que guardar el smartphone en el bolsillo después de un largo período de uso sea bastante incómodo, especialmente en verano. El aparato apenas se calienta en inactivo con un máximo de 33,7°C (~93 °F).


El alto desarrollo de calor ya indica que el SoC no puede mantener su rendimiento bajo carga continua. Medimos una caída del 23% después de aproximadamente 12 rondas del benchmark Manhattan 3.1 de GFXBench.


Carga Máx.
 36.5 °C36.9 °C37.5 °C 
 39.4 °C39.9 °C38.2 °C 
 39.9 °C40.8 °C39.4 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 38.7 °C
35.4 °C35.4 °C35.8 °C
33.8 °C37.5 °C40 °C
33.5 °C39.1 °C42.3 °C
Máximo: 42.3 °C
Médio: 37 °C
Conector de corriente  31.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
mapa de calor frontal
mapa de calor frontal
mapa de calor volver
mapa de calor volver

Speakers

prueba de altavoces Pink Noise
prueba de altavoces Pink Noise

El dispositivo sólo tiene un altavoz en el borde inferior. Su perfil de sonido es muy similar al del Nokia 8: el volumen máximo de 91.1 dB(A) es impresionante, pero el sonido es algo desequilibrado con los agudos siendo demasiado fuertes. Un smartphone de gama alta debería poder ofrecer más, pero el sonido general sigue siendo decente. La conexión del teléfono a los altavoces Bluetooth funcionó bien y el sonido se transmitió muy bien.

Para conectar un jack de 3,5 mm, deberá utilizar el adaptador incluido, ya que el puerto USB-C se utiliza para la salida de sonido. El sonido se transmite sin distorsiones y es mucho mejor en auriculares de alta calidad que a través del altavoz incorporado. El Nokia 8 Sirocco no tiene una certificación de audio de alta resolución, lo que, hoy en día, es decepcionante para un smartphone de gama alta.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.242.62532.945.33137.242.74031.739.35039.640.76328.336.18027.334.910026.932.312526.733.81602440.720020.944.825020.949.231519.555.240018.560.250017.563.863017.561.980015.760.5100015.864.1125016.668.7160015.869.7200015.476.7250015.579.631501680.6400015.881.950001681.4630016.384800016.3821000016.279.71250016.482.21600016.474.1SPL28.691.1N1.177median 16.4Nokia 8 Siroccomedian 68.7Delta2.113.731.629.525.435.925.33032.930.633.634.431.636.628.437.42741.420.8412243.721.346.120.853.321.256.419.460.119.563.317.764.417.961.717.867.317.373.617.474.116.775.817.278.618.281.817.982.417.686.617.783.817.879.517.977.918.17918.269.63091.61.382median 17.9Nokia 8median 69.61.311.6hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 8 Sirocco audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 37% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería - muy buena

Consumo de energía

El Nokia 8 Sirocco hace un buen trabajo en la gestión de su consumo de energía. Aunque no es tan eficiente energéticamente como el Samsung Galaxy S9, no está muy lejos y tiene mejores resultados que el Nokia 8. Su consumo máximo de 6,96 vatios es bastante bajo y el consumo medio bajo carga también es moderado. 

El smartphone no consume energía cuando está apagado y funciona con 0,14 vatios cuando está en espera.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.78 / 1.53 / 1.57 Watt
Carga midlight 3.49 / 6.96 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Motorola Moto Z2 Force
2730 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-29%
29%
19%
-66%
-33%
-22%
-7%
Idle Minimum *
0.78
0.72
8%
0.52
33%
0.65
17%
1.03
-32%
0.86
-10%
0.799 (0.45 - 2.2, n=17)
-2%
0.854 (0.2 - 3.4, n=549)
-9%
Idle Average *
1.53
2.21
-44%
0.84
45%
0.81
47%
2.61
-71%
2.13
-39%
1.895 (0.84 - 4.5, n=17)
-24%
1.69 (0.6 - 6.2, n=548)
-10%
Idle Maximum *
1.57
2.22
-41%
0.85
46%
0.92
41%
2.83
-80%
2.16
-38%
1.999 (0.85 - 5.2, n=17)
-27%
1.922 (0.74 - 6.6, n=549)
-22%
Load Average *
3.49
4.6
-32%
2.71
22%
4.76
-36%
7.03
-101%
4.65
-33%
4.7 (2.71 - 8.8, n=17)
-35%
3.96 (0.8 - 10.8, n=543)
-13%
Load Maximum *
6.96
9.34
-34%
7.2
-3%
5.16
26%
10.08
-45%
9.99
-44%
8.53 (6.96 - 11.2, n=17)
-23%
5.57 (1.2 - 14.2, n=543)
20%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

El Nokia 8 Sirocco tiene una autonomía de batería mayor que el Nokia 8 y una capacidad de batería de 3.260 mAh. Esto es suficiente para 11:33 horas de nuestra prueba Wi-Fi - un gran resultado que sólo puede ser superado por el Huawei P10 Plus. Bajo carga máxima, el teléfono todavía dura más de 5 horas. Esto debería ser suficiente para un día de uso, a menudo incluso dos. Si sólo activa su smartphone de vez en cuando para navegar por la web, ver los mensajes o hacer una llamada corta que debe durar aún más tiempo. 

La batería se puede recargar sin cable o a través de la fuente de alimentación QuickCharge 3.0 incluida. Se tarda algo más de 2 horas en recargar el teléfono completamente a través de QuickCharge.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 05min
Carga (máximo brillo)
5h 17min
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Motorola Moto Z2 Force
2730 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Duración de Batería
-16%
1%
-31%
-7%
-9%
Reader / Idle
1603
1402
-13%
1630
2%
1182
-26%
1655
3%
1506
-6%
H.264
725
722
0%
811
12%
609
-16%
756
4%
733
1%
WiFi v1.3
693
679
-2%
531
-23%
474
-32%
760
10%
650
-6%
Load
317
159
-50%
354
12%
164
-48%
174
-45%
237
-25%

Pro

+ Estuche muy estable y de alta calidad
+ batería de larga duración
+ es posible jugar a 60 fps
+ pantalla táctil muy precisa
+ buen micrófono
+ Android puro con garantía de actualización
+ gran capacidad de almacenamiento

Contra

- sin clavija de audio de 3,5 mm
- comportamiento extraño en Google Maps
- velocidades medias de Wi-Fi
- selfie cámara no es impresionante
- extraños efectos de color debido a la pantalla curvada
- temperaturas relativamente altas bajo carga
- estrangulamiento significativo después de largos períodos de carga

Veredicto - El Nokia 8 Sirocco no es un teléfono inteligente de gama alta para todos

Revisión: Nokia 8 Sirocco. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Revisión: Nokia 8 Sirocco. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

El Nokia 8 Sirocco es definitivamente un smartphone para individualistas; Nokia ha cumplido su promesa dando a este teléfono su nombre bastante particular. El teléfono tiene todas las características de un teléfono móvil de gama alta actual: Larga duración de la batería, alto rendimiento, pantalla de alta resolución, juegos a 60 FPS, una cámara dual decente y LTE rápido. El maletín tiene un aspecto muy elegante, es extremadamente estable y resistente al agua y al polvo.

Pero el Sirocco no es perfecto: Nokia habría tenido que encontrar una solución mejor para el extraño efecto de color que la pantalla causa en el contenido blanco, ocuparse del extraño comportamiento del GPS en Google Maps y equipar el dispositivo con una mejor cámara frontal. Los altavoces se pueden llegar muy alto, pero el sonido es desequilibrado y no hay certificación de audio de alta resolución. El desarrollo de calor es bastante fuerte bajo carga y el rendimiento de SoC no es constante y disminuye significativamente después de un corto período de tiempo bajo carga.

El Nokia 8 Sirocco no es perfecto, pero es un buen smartphone de gama alta para los individualistas.

A pesar de sus debilidades, el Nokia 8 Sirocco tiene estilo y también puede ofrecer un montón de ventajas, incluyendo un generoso conjunto de accesorios y puro Android con garantía de actualización. Por lo tanto, podemos recomendar el Nokia 8 Sirocco a todos los que están dispuestos a aceptar las debilidades mencionadas anteriormente a cambio de algo diferente de los modelos comunes y corrientes.

Nokia 8 Sirocco - 05/21/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
93%
Teclado
68 / 75 → 90%
Ratón
93%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
90%
Battería
94%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
64 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 70 → 87%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
81%
Médio
79%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Nokia 8 Sirocco
Florian Wimmer, 2018-05-30 (Update: 2018-05-31)