Notebookcheck

Review sobre el smartphone Nokia 8.3 5G - La buena apariencia no es suficiente

No hay tiempo para 90 Hz. El Nokia 8.3 5G llega con algo de retraso, y por desgracia, esto también se nota en el teléfono con el que Nokia quiere sacudir a la clase alta: De esta manera, no hay pantalla de 90 Hz y no hay Wi-Fi 6. Por lo menos el smartphone es capaz de 5G y tiene clase, pero ¿es suficiente?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Nokia 8.3 5G

El Nokia 8.3 ha recorrido un largo camino: Fue anunciado en marzo, pero no fue lanzado en Europa Central hasta octubre de 2020. El smartphone 5G también ayuda a un famoso agente secreto en su próxima película. ¿Revelará el smartphone poderes secretos en nuestra prueba también? 

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Nokia 8.3 5G (8 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.81 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 386 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 103 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 171.9 x 78.6
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix Comparación de fases AF, flash de doble LED, videos @2160p/30fps (cámara 1); 12.0 MP, lente gran angular (cámara 2); 2.0 MP, lente macro (cámara 3); 2.0 MP, profundidad de campo (cámara 4)
Secondary Camera: 24 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual, cargador, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, SAR: 0,963 W/kg (cabeza), 1,406 W/kg (cuerpo); LTE Cat 18/13 (1.200 Mb/s / 150 Mb/s); radio FM, fanless
Peso
227 g, Suministro de Electricidad: 73 g
Precio
649 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
11/2020
Nokia 8.3 5G
SD 765G, Adreno 620
227 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Carcasa - Nokia 8.3 con un bonito diseño

El exterior del Nokia 8.3 5G ha sido bien diseñado por el fabricante: Aunque sólo se ofrece un color con "Noche Polar", esta versión azul oscuro es muy elegante. A través del cristal trasero se pueden ver efectos de color iridiscentes, y el módulo de cámara redonda, una marca que Motorola había abandonado en sus últimos dispositivos, aparentemente se ha apoderado de Nokia.


La estabilidad es convincente, pero la carcasa puede ser presionada un poco en algunos lugares. Sin embargo, la presión no se transfiere a la pantalla. No hay certificación de PI, por lo que el smartphone no debe ser arrojado al agua.

Pero hay una cosa que destaca negativamente en términos de mano de obra: El escáner de huellas dactilares de nuestra muestra de prueba no está al ras de la carcasa, y el cajón de la SIM tampoco se cierra al ras de la carcasa después de abrirlo una vez. Esto reduce la calidad percibida de forma bastante clara, lo que es una pena porque el chasis está por lo demás fabricado de forma limpia.

El Nokia 8.3 5G no es un smartphone pequeño, y con 227 gramos, también es relativamente pesado.

Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G

Comparación de tamaños

171.9 mm 78.6 mm 9 mm 227 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Conectividad - Algunas particularidades

Nokia quiere cobrar 599 (~$704) o 649 Euros (~$763) por su smartphone, dependiendo de la capacidad de almacenamiento. Con el modelo más pequeño, sólo obtienes 64 GB de almacenamiento; con el modelo más grande, obtienes 128 GB. La memoria RAM se mantiene en 8 GB en ambas versiones. Esto pone a Nokia en el mismo rango de precios en el que empieza el iPhone 11, y compite con el recientemente lanzado OnePlus 8T.

El hecho de que sólo venga con una pantalla de 60 Hz parece un poco anticuado, al igual que la falta de Wi-Fi 6 y el puerto USB 2.0. Sin embargo, tiene un conector de audio de 3,5 mm y 5G.

El almacenamiento se puede expandir a través de una tarjeta microSD, pero hay que renunciar a una de las dos ranuras SIM para hacerlo.

Izquierda: Botón de Google Assistant
Izquierda: Botón de Google Assistant
Derecha: Botón de encendido con escáner de huellas dactilares, balancín de volumen, cajón de SIM
Derecha: Botón de encendido con escáner de huellas dactilares, balancín de volumen, cajón de SIM
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Abajo: Altavoz, USB-C, micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Abajo: Altavoz, USB-C, micrófono, conector de audio de 3,5 mm

Software - Android One en el Nokia 8.3

Desde que Nokia volvió a Android, se ha comprometido con Android One, un programa de Google que debería garantizar actualizaciones regulares y rápidas para los dispositivos. El Nokia 8.3 5G también forma parte de Android One, pero el teléfono inteligente sigue siendo enviado con Android 10. Android 11 se entregará lo antes posible este año, promete el fabricante. Los parches de seguridad están relativamente actualizados.


El smartphone viene con Android puro, que también es parte de la promesa de Android One. No tienes que luchar con demasiado bloatware, pero hay dos aplicaciones de terceros preinstaladas.

Nokia 8.3 5G software
Nokia 8.3 5G software
Nokia 8.3 5G software

Comunicación y GPS - 5G pero no mmWave

El teléfono inteligente tiene 5G, y el fabricante también promete la posibilidad de su uso en todo el mundo y, en consecuencia, ofrece una serie de frecuencias de 5G. Sin embargo, el Nokia 8.3 no soporta las redes de mmWave, que ofrecen aún más velocidad. Además, la navegación por la red en redes 5G extranjeras sólo es posible actualmente de forma limitada o es muy costosa debido a que sólo existen algunas asociaciones de itinerancia de los operadores de red. Con LTE, debería ser posible navegar por la web en muchos países del mundo, ya que hay numerosas frecuencias disponibles. En nuestra corta prueba, la recepción es también bastante fuerte en interiores.


En lo que respecta a la WLAN, sólo se admite el estándar Wi-Fi 5, por lo que no obtendrás Wi-Fi 6 velocidades. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba alcanza altas velocidades de datos en nuestra prueba estandarizada con el Netgear Nighthawk AX12. Pero el OnePlus 8T con Wi-Fi 6 muestra que aún más es posible aquí.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼100% +19%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼89% +6%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
643 (580min - 670max) MBit/s ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼82% -2%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼73% -12%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
402 MBit/s ∼52% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼93% +3%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (612min - 662max) MBit/s ∼91%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼86% -5%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼74% -19%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼54% -40%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665580618616615641628632657646651658642647648661612646653645645656664646647652644660650642670580618616615641628632657646651658642647648661612646653645645656664646647652644660650642670612655649650652656651651645662658655646649660658649647658655662647635658650654657655647643Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (580-670)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (612-662)
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors
Las redes de satélites disponibles
Las redes de satélites disponibles

Una ubicación exacta de 3 metros está disponible al aire libre después de un corto retraso. Este es un valor muy bueno. El Nokia 8.3 5G puede manejar muchas redes de satélites diferentes.


Aparte de pequeñas imprecisiones, el Nokia 8.3 5G lo hace muy bien en nuestra prueba práctica del sistema de posicionamiento. Incluso en terrenos difíciles como callejones estrechos en el casco antiguo o rotondas se puede rastrear de forma bastante fiable. Por lo tanto, podemos recomendar el smartphone Nokia para la navegación.

Garmin Edge 520 posicionamiento - Visión general
Garmin Edge 520 posicionamiento - Visión general
Garmin Edge 520 posicionamiento - Puntos de giro
Garmin Edge 520 posicionamiento - Puntos de giro
Garmin Edge 520 posicionamiento - Puente
Garmin Edge 520 posicionamiento - Puente
Nokia 8.3 5G posicionamiento - Visión general
Nokia 8.3 5G posicionamiento - Visión general
Nokia 8.3 5G posicionamiento - Puntos de giro
Nokia 8.3 5G posicionamiento - Puntos de giro
Nokia 8.3 5G posicionamiento - Visión general
Nokia 8.3 5G posicionamiento - Visión general

Calidad del teléfono y de la llamada - Claramente comprensible

La aplicación para el teléfono viene de Google y debería ser bien conocida por los expertos en Android. Está estructurada de forma clara y es fácil de usar, incluso para los principiantes, después de un corto período de familiarización. VoLTE y VoWiFi pueden ser usados sin problemas.


En nuestra prueba práctica, la calidad de las llamadas demuestra ser decente: El auricular interno todavía podría utilizar un poco de potencia para ambientes ruidosos, pero en general, la voz de la persona que está al otro lado se transmite con bastante claridad y sólo con un ruido de fondo muy silencioso. Nuestra voz no suena completamente clara por el micrófono, sino un poco distante; sin embargo, sigue siendo bastante fácil de entender. La voz de la otra persona suena bastante clara sobre el altavoz y el micrófono de manos libres, y lo que decimos también es bien entendido por ellos, incluso si hablamos más bajo.

Cámaras - ¿Qué aportan PureView y Zeiss?

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

Hay cuatro lentes de cámara en la parte de atrás, pero sólo puedes usar tres de ellas para tomar fotos: El cuarto lente proporciona datos adicionales para el desenfoque del fondo. El objetivo principal tiene una resolución de 64 megapíxeles; por defecto, combina los píxeles a través del pixel-binning para una mayor salida de luz, y está un poco mal equipado con sólo un autoenfoque de detección de fase; también buscarás en vano un estabilizador óptico de imagen. A cambio, el logo del renombrado fabricante de óptica Zeiss adorna la cámara. Sin embargo, cuando se le preguntó, Nokia admitió que Zeiss no suministró la óptica de la cámara aquí, sino que sólo actuó como socio de desarrollo y creó algunos efectos para el modo de retrato junto con Nokia. La cámara está equipada con la propia tecnología PureView de la compañía, que promete un mejor zoom digital y una reducción del ruido de la imagen.

Nos gustaría ver más nitidez de la propia cámara principal, ya que muestra claros puntos débiles aquí. Los colores también se ven bastante apagados en los días nublados; otros teléfonos inteligentes traen más luminosidad en este sentido. Con poca luz y altos contrastes, la lente principal no hace un trabajo tan malo, y sólo el brillo podría ser aún un poco más fuerte.

Un lente de 12 megapíxeles se utiliza como una cámara ultra gran angular, y proporciona imágenes decentes. No es posible hacer un zoom en varios pasos entre los dos lentes; sólo se puede cambiar directamente entre ellos. El tercer objetivo es un objetivo macro que tiene una resolución muy baja de 2 megapíxeles y sólo se utiliza en un modo macro especial.

Los videos se pueden grabar con las tres lentes, pero no es posible cambiar de lente mientras se graba. Puedes grabar videos en una resolución de 4K a un máximo de 30 fps con la lente principal. La calidad de la imagen es bastante decente aquí, e incluso los cambios de exposición no son un problema. Sin embargo, el micrófono de nuestro dispositivo de prueba es muy ruidoso.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main lens flowersMain lens surroundingsMain lens low lightUltra wide-angle
click para cargar imágenes

Incluso en condiciones de laboratorio, las fotos carecen de nitidez al examinarlas más de cerca, especialmente en los bordes de las imágenes. Con muy poca luz, el sujeto sigue siendo reconocible, pero muestra claros artefactos. 

ColorChecker
12.8 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
9.6 ∆E
16.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
16.8 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
15.5 ∆E
21.5 ∆E
19.2 ∆E
16.6 ∆E
17 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 15.04 ∆E min: 6.14 - max: 21.54 ∆E
ColorChecker
17.9 ∆E
10.5 ∆E
16.1 ∆E
18.1 ∆E
12.4 ∆E
6 ∆E
13.5 ∆E
13.9 ∆E
11.9 ∆E
9.7 ∆E
6.7 ∆E
9 ∆E
11.3 ∆E
10.1 ∆E
11.8 ∆E
3.1 ∆E
12.7 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
13.2 ∆E
14.1 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 11 ∆E min: 3.09 - max: 18.11 ∆E

Accesorios y garantía - Programa estándar

El paquete contiene un cargador, un cable USB, una herramienta SIM y unos auriculares con cable.

Hay un período de garantía de 24 meses que también incluye la batería.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner físico de huellas dactilares

La pantalla táctil reacciona bien y de forma fiable a nuestras entradas. En cuanto a los botones de hardware, el balancín de volumen está a la derecha; no parece de tan alta calidad debido a su superficie de plástico, pero tiene un buen punto de presión.


El botón de encendido está situado debajo, y el escáner de huellas dactilares está integrado en él. La huella dactilar se reconoce de forma fiable y sólo con un corto retraso aquí. Sin embargo, hay un comportamiento curioso: Si presionas el botón en el modo de espera, aparece la pantalla de bloqueo, pero tienes que volver a colocar el dedo para desbloquear el teléfono. Si, por el contrario, sólo colocas el dedo en el escáner, el dispositivo se desbloquea directamente.


En el lado izquierdo de la carcasa hay otro botón que lanza el Asistente de Google.


El GBoard de Google se utiliza como teclado en pantalla. Esto facilita el trabajo en la pantalla grande, pero si prefieres un teclado diferente, siempre puedes instalar otra aplicación de teclado.

Teclado en modo retrato
Teclado en modo retrato
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Pantalla IPS desigual

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla IPS del Nokia 8.3 5G es muy grande y también ofrece una gran área visible gracias a la cámara perforada. La resolución del ancho se extiende a 1080p, lo cual es común en este rango de precio. Tampoco se necesita más para el uso diario; la reproducción de la imagen es buena. Las frecuencias de actualización más altas como 90 Hz o 120 Hz se han vuelto populares, pero el Nokia 8.3 5G no necesita esto y ofrece un máximo de 60 Hz.


En términos de brillo, nuestro dispositivo de prueba funciona bastante bien a primera vista, pero al mirar más de cerca, se hace evidente que hay grandes diferencias de brillo entre las áreas de pantalla individuales. Incluso a simple vista, el centro de la pantalla parece más brillante que los lados.

611
cd/m²
651
cd/m²
550
cd/m²
602
cd/m²
669
cd/m²
578
cd/m²
574
cd/m²
613
cd/m²
588
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 669 cd/m² Médio: 604 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 669 cd/m²
Contraste: 1216:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Nokia 8.3 5G
IPS, 2400x1080, 6.81
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Screen
46%
27%
35%
20%
Brightness middle
669
743
11%
679
1%
584
-13%
586
-12%
Brightness
604
734
22%
671
11%
583
-3%
587
-3%
Brightness Distribution
82
91
11%
93
13%
97
18%
97
18%
Black Level *
0.55
0.68
-24%
Contrast
1216
999
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
0.89
79%
0.8
81%
1.17
73%
2.8
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.4
1.69
80%
2.4
71%
2.95
65%
6.3
25%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
1.4
75%
1.1
80%
1.7
69%
2.3
58%
Gamma
2.22 99%
2.199 100%
2.24 98%
2.231 99%
2.01 109%
CCT
7959 82%
6423 101%
6610 98%
6341 103%
6827 95%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9679 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

A 0,55 cd/m², el nivel de negro de la pantalla es bastante mediocre, por lo que el Nokia 8.3 no puede seguir el ritmo de una pantalla OLED cuando se trata de reproducir áreas oscuras. Sin embargo, la pantalla tiene una certificación HDR.


En nuestras pruebas con el software CalMAN y un espectrofotómetro, vemos un claro matiz azul, y la reproducción del color de la pantalla es bastante inexacta. Tampoco hay calibraciones preestablecidas en la pantalla, y sólo se puede optimizar el balance de blancos manualmente.


Los tiempos de respuesta son moderados, pero al menos la pantalla no muestra ningún PWM parpadeando incluso con un brillo bajo.

CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN espacio de color DCI P3
CalMAN espacio de color DCI P3
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.4 ms).

En el exterior, bajo la luz directa del sol, apenas se puede ver nada en la pantalla. Pero si lo sombreas, el contenido es claramente reconocible. La visibilidad de la pantalla sigue siendo bastante buena cuando se mira desde ángulos planos. Sin embargo, hay un ligero cambio de color hacia un tono rojizo. 

Uso al aire libre
Uso al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Está bien para la gama alta

El Nokia 8.3 5G utiliza el SoC Qualcomm Snapdragon 765G, que está destinado a la gama media superior. Como resultado, el teléfono Nokia está aceptablemente equipado para su clase de precio, pero este SoC también está disponible en smartphones significativamente más baratos. El OnePlus 8T, por otro lado, ofrece un SoC del segmento de gama alta de Qualcomm y, por lo tanto, proporciona un rendimiento considerablemente mayor.

En la vida cotidiana, el Nokia 8.3 5G es un smartphone rápido que ni siquiera tiene que tener miedo de lidiar con aplicaciones exigentes.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3214 Points ∼100% +154%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼40% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼39% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=95, last 2 years)
2074 Points ∼65% +64%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1178 Points ∼34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3494 Points ∼100% +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼34% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼34% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points ∼30% -10%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=94, last 2 years)
1939 Points ∼55% +65%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1527 Points ∼48%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼100% +107%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼60% +25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼57% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼56% +17%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=197, last 2 years)
1913 Points ∼60% +25%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
558 Points ∼63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼76% +21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼62% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼68% +8%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=197, last 2 years)
554 Points ∼62% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7245 Points ∼79%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼85% +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼85% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼90% +15%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7679 Points ∼83% +6%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8687 Points ∼79%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼79% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼83% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼89% +12%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=244, last 2 years)
9821 Points ∼89% +13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2539 Points ∼88%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points ∼62% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼74% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼95% +8%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=205, last 2 years)
2654 Points ∼92% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3195 Points ∼38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points ∼100% +162%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼38% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼36% -4%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=205, last 2 years)
3031 Points ∼36% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3022 Points ∼66%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼68% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼62% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼64% -2%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=205, last 2 years)
2674 Points ∼58% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2963 Points ∼54%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼59% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼64% +18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼35% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼60% +11%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=266, last 2 years)
2883 Points ∼53% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3592 Points ∼38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼100% +162%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼86% +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼38% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=266, last 2 years)
3416 Points ∼36% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3430 Points ∼42%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100% +137%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼75% +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=266, last 2 years)
3073 Points ∼38% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2981 Points ∼55%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼100% +83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼62% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼33% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼60% +10%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=264, last 2 years)
2839 Points ∼52% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5405 Points ∼30%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼72% +138%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼30% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼30% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=266, last 2 years)
4757 Points ∼27% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4578 Points ∼46%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼100% +116%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼93% +101%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼37% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=266, last 2 years)
3784 Points ∼38% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼60%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼100% +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼50% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼70% +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼68% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼68% +12%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=257, last 2 years)
2768 Points ∼56% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3301 Points ∼40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼100% +149%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼70% +73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼38% -5%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=257, last 2 years)
2806 Points ∼34% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3220 Points ∼45%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼100% +122%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼62% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼47% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼46% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼44% -2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=257, last 2 years)
2628 Points ∼37% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2950 Points ∼60%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼100% +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼71% +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼35% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼66% +10%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2727 Points ∼56% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼45%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼100% +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼50% +13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼43% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼42% -6%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
3950 Points ∼34% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4430 Points ∼50%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼100% +100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼53% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼40% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼49% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3344 Points ∼38% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18493 Points ∼55%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points ∼53% -4%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼55% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼61% +12%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22801 Points ∼67% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68148 Points ∼33%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points ∼69% +113%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼33% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼33% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55452 Points ∼27% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
42681 Points ∼44%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points ∼58% +31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +128%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼47% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼45% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼46% +4%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38643 Points ∼40% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
92 fps ∼29%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼64% +125%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +250%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼30% +3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼30% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼28% -4%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, last 2 years)
98.3 fps ∼31% +7%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼96%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼96% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼96% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
53.1 fps ∼85% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼73% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +213%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼28% -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼31% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼29% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
57.3 fps ∼33% +2%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
49 fps ∼82%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼78% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼78% -5%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
41.8 fps ∼70% -15%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼75% +132%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +208%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼32% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼30% -7%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, last 2 years)
39.2 fps ∼34% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼57%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +76%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼53% -7%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
32.7 fps ∼55% -4%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼50% +131%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼20% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼21% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=267, last 2 years)
13.9 fps ∼23% +7%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼26%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼61% +133%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +284%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼25% -3%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=266, last 2 years)
9.56 fps ∼29% +11%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼78% +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +186%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼33% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼34% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.9 fps ∼35% 0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼63% +129%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +263%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼26% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼25% -10%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=266, last 2 years)
24 fps ∼28% 0%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼29%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼73% +152%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +248%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼27% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
23.5 fps ∼32% +12%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼77% +142%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +216%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼30% -7%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, last 2 years)
20.6 fps ∼34% +8%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
285731 Points ∼50%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼100% +102%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼55% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼54% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼54% +9%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=168, last 2 years)
332275 Points ∼58% +16%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1139 Points ∼78%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼94% +20%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1224 Points ∼83% +7%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5190 Points ∼44%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼44% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼40% -9%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=202, last 2 years)
5202 Points ∼44% 0%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5007 Points ∼63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼100% +58%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼72% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼58% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
3985 Points ∼50% -20%
System (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5411 Points ∼54%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼61% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼64% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼65% +20%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6304 Points ∼63% +17%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼58%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼100% +71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼67% +15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼60% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼63% +7%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=202, last 2 years)
3412 Points ∼56% -4%

El Nokia 8.3 5G se coloca constantemente en el centro del campo en los benchmarks de nuestros navegadores. En la vida cotidiana, los sitios web se cargan rápidamente, pero hay que esperar a que las imágenes se carguen de vez en cuando. 

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +120%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼52% +15%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
60.465 Points ∼46%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼38% -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼38% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼36% -21%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.7 Points ∼36% -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +203%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼40% +23%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
96.689 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼32% -3%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
85.4 Points ∼29% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼28% -16%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +227%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼45% +49%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼32% +6%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼32% +4%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=161, last 2 years)
49.1 runs/min ∼31% +2%
Nokia 8.3 5G (Chome 86)
48 runs/min ∼31%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼29% -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +156%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼41% +4%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
19068 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼38% -3%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼38% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼34% -13%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
16275 Points ∼33% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
4432 ms * ∼100% -88%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼84% -58%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼60% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼59% -10%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
2358.8 ms * ∼53%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼42% +21%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼13% +76%

* ... más pequeño es mejor

El hecho de que puedas insertar una tarjeta microSD en el Nokia 8.3 5G para ampliar el almacenamiento es una buena característica. El lector de tarjetas proporciona velocidades de lectura bastante rápidas, como pudimos determinar con nuestra microSD de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501.


Por otro lado, el almacenamiento interno tiene sus problemas de velocidad y no puede seguir el ritmo de ninguno de nuestros dispositivos de prueba.

Nokia 8.3 5GOnePlus 8TXiaomi Mi 10 Lite 5GLG VelvetAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
81%
44%
20%
1%
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-9%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-11%
Sequential Read 256KB SDCard
87.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-13%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-13%
Random Write 4KB
109.9
121.4
10%
138.47
26%
135.87
24%
116 (18.2 - 290, n=78)
6%
108 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-2%
Random Read 4KB
117.1
132.6
13%
156.45
34%
154.28
32%
144 (92.6 - 239, n=78)
23%
126 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
8%
Sequential Write 256KB
225.6
728
223%
476.87
111%
409.21
81%
257 (182 - 511, n=78)
14%
301 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
33%
Sequential Read 256KB
937.3
1659.3
77%
979.54
5%
924.54
-1%
776 (427 - 999, n=78)
-17%
711 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-24%

Juegos - 40 fps es posible

El Nokia 8.3 5G alcanza un máximo de 40 fps en PUBG Mobile al jugar en el ajuste de gráficos más bajo "Smooth". El juego es entonces algo suave, y no hay grandes caídas de rendimiento incluso en los detalles máximos.

La situación es un poco diferente con Asphalt 9: El rápido juego de carreras experimenta una corta pero significativa caída de la velocidad de cuadro en los detalles máximos y también tartamudea brevemente. Medimos las velocidades de cuadro con GameBench.

Nuestra conclusión: Si quieres jugar a los juegos más exigentes en los detalles más altos en el futuro, deberías elegir un smartphone con un SoC de alta gama. Pero si eres un poco más frugal, también te las arreglarás bien con el Nokia 8.3 5G en la gran mayoría de los juegos.

Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404040394140394138404040383940403940403840404040404040413938414039404040384039413941404040403940404040404041403739404040404041394040404040404040403941404040404040394040394040404040394040404139404140394040403940404040404040394140394138404040383940403940403840404040404040413938414039404040384039413941404040403940404040404041403739404040404041394040404040404040403941404040404040394040394040404040394040404139404140394040403940404040402930282930303029313030293130303029303030293130302930303029303030293029303030303030312829303029302929302828312930312930303029303030303030303030303030303030293030303030303030303030303030293030303030303030303030303029404039414039413840404038394040394040384040404040404041393841403940404038403941394140404040394040404040404140373940404040404139404040404040404040394140404040404039404039404040404039404040413940414039404040394040404040293028293030302931303029313030302930303029313030293030302930303029302930303030303031282930302930292930282831293031293030302930303030303030303030303030303029303030303030303030303030303029303030303030303030303030302926293030302330302928262831303030293129312614202628313029312928302629303030303030303030303030303031292930264040394140394138404040383940403940403840404040404040413938414039404040384039413941404040403940404040404041403739404040404041394040404040404040403941404040404040394040394040404040394040404139404140394040403940404040402930282930303029313030293130303029303030293130302930303029303030293029303030303030312829303029302929302828312930312930303029303030303030303030303030303030293030303030303030303030303030293030303030303030303030303029262930303023303029282628313030302931293126142026283130293129283026293030303030303030303030303030312929302627302830292431283024303029313029303031302329283031293031293030303031293129303130302930303031293130302929Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø39.8 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø29.8 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.7 (14-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29.4 (23-31)

Emisiones - Nokia 8.3 con rendimiento constante

Temperatura

Prueba de la batería del GFXBench
Prueba de la batería del GFXBench

El Smartphone de Nokia apenas se calienta, lo cual es una buena noticia. Medimos un máximo de 38,2 °C (~101 °F); esto no debería ser un problema incluso en días muy calurosos. No notamos que el dispositivo se calienta en absoluto bajo una carga débil.


Otra buena noticia: El rendimiento del SoC no se reduce ni siquiera bajo una carga prolongada; su plena capacidad está siempre disponible.

Carga Máx.
 37.8 °C36.7 °C34.8 °C 
 38.2 °C37.2 °C34.9 °C 
 38.2 °C37.5 °C34.6 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 36.7 °C
34.9 °C36.7 °C37.2 °C
34.3 °C37.6 °C36.7 °C
33.6 °C36.4 °C36.9 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa

Es cuestionable que Nokia sólo use un altavoz mono en este rango de precio. El sonido es pasable, pero es muy metálico a alto volumen. El volumen máximo es bueno, pero las frecuencias no se reproducen de forma muy lineal.


Para dispositivos externos como auriculares o altavoces, hay disponible un conector de audio de 3,5 mm y Bluetooth. Ambos proporcionan un sonido claro, y el emparejamiento de los dispositivos funciona sin problemas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.437.22541.937.13138.528.24042.234.45043.734.36337.429.68029.624.210026.619.812532.422.816027.530.520019.337.725019.343.531519.348.240019.453.250020.258.863022.962.780022.163.6100022.370.8125023.171.3160020.976.1200020.875.5250021.871.7315022.966.1400023.762.950002566.3630025.273.2800026.274.7100002868.41250027.859.11600028.350.6SPL73.975.735.983.4N2936.42.452.3median 22.9median 62.9Delta3.112.831.738.528.726.530.627.523.728.530.732.723.826.724.221.424.622.420.52818.340.618.742.816.648.21755.514.761.41465.115.268.414.269.214.672.313.874.914.173.414.874.314.577.41579.314.873.114.871.114.971.315.171.515.268.115.461.115.352.626.9860.962.9median 15median 68.41.310.3hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8.3 5GLG Velvet
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 8.3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.6% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

LG Velvet audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Apta para el uso diario

El consumo de energía

En términos de consumo de energía, el Nokia 8.3 5G es bastante hambriento de energía a plena carga, pero por otro lado, también deberías considerar la pantalla muy grande. Por el contrario, los valores están en un nivel normal en el uso en reposo. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watt
Carga midlight 4.4 / 7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-23%
-40%
13%
-9%
-13%
Idle Minimum *
0.8
1.1
-38%
0.56
30%
1.5
-88%
0.66
17%
0.965 (0.66 - 1.8, n=15)
-21%
0.924 (0.37 - 2.3, n=235, last 2 years)
-16%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
2.99
-114%
2.2
-57%
1.58
-13%
1.899 (0.82 - 2.55, n=15)
-36%
1.848 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
-32%
Idle Maximum *
1.9
1.7
11%
3.02
-59%
2.9
-53%
1.6
16%
2.07 (0.85 - 2.9, n=15)
-9%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
-12%
Load Average *
4.4
4.6
-5%
4.17
5%
4.4
-0%
3.3
25%
3.98 (2.73 - 6.8, n=15)
10%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
-1%
Load Maximum *
7
9.4
-34%
5.44
22%
7.2
-3%
5.46
22%
6.19 (4.4 - 10.3, n=15)
12%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
-3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería proporciona 4.500 mAh de capacidad. Este es un tamaño común en este rango de precio por ahora, y Nokia también se las arregla para obtener un buen tiempo de ejecución de la misma: 15:21 horas en nuestra prueba de WLAN es un gran resultado. Sin embargo, el OnePlus 8T dura un poco más, y en muchas otras categorías, como en la prueba de inactividad o bajo carga, el iPhone 11 destaca claramente.

Sin embargo, el Nokia 8.3 5G ofrece una duración de la batería que en general es muy adecuada para el uso diario; proporciona varios días de uso sin carga bajo un uso normal. Buscarás en vano la carga inalámbrica en el teléfono Nokia. La carga por cable se realiza a un máximo de 18 vatios, por lo que el smartphone tarda entre 1:30 y 2 horas en cargarse completamente de nuevo cuando el nivel de la batería está bajo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 07min
Carga (máximo brillo)
3h 36min
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Duración de Batería
2%
28%
36%
-20%
Reader / Idle
1489
1539
3%
2765
86%
1683
13%
H.264
1087
1103
1%
1147
6%
1403
29%
WiFi v1.3
921
1023
11%
866
-6%
884
-4%
741
-20%
Load
216
203
-6%
267
24%
448
107%

Pro

+ hermoso diseño
+ posicionamiento preciso
+ muchas frecuencias de 5G
+ buena vida de la batería
+ no hay estrangulamiento
+ Lector de microSD
+ no hay parpadeo de PWM
+ apenas se calienta
+ Androide puro

Contra

- mano de obra deficiente
- costoso por las características ofrecidas
- pantalla iluminada de forma desigual
- pantalla con tono azul
- cámara con una nitidez moderada
- sólo una pantalla de 60 Hz
- no Wi-Fi 6
- no mmWave 5G

Veredicto - Un smartphone para el nicho

Review: Nokia 8.3 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por Nokia Alemania.
Review: Nokia 8.3 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por Nokia Alemania.

Sí, el precio de lanzamiento del Nokia 8.3 5G es demasiado caro considerando las posibles alternativas: Por la misma cantidad de dinero, un OnePlus 8T ofrece opcionalmente más espacio de almacenamiento y, en cualquier caso, mucha más potencia y una carga más rápida. Incluso puedes conseguir un iPhone 11 por el mismo precio. Desafortunadamente, se puede ver que el smartphone tardó un poco más en estar listo para el mercado; ofrece lo que se siente como características de último año

El Nokia 8.3 5G es bonito pero caro, y ofrece muy poco comparado con las alternativas. Sin embargo, podría encontrar su nicho.

Y aún así: Cuando se vuelva significativamente más barato, el Nokia 8.3 5G podría ofrecer un par de aspectos interesantes a algunos usuarios que ya no se encuentran tan a menudo en los dispositivos entre la gama alta y la gama media superior.

El conector de audio de 3,5 mm es uno de ellos. Si tienes problemas con el parpadeo de los PWM, te gustará la pantalla IPS, y el soporte para una tarjeta microSD también es bastante raro en los dispositivos de mayor precio. El escáner físico de huellas dactilares también es una característica interesante, incluso cuando las soluciones en pantalla de la mayoría de los otros dispositivos funcionan bien por ahora.

De esta manera, el Nokia 8.3 5G ocupa un nicho para los fanáticos de ciertas características que rara vez se encuentran en los smartphones rápidos de hoy en día. Con un aspecto de alta calidad y una buena duración de la batería, es una sólida elección en este nicho.

 

 

Nokia 8.3 5G - 10/27/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
35 / 64 → 55%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 86 → 81%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
58 / 90 → 64%
Cámara
64%
Médio
75%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 291 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review sobre el smartphone Nokia 8.3 5G - La buena apariencia no es suficiente
Florian Schmitt, 2020-11- 3 (Update: 2020-11- 3)