Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone ZTE Blade A510

Marcus Herbrich (traducido por Francisco García), 03/23/2017

¿Experto fotógrafo en el sector low-cost? ZTE anuncia su último smartphone básico Blade A510 como la mejor elección absoluta para los compradores preocupados por el precio que quieran fotos y vídeos de primera. Descubre qué tan bien lo hace la cámara trasera de 13-MP en el dispositivo low-cost en nuestro análisis exhaustivo.

ZTE Blade A510 (Blade Serie)
Procesador
Mediatek MT6735P 1 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
1024 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, multitáctil, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 3 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija de 3.5-mm , Card Reader: micro-SD (max. 32GB), Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, iluminación, hall, WiFi Direkt, LED de estado
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G 850/900/1800/1900 3G 900/2100 4G B1/B3/7/8/20, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8,2 x 143 x 70,9
Battería
2200 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 25 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 12 h, Standby 2G (según el fabricante): 395 h, Standby 3G (según el fabricante): 620 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix autofoco con detección de fase, modo de captura: EV/escena modo/efecto de color disparo contínuo/detección de cara/antiparpadeo/balance de blancos
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, móvil (con batería), auriculares estéreo, adaptador de corriente, cable USB, guía de inicio rápido, ZTE UI, 24 Meses Garantía, head SAR: 0.416 W/Kg, fanless
Peso
130 g, Suministro de Electricidad: 38 g
Precio
129 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
515 MBit/s ∼100% +957%
ZTE Blade A510
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼9%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
34.3 MBit/s ∼7% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
435 MBit/s ∼100% +808%
ZTE Blade A510
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
47.9 MBit/s ∼11%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.5 MBit/s ∼11% -1%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
88.3 MBit/s ∼100%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼55%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.3 MBit/s ∼55%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.9 MBit/s ∼51%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
73.1 MBit/s ∼100%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash
52.9 MBit/s ∼72%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼67%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.5 MBit/s ∼66%
GPS ZTE Blade A510
GPS ZTE Blade A510
GPS ZTE Blade A510
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
523
cd/m²
538
cd/m²
534
cd/m²
516
cd/m²
528
cd/m²
521
cd/m²
517
cd/m²
505
cd/m²
537
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 538 cd/m² Médio: 524.3 cd/m² Minimum: 14.85 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 528 cd/m²
Contraste: 852:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | - Ø
ΔE Greyscale 5.7 | - Ø
Gamma: 1.99
ZTE Blade A510
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5
Archos 50 Platinum 4G
IPS, 1280x720, 5
Blackview A8 Max
IPS, 1280x720, 5.5
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
7%
-7%
-21%
-16%
-29%
-31%
9%
Brightness
524
302
-42%
491
-6%
315
-40%
349
-33%
407
-22%
443
-15%
408
-22%
Brightness Distribution
94
79
-16%
89
-5%
87
-7%
89
-5%
86
-9%
90
-4%
85
-10%
Black Level *
0.62
0.15
76%
0.58
6%
0.56
10%
0.65
-5%
1.08
-74%
0.84
-35%
Contrast
852
2080
144%
876
3%
557
-35%
529
-38%
403
-53%
554
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
8.2
-58%
7
-35%
6.8
-31%
5.8
-12%
5.7
-10%
7.8
-50%
4
23%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
9.2
-61%
6.1
-7%
7.1
-25%
5.7
-0%
5.9
-4%
8.4
-47%
3.2
44%
Gamma
1.99 121%
2.29 105%
2.15 112%
2.77 87%
2.1 114%
2.18 110%
2.07 116%
2.19 110%
CCT
6631 98%
9017 72%
8068 81%
7402 88%
7792 83%
8164 80%
8438 77%
7037 92%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 55 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8587 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
636 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 476 ms subida
↘ 160 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.5 ms) de todos los dispositivos testados.
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
16.5 MB/s ∼19%
ZTE Blade V7 Lite
12.62 MB/s ∼14% -24%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% +14%
Ulefone Metal
27.6 MB/s ∼32% +67%
Archos 50 Platinum 4G
15.58 MB/s ∼18% -6%
Blackview A8 Max
18.5 MB/s ∼21% +12%
Huawei Y5 II
18.03 MB/s ∼21% +9%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
25.55 MB/s ∼26%
ZTE Blade V7 Lite
22.77 MB/s ∼24% -11%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% +53%
Ulefone Metal
49.6 MB/s ∼51% +94%
Archos 50 Platinum 4G
31.85 MB/s ∼33% +25%
Blackview A8 Max
35.94 MB/s ∼37% +41%
Huawei Y5 II
29.47 MB/s ∼31% +15%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
4.69 MB/s ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼5% +76%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼4% +46%
Ulefone Metal
7.87 MB/s ∼5% +68%
Archos 50 Platinum 4G
4.35 MB/s ∼3% -7%
Blackview A8 Max
5.65 MB/s ∼3% +20%
Huawei Y5 II
6 MB/s ∼4% +28%
Google Pixel XL 2016
14.56 MB/s ∼9% +210%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
14.03 MB/s ∼8%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼11% +30%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼10% +22%
Ulefone Metal
22.18 MB/s ∼13% +58%
Archos 50 Platinum 4G
14.31 MB/s ∼8% +2%
Blackview A8 Max
16.15 MB/s ∼9% +15%
Huawei Y5 II
27.3 MB/s ∼16% +95%
Google Pixel XL 2016
87.67 MB/s ∼51% +525%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
9.94 MB/s ∼5%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼34% +608%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼25% +427%
Ulefone Metal
39.91 MB/s ∼19% +302%
Archos 50 Platinum 4G
7.56 MB/s ∼4% -24%
Blackview A8 Max
47.25 MB/s ∼23% +375%
Huawei Y5 II
21.6 MB/s ∼10% +117%
Google Pixel XL 2016
83.38 MB/s ∼40% +739%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
111.91 MB/s ∼14%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼24% +67%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼18% +30%
Ulefone Metal
228.84 MB/s ∼29% +104%
Archos 50 Platinum 4G
125.37 MB/s ∼16% +12%
Blackview A8 Max
141.83 MB/s ∼18% +27%
Huawei Y5 II
173.3 MB/s ∼22% +55%
Google Pixel XL 2016
258.23 MB/s ∼32% +131%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
24338 Points ∼11%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼10% -2%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼14% +34%
Ulefone Metal
37103 Points ∼16% +52%
Archos 50 Platinum 4G
23657 Points ∼10% -3%
Blackview A8 Max
30916 Points ∼14% +27%
Huawei Y5 II
23795 Points ∼10% -2%
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼61% +470%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
1195 Points ∼4%
Ulefone Metal
2458 Points ∼9% +106%
Archos 50 Platinum 4G
1206 Points ∼4% +1%
Blackview A8 Max
1525 Points ∼6% +28%
Huawei Y5 II
1573 Points ∼6% +32%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼15% +249%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
429 Points ∼7%
Ulefone Metal
609 Points ∼11% +42%
Archos 50 Platinum 4G
428 Points ∼7% 0%
Blackview A8 Max
589 Points ∼10% +37%
Huawei Y5 II
561 Points ∼10% +31%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼26% +253%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V7 Lite
609 Points ∼20%
TP-Link Neffos C5
796 Points ∼26%
Ulefone Metal
1084 Points ∼35%
Blackview A8 Max
728 Points ∼24%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
1935 Points ∼63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V7 Lite
65 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
101 Points ∼2%
Ulefone Metal
158 Points ∼3%
Blackview A8 Max
82 Points ∼2%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
2820 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Blade V7 Lite
81 Points ∼2%
TP-Link Neffos C5
125 Points ∼3%
Ulefone Metal
195 Points ∼5%
Blackview A8 Max
102 Points ∼3%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
2560 Points ∼66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼20%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼26%
Ulefone Metal
1057 Points ∼34%
Blackview A8 Max
727 Points ∼24%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼2%
Ulefone Metal
243 Points ∼3%
Blackview A8 Max
129 Points ∼2%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼2%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼4%
Ulefone Metal
293 Points ∼6%
Blackview A8 Max
158 Points ∼3%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
7025 Points ∼10%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼10% 0%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼13% +32%
Ulefone Metal
10371 Points ∼14% +48%
Archos 50 Platinum 4G
6902 Points ∼10% -2%
Blackview A8 Max
8646 Points ∼12% +23%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼25% +159%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
2682 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼1% -1%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% +57%
Ulefone Metal
6469 Points ∼1% +141%
Archos 50 Platinum 4G
2681 Points ∼1% 0%
Blackview A8 Max
3284 Points ∼1% +22%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼7% +1117%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
3109 Points ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼2% -1%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% +58%
Ulefone Metal
7059 Points ∼4% +127%
Archos 50 Platinum 4G
3103 Points ∼2% 0%
Blackview A8 Max
3809 Points ∼2% +23%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼14% +793%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
4.9 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% 0%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼1% +186%
Ulefone Metal
19 fps ∼1% +288%
Archos 50 Platinum 4G
8.7 fps ∼1% +78%
Blackview A8 Max
6 fps ∼0% +22%
Huawei Y5 II
8.4 fps ∼1% +71%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼7% +1757%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
8.5 fps ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼2% -4%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼2% -2%
Ulefone Metal
12 fps ∼3% +41%
Archos 50 Platinum 4G
4.9 fps ∼1% -42%
Blackview A8 Max
10 fps ∼2% +18%
Huawei Y5 II
15 fps ∼3% +76%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼12% +547%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼1%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1%
Ulefone Metal
2.9 fps ∼1%
Archos 50 Platinum 4G
3.6 fps ∼1%
Blackview A8 Max
2.2 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼9%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
3.5 fps ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼0% -49%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -20%
Ulefone Metal
6.4 fps ∼2% +83%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼0% -66%
Blackview A8 Max
4.5 fps ∼1% +29%
Huawei Y5 II
6.1 fps ∼2% +74%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼8% +757%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
1.1 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
2.5 fps ∼1% +127%
Ulefone Metal
8.9 fps ∼2% +709%
Archos 50 Platinum 4G
2.7 fps ∼1% +145%
Blackview A8 Max
1.4 fps ∼0% +27%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼8% +2809%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
2.5 fps ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
1.2 fps ∼1% -52%
Ulefone Metal
4.5 fps ∼3% +80%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼1% -52%
Blackview A8 Max
3.2 fps ∼2% +28%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼10% +580%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
2675 Points ∼31%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼40% +29%
Ulefone Metal
4079 Points ∼48% +52%
Archos 50 Platinum 4G
2807 Points ∼33% +5%
Blackview A8 Max
3427 Points ∼40% +28%
Huawei Y5 II
3237 Points ∼38% +21%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼55% +77%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
10 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼35% +5820%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼38% +6280%
Ulefone Metal
10 Points ∼1% 0%
Archos 50 Platinum 4G
9 Points ∼1% -10%
Blackview A8 Max
9 Points ∼1% -10%
Huawei Y5 II
10 Points ∼1% 0%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼58% +9670%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
174 Points ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼2% 0%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼3% +61%
Ulefone Metal
433 Points ∼5% +149%
Archos 50 Platinum 4G
175 Points ∼2% +1%
Blackview A8 Max
211 Points ∼2% +21%
Huawei Y5 II
283 Points ∼3% +63%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼54% +2783%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
285 Points ∼6%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼11% +71%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼22% +248%
Ulefone Metal
802 Points ∼18% +181%
Archos 50 Platinum 4G
354 Points ∼8% +24%
Blackview A8 Max
733 Points ∼17% +157%
Huawei Y5 II
375 Points ∼8% +32%
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼38% +488%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
829 Points ∼8%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼8% -3%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼12% +45%
Ulefone Metal
1691 Points ∼16% +104%
Archos 50 Platinum 4G
838 Points ∼8% +1%
Blackview A8 Max
1125 Points ∼11% +36%
Huawei Y5 II
1094 Points ∼11% +32%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼38% +369%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
141 Points ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼12% +218%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼18% +384%
Ulefone Metal
273 Points ∼7% +94%
Archos 50 Platinum 4G
148 Points ∼4% +5%
Blackview A8 Max
201 Points ∼5% +43%
Huawei Y5 II
183 Points ∼5% +30%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼63% +1587%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
17364.1 ms * ∼29%
ZTE Blade V7 Lite
19234.4 ms * ∼32% -11%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +26%
Ulefone Metal
13397.3 ms * ∼23% +23%
Archos 50 Platinum 4G
19092.2 ms * ∼32% -10%
Blackview A8 Max
13642.6 ms * ∼23% +21%
Huawei Y5 II
12505 ms * ∼21% +28%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% +85%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
2102 Points ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
1910 Points ∼4% -9%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼6% +30%
Ulefone Metal
2738 Points ∼6% +30%
Archos 50 Platinum 4G
2122 Points ∼4% +1%
Blackview A8 Max
2607 Points ∼5% +24%
Huawei Y5 II
2707 Points ∼5% +29%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼18% +313%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A510
12.784 Points ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
12.729 Points ∼0% 0%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼0% +42%
Ulefone Metal
17.831 Points ∼0% +39%
Archos 50 Platinum 4G
12.755 Points ∼0% 0%
Blackview A8 Max
17.188 Points ∼0% +34%
Huawei Y5 II
18.47 Points ∼0% +44%
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼0% +333%

Leyenda

 
ZTE Blade A510 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 35.3 °C36 °C35 °C 
 35.6 °C35.3 °C37.4 °C 
 34.7 °C35 °C35.4 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 35.5 °C
33.3 °C33.3 °C35.5 °C
33.3 °C33.1 °C36.1 °C
32.7 °C33.4 °C35.3 °C
Máximo: 36.1 °C
Médio: 34 °C
Conector de corriente  31.5 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.72525.435.43125.3394032.935.25033.633.76331.635.48028.434.9100272712520.823.8160222420021.322.825020.824.631521.222.240019.425.450019.533.463017.746.680017.960.6100017.868.2125017.369.3160017.472200016.773.7250017.268.4315018.268.3400017.969.4500017.667.5630017.756.2800017.852.91000017.9581250018.156.71600018.240SPL3080.3N1.338.2median 17.9ZTE Blade A510median 56.2Delta1.319.432.441.331.337.831.735.42634.939.440.336.232.928.632.525.424.321.323.723.322.422.525.822.426.221.336.518.444.417.55617.560.817.269.516.870.117.372.817.472.316.672.217.368.717.665.417.667.117.76717.467.817.769.217.968.618.162.718.151.329.881.21.346.6median 17.7Archos 50 Platinum 4Gmedian 65.41.614.236.331.432.436.334.429.331.334.431.632.231.731.635.134.12635.138.134.939.438.13132.536.23126.427.228.626.427.527.725.427.527.531.121.327.526.827.523.326.830.627.122.530.638.429.922.438.446.432.921.346.45240.318.45260.847.817.560.865.85517.565.870.661.817.270.67463.816.87473.96317.373.968.957.917.468.968.857.416.668.868.857.717.368.868.65717.668.668.255.217.668.268.453.817.768.469.85517.469.874.359.417.774.375.160.417.975.169.954.818.169.966.35118.166.382.670.729.882.653.425.61.353.4median 68.4ZTE Blade V7 Litemedian 55median 17.7median 68.410.98.91.610.9hearing rangehide median Pink Noise
ZTE Blade A510 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.26 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | very high mids - on average 15.8% higher than median
(-) | mids are not linear (16.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (44.2% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Archos 50 Platinum 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.17 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 17% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

ZTE Blade V7 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.62 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 56% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 9% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.61 / 1.75 / 1.83 Watt
Carga midlight 4.49 / 5.14 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade A510
2200 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Power Consumption
20%
-18%
-56%
6%
-11%
13%
Idle Minimum *
0.61
0.63
-3%
0.72
-18%
1.41
-131%
0.59
3%
0.74
-21%
0.54
11%
Idle Average *
1.75
1.37
22%
1.87
-7%
2.46
-41%
1.68
4%
1.97
-13%
1.58
10%
Idle Maximum *
1.83
1.71
7%
2
-9%
2.83
-55%
1.79
2%
2.09
-14%
1.7
7%
Load Average *
4.49
2.82
37%
5.99
-33%
5.15
-15%
4.22
6%
4.89
-9%
2.98
34%
Load Maximum *
5.14
3.36
35%
6.45
-25%
7.05
-37%
4.26
17%
5.09
1%
4.98
3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
6h 56min
ZTE Blade A510
2200 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
416
517
24%
453
9%
403
-3%
384
-8%
506
22%
503
21%

Pro

+ IPS
+ alto brillo de pantalla
+ cambios de color relativamente bajos
+ precio de venta
+ bajas temperaturas
+ buenísima calidad de llamada

Contra

- rendimiento
- 1 GB de RAM
- 8 GB de memoria flash, lenta
- altavoz
ZTE Blade A510. Modelo de pruebas cortesía de notebookbilliger.de.
ZTE Blade A510. Modelo de pruebas cortesía de notebookbilliger.de.

El Blade A510 de ZTE definitivamente tiene lo necesario para ser un smartphone básico buenísimo. El panel IPS es muy brillante, homogéneo, y de alto contraste para este nivel de precios. La reproducción de color también fue convincente en el test. Lo que es más, el ZTE presenta una calidad de llamada soberbia, y la calidad de los módulos de cámara para un dispositivo low-cost. El aguante de batería también es satisfactorio.

Los problemas de rendimiento podrían hacer del por lo demás decente smartphone básico Blade A510 a un smartphone un potencial calientaestanterías.

El mayor defecto del Blade A510 también es el motivo por el que sólo le podemos dar una recomendación de compra condicional, su malísimo rendimiento de sistema. El bajo rendimiento del SoC MediaTek con 1 GB de RAM y el lento almacenamiento eMMC provocan caídas de sistema y largos tiempos de carga.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

ZTE Blade A510 - 03/06/2017 v6
Marcus Herbrich

Acabado
82%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
84%
Conectividad
37 / 60 → 62%
Peso
94%
Battería
89%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 7%
Rendimiento de la Aplicación
19 / 70 → 28%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
60%
Médio
67%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone ZTE Blade A510
Marcus Herbrich, 2017-03-23 (Update: 2017-03-23)