Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone ZTE Blade V8 Mini

Thomas Meyer (traducido por Francisco García), 11/23/2017

Un smartphone barato con cámara dual. ZTE amplía su gama media-baja. Junto con el ZTE Blade V8 64 GB, el fabricante presenta ahora el ZTE Blade V8 Mini al mercado móvil. El hermano menor del ZTE Blade V8 sólo cuesta 179 Euros (~$215, PVR; no disponible aún en mercado americano). Está equipado con una cámara dual, un lector de huellas, y Android 7.0.

ZTE Blade V8 Mini (Blade Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 435
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505, Núcleo: 450 MHz
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5 mm, Card Reader: MicroSD hasta 256 GB (usa ranura SIM 2), 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: acelerómetro, proximidad, geomagnético, WiFi Direct, OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM:850/900/1800/1900 MHz, UMTS: 800/850/900/1900/2100 MHz, LTE:800/1800/2100/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 143 x 70
Battería
2800 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix Dual 13 MP + 2 MP, Autofocus, flash LED
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, cable USB, cargador, headset estéreo, ZTE Service (device help), 24 Meses Garantía, SAR medio: 0.51 W/kg, fanless
Peso
149 g, Suministro de Electricidad: 67 g
Precio
179 Euros

 

The compact ZTE Blade V8 Mini sits comfortably in your hand
The back of the ZTE Blade V8 Mini is unfortunately very fingerprint-prone
The back of the ZTE Blade V8 Mini is embellished with a fingerprint scanner

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼100% +150%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼45% +12%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼40% +1%
ZTE Blade V8 Mini
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
48.8 MBit/s ∼40%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼38% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼100% +116%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼48% +3%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼48% +3%
ZTE Blade V8 Mini
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
51.9 MBit/s ∼46%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼45% -4%
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
388
cd/m²
412
cd/m²
396
cd/m²
396
cd/m²
413
cd/m²
399
cd/m²
398
cd/m²
415
cd/m²
409
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 415 cd/m² Médio: 402.9 cd/m² Minimum: 8.44 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 413 cd/m²
Contraste: 1007:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | - Ø
ΔE Greyscale 8 | - Ø
Gamma: 2.31
ZTE Blade V8 Mini
1280x720, 5
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.2
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.2
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Screen
1%
10%
-20%
28%
Brightness
403
448
11%
635
58%
418
4%
494
23%
Brightness Distribution
93
79
-15%
90
-3%
92
-1%
89
-4%
Black Level *
0.41
0.64
-56%
0.57
-39%
0.45
-10%
0.35
15%
Contrast
1007
753
-25%
1105
10%
929
-8%
1434
42%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
4
33%
5
17%
9.7
-62%
4.6
23%
Greyscale DeltaE2000 *
8
3.4
57%
6.9
14%
11.3
-41%
2.5
69%
Gamma
2.31 104%
2.13 113%
2.37 101%
2.27 106%
2.29 105%
CCT
7923 82%
6774 96%
8736 74%
10414 62%
6351 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2273 Hz3 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2273 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 3 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2273 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.4 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
45572 Points ∼20%
ZTE Blade V8
45868 Points ∼20% +1%
Nokia 5
45274 Points ∼20% -1%
Gigaset GS170
30144 Points ∼13% -34%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16% -22%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
3606 Points ∼35%
ZTE Blade V8
3815 Points ∼37% +6%
Nokia 5
3807 Points ∼37% +6%
Gigaset GS170
2600 Points ∼25% -28%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼33% -5%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
4481 Points ∼52%
ZTE Blade V8
4978 Points ∼58% +11%
Nokia 5
5060 Points ∼59% +13%
Gigaset GS170
3344 Points ∼39% -25%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
744 Points ∼44%
Nokia 5
671 Points ∼40%
Gigaset GS170
558 Points ∼33%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼39%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
787 Points ∼9%
Nokia 5
740 Points ∼8%
Gigaset GS170
210 Points ∼2%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
812 Points ∼18%
Nokia 5
788 Points ∼18%
Gigaset GS170
610 Points ∼14%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
1562 Points ∼15%
Nokia 5
2154 Points ∼21%
Gigaset GS170
1170 Points ∼11%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼14%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
928 Points ∼24%
Nokia 5
958 Points ∼25%
Gigaset GS170
538 Points ∼14%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
2786 Points ∼11%
Nokia 5
2849 Points ∼11% +2%
Gigaset GS170
1595 Points ∼6% -43%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼7% -33%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
675 Points ∼11%
Nokia 5
671 Points ∼11% -1%
Gigaset GS170
581 Points ∼10% -14%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼11% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
1222 Points ∼40%
ZTE Blade V8
1214 Points ∼39% -1%
Nokia 5
1227 Points ∼40% 0%
Gigaset GS170
772 Points ∼25% -37%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼30% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
265 Points ∼5%
ZTE Blade V8
263 Points ∼5% -1%
Nokia 5
245 Points ∼5% -8%
Gigaset GS170
74 Points ∼1% -72%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
321 Points ∼8%
ZTE Blade V8
318 Points ∼8% -1%
Nokia 5
298 Points ∼8% -7%
Gigaset GS170
93 Points ∼2% -71%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
1257 Points ∼41%
ZTE Blade V8
1127 Points ∼37% -10%
Nokia 5
1268 Points ∼41% +1%
Gigaset GS170
781 Points ∼25% -38%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼30% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
534 Points ∼7%
ZTE Blade V8
542 Points ∼7% +1%
Nokia 5
503 Points ∼7% -6%
Gigaset GS170
227 Points ∼3% -57%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
612 Points ∼12%
ZTE Blade V8
613 Points ∼12% 0%
Nokia 5
581 Points ∼12% -5%
Gigaset GS170
152 Points ∼3% -75%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
8928 Points ∼12%
ZTE Blade V8
8905 Points ∼12% 0%
Nokia 5
9023 Points ∼13% +1%
Gigaset GS170
8178 Points ∼11% -8%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
10302 Points ∼2%
ZTE Blade V8
10271 Points ∼2% 0%
Nokia 5
9684 Points ∼2% -6%
Gigaset GS170
3167 Points ∼1% -69%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
9961 Points ∼5%
ZTE Blade V8
9932 Points ∼5% 0%
Nokia 5
9529 Points ∼5% -4%
Gigaset GS170
3666 Points ∼2% -63%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% -56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
18 fps ∼1%
ZTE Blade V8
11 fps ∼1% -39%
Nokia 5
17 fps ∼1% -6%
Gigaset GS170
6 fps ∼0% -67%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼0% -62%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
27 fps ∼6%
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼2% -64%
Nokia 5
27 fps ∼6% 0%
Gigaset GS170
11 fps ∼2% -59%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2% -59%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
7.7 fps ∼1%
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼1% -40%
Nokia 5
7.2 fps ∼1% -6%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼0% -71%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% -66%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
15 fps ∼4%
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼1% -70%
Nokia 5
14 fps ∼4% -7%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼1% -68%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
5 fps ∼1%
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼1% -52%
Nokia 5
4.6 fps ∼1% -8%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼0% -72%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0% -66%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
11 fps ∼6%
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼3% -55%
Nokia 5
10 fps ∼6% -9%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼2% -69%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2% -65%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
2.4 fps ∼1%
ZTE Blade V8
2.1 fps ∼1% -12%
Nokia 5
2.5 fps ∼1% +4%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
2.7 fps ∼0%
ZTE Blade V8
2.7 fps ∼0% 0%
Nokia 5
5.2 fps ∼0% +93%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
5.11 fps ∼13%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
8015 Points ∼18%
Medium Quality (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
16733 Points ∼37%
ZTE Blade V8
16486 Points ∼37% -1%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8 Mini
110 Points ∼6%
ZTE Blade V8
110 Points ∼6% 0%

Leyenda

 
ZTE Blade V8 Mini Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
21.48 Points ∼100% +18%
ZTE Blade V8 Mini (Chrome 62)
18.137 Points ∼84%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
17.524 Points ∼82% -3%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼80% -5%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼67% -21%
Octane V2 - Total Score
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
3138 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼93% +2%
ZTE Blade V8 Mini (Chrome 62)
2874 Points ∼92%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
2826 Points ∼90% -2%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼73% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼100% -35%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼76% -3%
ZTE Blade V8 Mini (Chrome 62)
12382.8 ms * ∼74%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
12297.4 ms * ∼74% +1%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
10396 ms * ∼62% +16%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points ∼100%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
57 Points ∼95%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
53 Points ∼88%

* ... más pequeño es mejor

ZTE Blade V8 MiniSamsung Galaxy J3 2017ZTE Blade V8Gigaset GS170Nokia 5
AndroBench 3-5
-20%
19%
-39%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
58.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.6
2%
87.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
50%
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-63%
62
7%
Sequential Read 256KB SDCard
84.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
70.3
-16%
96.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
15%
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-55%
83.9
0%
Random Write 4KB
10.89
9.5
-13%
12.69
17%
10.45
-4%
8.39
-23%
Random Read 4KB
27.49
24
-13%
39.89
45%
18.34
-33%
40.54
47%
Sequential Write 256KB
97.62
51
-48%
77.7
-20%
44.79
-54%
74.86
-23%
Sequential Read 256KB
262.28
177.7
-32%
278.06
6%
197.86
-25%
255.56
-3%
Carga Máx.
 34.8 °C34.8 °C35.7 °C 
 34.6 °C34.5 °C36.3 °C 
 32.9 °C34 °C35.5 °C 
Máximo: 36.3 °C
Médio: 34.8 °C
32.3 °C32.5 °C33.1 °C
31.8 °C32.4 °C33 °C
31.8 °C32.7 °C32.5 °C
Máximo: 33.1 °C
Médio: 32.5 °C
Conector de corriente  27.3 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.62532.934.23137.235.74031.736.25039.632.86328.3308027.331.810026.930.512526.727.81602427.520020.931.325020.936.331519.542.540018.548.950017.558.663017.561.680015.765.1100015.871.7125016.674.6160015.874.1200015.475.3250015.573.931501671.4400015.869.250001668.6630016.371.9800016.374.51000016.276.41250016.472.11600016.461.3SPL28.684.4N1.156.4median 16.4ZTE Blade V8 Minimedian 68.6Delta2.114.931.640.625.43825.330.532.931.833.632.831.634.128.428.4272820.828.32226.521.331.620.838.521.246.819.453.419.556.717.760.217.960.617.870.417.372.217.471.416.768.317.268.818.267.517.973.117.674.217.771.217.862.817.956.918.15418.238.73081.81.347.9median 17.9ZTE Blade V8median 60.21.314.429.131.129.129.330.129.329.929.929.938.634.438.628.234.628.226.829.326.828.632.228.630.234.130.238.836.938.843.923.843.951.521.551.555.620.955.65921.35961.419.761.463.520.163.563.918.563.967.519.367.570.417.870.471.217.471.272.916.472.972.816.472.872.416.672.475.416.175.474.816.174.870.716.170.768.11668.167.316.167.36616.16658.81658.849.21649.283.630.183.655.71.455.7median 66Nokia 5median 17.4median 668.73.78.7hearing rangehide median Pink Noise
ZTE Blade V8 Mini audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

ZTE Blade V8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 15% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.17 / 0.83 Watt
Ociosodarkmidlight 1.21 / 2.26 / 2.27 Watt
Carga midlight 3.89 / 5.96 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V8 Mini
2800 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Power Consumption
19%
25%
32%
21%
Idle Minimum *
1.21
0.98
19%
0.52
57%
0.54
55%
0.82
32%
Idle Average *
2.26
1.76
22%
1.78
21%
1.56
31%
1.94
14%
Idle Maximum *
2.27
1.79
21%
1.96
14%
1.6
30%
2.06
9%
Load Average *
3.89
2.89
26%
3.23
17%
3.18
18%
3.31
15%
Load Maximum *
5.96
5.62
6%
4.88
18%
4.42
26%
3.89
35%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
10h 15min
ZTE Blade V8 Mini
2800 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
615
700
14%
713
16%
442
-28%
722
17%

Pro

+ cámara dual por poco dinero
+ lector de huellas fiable
+ dual-SIM opcional

Contra

- procesador relativamente lento
- control de brillo de display impreciso
- altavoces con quedo repiqueteo
ZTE Blade V8 Mini. Modelo de pruebas cortesía de ZTE Alemania.
ZTE Blade V8 Mini. Modelo de pruebas cortesía de ZTE Alemania.

El ZTE Blade V8 Mini ofrece una cámara dual que funciona razonablemente bien, si bien tiene problemas convirtiendo las instantáneas bokeh. Cuenta con LTE, la opción de usar dos tarjetas SIM, y un fiable lector de huellas. También tiene una batería bastante grande y una resistente carcasa de policarbonato. A apenas 179 Euros (~$215, PVR; aún no disponible en USA), el precio también es atractivo.

Por apenas 179 Euros (~$215, PVR), el ZTE Blade V8 Mini ofrece un buen abanico de características e incluso una cámara dual. Por otro lado, el procesador no es precisamente rápido – como suele ser el caso con dispositivos de este nivel de precios.

Los compradores tendrán que sacrificar rendimiento de procesador, especialmente en lo tocante a las capacidades gaming del dispositivo. El display de 5" por desgracia sólo ofrece resolución HD, y el control automático de brillo a veces lo deja demasiado alto. En cobertura y calidad de llamada, el rendimiento del ZTE Blade V8 Mini quizá sea algo malo en conexiones en interior – fuera no tiene problema alguno.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

ZTE Blade V8 Mini - 11/08/2017 v6
Thomas Meyer

Acabado
83%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
88%
Conectividad
29 / 60 → 48%
Peso
92%
Battería
93%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
24 / 63 → 37%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 70 → 63%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Cámara
70%
Médio
72%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone ZTE Blade V8 Mini
Thomas Meyer, 2017-11-23 (Update: 2017-11-23)