Notebookcheck

ZTE Blade V10 Vita: Breve review del smartphone de baja radiación

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 07/07/2019

Asequible con un exótico SoC. El hermano pequeño del Blade V10 tiene un precio significativamente inferior a 180 Euros (~$203), ofrece una pantalla grande, buen equipo de almacenamiento y el actual Android 9.0 Pie, pero hace algunos compromisos en términos de la cámara.

El ZTE Blade V10 Vita es el dispositivo de gama media más asequible del fabricante chino. Mientras que su precio de venta sugerido de unos 179 euros (~202 dólares) lo sitúa más en el segmento de precios más bajos, todavía ofrece una pantalla LCD de 6,26 pulgadas con la pequeña resolución HD. El smartphone de ZTE es operado por un procesador UNISOC (antiguo Spreadtrum) que se encuentra en muy raras ocasiones. Además, hay 3 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento interno. Este último puede ampliarse mediante una tarjeta microSD y también es compatible con el formato de archivo exFAT que requiere una licencia, lo que le permite incluso almacenar archivos más grandes en la tarjeta microSD.

En comparación con el Blade V10 más grande, existen principalmente algunos compromisos en el equipo de la cámara. Aunque el modelo Vita también ofrece una cámara dual, tiene una resolución mucho menor. La cámara selfie también ofrece más de una tarifa estándar. Con 3200 mAh, la batería tiene la misma capacidad que la de su modelo hermano.

La caja de la ZTE Blade V10 Vita está fabricada íntegramente en plástico, pero su acabado es bueno. Está disponible en los colores negro, verde y azul. Debido a las ranuras híbridas, puede utilizar dos tarjetas Nano-SIM o una SIM y una tarjeta microSD.

 

Las alternativas en el rango de precios del ZTE Blade V10 incluyen el Nokia 4.2, el Huawei Y7 (2019), el Samsung Galaxy A20e, el Sony Xperia L3 y el Wiko View 3.

ZTE Blade V10 Vita (Blade Serie)
Procesador
UNISOC SC9863A
Adaptador gráfico
PowerVR GE8322 / IMG8322
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 269 PPI, pantalla táctil capacitiva, 10 multipuntos, TFT-LCD, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56.98 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD hasta 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de posición, sensor de proximidad, microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 y 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900 y 2100 MHz), LTE Cat. 7 (Banda 1, 3, 5, 7, 8, y 20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 157.1 x 75.8
Battería
3200 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2,0) + 2 MPix (Nivel API de Camera2: Limitado)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2,0, enfoque fijo)
Características adicionales
Altavoces: altavoz monofónico, Teclado: en pantalla, cargador, cable USB, auriculares, 24 Meses Garantía, cabeza SAR: 0,284 W/kg, cuerpo SAR: 0,556 W/kg, radio FM, fanless
Peso
153 g, Suministro de Electricidad: 60 g
Precio
179 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

159 mm 76.5 mm 8.2 mm 178 g158.92 mm 76.91 mm 8.1 mm 168 g157.1 mm 75.8 mm 8.1 mm 153 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g

Comunicación y GNSS - El Blade V10 está haciendo algunos recortes

El ZTE Blade V10 Vita sólo puede conectarse a WLAN utilizando la gama de frecuencias de 2,4 GHz (IEEE-802.11 b/g/n). Las velocidades de transferencia que medimos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500 están a un nivel decente y constante durante la recepción, y sólo el envío podría haber sido ligeramente más rápido.


Con LTE Cat. 7 y todas las bandas de frecuencia 3G y 2G habituales en Europa, no debería tener ningún problema con la recepción. El Blade V10 Vita es compatible tanto con la telefonía WLAN como con VoLTE, siempre y cuando el proveedor lo ofrezca y sea compatible con el smartphone.


La ubicación se determina mediante GPS y GLONASS. En nuestra prueba, pasa mucho tiempo antes de que nuestra posición sea localizada con precisión, y la señal está cambiando de vez en cuando. Esto también se refleja en nuestro recorrido en bicicleta, en el que el smartphone de ZTE sólo ofrece una precisión que no resulta muy satisfactoria.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼100% +341%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼57% +150%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
70 (min: 57, max: 83) MBit/s ∼31% +36%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼27% +17%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼23% +3%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
52.5 (min: 50, max: 54) MBit/s ∼23% +2%
ZTE Blade V10 Vita
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash
51.3 (min: 42, max: 55) MBit/s ∼23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼100% +492%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼47% +179%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
55 (min: 47, max: 62) MBit/s ∼25% +51%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
47.7 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼22% +31%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼18% +9%
ZTE Blade V10 Vita
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash
36.5 (min: 21, max: 43) MBit/s ∼17%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼16% -4%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.4 (42-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø36.8 (21-43)
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: en interiores
Prueba de GPS: en interiores
Prueba de GPS: compatible con GNSS
Prueba de GPS: compatible con GNSS
Garmin Edge 500 - visión de conjunto
Garmin Edge 500 - visión de conjunto
Garmin Edge 500 - alrededor del lago
Garmin Edge 500 - alrededor del lago
Garmin Edge 500 - punto de inflexión
Garmin Edge 500 - punto de inflexión
ZTE Blade V10 Vita - visión de conjunto
ZTE Blade V10 Vita - visión de conjunto
ZTE Blade V10 Vita - alrededor del lago
ZTE Blade V10 Vita - alrededor del lago
ZTE Blade V10 Vita - punto de inflexión
ZTE Blade V10 Vita - punto de inflexión

Cámaras - El Blade V10 Vita ofrece una tarifa reducida

Selfie con el Blade V10 Vita
Selfie con el Blade V10 Vita

La cámara frontal del ZTE Blade V10 Vita ofrece una resolución de 8 megapíxeles y tiene una sensibilidad a la luz nominalmente fuerte con una apertura f/2,0. Los vídeos sólo se pueden grabar a 720p. La calidad es decente, pero el filtro de belleza preestablecido exagera mucho y convierte el objeto en una muñeca de porcelana. Además, los fondos brillantes tienden a parecer quemados. Si hay poca luz circundante, la imagen también puede volverse granulosa rápidamente.


La cámara dual del smartphone de ZTE consta de un objetivo de 13 megapíxeles y otro de 2 megapíxeles. Este último sirve principalmente para recopilar información de profundidad con el fin de calcular un mejor efecto Bokeh en el modo Apertura. Sin embargo, esto no funciona bien en la práctica, y el efecto de profundidad se aplica en los lugares equivocados, a veces, por ejemplo, incluso en medio de la cara de la persona que estamos retratando. El cálculo del efecto también toma mucho tiempo.


A la luz del día, consigue obtener algunas imágenes decentes en modo automático, pero carecen de un rango dinámico. Además, las áreas brillantes pueden aparecer rápidamente quemadas. En condiciones de poca luz, las imágenes se vuelven muy granuladas, y el enfoque automático tiene problemas para ajustarse correctamente al objeto, por lo que debería utilizar el LED en tales situaciones.


Los vídeos se pueden grabar en Full HD a 30 fotogramas por segundo en el mejor de los casos. 


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Tabla de pruebas
Tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
tabla de prueba en la oscuridad (1 Lux)

Pantalla - Un smartphone ZTE con una pantalla IPS decente

Subpixel grid

La pantalla IPS del ZTE Blade V10 Vita, que mide 6,26 pulgadas (15,9 cm) y ofrece una resolución suficientemente alta con 1520x720 píxeles, es capaz de convencer en la prueba. El brillo está a un nivel decente y en combinación con el bajo valor del negro, ofrece una fuerte relación de contraste.


Las mediciones están al mismo nivel, ya sea que se muestre un área de pantalla completa o una imagen APL-50. También es fantástico que el brillo completo del panel también esté disponible cuando se ajusta manualmente el brillo. La luminosidad mínima sigue estando a un buen nivel, lo que, en combinación con el modo de confort ocular, garantiza unas buenas condiciones para la lectura en la oscuridad, sobre todo porque no hay PWM.


440
cd/m²
478
cd/m²
459
cd/m²
444
cd/m²
464
cd/m²
440
cd/m²
442
cd/m²
452
cd/m²
452
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 478 cd/m² Médio: 452.3 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 464 cd/m²
Contraste: 1657:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
ZTE Blade V10 Vita
TFT-LCD, 1520x720, 6.26
Huawei Y7 2019
IPS, 1520x720, 6.26
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Wiko View 3
IPS, 1520x720, 6.26
Screen
-39%
-51%
-79%
11%
-18%
Brightness middle
464
547
18%
445
-4%
475
2%
533
15%
574
24%
Brightness
452
543
20%
424
-6%
473
5%
533
18%
552
22%
Brightness Distribution
92
94
2%
91
-1%
93
1%
89
-3%
91
-1%
Black Level *
0.28
0.49
-75%
0.26
7%
0.35
-25%
0.25
11%
0.19
32%
Contrast
1657
1116
-33%
1712
3%
1357
-18%
2132
29%
3021
82%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
4.5
-61%
5.9
-111%
6.8
-143%
2.8
-0%
5.5
-96%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
7.9
-30%
9.3
-52%
13.4
-120%
5.1
16%
9.5
-56%
Greyscale DeltaE2000 *
2
5
-150%
6.8
-240%
8.7
-335%
1.9
5%
5
-150%
Gamma
2.33 94%
2.35 94%
2.2 100%
2.33 94%
2.11 104%
2.1 105%
CCT
6611 98%
7400 88%
8443 77%
9385 69%
6149 106%
7610 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9354 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.


Escalas de grises (espacio de destino sRGB)
Escalas de grises (espacio de destino sRGB)
Mezcla de colores (espacio de destino sRGB)
Mezcla de colores (espacio de destino sRGB)
Espacio de color (espacio de destino sRGB)
Espacio de color (espacio de destino sRGB)
Saturación (espacio de destino sRGB)
Saturación (espacio de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 28 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.
El Blade V10 Vita tiene problemas con la luz solar directa.
El Blade V10 Vita tiene problemas con la luz solar directa.
La estabilidad del ángulo de visión es buena.
La estabilidad del ángulo de visión es buena.

Rendimiento - Un exótico SoC en el ZTE Blade

El UNISOC SC9863A es un procesador de ocho núcleos con ocho núcleos Cortex-A55 que se dividen en dos grupos. El clúster de rendimiento funciona hasta a 1,6 GHz, y los cuatro núcleos de ahorro de energía funcionan hasta a 1,2 GHz. Como unidad gráfica, se utiliza un PowerVR GE8322, y el sistema está soportado por 3 GB de memoria de trabajo.

El rendimiento de la CPU se sitúa entre Snapdragon 439 y SD450, pero la GPU es considerablemente más lenta que las de los SoC de Qualcomm. Esto tiene un impacto particularmente negativo durante el juego.

Probamos algunos juegos con GameBench y los resultados fueron aleccionadores. El "Asphalt 9" se estrelló después de un corto período de tiempo, e incluso cuando funcionaba, las velocidades de fotogramas eran subterráneas (11 FPS). "PUBG" es apenas jugable en un entorno mínimo y a menudo tartamudea. Así que el ZTE Blade V10 Vita es en el mejor de los casos adecuado sólo para jugadores ocasionales.

Sin embargo, el rendimiento del sistema es aceptable y fácilmente suficiente para messenger o navegar por la web. 

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
2744 Points ∼59%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2940 Points ∼63% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼68% +16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼70% +19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3015 Points ∼64% +10%
Average UNISOC SC9863A
 
2744 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=319)
4690 Points ∼100% +71%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3526 Points ∼75%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3870 Points ∼82% +10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼79% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3655 Points ∼78% +4%
Average UNISOC SC9863A
 
3526 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=378)
4703 Points ∼100% +33%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
827 Points ∼58%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
761 Points ∼54% -8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼63% +8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼85% +47%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
749 Points ∼53% -9%
Average UNISOC SC9863A
 
827 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=378)
1421 Points ∼100% +72%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
4558 Points ∼86%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4499 Points ∼85% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼87% +1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼100% +16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼93% +8%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5135 Points ∼97% +13%
Average UNISOC SC9863A
 
4558 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=370)
5253 Points ∼99% +15%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
6861 Points ∼99%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5431 Points ∼79% -21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼90% -9%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼100% +1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼92% -7%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6912 Points ∼100% +1%
Average UNISOC SC9863A
 
6861 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=541)
5680 Points ∼82% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
Points ∼0%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2096 Points ∼78%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼75%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=57)
2697 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
Points ∼0%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
401 Points ∼14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=57)
2792 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
Points ∼0%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼19%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼24%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=57)
2534 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1136 Points ∼58%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1779 Points ∼91% +57%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼77% +32%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼83% +43%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼50% -14%
Average UNISOC SC9863A
 
1136 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=378)
1959 Points ∼100% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
376 Points ∼21%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
414 Points ∼23% +10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23% +10%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25% +17%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22% +4%
Average UNISOC SC9863A
 
376 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=378)
1765 Points ∼100% +369%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
442 Points ∼27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
499 Points ∼30% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼30% +11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32% +19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼28% +2%
Average UNISOC SC9863A
 
442 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=379)
1637 Points ∼100% +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1144 Points ∼61%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1765 Points ∼94% +54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼81% +33%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼87% +42%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼53% -14%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
975 Points ∼52% -15%
Average UNISOC SC9863A
 
1144 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1868 Points ∼100% +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
629 Points ∼27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼31% +14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼30% +13%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼28% +5%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
452 Points ∼19% -28%
Average UNISOC SC9863A
 
629 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=407)
2344 Points ∼100% +273%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
699 Points ∼36%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼42% +18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼41% +15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼39% +9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼36% +2%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
513 Points ∼26% -27%
Average UNISOC SC9863A
 
699 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=407)
1969 Points ∼100% +182%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1108 Points ∼59%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1707 Points ∼91% +54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼84% +42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼87% +47%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼53% -10%
Average UNISOC SC9863A
 
1108 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=458)
1866 Points ∼100% +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
297 Points ∼20%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
367 Points ∼25% +24%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼25% +23%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼30% +49%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼26% +27%
Average UNISOC SC9863A
 
297 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=458)
1455 Points ∼100% +390%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
355 Points ∼25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
445 Points ∼32% +25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼32% +24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼38% +48%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼31% +24%
Average UNISOC SC9863A
 
355 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=459)
1400 Points ∼100% +294%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1101 Points ∼62%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points ∼100% +60%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼89% +42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼93% +50%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼58% -7%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
943 Points ∼53% -14%
Average UNISOC SC9863A
 
1101 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=499)
1729 Points ∼98% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
466 Points ∼25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
704 Points ∼37% +51%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% +51%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼34% +37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼33% +34%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
370 Points ∼20% -21%
Average UNISOC SC9863A
 
466 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=498)
1894 Points ∼100% +306%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
535 Points ∼33%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
813 Points ∼50% +52%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼49% +50%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼45% +38%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼42% +28%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
428 Points ∼26% -20%
Average UNISOC SC9863A
 
535 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=501)
1638 Points ∼100% +206%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
12578 Points ∼89%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13655 Points ∼97% +9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼88% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼86% -4%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼83% -7%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14036 Points ∼100% +12%
Average UNISOC SC9863A
 
12578 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=660)
14068 Points ∼100% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
9603 Points ∼44%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12281 Points ∼57% +28%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼62% +40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼53% +19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼46% +4%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10689 Points ∼49% +11%
Average UNISOC SC9863A
 
9603 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=658)
21690 Points ∼100% +126%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
10136 Points ∼58%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12562 Points ∼71% +24%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼75% +30%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼66% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼59% +2%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11287 Points ∼64% +11%
Average UNISOC SC9863A
 
10136 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=658)
17606 Points ∼100% +74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
18 fps ∼48%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼59% +22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼61% +28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼53% +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼53% +11%
Average UNISOC SC9863A
 
18 fps ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=681)
37.6 fps ∼100% +109%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
25 fps ∼74%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼97% +32%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼91% +24%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
27 fps ∼79% +8%
Average UNISOC SC9863A
 
25 fps ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=690)
27.9 fps ∼82% +12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
8.6 fps ∼40%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.3 fps ∼43% +8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼45% +14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼51% +28%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼46% +16%
Average UNISOC SC9863A
 
8.6 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=587)
21.6 fps ∼100% +151%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
15 fps ∼75%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼85% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼90% +20%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼100% +33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼85% +13%
Average UNISOC SC9863A
 
15 fps ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=596)
19.2 fps ∼96% +28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
5.7 fps ∼32%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼34% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36% +12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼37% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.2 fps ∼35% +9%
Average UNISOC SC9863A
 
5.7 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=453)
17.7 fps ∼100% +211%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
10 fps ∼60%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼78% +30%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼78% +30%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼84% +40%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼66% +10%
Average UNISOC SC9863A
 
10 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=455)
16.6 fps ∼100% +66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3.6 fps ∼35%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼36% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38% +8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼47% +33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼42% +19%
Average UNISOC SC9863A
 
3.6 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=171)
10.2 fps ∼100% +183%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1.1 fps ∼16%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼16% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% +9%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% +27%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.6 fps ∼23% +45%
Average UNISOC SC9863A
 
1.1 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=170)
7.08 fps ∼100% +544%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
5.8 fps ∼39%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼41% +5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% +14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +34%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼46% +17%
Average UNISOC SC9863A
 
5.8 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=175)
14.9 fps ∼100% +157%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3.2 fps ∼19%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼20% +6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼22% +13%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% +25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼28% +47%
Average UNISOC SC9863A
 
3.2 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=175)
16.7 fps ∼100% +422%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
2.6 fps ∼21%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼28% +31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼29% +35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼35% +62%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.9 fps ∼24% +12%
Average UNISOC SC9863A
 
2.6 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=378)
12.1 fps ∼100% +365%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3.8 fps ∼35%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.8 fps ∼62% +79%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼64% +84%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼79% +126%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼43% +24%
Average UNISOC SC9863A
 
3.8 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=382)
10.9 fps ∼100% +187%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
fps ∼0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼26%
Average of class Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
fps ∼0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼47%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
fps ∼0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼24%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
72796 Points ∼51%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
73468 Points ∼52% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼55% +7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼67% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼55% +7%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
76398 Points ∼54% +5%
Average UNISOC SC9863A
 
72796 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=289)
141941 Points ∼100% +95%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
Score ∼0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼26%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼100%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
765 Points ∼69%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
835 Points ∼75% +9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼100% +45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼70% +1%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
703 Points ∼64% -8%
Average UNISOC SC9863A
 
765 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=625)
755 Points ∼68% -1%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
678 Points ∼33%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
964 Points ∼47% +42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼49% +47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼44% +32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼37% +12%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
799 Points ∼39% +18%
Average UNISOC SC9863A
 
678 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=625)
2037 Points ∼100% +200%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
790 Points ∼39%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1377 Points ∼69% +74%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼66% +67%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼100% +154%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼62% +58%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1019 Points ∼51% +29%
Average UNISOC SC9863A
 
790 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=625)
1504 Points ∼75% +90%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
2707 Points ∼80%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2879 Points ∼85% +6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼80% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼100% +25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼75% -7%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2619 Points ∼78% -3%
Average UNISOC SC9863A
 
2707 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=625)
2952 Points ∼88% +9%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1026 Points ∼64%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1337 Points ∼83% +30%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼81% +28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼100% +57%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼73% +14%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼69% +8%
Average UNISOC SC9863A
 
1026 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=625)
1480 Points ∼92% +44%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
124 Points ∼17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
133 Points ∼18% +7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
242 Points ∼33% +95%
Average UNISOC SC9863A
 
124 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼100% +489%


Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼100% +142%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼61% +46%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼45% +8%
Average UNISOC SC9863A
14.7 Points ∼41% 0%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
14.694 Points ∼41%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
14.579 Points ∼41% -1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼39% -7%
Wiko View 3 (Chrome 75)
12.933 Points ∼36% -12%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼100% +199%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼55% +63%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼46% +37%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼37% +11%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
14.6 runs/min ∼37% +10%
Average UNISOC SC9863A
13.3 runs/min ∼34% 0%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
13.26 runs/min ∼33%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=156)
67.2 Points ∼100% +110%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼71% +50%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼57% +19%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
34 Points ∼51% +6%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
32 Points ∼48%
Average UNISOC SC9863A
32 Points ∼48% 0%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% -6%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼100% +86%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼90% +67%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼64% +20%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼59% +10%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
4115 Points ∼55% +2%
Wiko View 3 (Chrome 75)
4114 Points ∼55% +2%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
4018 Points ∼54%
Average UNISOC SC9863A
4018 Points ∼54% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko View 3 (Chrome 75)
11757.3 ms * ∼100% -1%
Average UNISOC SC9863A
11698 ms * ∼99% -0%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
11697.7 ms * ∼99%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼95% +4%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
11012.1 ms * ∼94% +6%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼90% +9%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼83% +16%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼47% +53%

* ... más pequeño es mejor

ZTE Blade V10 VitaHuawei Y7 2019Nokia 4.2Samsung Galaxy A20eSony Xperia L3Wiko View 3Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
99%
-2%
88%
47%
63%
87%
61%
Sequential Write 256KB SDCard
61.08 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
63.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
57.6 (11.2 - 74.7, n=98)
-6%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
81.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
81.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76.3 (21.1 - 87.2, n=98)
-6%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-17%
Random Write 4KB
9.99
17.48
75%
4.31
-57%
13.18
32%
16.36
64%
8.98
-10%
24 (3.4 - 88.2, n=112)
140%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
115%
Random Read 4KB
20.32
83.53
311%
17.51
-14%
79.76
293%
28.83
42%
55.23
172%
54.3 (11.4 - 149, n=112)
167%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
129%
Sequential Write 256KB
119.45
88.77
-26%
18.17
-85%
103.57
-13%
87.52
-27%
132.39
11%
171 (40 - 246, n=112)
43%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
-20%
Sequential Read 256KB
95.57
305.05
219%
220.39
131%
300.36
214%
290.89
204%
287.32
201%
273 (95.6 - 704, n=112)
186%
269 (12.1 - 1504, n=733)
181%
PUBG (lowest detail settings)
0102030Tooltip
; 0.13.0: Ø24.7 (7-26)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.5: Ø56.5 (50-58)

Emisiones - El Blade V10 ofrece un rendimiento sólido

Temperatura

En la prueba, las temperaturas de la superficie del ZTE Blade V10 Vita permanecen a un nivel que no es motivo de preocupación. 

Carga Máx.
 35 °C35.5 °C34.3 °C 
 35.8 °C36 °C34.9 °C 
 33.2 °C34.1 °C35 °C 
Máximo: 36 °C
Médio: 34.9 °C
33.2 °C34.2 °C35 °C
32.7 °C32.5 °C35.3 °C
31.8 °C33 °C34.2 °C
Máximo: 35.3 °C
Médio: 33.5 °C
Conector de corriente  27.9 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoz

Rosa Niveles de ruido
Rosa Niveles de ruido

El altavoz de la parte inferior del ZTE Blade V10 Vita sólo ofrece una experiencia de audio mediocre. Sin embargo, aquellos a los que les gusta escuchar música con su smartphone todavía encuentran un buen compañero en esto, ya que además de audio Bluetooth, también hay un puerto de audio. 


Además de SBC, el módulo Bluetooth también es compatible con el códec LDAC de alta resolución. 


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.740.92533.635.33134.3294033.830503934.26334.828.8803125.110030.229.412523.22616022.832.220022.633.425019.838.731520.144.440016.952.750016.859.363015.263.680015.859.2100015.869.8125014.571.416001573200014.172.7250015.372.1315014.973.1400014.974.8500014.772.6630014.770800014.972.81000014.875.11250015.363.91600015.449.3SPL27.883.9N155.4median 15.3median 63.9Delta2.113.732.233.727.830.124.123.224.926.333.337.123.827.926.226.726.228.817.422.417.23017.337.816.44516.248.315.755.214.663.816.36713.470.613.872.914.373.213.869.714.370.214.669.313.777.114.580.714.479.314.373.814.668.214.66514.557.414.842.626.786.70.862.2median 14.6median 671.413.9hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade V10 VitaHuawei Y7 2019
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Blade V10 Vita audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 20% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y7 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 31% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Vida útil de la batería - Un día entero debería ser fácilmente posible

Consumo de energía

El consumo de energía del ZTE Blade V10 Vita es bastante bajo. Sólo bajo carga, el gran ancho de la estructura (28 nm) del SoC se vuelve notable, y los procesadores modernos son más eficientes en este sentido.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 2.03 / 2.06 Watt
Carga midlight 3.55 / 6.15 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V10 Vita
3200 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Average UNISOC SC9863A
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
18%
21%
23%
23%
-18%
-4%
Idle Minimum *
0.69
0.74
-7%
0.51
26%
0.66
4%
0.57
17%
0.67
3%
0.845 (0.69 - 1, n=2)
-22%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-27%
Idle Average *
2.03
1.9
6%
1.7
16%
1.63
20%
1.5
26%
1.73
15%
2.07 (2.03 - 2.1, n=2)
-2%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
15%
Idle Maximum *
2.06
2.21
-7%
1.85
10%
1.67
19%
1.51
27%
1.79
13%
2.63 (2.06 - 3.2, n=2)
-28%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
2%
Load Average *
3.55
3.04
14%
3.17
11%
2.77
22%
3.09
13%
2.18
39%
4.13 (3.55 - 4.7, n=2)
-16%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-15%
Load Maximum *
6.15
4.15
33%
4.44
28%
3.66
40%
4.15
33%
3.43
44%
7.58 (6.15 - 9, n=2)
-23%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
4%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aunque la vida útil de la batería del Blade V10 Vita no es excepcional, es decente, teniendo en cuenta la pequeña capacidad de la batería. No sólo los competidores como el Huawei Y7 tienen una mayor capacidad de batería, sino que también utilizan los recursos disponibles de forma más eficiente, de modo que los tiempos de ejecución se alargan desproporcionadamente. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 75)
10h 44min
ZTE Blade V10 Vita
3200 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Duración de Batería
73%
8%
11%
0%
55%
Reader / Idle
2350
1432
2127
WiFi v1.3
644
1113
73%
696
8%
715
11%
641
0%
995
55%
Load
296
250
242
H.264
938
753
750

Pro

+ bajos valores de radiación
+ mano de obra decente
+ pantalla grande con buena precisión de color
+ mucho almacenamiento + soporte para microSD
+ SIM híbrida
+ puerto de audio

Contra

- no NFC
- altavoz mediocre
- características de localización inexactas
- sin certificación DRM-L1

Veredicto - El Blade V10 Vita es un sólido compañero diario

Probando el ZTE Blade V10 Vita. Unidad de prueba proporcionada por el ciberpuerto.
Probando el ZTE Blade V10 Vita. Unidad de prueba proporcionada por el ciberpuerto.

El ZTE Blade V10 Vita está tratando de luchar por una pequeña parte del muy competitivo segmento de nivel de entrada. Los que están buscando un smartphone compacto con una pantalla grande podrían estar muy contentos con este smartphone. Sobre todo porque el panel ya está muy bien calibrado en el estado de entrega y ofrece una muy buena reproducción del color. Los valores más bajos de SAR se han vuelto raros en este punto, y la cámara también es bastante utilizable a la luz del día. El almacenamiento relativamente grande, que se puede ampliar opcionalmente mediante una tarjeta microSD, también debe mencionarse positivamente, así como el correspondiente soporte exFAT, que no es obligatorio en este rango de precios..

El ZTE Blade V10 Vita convence por su buena visualización y sus bajos valores de radiación. Mientras el equipo sea sólido, los jugadores deben dejar las manos fuera del smartphone.

Sólo aquellos a los que les gusta jugar juegos exigentes en su smartphone deben mantenerse alejados de la ZTE Blade V10 Vita, ya que con la unidad gráfica débil, jugar no será divertido. Además, la capacidad de localización del smartphone tampoco nos convenció.

ZTE Blade V10 Vita - 07/04/2019 v6(old)
Daniel Schmidt

Acabado
81%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
82%
Conectividad
35 / 60 → 59%
Peso
92%
Battería
93%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
21 / 63 → 34%
Rendimiento de la Aplicación
46 / 70 → 65%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
46%
Médio
69%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > ZTE Blade V10 Vita: Breve review del smartphone de baja radiación
Daniel Schmidt, 2019-07- 7 (Update: 2019-07- 7)