Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarZTE Blade V10 Vita: Breve review del smartphone de baja radiación
El ZTE Blade V10 Vita es el dispositivo de gama media más asequible del fabricante chino. Mientras que su precio de venta sugerido de unos 179 euros (~202 dólares) lo sitúa más en el segmento de precios más bajos, todavía ofrece una pantalla LCD de 6,26 pulgadas con la pequeña resolución HD. El smartphone de ZTE es operado por un procesador UNISOC (antiguo Spreadtrum) que se encuentra en muy raras ocasiones. Además, hay 3 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento interno. Este último puede ampliarse mediante una tarjeta microSD y también es compatible con el formato de archivo exFAT que requiere una licencia, lo que le permite incluso almacenar archivos más grandes en la tarjeta microSD.
En comparación con el Blade V10 más grande, existen principalmente algunos compromisos en el equipo de la cámara. Aunque el modelo Vita también ofrece una cámara dual, tiene una resolución mucho menor. La cámara selfie también ofrece más de una tarifa estándar. Con 3200 mAh, la batería tiene la misma capacidad que la de su modelo hermano.
La caja de la ZTE Blade V10 Vita está fabricada íntegramente en plástico, pero su acabado es bueno. Está disponible en los colores negro, verde y azul. Debido a las ranuras híbridas, puede utilizar dos tarjetas Nano-SIM o una SIM y una tarjeta microSD.
Las alternativas en el rango de precios del ZTE Blade V10 incluyen el Nokia 4.2, el Huawei Y7 (2019), el Samsung Galaxy A20e, el Sony Xperia L3 y el Wiko View 3.
Comunicación y GNSS - El Blade V10 está haciendo algunos recortes
El ZTE Blade V10 Vita sólo puede conectarse a WLAN utilizando la gama de frecuencias de 2,4 GHz (IEEE-802.11 b/g/n). Las velocidades de transferencia que medimos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500 están a un nivel decente y constante durante la recepción, y sólo el envío podría haber sido ligeramente más rápido.
Con LTE Cat. 7 y todas las bandas de frecuencia 3G y 2G habituales en Europa, no debería tener ningún problema con la recepción. El Blade V10 Vita es compatible tanto con la telefonía WLAN como con VoLTE, siempre y cuando el proveedor lo ofrezca y sea compatible con el smartphone.
La ubicación se determina mediante GPS y GLONASS. En nuestra prueba, pasa mucho tiempo antes de que nuestra posición sea localizada con precisión, y la señal está cambiando de vez en cuando. Esto también se refleja en nuestro recorrido en bicicleta, en el que el smartphone de ZTE sólo ofrece una precisión que no resulta muy satisfactoria.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Wiko View 3 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Sony Xperia L3 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
Cámaras - El Blade V10 Vita ofrece una tarifa reducida
La cámara frontal del ZTE Blade V10 Vita ofrece una resolución de 8 megapíxeles y tiene una sensibilidad a la luz nominalmente fuerte con una apertura f/2,0. Los vídeos sólo se pueden grabar a 720p. La calidad es decente, pero el filtro de belleza preestablecido exagera mucho y convierte el objeto en una muñeca de porcelana. Además, los fondos brillantes tienden a parecer quemados. Si hay poca luz circundante, la imagen también puede volverse granulosa rápidamente.
La cámara dual del smartphone de ZTE consta de un objetivo de 13 megapíxeles y otro de 2 megapíxeles. Este último sirve principalmente para recopilar información de profundidad con el fin de calcular un mejor efecto Bokeh en el modo Apertura. Sin embargo, esto no funciona bien en la práctica, y el efecto de profundidad se aplica en los lugares equivocados, a veces, por ejemplo, incluso en medio de la cara de la persona que estamos retratando. El cálculo del efecto también toma mucho tiempo.
A la luz del día, consigue obtener algunas imágenes decentes en modo automático, pero carecen de un rango dinámico. Además, las áreas brillantes pueden aparecer rápidamente quemadas. En condiciones de poca luz, las imágenes se vuelven muy granuladas, y el enfoque automático tiene problemas para ajustarse correctamente al objeto, por lo que debería utilizar el LED en tales situaciones.
Los vídeos se pueden grabar en Full HD a 30 fotogramas por segundo en el mejor de los casos.
Pantalla - Un smartphone ZTE con una pantalla IPS decente
La pantalla IPS del ZTE Blade V10 Vita, que mide 6,26 pulgadas (15,9 cm) y ofrece una resolución suficientemente alta con 1520x720 píxeles, es capaz de convencer en la prueba. El brillo está a un nivel decente y en combinación con el bajo valor del negro, ofrece una fuerte relación de contraste.
Las mediciones están al mismo nivel, ya sea que se muestre un área de pantalla completa o una imagen APL-50. También es fantástico que el brillo completo del panel también esté disponible cuando se ajusta manualmente el brillo. La luminosidad mínima sigue estando a un buen nivel, lo que, en combinación con el modo de confort ocular, garantiza unas buenas condiciones para la lectura en la oscuridad, sobre todo porque no hay PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 464 cd/m²
Contraste: 1657:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| ZTE Blade V10 Vita TFT-LCD, 1520x720, 6.26 | Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.26 | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.70 | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.26 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -39% | -51% | -79% | 11% | -18% | |
| Brightness middle | 464 | 547 18% | 445 -4% | 475 2% | 533 15% | 574 24% |
| Brightness | 452 | 543 20% | 424 -6% | 473 5% | 533 18% | 552 22% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 91 -1% | 93 1% | 89 -3% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.49 -75% | 0.26 7% | 0.35 -25% | 0.25 11% | 0.19 32% |
| Contrast | 1657 | 1116 -33% | 1712 3% | 1357 -18% | 2132 29% | 3021 82% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 4.5 -61% | 5.9 -111% | 6.8 -143% | 2.8 -0% | 5.5 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 7.9 -30% | 9.3 -52% | 13.4 -120% | 5.1 16% | 9.5 -56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 5 -150% | 6.8 -240% | 8.7 -335% | 1.9 5% | 5 -150% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.11 104% | 2.1 105% |
| CCT | 6611 98% | 7400 88% | 8443 77% | 9385 69% | 6149 106% | 7610 85% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.8 ms subida |  |
| ↘ 28 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento - Un exótico SoC en el ZTE Blade
El UNISOC SC9863A es un procesador de ocho núcleos con ocho núcleos Cortex-A55 que se dividen en dos grupos. El clúster de rendimiento funciona hasta a 1,6 GHz, y los cuatro núcleos de ahorro de energía funcionan hasta a 1,2 GHz. Como unidad gráfica, se utiliza un PowerVR GE8322, y el sistema está soportado por 3 GB de memoria de trabajo.
El rendimiento de la CPU se sitúa entre Snapdragon 439 y SD450, pero la GPU es considerablemente más lenta que las de los SoC de Qualcomm. Esto tiene un impacto particularmente negativo durante el juego.
Probamos algunos juegos con GameBench y los resultados fueron aleccionadores. El "Asphalt 9" se estrelló después de un corto período de tiempo, e incluso cuando funcionaba, las velocidades de fotogramas eran subterráneas (11 FPS). "PUBG" es apenas jugable en un entorno mínimo y a menudo tartamudea. Así que el ZTE Blade V10 Vita es en el mejor de los casos adecuado sólo para jugadores ocasionales.
Sin embargo, el rendimiento del sistema es aceptable y fácilmente suficiente para messenger o navegar por la web.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Huawei Y7 2019 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Sony Xperia L3 | |
| Wiko View 3 | |
| Average UNISOC SC9863A () | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=12, last 2 years) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Average UNISOC SC9863A () | |
| Average of class Smartphone (177 - 6114, n=58, last 2 years) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Average UNISOC SC9863A () | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Average UNISOC SC9863A () | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Average UNISOC SC9863A (29 - 32, n=2) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Average UNISOC SC9863A (3111 - 4690, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average UNISOC SC9863A (11698 - 12114, n=2) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| ZTE Blade V10 Vita | Huawei Y7 2019 | Nokia 4.2 | Samsung Galaxy A20e | Sony Xperia L3 | Wiko View 3 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 99% | -2% | 88% | 47% | 63% | 105% | 1508% | |
| Sequential Read 256KB | 95.6 | 305 219% | 220.4 131% | 300.4 214% | 290.9 204% | 287.3 201% | 273 ? 186% | 1502 ? 1471% |
| Sequential Write 256KB | 119.4 | 88.8 -26% | 18.17 -85% | 103.6 -13% | 87.5 -27% | 132.4 11% | 176.8 ? 48% | 1111 ? 830% |
| Random Read 4KB | 20.32 | 83.5 311% | 17.51 -14% | 79.8 293% | 28.83 42% | 55.2 172% | 59.1 ? 191% | 247 ? 1116% |
| Random Write 4KB | 9.99 | 17.48 75% | 4.31 -57% | 13.18 32% | 16.36 64% | 8.98 -10% | 31.7 ? 217% | 271 ? 2613% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.3 ? | 86.4 ? 6% | 86.7 ? 7% | 79.2 ? -3% | 80.9 ? 0% | 81.7 ? 0% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 65.8 ? 8% | 65.9 ? 8% | 64.3 ? 5% | 61.7 ? 1% | 63.6 ? 4% | 58.3 ? -5% |
PUBG (lowest detail settings)
Dead Trigger 2
Emisiones - El Blade V10 ofrece un rendimiento sólido
Temperatura
En la prueba, las temperaturas de la superficie del ZTE Blade V10 Vita permanecen a un nivel que no es motivo de preocupación.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz de la parte inferior del ZTE Blade V10 Vita sólo ofrece una experiencia de audio mediocre. Sin embargo, aquellos a los que les gusta escuchar música con su smartphone todavía encuentran un buen compañero en esto, ya que además de audio Bluetooth, también hay un puerto de audio.
Además de SBC, el módulo Bluetooth también es compatible con el códec LDAC de alta resolución.
ZTE Blade V10 Vita audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Y7 2019 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil de la batería - Un día entero debería ser fácilmente posible
Consumo de energía
El consumo de energía del ZTE Blade V10 Vita es bastante bajo. Sólo bajo carga, el gran ancho de la estructura (28 nm) del SoC se vuelve notable, y los procesadores modernos son más eficientes en este sentido.
| Off / Standby |   0.01 / 0.16 Watt |
| Ocioso |  0.69 / 2.03 / 2.06 Watt |
| Carga |
3.55 / 6.15 Watt |
    
| |
| ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Huawei Y7 2019 4000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Average UNISOC SC9863A | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 18% | 21% | 23% | 23% | -117% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.74 -7% | 0.51 26% | 0.66 4% | 0.57 17% | 0.67 3% | 2.49 ? -261% | 0.897 ? -30% |
| Idle Average * | 2.03 | 1.9 6% | 1.7 16% | 1.63 20% | 1.5 26% | 1.73 15% | 4.29 ? -111% | 1.452 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.06 | 2.21 -7% | 1.85 10% | 1.67 19% | 1.51 27% | 1.79 13% | 4.61 ? -124% | 1.629 ? 21% |
| Load Average * | 3.55 | 3.04 14% | 3.17 11% | 2.77 22% | 3.09 13% | 2.18 39% | 5.23 ? -47% | 5.55 ? -56% |
| Load Maximum * | 6.15 | 4.15 33% | 4.44 28% | 3.66 40% | 4.15 33% | 3.43 44% | 8.67 ? -41% | 8.31 ? -35% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque la vida útil de la batería del Blade V10 Vita no es excepcional, es decente, teniendo en cuenta la pequeña capacidad de la batería. No sólo los competidores como el Huawei Y7 tienen una mayor capacidad de batería, sino que también utilizan los recursos disponibles de forma más eficiente, de modo que los tiempos de ejecución se alargan desproporcionadamente.
| ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh | Huawei Y7 2019 4000 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 73% | 8% | 11% | 0% | 55% | |
| WiFi v1.3 | 644 | 1113 73% | 696 8% | 715 11% | 641 0% | 995 55% |
| Reader / Idle | 2350 | 1432 | 2127 | |||
| H.264 | 938 | 753 | 750 | |||
| Load | 296 | 250 | 242 |
Pro
Contra
Veredicto - El Blade V10 Vita es un sólido compañero diario
El ZTE Blade V10 Vita está tratando de luchar por una pequeña parte del muy competitivo segmento de nivel de entrada. Los que están buscando un smartphone compacto con una pantalla grande podrían estar muy contentos con este smartphone. Sobre todo porque el panel ya está muy bien calibrado en el estado de entrega y ofrece una muy buena reproducción del color. Los valores más bajos de SAR se han vuelto raros en este punto, y la cámara también es bastante utilizable a la luz del día. El almacenamiento relativamente grande, que se puede ampliar opcionalmente mediante una tarjeta microSD, también debe mencionarse positivamente, así como el correspondiente soporte exFAT, que no es obligatorio en este rango de precios..
El ZTE Blade V10 Vita convence por su buena visualización y sus bajos valores de radiación. Mientras el equipo sea sólido, los jugadores deben dejar las manos fuera del smartphone.
Sólo aquellos a los que les gusta jugar juegos exigentes en su smartphone deben mantenerse alejados de la ZTE Blade V10 Vita, ya que con la unidad gráfica débil, jugar no será divertido. Además, la capacidad de localización del smartphone tampoco nos convenció.
ZTE Blade V10 Vita
-
07/04/2019 v6(old)
Daniel Schmidt
Pricecompare
