Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone ZTE Blade III

¿Una oferta irresistible? El Blade III de ZTE es un smartphone de 4 pulgadas disponible en internet por menos de 100 Euros (~$133). ¿Merece la pena pagar esa cantidad o hay mejores opciones para usuarios que buscan un smartphone de entrada?
Florian Wimmer, Tanja Hinum (traducido por Fernando Alvarez Ude), 🇺🇸 🇩🇪 ...
315
cd/m²
337
cd/m²
316
cd/m²
323
cd/m²
352
cd/m²
327
cd/m²
338
cd/m²
360
cd/m²
331
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 360 cd/m² Médio: 333.2 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 352 cd/m²
Contraste: 838:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.22 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.68
Smartbench 2012 - Productivity Index (ordenar por valor)
ZTE Blade III
905 points ∼5%
Sony Xperia J
1054 points ∼6% +16%
Jiayu G3
1986 points ∼11% +119%
Huawei Ascend Y300
2117 points ∼11% +134%
Amoi N828
3610 points ∼19% +299%
LG E460 Optimus L5 II
1158 points ∼6% +28%
Acer Liquid E1 Duo
2203 points ∼12% +143%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordenar por valor)
ZTE Blade III
22.432 MFLOPS ∼1%
Sony Xperia J
37.382 MFLOPS ∼1% +67%
Jiayu G3
57.605 MFLOPS ∼2% +157%
Amoi N828
88.169 MFLOPS ∼3% +293%
LG E460 Optimus L5 II
34.762 MFLOPS ∼1% +55%
Acer Liquid E1 Duo
58.504 MFLOPS ∼2% +161%
Single Thread (ordenar por valor)
ZTE Blade III
24.65 MFLOPS ∼2%
Sony Xperia J
38.884 MFLOPS ∼4% +58%
Jiayu G3
35.033 MFLOPS ∼3% +42%
Amoi N828
36.37 MFLOPS ∼4% +48%
LG E460 Optimus L5 II
31.611 MFLOPS ∼3% +28%
Acer Liquid E1 Duo
37.899 MFLOPS ∼4% +54%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordenar por valor)
ZTE Blade III
960 Points ∼3%
Acer Liquid E1 Duo
1440 Points ∼4% +50%
AnTuTu v3 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade III
3779 Points ∼11%
Sony Xperia J
4075 Points ∼11% +8%
Jiayu G3
5405 Points ∼15% +43%
Huawei Ascend Y300
6068 Points ∼17% +61%
Amoi N828
12855 Points ∼36% +240%
LG E460 Optimus L5 II
4812 Points ∼13% +27%
Acer Liquid E1 Duo
5911 Points ∼17% +56%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade III
436 Points ∼1%
Sony Xperia J
465 Points ∼1% +7%
Jiayu G3
840 Points ∼2% +93%
Huawei Ascend Y300
489 Points ∼1% +12%
LG E460 Optimus L5 II
582 Points ∼1% +33%
Acer Liquid E1 Duo
811 Points ∼2% +86%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordenar por valor)
ZTE Blade III
1727 points ∼4%
Jiayu G3
2480 points ∼6% +44%
Acer Liquid E1 Duo
2952 points ∼7% +71%

Leyenda

 
ZTE Blade III Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash
 
Sony Xperia J Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash
 
Jiayu G3 MediaTek MT6577, PowerVR SGX531,
 
Huawei Ascend W1 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230, Qualcomm Adreno 305, 4 GB Flash
 
Huawei Ascend Y300 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225, Qualcomm Adreno 203, 4 GB Flash
 
Amoi N828 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Nokia Lumia 520 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
LG E460 Optimus L5 II MediaTek MT6575, PowerVR SGX531, 4 GB Flash
 
Acer Liquid E1 Duo MediaTek MT6577, PowerVR SGX531, 4 GB Flash
AnTuTu 3DRating
1024x2048 Off-screen (ordenar por valor)
ZTE Blade III
346 Points ∼12%
Sony Xperia J
362 Points ∼13% +5%
Jiayu G3
732 Points ∼25% +112%
Huawei Ascend Y300
1184 Points ∼41% +242%
Amoi N828
1912 Points ∼66% +453%
LG E460 Optimus L5 II
841 Points ∼29% +143%
Acer Liquid E1 Duo
852 Points ∼30% +146%
--- (ordenar por valor)
ZTE Blade III
1753 Points ∼15%
Sony Xperia J
1826 Points ∼16% +4%
Huawei Ascend Y300
2139 Points ∼19% +22%
Amoi N828
3714 Points ∼33% +112%
LG E460 Optimus L5 II
2074 Points ∼18% +18%
Acer Liquid E1 Duo
1979 Points ∼17% +13%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade III
1497 Points ∼1%
LG E460 Optimus L5 II
1773 Points ∼1% +18%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade III
837 Points ∼0%
LG E460 Optimus L5 II
562 Points ∼0% -33%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
ZTE Blade III
928 Points ∼0%
LG E460 Optimus L5 II
663 Points ∼0% -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade III
1.2 fps ∼0%
Huawei Ascend Y300
3.6 fps ∼0% +200%
Epic Citadel
High Quality (ordenar por valor)
ZTE Blade III
17.6 fps ∼29%
Jiayu G3
20.6 fps ∼34% +17%
LG E460 Optimus L5 II
25.7 fps ∼42% +46%
Acer Liquid E1 Duo
30.4 fps ∼50% +73%
High Performance (ordenar por valor)
ZTE Blade III
19.1 fps ∼31%
Jiayu G3
24.1 fps ∼40% +26%
Huawei Ascend Y300
24.2 fps ∼40% +27%
LG E460 Optimus L5 II
31.5 fps ∼52% +65%
Acer Liquid E1 Duo
38.2 fps ∼63% +100%
Acer Liquid E1 Duo
38.2 fps ∼63% +100%
NenaMark2 - --- (ordenar por valor)
ZTE Blade III
18.8 fps ∼28%
Sony Xperia J
19.6 fps ∼29% +4%
Jiayu G3
17 fps ∼25% -10%
Huawei Ascend Y300
31 fps ∼46% +65%
Amoi N828
54 fps ∼80% +187%
LG E460 Optimus L5 II
23.4 fps ∼35% +24%
Acer Liquid E1 Duo
24.8 fps ∼37% +32%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (ordenar por valor)
ZTE Blade III
938 Points ∼30%
Sony Xperia J
939 Points ∼30% 0%
Jiayu G3
967 Points ∼31% +3%
Huawei Ascend Y300
1124 Points ∼36% +20%
Amoi N828
1489 Points ∼48% +59%
LG E460 Optimus L5 II
1197 Points ∼38% +28%
Acer Liquid E1 Duo
1368 Points ∼44% +46%
Metal (ordenar por valor)
ZTE Blade III
311 Points ∼17%
Sony Xperia J
312 Points ∼17% 0%
Jiayu G3
359 Points ∼20% +15%
Huawei Ascend Y300
330 Points ∼18% +6%
Amoi N828
440 Points ∼25% +41%
LG E460 Optimus L5 II
380 Points ∼21% +22%
Acer Liquid E1 Duo
365 Points ∼20% +17%
Mozilla Kraken 1.0 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade III
171328 ms * ∼100%
Sony Xperia J
53591.7 ms * ∼31% +69%
Jiayu G3
49757.3 ms * ∼29% +71%
Huawei Ascend W1
52532.6 ms * ∼31% +69%
Huawei Ascend Y300
37936.4 ms * ∼22% +78%
Amoi N828
18885.9 ms * ∼11% +89%
Nokia Lumia 520
72771.3 ms * ∼42% +58%
Acer Liquid E1 Duo
23943.9 ms * ∼14% +86%
Peacekeeper - --- (ordenar por valor)
ZTE Blade III
200 Points ∼3%
Sony Xperia J
287 Points ∼5% +44%
Jiayu G3
415 Points ∼7% +108%
Huawei Ascend W1
279 Points ∼5% +40%
Huawei Ascend Y300
325 Points ∼5% +63%
Amoi N828
531 Points ∼9% +166%
Nokia Lumia 520
215 Points ∼3% +8%
LG E460 Optimus L5 II
443 Points ∼7% +122%
Acer Liquid E1 Duo
504 Points ∼8% +152%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
ZTE Blade III
520 Points ∼3%
Sony Xperia J
704 Points ∼4% +35%
Jiayu G3
988 Points ∼5% +90%
Huawei Ascend W1
617 Points ∼3% +19%
Huawei Ascend Y300
802 Points ∼4% +54%
Amoi N828
1012 Points ∼5% +95%
Nokia Lumia 520
446 Points ∼2% -14%
LG E460 Optimus L5 II
1174 Points ∼6% +126%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points ∼7% +156%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points ∼7% +156%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points ∼7% +156%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade III
0.51 MB/s ∼0%
Sony Xperia J
0.25 MB/s ∼0% -51%
Jiayu G3
0.65 MB/s ∼0% +27%
Huawei Ascend Y300
0.19 MB/s ∼0% -63%
Amoi N828
0.27 MB/s ∼0% -47%
LG E460 Optimus L5 II
0.5 MB/s ∼0% -2%
Acer Liquid E1 Duo
0.54 MB/s ∼0% +6%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade III
7.69 MB/s ∼2%
Sony Xperia J
6.49 MB/s ∼2% -16%
Jiayu G3
8.54 MB/s ∼2% +11%
Huawei Ascend Y300
4.68 MB/s ∼1% -39%
Amoi N828
11.02 MB/s ∼3% +43%
LG E460 Optimus L5 II
10.12 MB/s ∼3% +32%
Acer Liquid E1 Duo
8.59 MB/s ∼2% +12%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade III
5.28 MB/s ∼0%
Sony Xperia J
5.3 MB/s ∼0% 0%
Jiayu G3
5.77 MB/s ∼0% +9%
Huawei Ascend Y300
4.26 MB/s ∼0% -19%
Amoi N828
5.53 MB/s ∼0% +5%
LG E460 Optimus L5 II
7.63 MB/s ∼1% +45%
Acer Liquid E1 Duo
5.85 MB/s ∼0% +11%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade III
33.67 MB/s ∼2%
Sony Xperia J
29.64 MB/s ∼1% -12%
Jiayu G3
23.51 MB/s ∼1% -30%
Huawei Ascend Y300
12.07 MB/s ∼1% -64%
Amoi N828
41.05 MB/s ∼2% +22%
LG E460 Optimus L5 II
35.69 MB/s ∼2% +6%
Acer Liquid E1 Duo
31.38 MB/s ∼2% -7%
Carga Máx.
 34.2 °C31.9 °C32.8 °C 
 34.2 °C32.2 °C34.2 °C 
 33.4 °C31.9 °C33.5 °C 
Máximo: 34.2 °C
Médio: 33.1 °C
29 °C31.5 °C34 °C
30.8 °C32.6 °C33 °C
29.8 °C32.4 °C32.7 °C
Máximo: 34 °C
Médio: 31.8 °C
Conector de corriente  37 °C | Temperatura del cuarto 22.9 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 1.4 / 1.6 Watt
Carga midlight 1.9 / 2.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 56min
Navegando con WLAN
4h 24min
Carga (máximo brillo)
2h 59min

Al igual que muchos terminales de gama baja, el Blade III de ZTE no destaca sobre los demás. Probablemente simplemente el presupuesto era demasiado ajustado para proporcionar al terminal algo parecido a "caracter". Sin embargo esto tambien significa que el terminal apenas destaca en nada desfavorable. Su apariencia discreta no sorprenderán a nadie pero tampoco asustará a nadie. El rendimiento se encuentra al nivel que es de esperar por su precio entre 100 y 200 Euros (~$133 a ~$266). Se pueden aceptar largos tiempos de espera y pausas, pero los bloqueos y fallos gráficos son innecesarios.

La fabricación es aceptable, la calidad de llamada es también aceptable y la cámara de 5 megapíxeles toma imágenes bastante satisfactorias. La presentación es bastante aparente a pesar de que el tono azulado de la pantalla es un fallo. Tampoco se puede esperar gran cantidad de software o accesorios.

Sin embargo, algunos compradores simplemente están buscando esto: un teléfono que simplemente no molesta en una reunión o en uso diario y que simplemente funciona. Este es el caso con el Blade III y los usuarios que no juegan con su Smartphone y apenas caen en otras opciones de la play store estarán satisfechos. Recomendaríamos el Sony's Xperia J para aquellos que buscan algo más. Está planeada incluso una actualización a Android 4.1 y el teléfono da una impresión más completa.

Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

In review: ZTE Blade III
In review: ZTE Blade III
ZTE afirma que es uno de los principales fabricantes de telefónos en el mundo.
ZTE afirma que es uno de los principales fabricantes de telefónos en el mundo.
Sin embargo, el fabricante chino tiene que establecerse en los mercados occidentales.
Sin embargo, el fabricante chino tiene que establecerse en los mercados occidentales.
Un paso en esa dirección es el Blade III un teléfono muy asequible de gama baja.
Un paso en esa dirección es el Blade III un teléfono muy asequible de gama baja.
La carcasa es bastante discreta.
La carcasa es bastante discreta.
Plastico negro, acabados con tono metálico.
Plastico negro, acabados con tono metálico.
Sin embarggo, la calidad de fabricación es buena.
Sin embarggo, la calidad de fabricación es buena.
El telefono es también muy resistente a la presión.
El telefono es también muy resistente a la presión.
Presenta interfaces estandar.
Presenta interfaces estandar.
La cámara de 5 megapixeles toma buenas imágenes y es un punto que destaca.
La cámara de 5 megapixeles toma buenas imágenes y es un punto que destaca.
Sin embargo el telefono solo incluye la cámara posterior.
Sin embargo el telefono solo incluye la cámara posterior.
El altavoz no es malo, pero el volumen es muy bajo.
El altavoz no es malo, pero el volumen es muy bajo.
La tapa posterior puede ser extraida totalmente.
La tapa posterior puede ser extraida totalmente.
Al igual que todo en el exterior del teléfono, esta hecho de policarbonato.
Al igual que todo en el exterior del teléfono, esta hecho de policarbonato.
La ranura micro-SD, ranura SIM y la batería se encuentran bajo esta tapa.
La ranura micro-SD, ranura SIM y la batería se encuentran bajo esta tapa.
La capacidad de la batería es de 1600 Ah o 6.39 watios hora.
La capacidad de la batería es de 1600 Ah o 6.39 watios hora.
En general, la duración que proporciona no es excepcional.
En general, la duración que proporciona no es excepcional.
Los accesorios no son destacables.
Los accesorios no son destacables.
El conector de corriente tiene una forma poco usual.
El conector de corriente tiene una forma poco usual.
El teclado soporta varios metodos de entrada.
El teclado soporta varios metodos de entrada.
Android 4.0.4 ya no es una versión actualizada.
Android 4.0.4 ya no es una versión actualizada.
ZTE apenas modifica nada en el sistema operativo.
ZTE apenas modifica nada en el sistema operativo.
Se ha añadido una pantalla de inicio más sencilla.
Se ha añadido una pantalla de inicio más sencilla.
La aplicación de telefonía no se ha modificado.
La aplicación de telefonía no se ha modificado.
Un teléfono lleno de elementos destacables no es esperable por este precio.
Un teléfono lleno de elementos destacables no es esperable por este precio.
Pero un teléfono con funcionamiento estable debería ser posible
Pero un teléfono con funcionamiento estable debería ser posible
En general el Blade III es un teléfono decente. Sin embargo los usuarios que requieran demasiado se encontrarán pronto con errores y fallos gráficos.
En general el Blade III es un teléfono decente. Sin embargo los usuarios que requieran demasiado se encontrarán pronto con errores y fallos gráficos.
 
 
Please share our article, every link counts!

especificaciones del portátil

ZTE Blade III (Blade Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A 1 x 1 GHz, Cortex A5
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 200
Memoría
512 MB 
pantalla
4.00 pulgadas 16:10, 800 x 480 pixels, pantalla capacitiva, TFT, lustroso: si
Disco duro
4 GB Flash, 4 GB 
, 2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3.5 mm, Card Reader: micro-SD max. 32 GB, Sensores: sensor de movimiento, sensor de posición, A-GPS
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 2.1, HSPA (max. 7.2 MBit/s de bajada), UMTS, EDGE, GPRS, GSM tri-band (900/1800/1900 MHz)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10 x 123 x 63.5
Battería
6 Wh Litio-Ion, 1600 mAh
Sistema Operativo
Android 4.0
Camera
Webcam: 5 Megapixel (2.560 × 1.920 Pixel), Autofokus
Características adicionales
Altavoces: Altavoz en la parte posterior, Teclado: Teclado virtual, Manos libres, adaptador de corriente, cable USB, X-Office, Mi-Easy Access, 24 Meses Garantía
Peso
130 g, Suministro de Electricidad: 47 g
Precio
199 Euros

 

tamaño de pantalla mismo GPU

Breve análisis del Smartphone Alcatel One Touch Fire (Firefox OS)
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7227A, 3.50", 0.108 kg
Breve Análisis del Smartphone LG Optimus E430 L3 II
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7225A, 3.20", 0.0164 kg
Análisis del Smartphone Samsung Galaxy Young DUOS GT-S6312
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7227A, 3.27", 0.112 kg

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

ZTE Axon 11 5G Review: Teléfono inteligente 5G asequible
Adreno 620, Snapdragon SD 765G, 6.47", 0.168 kg

Pro

+Pantalla brillante
+El teclado presenta modos de entrada adicionales
+Buen módulo GPS
+Buena calidad de llamada
+Camara con aceptable calidad de imagen
 

Contra

-Bloqueos y fallos gráficos
-Bajo rendimiento del procesador
-Potencia insuficiente para juegos
-La pantalla tiene un tono azulado
-Baja duración de batería

ZTE Blade III - 07/31/2013 v3(old)
Florian Wimmer

Acabado
82%
Teclado
40%
Ratón
87%
Conectividad
44%
Peso
100%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
18%
Rendimiento de la Aplicación
28%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Impresión
70%
Médio
70%
84%
Smartphone - media ponderada
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve análisis del Smartphone ZTE Blade III
Florian Wimmer, 2013-08-11 (Update: 2013-08-11)