Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReviewn del smartphone ZTE Blade V2020: Con panel IPS y carcasa de plástico
Después de haber revisado los dispositivos Axon 11 y Blade V10 Vita ZTE, podemos definitivamente hacer una recomendación de compra para los dispositivos del fabricante chino. Por supuesto, también hubo puntos de crítica, aunque estos son por supuesto soportables considerando el precio de venta. En la siguiente revisión, aclararemos si el Blade V2020 de ZTE repite errores similares y si también puede diferenciarse.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % | 11/2020 | ZTE Blade V2020 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 185 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 81.8 % | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 74 % | 09/2020 | LG K61 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 77.9 % | 10/2020 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Carcasa - Plástico robusto
El ZTE equipa el Blade V2020 con una carcasa de plástico. El marco de esta última está rodeado por una amplia ranura que permite sostener el smartphone firmemente en la mano. Los colores disponibles son Aurora Negro y Blanco Deslumbrante. Con un peso de 185 gramos, es también el teléfono más ligero de nuestro campo de pruebas. Además, el Blade V2020 es ligeramente más corto que los productos comparables de la competencia.
Conectividad - No hay Widevine L1 en el Blade V2020
El Blade V2020 de ZTE contiene hardware que pertenecía a la gama media a principios de 2019. Sin embargo, en combinación con los 4 GB de RAM incorporados, la mayoría de las aplicaciones cotidianas deberían funcionar sin problemas. Además, hay 128 GB de almacenamiento interno que se pueden ampliar hasta 512 GB mediante una tarjeta microSD, según el fabricante. Sin embargo, esto bloquea la segunda nano ranura SIM.
Ambas ranuras SIM también pueden manejar VoLTE y VoWLAN. Además, hay un conector de audio de 3,5 mm, así como un LED de notificación muy pequeño y algo débil. DRM Widevine L1 no está disponible, y la API de Camera2 sólo proporciona el nivel de soporte "Limitado".
Software - Android con interfaz MiFavor
El Blade V2020 ejecuta Android 10 con parches de seguridad al nivel del 5 de septiembre de 2020; el smartphone viene con MiFavor UI 10 como su interfaz de usuario. Esto es similar al Android puro y puede ser usado rápida e intuitivamente incluso por principiantes. Cualquier aplicación preinstalada de terceros, como Asphalt Nitro, CleanMaster y WPS Office, puede ser desinstalada fácilmente. Por otro lado, las aplicaciones del fabricante, como ZTE Cares, sólo pueden ser desactivadas.
Comunicación y GPS - Rendimiento moderado de la WLAN
Con el Blade V2020, los usuarios pueden usar las redes GSM, 3G y LTE. En cuanto a esta última, LTE Cat. 7 permite velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y velocidades de subida de hasta 100 Mb/s. NFC, Bluetooth 4.1, y Wi-Fi 5 están disponibles a corta distancia. Con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk A12, el smartphone de ZTE alcanza velocidades medias de WLAN de 335 Mb/s para la recepción de datos y 329 Mb/s para el envío de datos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| LG K61 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| LG K61 | |
Para determinar su propia ubicación, el ZTE Blade V2020 puede hacer uso de GPS y GLONASS. Con la aplicación de prueba de GPS, podemos lograr una precisión de hasta cuatro metros en el exterior.
Durante el paseo en bicicleta requerido, el smartphone Android mostró una desviación ligeramente mayor de nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500, tanto en las curvas como en las carreteras largas y rectas.
Calidad del teléfono y de la llamada - Transmisión clara
El ZTE Blade V2020 ofrece un volumen bastante alto durante las conversaciones, con los participantes de ambos lados siendo fácilmente entendidos. La aplicación telefónica ofrece una vista directa de los favoritos almacenados y permite la visualización de un teclado numérico. Dos pestañas adicionales permiten el acceso al historial de llamadas y a los contactos almacenados.
Cámaras - Zoom adecuado, colores pálidos
La cámara principal del Blade V2020 tiene un sensor principal de 48 MP, 8 MP para tomas de gran angular, 2 MP para sujetos macro, y otros 2 MP para información de profundidad. La cámara puede capturar nuestro sujeto de prueba con muchos detalles y objetos definidos en el área de enfoque. Los colores se ven un poco pálidos, lo que se refleja de nuevo en nuestra toma panorámica. Los sujetos fotografiados con el lente gran angular aparecen algo borrosos, y las superficies lisas parecen suaves. Si se usa el zoom, se pierden muchos detalles, y la imagen sale sobreexpuesta. Nuestro sujeto de prueba es casi reconocible con poca luz.
La cámara frontal de 16 MP produce exitosamente retratos con colores mucho más fuertes. Los detalles se pueden reconocer fácilmente, y los bordes del objeto se capturan con nitidez. La calidad de la imagen puede modificarse aplicando filtros de color y opciones de embellecimiento. Además, la cámara principal dispone de un modo manual que ofrece una función de temporizador y la posibilidad de ajustar el valor ISO, el brillo y el balance de blancos.
Las grabaciones de vídeo alcanzan una calidad similar a la de nuestras fotografías de muestra. La cámara puede ajustarse rápidamente a diferentes condiciones de iluminación, y el estabilizador de imagen opcional asegura que los vídeos no se muevan. Las resoluciones posibles son 1080p y 720p. No se ofrece un modo de alta velocidad de fotogramas o similar.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Close-upPanoramaWide-angleZoom (5x)Low light
La foto del Pasaporte ColorChecker muestra que la cámara del smartphone ZTE captura colores más brillantes de lo que deberían. El gráfico de texto parece nítido, pero también es un poco demasiado brillante. Además, hay una debilidad en el contraste en las esquinas inferiores.
Accesorios y garantía - Funda protectora y auriculares en la caja
La caja incluye un adaptador de corriente USB con un cable USB tipo C a juego, una funda protectora de silicona, unos auriculares estéreo de 3,5 mm y una herramienta para extraer las tarjetas SIM. Además, el fabricante concede a los compradores un período de garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla táctil sensible
ZTE usa el GBoard de Google para la entrada de texto. La pantalla táctil responde muy bien al tacto y también es adecuada para gestos de deslizamiento amplio. El escáner de huellas dactilares en la parte posterior desbloquea el smartphone de forma fiable, y el reconocimiento facial también funcionó muy bien en nuestra prueba.
Pantalla - Teléfono inteligente ZTE con panel IPS
La pantalla del Blade V2020 consiste en un panel IPS de 6,53 pulgadas y ofrece una resolución de 2340x1080 píxeles. Con un brillo medio de 474 cd/m², se encuentra en la mitad inferior de nuestro campo de pruebas. En la prueba de APL50, se consigue un brillo ligeramente mejor de 482 cd/m², y medimos un máximo de 466 cd/m² con el sensor activado. La luminosidad más baja posible es de 12,09 cd/m².
También notamos parpadeos de muy alta frecuencia a niveles de luminosidad inferiores al 23%. A un valor de 63.290 Hz, esto sólo debería causar problemas a los usuarios con ojos muy sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 465 cd/m²
Contraste: 1788:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| ZTE Blade V2020 IPS, 2340x1080, 6.53 | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.67 | LG K61 IPS, 2340x1080, 6.53 | Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -21% | -5% | |
| Brightness middle | 465 | 623 34% | 505 9% | 450 -3% |
| Brightness | 474 | 600 27% | 511 8% | 428 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 95 3% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.54 -108% | 0.56 -115% | 0.23 12% |
| Contrast | 1788 | 1154 -35% | 902 -50% | 1957 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 1.8 66% | 5.76 -9% | 5.49 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 4.7 53% | 12.04 -22% | 10.19 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.3 40% | 4.9 11% | 7.5 -36% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.244 98% | 2.495 88% |
| CCT | 7659 85% | 6712 97% | 7807 83% | 8711 75% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 63290 Hz | ≤ 23 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 63290 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 23 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 63290 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Con una muy buena relación de contraste de 1.788:1 y un nivel de negro igualmente bueno de 0,26 cd/m², el ZTE Blade V2020 ocupa el segundo lugar en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, los colores se muestran en la pantalla con una proporción de azul ligeramente aumentada. Sin embargo, los usuarios pueden equilibrar esta condición ajustando manualmente la reproducción del color en los ajustes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, el Blade V2020 se puede usar bien, especialmente en lugares a la sombra. Sin embargo, en la luz solar directa o en ambientes muy brillantes, pueden producirse molestos reflejos y deslumbramientos.
El panel IPS del ZTE Blade V2020 es muy estable en cuanto al ángulo de visión, permitiendo que el contenido se lea sin colores distorsionados o similares, incluso desde ángulos muy pronunciados.
Rendimiento - Potente y adecuado para el uso diario
El MediaTek Helio P70 instalado aquí pertenecía a la gama media superior cuando fue lanzado en abril de 2019. En combinación con los 4 GB de RAM utilizados aquí, el rendimiento sigue siendo suficiente para la mayoría de las aplicaciones comunes hoy en día también. En los puntos de referencia, el ZTE Blade V2020 muestra un nivel de rendimiento a la par con el hardware instalado. Los resultados suelen ser superados por el Xiaomi Poco X3 NFC y son comparables al rendimiento del Motorola Moto G9 Play.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Average Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8) | |
| Average of class Smartphone (22 - 165, n=183, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Average Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=183, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Average Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Average Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Average Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Average Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Average Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3) | |
En los puntos de referencia del navegador, el V2020 alcanza valores promedio buenos, pero sólo puede ocupar el segundo lugar en nuestro campo de pruebas en la prueba de Octano V2. Además, una experiencia de navegación sin problemas es posible, y los sitios web se cargan rápidamente en la vida cotidiana.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Average Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Average Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento interno del smartphone ZTE tiene una capacidad de 128 GB. La velocidad está a la par de otros dispositivos de almacenamiento eMMC, pero no se acerca al rendimiento de los smartphones con almacenamiento UFS.
El lector de tarjetas interno, por otro lado, alcanza valores a la altura de la competencia con nuestra tarjeta de memoria de referencia, la Toshiba Exceria Pro M401.
| ZTE Blade V2020 | Xiaomi Poco X3 NFC | LG K61 | Motorola Moto G9 Play | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 96% | -13% | 71% | 27% | 571% | |
| Sequential Read 256KB | 308.7 | 506 64% | 273.4 -11% | 315.2 2% | 283 ? -8% | 1508 ? 389% |
| Sequential Write 256KB | 256.9 | 173.1 -33% | 224.1 -13% | 187.2 -27% | 193 ? -25% | 1118 ? 335% |
| Random Read 4KB | 72.5 | 123.4 70% | 58.3 -20% | 98.4 36% | 82.4 ? 14% | 247 ? 241% |
| Random Write 4KB | 19.16 | 112.6 488% | 13.7 -28% | 96.1 402% | 54 ? 182% | 272 ? 1320% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.1 ? | 75.2 ? -5% | 79.8 ? 1% | 85.4 ? 8% | 78.1 ? -1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 ? | 55.6 ? -10% | 58.6 ? -5% | 65.3 ? 6% | 61.8 ? 0% |
Juegos - Los juegos son posibles sin problemas
Un ARM Mali-G72 MP3 se encarga de mostrar el contenido de las imágenes en el ZTE Blade V2020. Esta unidad de gráficos es suficiente para ejecutar juegos modernos sin problemas en entornos medios y altos. Los títulos que probamos funcionaban sin problemas y podían ser controlados sin problemas a través de la pantalla táctil.
Emisiones - Apenas se calienta y tiene un altavoz.
Temperatura
En nuestra prueba, la ZTE Blade V2020 se calienta hasta 30,2 °C bajo carga. Como resultado, sólo se siente ligeramente caliente y puede ser usado sin restricciones en todo momento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
The Blade V2020 offers relatively high volume and a sound spectrum with pronounced high tones. This makes it well suited for the reproduction of voice content, for example. However, for more complex media content, such as music, users should upgrade to external speakers or headphones.
ZTE Blade V2020 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(+) | bass is linear (2.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Muy buena resistencia
El consumo de energía
El smartphone ZTE tiene un consumo de energía ligeramente mayor bajo carga que otros dispositivos comparables. Sin embargo, en uso inactivo o bajo carga baja del sistema, es más eficiente en cuanto a energía. El adaptador de corriente incluido ofrece una salida de 18 vatios y, por lo tanto, tiene suficiente capacidad para garantizar una fuente de alimentación fiable.
| Off / Standby |   0.02 / 0.29 Watt |
| Ocioso |  0.64 / 1.54 / 1.65 Watt |
| Carga |
4.73 / 7.5 Watt |
    
| |
| ZTE Blade V2020 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Average Mediatek Helio P70 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -6% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.93 -45% | 0.801 ? -25% | 0.897 ? -40% |
| Idle Average * | 1.54 | 2.47 -60% | 1.739 ? -13% | 1.452 ? 6% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 2.51 -52% | 2.06 ? -25% | 1.629 ? 1% |
| Load Average * | 4.73 | 5.62 -19% | 3.59 ? 24% | 5.55 ? -17% |
| Load Maximum * | 7.5 | 6.93 8% | 6.65 ? 11% | 8.31 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba práctica de WLAN, el ZTE Blade V2020 alcanza un tiempo de ejecución de 17:22 horas. Por lo tanto, puede hacer un muy buen uso de su batería de 4.000 megavatios. Con el cargador rápido incluido, el smartphone se recarga completamente después de una hora y media.
| ZTE Blade V2020 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | LG K61 4000 mAh | Motorola Moto G9 Play 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 | 1042 | 1116 7% | 842 -19% | 962 -8% |
Pro
Contra
Veredicto - Barato y adecuado para la vida cotidiana
La ZTE Blade V2020 no muestra debilidades significativas en nuestra prueba. El rendimiento del sistema es bueno, la mano de obra no deja nada que desear, y la gran pantalla proporciona una buena imagen. Gracias al gran almacenamiento interno, los usuarios no tienen que esperar problemas de espacio de almacenamiento demasiado rápido y pueden usar la ranura híbrida para una segunda nano SIM en lugar de una tarjeta de memoria sin pensarlo dos veces. El Blade V2020 difícilmente puede ser reprochado por algo considerando su precio.
Con el ZTE Blade V2020, el precio y el rendimiento son correctos.
Sin embargo, cuando se trata de los detalles, todavía hay cosas que pueden ser criticadas. Especialmente el Xiaomi Poco X3 NFC pone el listón muy alto aquí y ofrece mucho más, por ejemplo, en términos de WLAN y rendimiento por un precio similar. Pero si se deja de lado a este competidor en particular, el ZTE Blade V2020 se ha ganado una muy buena posición en el campo de los smartphones de bajo coste.
ZTE Blade V2020
-
11/10/2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
