Notebookcheck

Reviewn del smartphone ZTE Blade V2020: Con panel IPS y carcasa de plástico

Diseño con agarre. ZTE coloca el Blade V2020 en el rango de precios entre 200 y 300 euros (~236 y ~354 dólares). El hardware instalado es poderoso pero es superado por la competencia. Nuestra revisión aclara si una compra aún vale la pena.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
ZTE Blade V2020

Después de haber revisado los dispositivos Axon 11 y Blade V10 Vita ZTE, podemos definitivamente hacer una recomendación de compra para los dispositivos del fabricante chino. Por supuesto, también hubo puntos de crítica, aunque estos son por supuesto soportables considerando el precio de venta. En la siguiente revisión, aclararemos si el Blade V2020 de ZTE repite errores similares y si también puede diferenciarse.

ZTE Blade V2020 (Blade Serie)
Procesador
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.53 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 395 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 121 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, USB Tipo C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, hasta 512 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, brújula, sensor de gravedad, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850/900/1800/1900), 3G UMTS (850/900/2100), 4G LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28B), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 162.7 x 76.3
Battería
4000 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 28 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 20 h, Standby 2G (según el fabricante): 740 h, Standby 3G (según el fabricante): 800 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix 8 MP (gran angular), 2 MP (macro), 2 MP (profundidad); Camera2 API: Limitado
Secondary Camera: 16 MPix foco fijo
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz más auriculares, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente, estuche protector, auriculares estéreo de 3,5 mm, cable USB, herramienta SIM, MiFavor 10, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 0,401 W/kg, valor SAR (cuerpo): 1,18 W/kg, DRM Widevine L1: no, fanless
Peso
185 g, Suministro de Electricidad: 70 g
Precio
280 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
79 %
11/2020
ZTE Blade V2020
Helio P70, Mali-G72 MP3
185 g128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
74 %
09/2020
LG K61
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
191 g128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Carcasa - Plástico robusto

El ZTE equipa el Blade V2020 con una carcasa de plástico. El marco de esta última está rodeado por una amplia ranura que permite sostener el smartphone firmemente en la mano. Los colores disponibles son Aurora Negro y Blanco Deslumbrante. Con un peso de 185 gramos, es también el teléfono más ligero de nuestro campo de pruebas. Además, el Blade V2020 es ligeramente más corto que los productos comparables de la competencia.

ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020

Comparación de tamaños

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g164.5 mm 77.5 mm 8.4 mm 191 g162.7 mm 76.3 mm 8.8 mm 185 g

Conectividad - No hay Widevine L1 en el Blade V2020

El Blade V2020 de ZTE contiene hardware que pertenecía a la gama media a principios de 2019. Sin embargo, en combinación con los 4 GB de RAM incorporados, la mayoría de las aplicaciones cotidianas deberían funcionar sin problemas. Además, hay 128 GB de almacenamiento interno que se pueden ampliar hasta 512 GB mediante una tarjeta microSD, según el fabricante. Sin embargo, esto bloquea la segunda nano ranura SIM.


Ambas ranuras SIM también pueden manejar VoLTE y VoWLAN. Además, hay un conector de audio de 3,5 mm, así como un LED de notificación muy pequeño y algo débil. DRM Widevine L1 no está disponible, y la API de Camera2 sólo proporciona el nivel de soporte "Limitado".

Software - Android con interfaz MiFavor

El Blade V2020 ejecuta Android 10 con parches de seguridad al nivel del 5 de septiembre de 2020; el smartphone viene con MiFavor UI 10 como su interfaz de usuario. Esto es similar al Android puro y puede ser usado rápida e intuitivamente incluso por principiantes. Cualquier aplicación preinstalada de terceros, como Asphalt Nitro, CleanMaster y WPS Office, puede ser desinstalada fácilmente. Por otro lado, las aplicaciones del fabricante, como ZTE Cares, sólo pueden ser desactivadas.

ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software

Comunicación y GPS - Rendimiento moderado de la WLAN

Con el Blade V2020, los usuarios pueden usar las redes GSM, 3G y LTE. En cuanto a esta última, LTE Cat. 7 permite velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y velocidades de subida de hasta 100 Mb/s. NFC, Bluetooth 4.1, y Wi-Fi 5 están disponibles a corta distancia. Con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk A12, el smartphone de ZTE alcanza velocidades medias de WLAN de 335 Mb/s para la recepción de datos y 329 Mb/s para el envío de datos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +90%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
335 (241min - 350max) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼46% -13%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼38% -29%
LG K61
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼10% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +92%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
329 (166min - 335max) MBit/s ∼52%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼44% -16%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼37% -28%
LG K61
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
55 (51min - 69max) MBit/s ∼9% -83%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (241-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (166-335)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Para determinar su propia ubicación, el ZTE Blade V2020 puede hacer uso de GPS y GLONASS. Con la aplicación de prueba de GPS, podemos lograr una precisión de hasta cuatro metros en el exterior.


Durante el paseo en bicicleta requerido, el smartphone Android mostró una desviación ligeramente mayor de nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500, tanto en las curvas como en las carreteras largas y rectas.

GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Calidad del teléfono y de la llamada - Transmisión clara

El ZTE Blade V2020 ofrece un volumen bastante alto durante las conversaciones, con los participantes de ambos lados siendo fácilmente entendidos. La aplicación telefónica ofrece una vista directa de los favoritos almacenados y permite la visualización de un teclado numérico. Dos pestañas adicionales permiten el acceso al historial de llamadas y a los contactos almacenados.

Cámaras - Zoom adecuado, colores pálidos

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

La cámara principal del Blade V2020 tiene un sensor principal de 48 MP, 8 MP para tomas de gran angular, 2 MP para sujetos macro, y otros 2 MP para información de profundidad. La cámara puede capturar nuestro sujeto de prueba con muchos detalles y objetos definidos en el área de enfoque. Los colores se ven un poco pálidos, lo que se refleja de nuevo en nuestra toma panorámica. Los sujetos fotografiados con el lente gran angular aparecen algo borrosos, y las superficies lisas parecen suaves. Si se usa el zoom, se pierden muchos detalles, y la imagen sale sobreexpuesta. Nuestro sujeto de prueba es casi reconocible con poca luz.


La cámara frontal de 16 MP produce exitosamente retratos con colores mucho más fuertes. Los detalles se pueden reconocer fácilmente, y los bordes del objeto se capturan con nitidez. La calidad de la imagen puede modificarse aplicando filtros de color y opciones de embellecimiento. Además, la cámara principal dispone de un modo manual que ofrece una función de temporizador y la posibilidad de ajustar el valor ISO, el brillo y el balance de blancos.


Las grabaciones de vídeo alcanzan una calidad similar a la de nuestras fotografías de muestra. La cámara puede ajustarse rápidamente a diferentes condiciones de iluminación, y el estabilizador de imagen opcional asegura que los vídeos no se muevan. Las resoluciones posibles son 1080p y 720p. No se ofrece un modo de alta velocidad de fotogramas o similar.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Close-upPanoramaWide-angleZoom (5x)Low light
click para cargar imágenes

La foto del Pasaporte ColorChecker muestra que la cámara del smartphone ZTE captura colores más brillantes de lo que deberían. El gráfico de texto parece nítido, pero también es un poco demasiado brillante. Además, hay una debilidad en el contraste en las esquinas inferiores. 

ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
62.4 ∆E
53.3 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.7 ∆E
65.3 ∆E
64.3 ∆E
31.7 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
92 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker ZTE Blade V2020: 47.2 ∆E min: 13.99 - max: 92.02 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
5.8 ∆E
12.4 ∆E
18.4 ∆E
9.9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
12.6 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
5.2 ∆E
6.1 ∆E
10.2 ∆E
11 ∆E
7.8 ∆E
1.8 ∆E
5.5 ∆E
9.6 ∆E
6.8 ∆E
2.4 ∆E
5.8 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker ZTE Blade V2020: 8.12 ∆E min: 1.78 - max: 18.37 ∆E

Accesorios y garantía - Funda protectora y auriculares en la caja

La caja incluye un adaptador de corriente USB con un cable USB tipo C a juego, una funda protectora de silicona, unos auriculares estéreo de 3,5 mm y una herramienta para extraer las tarjetas SIM. Además, el fabricante concede a los compradores un período de garantía de 24 meses. 

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla táctil sensible

ZTE usa el GBoard de Google para la entrada de texto. La pantalla táctil responde muy bien al tacto y también es adecuada para gestos de deslizamiento amplio. El escáner de huellas dactilares en la parte posterior desbloquea el smartphone de forma fiable, y el reconocimiento facial también funcionó muy bien en nuestra prueba.

ZTE Blade V2020 - Entrada
ZTE Blade V2020 - Entrada
ZTE Blade V2020 - Entrada
ZTE Blade V2020 - Entrada

Pantalla - Teléfono inteligente ZTE con panel IPS

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Blade V2020 consiste en un panel IPS de 6,53 pulgadas y ofrece una resolución de 2340x1080 píxeles. Con un brillo medio de 474 cd/m², se encuentra en la mitad inferior de nuestro campo de pruebas. En la prueba de APL50, se consigue un brillo ligeramente mejor de 482 cd/m², y medimos un máximo de 466 cd/m² con el sensor activado. La luminosidad más baja posible es de 12,09 cd/m².


También notamos parpadeos de muy alta frecuencia a niveles de luminosidad inferiores al 23%. A un valor de 63.290 Hz, esto sólo debería causar problemas a los usuarios con ojos muy sensibles.

479
cd/m²
456
cd/m²
465
cd/m²
498
cd/m²
465
cd/m²
478
cd/m²
492
cd/m²
461
cd/m²
475
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 498 cd/m² Médio: 474.3 cd/m² Minimum: 12.09 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 465 cd/m²
Contraste: 1788:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
ZTE Blade V2020
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
LG K61
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
10%
-21%
-5%
Brightness middle
465
623
34%
505
9%
450
-3%
Brightness
474
600
27%
511
8%
428
-10%
Brightness Distribution
92
93
1%
95
3%
88
-4%
Black Level *
0.26
0.54
-108%
0.56
-115%
0.23
12%
Contrast
1788
1154
-35%
902
-50%
1957
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
1.8
66%
5.76
-9%
5.49
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.9
4.7
53%
12.04
-22%
10.19
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
3.3
40%
4.9
11%
7.5
-36%
Gamma
2.19 100%
2.26 97%
2.244 98%
2.495 88%
CCT
7659 85%
6712 97%
7807 83%
8711 75%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 63290 Hz ≤ 23 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 63290 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 23 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 63290 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Con una muy buena relación de contraste de 1.788:1 y un nivel de negro igualmente bueno de 0,26 cd/m², el ZTE Blade V2020 ocupa el segundo lugar en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, los colores se muestran en la pantalla con una proporción de azul ligeramente aumentada. Sin embargo, los usuarios pueden equilibrar esta condición ajustando manualmente la reproducción del color en los ajustes. 

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Blade V2020 se puede usar bien, especialmente en lugares a la sombra. Sin embargo, en la luz solar directa o en ambientes muy brillantes, pueden producirse molestos reflejos y deslumbramientos.

ZTE Blade V2020 en uso al aire libre
ZTE Blade V2020 en uso al aire libre
ZTE Blade V2020 en uso al aire libre
ZTE Blade V2020 en uso al aire libre

El panel IPS del ZTE Blade V2020 es muy estable en cuanto al ángulo de visión, permitiendo que el contenido se lea sin colores distorsionados o similares, incluso desde ángulos muy pronunciados.

ZTE Blade V2020 - Estabilidad del ángulo de visión
ZTE Blade V2020 - Estabilidad del ángulo de visión
ZTE Blade V2020 - Estabilidad del ángulo de visión
ZTE Blade V2020 - Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Potente y adecuado para el uso diario

El MediaTek Helio P70 instalado aquí pertenecía a la gama media superior cuando fue lanzado en abril de 2019. En combinación con los 4 GB de RAM utilizados aquí, el rendimiento sigue siendo suficiente para la mayoría de las aplicaciones comunes hoy en día también. En los puntos de referencia, el ZTE Blade V2020 muestra un nivel de rendimiento a la par con el hardware instalado. Los resultados suelen ser superados por el Xiaomi Poco X3 NFC y son comparables al rendimiento del Motorola Moto G9 Play.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1304 Points ∼70%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼70% -1%
Average Mediatek Helio P70
  (1254 - 1353, n=3)
1304 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 5532, n=64)
1852 Points ∼100% +42%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1319 Points ∼81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼67% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (1308 - 1410, n=3)
1346 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=67)
1634 Points ∼100% +24%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1443 Points ∼74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼91% +24%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
967 Points ∼49% -33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼71% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=7)
1405 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone
  (421 - 4201, n=165)
1959 Points ∼100% +36%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
295 Points ∼52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +92%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
168 Points ∼30% -43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55% +6%
Average Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=7)
299 Points ∼53% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=165)
567 Points ∼100% +92%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8280 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼98% -2%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3814 Points ∼46% -54%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼76% -24%
Average Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=12)
7800 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼74% -26%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
11344 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼77% -23%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4040 Points ∼36% -64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼76% -24%
Average Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=10)
10703 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼59% -41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2308 Points ∼82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼80% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (2020 - 2587, n=11)
2376 Points ∼84% +3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=218)
2638 Points ∼93% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1255 Points ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼80% +93%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼32% -22%
Average Mediatek Helio P70
  (951 - 1255, n=11)
1104 Points ∼37% -12%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=218)
3023 Points ∼100% +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1397 Points ∼52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼94% +79%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼42% -20%
Average Mediatek Helio P70
  (1096 - 1401, n=11)
1252 Points ∼47% -10%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=218)
2666 Points ∼100% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2768 Points ∼81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +24%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
766 Points ∼22% -72%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼70% -13%
Average Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=12)
2552 Points ∼74% -8%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=574)
2295 Points ∼67% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1253 Points ∼46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼100% +118%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
465 Points ∼17% -63%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼38% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (941 - 1253, n=12)
1110 Points ∼41% -11%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=574)
2295 Points ∼84% +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1427 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼100% +101%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
509 Points ∼18% -64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼41% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (1098 - 1427, n=12)
1272 Points ∼44% -11%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=575)
2119 Points ∼74% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2707 Points ∼79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +27%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
653 Points ∼19% -76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼70% -12%
Average Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=12)
2666 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=605)
2213 Points ∼65% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1828 Points ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼100% +124%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
749 Points ∼18% -59%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼44% -2%
Average Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=12)
1657 Points ∼41% -9%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=605)
3148 Points ∼77% +72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1970 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +99%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
725 Points ∼19% -63%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼48% -4%
Average Mediatek Helio P70
  (1591 - 1970, n=12)
1805 Points ∼46% -8%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=605)
2584 Points ∼66% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2683 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +28%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
725 Points ∼21% -73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼73% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=12)
2563 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼63% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1227 Points ∼48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼100% +109%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
151 Points ∼6% -88%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼40% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=12)
1123 Points ∼44% -8%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼75% +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1395 Points ∼51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +94%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
183 Points ∼7% -87%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% -16%
Average Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=12)
1281 Points ∼47% -8%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼67% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2628 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +29%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points ∼21% -73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼72% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=12)
2552 Points ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼60% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1729 Points ∼44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +127%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
205 Points ∼5% -88%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼44% +1%
Average Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=12)
1535 Points ∼39% -11%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼65% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1871 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +102%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
244 Points ∼6% -87%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼49% 0%
Average Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=12)
1677 Points ∼44% -10%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼58% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18702 Points ∼90%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼90% 0%
Average Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=11)
19258 Points ∼93% +3%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=840)
15967 Points ∼77% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
24183 Points ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼41% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (17412 - 24183, n=11)
20998 Points ∼37% -13%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=838)
29192 Points ∼52% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22705 Points ∼55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +80%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼54% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=11)
20513 Points ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=838)
22297 Points ∼54% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
41 fps ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼100% +122%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼38% -15%
Average Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=8)
37.9 fps ∼42% -8%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼54% +19%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼58%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +71%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼48% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=8)
35.4 fps ∼59% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼54% -7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼100% +96%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼42% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=8)
21.1 fps ∼47% -8%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼64% +26%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼59%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼100% +70%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼97% +65%
Average Mediatek Helio P70
  (16 - 35, n=8)
20.9 fps ∼61% +5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼70% +19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼100% +136%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼39% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=8)
12.4 fps ∼38% -11%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼70% +65%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼100% +133%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼89% +108%
Average Mediatek Helio P70
  (10 - 25, n=8)
13.3 fps ∼48% +11%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼74% +72%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼93% +124%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps ∼19% -53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼76% +84%
Average Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=12)
5.18 fps ∼44% +6%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼100% +141%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼91% +134%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼18% -53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% -12%
Average Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=12)
3.03 fps ∼37% -5%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼100% +158%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +122%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps ∼20% -56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼83% +85%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=12)
8.86 fps ∼49% +9%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼98% +119%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼99% +117%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼19% -58%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼41% -10%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=12)
8.4 fps ∼42% -9%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼100% +120%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼100% +121%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼37% -19%
Average Mediatek Helio P70
  (7.4 - 8.6, n=8)
7.9 fps ∼42% -8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼81% +79%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.2 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +136%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼76% +81%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 13, n=8)
7.75 fps ∼46% +8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼80% +89%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
177473 Points ∼55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼86% +57%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼54% 0%
Average Mediatek Helio P70
  (167477 - 183710, n=3)
176220 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼100% +83%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1205 Points ∼86%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +16%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼85% -1%
Average Mediatek Helio P70
  (1045 - 1244, n=8)
1141 Points ∼82% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼60% -30%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1774 Points ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼100% +123%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼46% +2%
Average Mediatek Helio P70
  (1712 - 1805, n=8)
1750 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼66% +47%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2909 Points ∼72%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼79% +9%
Average Mediatek Helio P70
  (1856 - 2909, n=8)
2465 Points ∼61% -15%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼49% -32%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4385 Points ∼67%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼100% +49%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼75% +12%
Average Mediatek Helio P70
  (3722 - 4849, n=8)
4187 Points ∼64% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼55% -18%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2285 Points ∼66%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼69% +5%
Average Mediatek Helio P70
  (1959 - 2285, n=8)
2124 Points ∼61% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼53% -19%

En los puntos de referencia del navegador, el V2020 alcanza valores promedio buenos, pero sólo puede ocupar el segundo lugar en nuestro campo de pruebas en la prueba de Octano V2. Además, una experiencia de navegación sin problemas es posible, y los sitios web se cargan rápidamente en la vida cotidiana.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +95%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼56% +8%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
46.455 Points ∼51%
Average Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7)
44.8 Points ∼49% -4%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼100% +100%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼99% +98%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼72% +44%
Average Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8)
46 Points ∼64% +28%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
36 Points ∼50%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +84%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
9463 Points ∼54%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼53% -2%
Average Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8)
8792 Points ∼51% -7%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼48% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -68%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
5659.2 ms * ∼60%
Average Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8)
4903 ms * ∼52% +13%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼47% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼28% +53%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento interno del smartphone ZTE tiene una capacidad de 128 GB. La velocidad está a la par de otros dispositivos de almacenamiento eMMC, pero no se acerca al rendimiento de los smartphones con almacenamiento UFS.


El lector de tarjetas interno, por otro lado, alcanza valores a la altura de la competencia con nuestra tarjeta de memoria de referencia, la Toshiba Exceria Pro M401.

ZTE Blade V2020Xiaomi Poco X3 NFCLG K61Motorola Moto G9 PlayAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
96%
-13%
71%
16%
7%
Sequential Write 256KB SDCard
61.76 (Toshiba Exceria Pro M401)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
58.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
61.8 (26.1 - 73.5, n=30)
0%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
79.08 (Toshiba Exceria Pro M401)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
79.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
75 (29.2 - 85.9, n=30)
-5%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-12%
Random Write 4KB
19.16
112.55
487%
13.7
-28%
96.1
402%
45.2 (8.48 - 151, n=32)
136%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
110%
Random Read 4KB
72.53
123.43
70%
58.3
-20%
98.4
36%
69.1 (20.7 - 112, n=32)
-5%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
-13%
Sequential Write 256KB
256.86
173.09
-33%
224.1
-13%
187.2
-27%
192 (90 - 314, n=32)
-25%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-46%
Sequential Read 256KB
308.69
505.96
64%
273.4
-11%
315.2
2%
291 (107 - 501, n=32)
-6%
363 (12.1 - 2037, n=934)
18%

Juegos - Los juegos son posibles sin problemas

Un ARM Mali-G72 MP3 se encarga de mostrar el contenido de las imágenes en el ZTE Blade V2020. Esta unidad de gráficos es suficiente para ejecutar juegos modernos sin problemas en entornos medios y altos. Los títulos que probamos funcionaban sin problemas y podían ser controlados sin problemas a través de la pantalla táctil.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Apenas se calienta y tiene un altavoz.

Temperatura

En nuestra prueba, la ZTE Blade V2020 se calienta hasta 30,2 °C bajo carga. Como resultado, sólo se siente ligeramente caliente y puede ser usado sin restricciones en todo momento. 

Carga Máx.
 29.5 °C29.8 °C29.6 °C 
 29.5 °C29.6 °C28.7 °C 
 28.9 °C29.1 °C27.4 °C 
Máximo: 29.8 °C
Médio: 29.1 °C
26.5 °C29.6 °C30.2 °C
26.1 °C28.5 °C29.7 °C
26.5 °C28.4 °C29.5 °C
Máximo: 30.2 °C
Médio: 28.3 °C
Conector de corriente  23.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor - Arriba
Mapa de calor - Arriba
Mapa de calor - Fondo
Mapa de calor - Fondo

Altavoz

The Blade V2020 offers relatively high volume and a sound spectrum with pronounced high tones. This makes it well suited for the reproduction of voice content, for example. However, for more complex media content, such as music, users should upgrade to external speakers or headphones.

Altavoz
Altavoz
Jack de audio de 3.5 mm - Características de audio
Jack de audio de 3.5 mm - Características de audio
Toma de audio de 3,5 mm. - Relación señal-ruido (82,39 dB)
Toma de audio de 3,5 mm. - Relación señal-ruido (82,39 dB)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.547.82527.652.63120.746.5402349.75033.547.36326.852.98020.851.91002252.512518.252.316017.855.420014.758.125015.157.331513.459.240012.26350012.86763011.567.380011.671.110001275.3125011.479.5160011.382200011.983.5250012.484.6315012.585.7400013.184.7500013.585.9630013.184.5800013.981.41000013.182.3125001475.21600013.770.8SPL24.894.8N0.6103median 13.1median 75.2Delta1.511.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade V2020Xiaomi Poco X3 NFC
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Blade V2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (94.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (2.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Muy buena resistencia

El consumo de energía

El smartphone ZTE tiene un consumo de energía ligeramente mayor bajo carga que otros dispositivos comparables. Sin embargo, en uso inactivo o bajo carga baja del sistema, es más eficiente en cuanto a energía. El adaptador de corriente incluido ofrece una salida de 18 vatios y, por lo tanto, tiene suficiente capacidad para garantizar una fuente de alimentación fiable.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.29 Watt
Ociosodarkmidlight 0.64 / 1.54 / 1.65 Watt
Carga midlight 4.73 / 7.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average Mediatek Helio P70
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-34%
-6%
-9%
Idle Minimum *
0.64
0.93
-45%
0.801 (0.61 - 1.2, n=8)
-25%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-39%
Idle Average *
1.54
2.47
-60%
1.739 (1.5 - 2.22, n=8)
-13%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-14%
Idle Maximum *
1.65
2.51
-52%
2.06 (1.65 - 2.8, n=8)
-25%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-24%
Load Average *
4.73
5.62
-19%
3.59 (2.29 - 4.73, n=8)
24%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
13%
Load Maximum *
7.5
6.93
8%
6.65 (4.99 - 8.09, n=8)
11%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
18%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba práctica de WLAN, el ZTE Blade V2020 alcanza un tiempo de ejecución de 17:22 horas. Por lo tanto, puede hacer un muy buen uso de su batería de 4.000 megavatios. Con el cargador rápido incluido, el smartphone se recarga completamente después de una hora y media.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 22min
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
LG K61
4000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1042
1116
7%
842
-19%
962
-8%

Pro

+ buena duración de la batería
+ pantalla grande
+ un sólido rendimiento del sistema
+ gran almacenamiento interno

Contra

- El rendimiento de la WLAN podría ser mejor
- bajas velocidades de escritura y lectura en el almacenamiento

Veredicto - Barato y adecuado para la vida cotidiana

Review: ZTE Blade V2020. Dispositivo de prueba proporcionado por: ZTE Alemania
Review: ZTE Blade V2020. Dispositivo de prueba proporcionado por: ZTE Alemania

La ZTE Blade V2020 no muestra debilidades significativas en nuestra prueba. El rendimiento del sistema es bueno, la mano de obra no deja nada que desear, y la gran pantalla proporciona una buena imagen. Gracias al gran almacenamiento interno, los usuarios no tienen que esperar problemas de espacio de almacenamiento demasiado rápido y pueden usar la ranura híbrida para una segunda nano SIM en lugar de una tarjeta de memoria sin pensarlo dos veces. El Blade V2020 difícilmente puede ser reprochado por algo considerando su precio.

Con el ZTE Blade V2020, el precio y el rendimiento son correctos.

Sin embargo, cuando se trata de los detalles, todavía hay cosas que pueden ser criticadas. Especialmente el Xiaomi Poco X3 NFC pone el listón muy alto aquí y ofrece mucho más, por ejemplo, en términos de WLAN y rendimiento por un precio similar. Pero si se deja de lado a este competidor en particular, el ZTE Blade V2020 se ha ganado una muy buena posición en el campo de los smartphones de bajo coste.

ZTE Blade V2020 - 11/10/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
48 / 70 → 68%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
15 / 64 → 24%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 86 → 71%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Cámara
49%
Médio
73%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reviewn del smartphone ZTE Blade V2020: Con panel IPS y carcasa de plástico
Mike Wobker, 2020-11-16 (Update: 2020-11-16)