Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone ZTE Blade V8

Niklas Böhm (traducido por Francisco García), 04/26/AM

Gran gama media. Los fabricantes chinos entran en el siguiente asalto de la pelea por la corona de bajo precio con el ZTE Blade V8. Con un PVR actual de 269 Euros, el nuevo dispositivo suena a ganga y las especificaciones técnicas aceleran el corazón. Descubre si esta sensación de deleite se mantiene todo el test.

ZTE Blade V8 (Blade Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 435 1.4 GHz
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505, Núcleo: 450 MHz
Memoría
3072 MB 
, 2GB or 3GB
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 424 PPI, capacitiva, IPS, multitáctil, 5 dedos, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.25 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija 3.5mm, Card Reader: microSD, hasta 256GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: lector de huellas (frontal), acelerómetro, giroscopio, proximidad, brújula, micro-USB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM, HSPA, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 148 x 72
Battería
2730 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 19 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 19 h, Standby 2G (según el fabricante): 450 h, Standby 3G (según el fabricante): 450 h
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix 13M AF +2M FF con flash
Secondary Camera: 13 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz con soporte Dolby, Teclado: virtual, cargador y cable, headset, herramienta SIM, guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, MiFavor 4.2, 24 Meses Garantía, micro-USB SAR: body: 1.500 W/kg a 5 mm, head: 0.374 W/kg a 5 mm, fanless
Peso
142 g, Suministro de Electricidad: 45 g
Precio
230 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.6 MBit/s ∼100% 0%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.5 MBit/s ∼100%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
52.7 MBit/s ∼97% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
57.9 MBit/s ∼100% +9%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.9 MBit/s ∼95% +3%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.2 MBit/s ∼92%
Bokeh photo
Bokeh photo
Bokeh photo
Bokeh photo

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
393
cd/m²
475
cd/m²
496
cd/m²
394
cd/m²
482
cd/m²
470
cd/m²
404
cd/m²
453
cd/m²
466
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 496 cd/m² Médio: 448.1 cd/m² Minimum: 15.89 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 482 cd/m²
Contraste: 753:1 (Negro: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 4 | - Ø
ΔE Greyscale 3.4 | - Ø
Gamma: 2.13
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7 Mini
AMOLED, 1920x1080, 5.2
ZTE Blade V7
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-10%
-5%
-43%
-46%
Brightness
448
468
4%
540
21%
335
-25%
411
-8%
Brightness Distribution
79
88
11%
94
19%
94
19%
96
22%
Black Level *
0.64
0.74
-16%
0.57
11%
0.38
41%
Contrast
753
682
-9%
960
27%
1076
43%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
4.1
-3%
5.1
-28%
6.3
-58%
9.4
-135%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
4.9
-44%
6.2
-82%
7.1
-109%
11.6
-241%
Gamma
2.13 113%
2.5 96%
2.09 115%
2.25 107%
2.25 107%
CCT
6774 96%
7116 91%
6546 99%
7637 85%
9597 68%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 5435 Hz1 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 5435 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 1 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 5435 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 2255 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.4 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
45868 Points ∼25%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼27% +10%
Honor 6X
56764 Points ∼31% +24%
ZTE Axon 7 Mini
46968 Points ∼25% +2%
ZTE Blade V7
37070 Points ∼20% -19%
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼24% -3%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
2308 Points ∼9%
Honor 6X
3341 Points ∼12% +45%
ZTE Axon 7 Mini
2092 Points ∼8% -9%
Wiko U Feel Prime
2085 Points ∼8% -10%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
577 Points ∼11%
Honor 6X
788 Points ∼14% +37%
ZTE Axon 7 Mini
698 Points ∼13% +21%
Wiko U Feel Prime
644 Points ∼12% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
1214 Points ∼48%
Huawei P9 Lite
1370 Points ∼54% +13%
Honor 6X
1440 Points ∼56% +19%
ZTE Axon 7 Mini
1121 Points ∼44% -8%
ZTE Blade V7
914 Points ∼36% -25%
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼41% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
263 Points ∼5%
Huawei P9 Lite
305 Points ∼6% +16%
Honor 6X
318 Points ∼6% +21%
ZTE Axon 7 Mini
327 Points ∼6% +24%
ZTE Blade V7
159 Points ∼3% -40%
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
318 Points ∼8%
Huawei P9 Lite
369 Points ∼10% +16%
Honor 6X
385 Points ∼10% +21%
ZTE Axon 7 Mini
388 Points ∼10% +22%
ZTE Blade V7
195 Points ∼5% -39%
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
1127 Points ∼44%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼53% +22%
Honor 6X
1433 Points ∼55% +27%
ZTE Axon 7 Mini
1102 Points ∼43% -2%
ZTE Blade V7
944 Points ∼36% -16%
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼43% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
542 Points ∼7%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼6% -13%
Honor 6X
468 Points ∼6% -14%
ZTE Axon 7 Mini
606 Points ∼8% +12%
ZTE Blade V7
245 Points ∼3% -55%
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
613 Points ∼13%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼11% -10%
Honor 6X
550 Points ∼11% -10%
ZTE Axon 7 Mini
673 Points ∼14% +10%
ZTE Blade V7
293 Points ∼6% -52%
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
8905 Points ∼13%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼20% +54%
Honor 6X
13535 Points ∼20% +52%
Honor 6X
13535 Points ∼20% +52%
ZTE Axon 7 Mini
9670 Points ∼14% +9%
ZTE Blade V7
10430 Points ∼15% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
10271 Points ∼2%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +10%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +11%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +11%
ZTE Axon 7 Mini
9913 Points ∼2% -3%
ZTE Blade V7
6170 Points ∼1% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
9932 Points ∼5%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼6% +18%
Honor 6X
11775 Points ∼6% +19%
Honor 6X
11775 Points ∼6% +19%
ZTE Axon 7 Mini
9858 Points ∼5% -1%
ZTE Blade V7
6786 Points ∼3% -32%
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
11 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% +73%
Honor 6X
18 fps ∼1% +64%
ZTE Axon 7 Mini
17 fps ∼1% +55%
ZTE Blade V7
12 fps ∼1% +9%
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1% +55%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼2% +96%
Honor 6X
19 fps ∼2% +96%
ZTE Axon 7 Mini
18 fps ∼2% +86%
ZTE Blade V7
12 fps ∼1% +24%
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼1% +65%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% +70%
Honor 6X
4.6 fps ∼1% 0%
ZTE Axon 7 Mini
6.7 fps ∼1% +46%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% -2%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1% +54%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼1% +87%
Honor 6X
8.5 fps ∼1% +89%
ZTE Axon 7 Mini
7 fps ∼1% +56%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% 0%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼1% +67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼1% +88%
Honor 6X
2.5 fps ∼1% +4%
ZTE Axon 7 Mini
4.2 fps ∼1% +75%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼1% +21%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1% +83%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼1% 0%
Honor 6X
4.9 fps ∼1% 0%
ZTE Axon 7 Mini
4.5 fps ∼1% -8%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼1% -41%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼1% -2%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
4978 Points ∼61%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼66% +7%
Honor 6X
4383 Points ∼54% -12%
ZTE Axon 7 Mini
3663 Points ∼45% -26%
ZTE Blade V7
3947 Points ∼49% -21%
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼41% -33%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
744 Points ∼48%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼50% +3%
Honor 6X
720 Points ∼47% -3%
ZTE Axon 7 Mini
10 Points ∼1% -99%
ZTE Blade V7
10 Points ∼1% -99%
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1% -99%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
787 Points ∼9%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼10% +4%
Honor 6X
819 Points ∼10% +4%
ZTE Axon 7 Mini
827 Points ∼10% +5%
ZTE Blade V7
430 Points ∼5% -45%
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼9% -6%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
812 Points ∼19%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼31% +66%
Honor 6X
1779 Points ∼42% +119%
ZTE Axon 7 Mini
1052 Points ∼25% +30%
ZTE Blade V7
790 Points ∼18% -3%
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼18% -5%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
1562 Points ∼24%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼37% +56%
Honor 6X
2721 Points ∼41% +74%
ZTE Axon 7 Mini
1379 Points ∼21% -12%
ZTE Blade V7
1188 Points ∼18% -24%
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼19% -18%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
928 Points ∼28%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼36% +29%
Honor 6X
1300 Points ∼39% +40%
ZTE Axon 7 Mini
328 Points ∼10% -65%
ZTE Blade V7
249 Points ∼8% -73%
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼9% -69%

Leyenda

 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Mini Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
29.03 Points ∼100% +66%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
26.464 Points ∼91% +51%
ZTE Axon 7 Mini (Chrome 45)
23 Points ∼79% +31%
Wiko U Feel Prime (Chrome 55)
21.4 Points ∼74% +22%
ZTE Blade V7 (Chrome Version 50)
18.19 Points ∼63% +4%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
17.524 Points ∼60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V7 (Chrome Version 50)
13761.1 ms * ∼100% -12%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
12297.4 ms * ∼89%
ZTE Axon 7 Mini (Chrome 45)
11109.2 ms * ∼81% +10%
Wiko U Feel Prime (Chrome 55)
10826 ms * ∼79% +12%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
9396.5 ms * ∼68% +24%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
9373.3 ms * ∼68% +24%
Octane V2 - Total Score
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
4756 Points ∼100% +68%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
4199 Points ∼88% +49%
Wiko U Feel Prime (Chrome 55)
3383 Points ∼71% +20%
ZTE Axon 7 Mini (Chrome 45)
3371 Points ∼71% +19%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
2826 Points ∼59%
ZTE Blade V7 (Chrome Version 50)
2689 Points ∼57% -5%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
73 Points ∼100% +38%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼92% +26%
ZTE Axon 7 Mini (Chrome 45)
54 Points ∼74% +2%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
53 Points ∼73%

* ... más pequeño es mejor

ZTE Blade V8Huawei P9 LiteHonor 6XZTE Axon 7 MiniZTE Blade V7Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5
-22%
24%
-23%
-47%
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
87.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
25.1 (Toshiba Exceria Pro M401)
-71%
34.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-60%
50.27 (Toshiba Exceria Pro M401)
-42%
20.89 ( Toshiba Exceria Pro M401)
-76%
35.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-60%
Sequential Read 256KB SDCard
96.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
60.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-37%
52.02 (Toshiba Exceria Pro M401)
-46%
73.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-23%
43.67 ( Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
41.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-56%
Random Write 4KB
12.69
15.35
21%
45.05
255%
6.7
-47%
7.58
-40%
9.4
-26%
Random Read 4KB
39.89
38.22
-4%
39.55
-1%
14.05
-65%
28.07
-30%
55
38%
Sequential Write 256KB
77.7
46.24
-40%
73.85
-5%
122.84
58%
39.45
-49%
137.3
77%
Sequential Read 256KB
278.06
283.55
2%
283.37
2%
230.82
-17%
196.76
-29%
270.9
-3%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high19 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 34.1 °C34.3 °C36.3 °C 
 33.9 °C33.2 °C36.5 °C 
 32.5 °C32.9 °C35.3 °C 
Máximo: 36.5 °C
Médio: 34.3 °C
32.1 °C33.1 °C33.3 °C
32.4 °C32.8 °C33.3 °C
31.2 °C32.7 °C33.3 °C
Máximo: 33.3 °C
Médio: 32.7 °C
Conector de corriente  32.4 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.62525.4383125.330.54032.931.85033.632.86331.634.18028.428.4100272812520.828.31602226.520021.331.625020.838.531521.246.840019.453.450019.556.763017.760.280017.960.6100017.870.4125017.372.2160017.471.4200016.768.3250017.268.8315018.267.5400017.973.1500017.674.2630017.771.2800017.862.81000017.956.91250018.1541600018.238.7SPL3081.8N1.347.9median 17.9ZTE Blade V8median 60.2Delta1.314.440.731.832.440.732.731.831.332.730.834.231.730.831.830.42631.836.633.139.436.633.330.936.233.332.42528.632.429.624.325.429.631.523.921.331.536.324.323.336.344.329.822.544.352.236.622.452.257.341.721.357.362.747.118.462.764.950.117.564.96752.517.56769.153.917.269.17254.216.8727454.217.37475.755.317.475.775.756.916.675.776.157.817.376.17757.917.67779.159.517.679.180.161.117.780.178.359.417.478.377.358.417.777.378.859.717.978.872.953.518.172.956.83718.156.888.469.529.888.473.724.21.373.7median 72Huawei P9 Litemedian 53.9median 17.7median 7211.19.91.611.131.642.625.437.525.334.632.931.333.630.931.632.428.429.72728.420.829.22231.721.336.920.84621.252.319.455.819.559.117.760.817.966.617.871.517.37517.472.316.772.717.271.618.270.717.967.617.666.617.761.617.856.517.957.118.156.918.242.23081.91.346.3median 17.9Honor 6Xmedian 59.11.311hearing rangehide median Pink Noise
ZTE Blade V8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 17% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 72% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 31% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.49 Watt
Ociosodarkmidlight 0.98 / 1.76 / 1.79 Watt
Carga midlight 2.89 / 5.62 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 04min
Navegando con WLAN
0h 00min
Navegando con WLAN v1.3
11h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 05min
Carga (máximo brillo)
4h 57min
ZTE Blade V8
2730 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Honor 6X
3340 mAh
ZTE Axon 7 Mini
2705 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Duración de Batería
7%
65%
-16%
-26%
Reader / Idle
964
1404
46%
2250
133%
1287
34%
Load
297
272
-8%
375
26%
196
-34%
WiFi v1.3
700
604
-14%
957
37%
399
-43%
519
-26%
H.264
545
568
4%
885
62%
435
-20%

Pro

+ precio bajo
+ cámara dual
+ cámara frontal de 13 megapixels
+ lector de huellas
+ soporte Dolby
+ decente aguante de batería
+ micro-SD hasta (en teoría) 2 TB
+ dual-SIM

Contra

- valores de rendimiento mediocres
- sólo adecuado para juegos estándar
- headset voluminoso
- altavoces débiles en modo por defecto
ZTE Blade V8. Modelo de pruebas cortesía de ZTE Alemania
ZTE Blade V8. Modelo de pruebas cortesía de ZTE Alemania

Al final de este test, surge la duda de para quién es adecuado este dispositivo. Principalmente para los caza chollos que quieren muchas características por poco dinero. Esos compradores se llevan una cámara dual y una cámara frontal de 13-megapixel. Los altavoces disponen de soporte Dolby Audio. Un aguante de batería decente, una buena pantalla, y ampliación de almacenamiento por micro-SD también entran en el paquete.

El Blade V8 es un smartphone que trae buen rendimiento a la gama media por un precio bajo.

¿Y lo malo? Los compradores deberían tener en cuenta que no es un smartphone premium a pesar de la carcasa de aluminio. La configuración presente está en la media, pero no hay nada más. Si se quiere más potencia y una mejor configuración hay que ir a por un modelo más caro. Los mediocres valores de rendimiento en la comparación de rendimiento son la mayor crítica. Por desgracia, los altavoces son muy endebles sin Dolby Audio, y esto resulta en una falta de volumen. La cámara presenta debilidades visibles a poca luz.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

ZTE Blade V8 - 03/29/AM v6
Niklas Böhm

Acabado
85%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
86%
Conectividad
39 / 60 → 66%
Peso
93%
Battería
95%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
16 / 63 → 26%
Rendimiento de la Aplicación
43 / 70 → 62%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
68%
Médio
72%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone ZTE Blade V8
Niklas Böhm, 2017-04-26 (Update: 2017-04-26)