Notebookcheck

Review del Smartphone ZTE Blade V10: El smartphone chino ofrece una gran cámara de autodefensa

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 06/28/2019

Teléfono de gama media con muchas funciones. El Blade V10 sustituye al Blade V9. ZTE ha decidido aprovechar los puntos fuertes de su predecesor y ofrece muchas funciones a un precio asequible. Y no es sólo la cámara frontal de 32 megapíxeles la que parece prometedora. Echaremos un vistazo a lo que los compradores potenciales pueden esperar de este dispositivo asequible de gama media en nuestra revisión.

ZTE Blade V10

Comenzamos a revisar los smartphones ZTE Blade con el ZTE Blade V6. Mirando hacia atrás, podemos ver que el fabricante ha intentado continuamente mejorar cada iteración basada en la crítica de la versión anterior. Todos estos smartphones comparten su precio asequible y un rendimiento del sistema bastante medio. Una vez más, el Blade V10 no soporta NFC.

El hardware incluido se adapta a la imagen de un smartphone de gama media. El Blade V10 está equipado con un Mediatek Helio P70 y 4 GB de RAM. Un ARM Mali G72 MP3 se encarga de los gráficos y el almacenamiento flash eMMC de 64 GB ofrece suficiente espacio de almacenamiento para instalar aplicaciones.

A un precio de alrededor de 280 dólares (~250 euros), el ZTE Blade V10 tiene que enfrentarse a una amplia gama de competidores. Por lo tanto, hemos decidido comparar el asequible smartphone chino con el Samsung Galaxy A40, el Sony Xperia L3, el Wikos View 3 Pro y el Xiaomi Redmi Note 7, así como con su predecesor. También puede agregar cualquier teléfono inteligente de nuestra base de datos en la parte inferior de cada tabla de comparación.

ZTE Blade V10 (Blade Serie)
Procesador
Mediatek Helio P70
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.3 pulgadas 19:9, 2280 x 1080 pixels 400 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 53 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, hasta 256 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, giroscopio, e-compas
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (850/900/2100 MHz), 4G LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 157.8 x 75.2
Battería
3200 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP (enfoque automático) + 5 MP (enfoque fijo)
Secondary Camera: 32 MPix enfoque fijo
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA USB, cable USB tipo C, auriculares estéreo, funda protectora de silicona, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor de SAR (cabeza): 0,127 W/kg, Valor de SAR (cuerpo): 0,847 W/kg, fanless
Peso
156 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - smartphone Android sólido

La ZTE Blade V10 tiene una estructura metálica y parece estar bien hecha. La cámara trasera y el lector de huellas dactilares se colocan en el tercio superior de la espalda, que se hace parecer a la porcelana mediante un proceso de producción de varias capas. Sin embargo, el aspecto y el tacto de la superficie nos recuerdan al plástico. Los botones físicos están situados en el lado derecho del dispositivo. Nuestra unidad de prueba no tiene ningún defecto visible. La parte frontal del dispositivo está cubierta por una pantalla muy grande con una relación pantalla-cuerpo de 90,3 por ciento. La pantalla también presenta una pequeña muesca de gota de agua.


A 153 gramos (~5.4 oz) el Blade V10 puede considerarse comparativamente ligero. Su peso es medio en comparación con la competencia actual. Las dimensiones del teléfono están en el lado más grande debido a la pantalla de 6,3 pulgadas. Como ahora la mayoría de los demás fabricantes también utilizan un diseño sin bisel, el smartphone de ZTE no puede diferenciarse aquí.


ZTE Blade V10
ZTE Blade V10
ZTE Blade V10

Conectividad - sin NFC en el ZTE Blade V10

El ZTE Blade V10 está equipado con un SoC de gama media, el Mediatek Helio P70 y un ARM Mali G72 MP3, que se encarga del departamento gráfico. Estos chips pueden funcionar con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Este último puede ampliarse hasta 256 GB con una tarjeta microSD. Sin embargo, utilizar una tarjeta SD significa renunciar a la opción de tener una segunda tarjeta SIM, ya que esta ranura funciona como un híbrido y puede tener dos tarjetas NanoSIM (funcionalidad DualSIM) o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD. Ambas ranuras SIM soportan LTE y VoLTE y VoWiFi (siempre que el proveedor del usuario admita estas funciones).

Los datos se pueden transferir a través del puerto USB tipo C del dispositivo, que utiliza el estándar USB 2.0. La clavija de audio de 3,5 mm se puede utilizar para conectar auriculares o altavoces externos. Los usuarios a los que les gusta transmitir contenido en streaming tendrán que arreglárselas sin contenido Full HD en Netflix, Hulu y Amazon Prime, ya que el dispositivo no es compatible con DRM Widevine L1. Camera2 API está ajustado a "lleno" y es algo limitado.

Inferior: altavoz, USB Tipo C, micrófono
Inferior: altavoz, USB Tipo C, micrófono
Arriba: micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Arriba: micrófono, conector de audio de 3,5 mm

Software - teléfono inteligente asequible con Android Pie

Los usuarios de ZTE Blade V10 utilizarán Android Pie (versión 9.0). Los parches de seguridad actuales están fechados el 5 de marzo de 2019. La interfaz de usuario está basada en Android puro, aunque ZTE ha creado su propio navegador estándar. También hay algunas aplicaciones adicionales como ZTE Care y Phone Switch, que ofrecen funciones de soporte y le permiten migrar datos desde su antiguo smartphone. La aplicación Superb Cleaner (OEM) ofrece una herramienta de sistema con la que puede eliminar datos innecesarios y liberar espacio de almacenamiento. 


El menú de configuración del smartphone de ZTE no admite cuentas para varios usuarios y tampoco es posible instalar aplicaciones en la tarjeta microSD. Sin embargo, estas últimas pueden formatearse como almacenamiento interno, en cuyo caso las aplicaciones pueden almacenarse allí.


Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10

Comunicación y GPS - smartphone ZTE con posicionamiento preciso

El ZTE Blade V10 soporta la conexión celular en redes GSM, 3G y LTE. Este último está soportado hasta la categoría 7, que permite velocidades de descarga de hasta 300 MBit/s y velocidades de carga de hasta 100 MBit/s. A corta distancia, los usuarios pueden utilizar Bluetooth 4.2 y Wi-Fi con los estándares 802.11 a, b, g, n y ac.


El ZTE Blade V10 alcanzó velocidades medias de 325 MBit/s (recepción) y 305 MBit/s (transmisión) en nuestra prueba Wi-Fi con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Esto posiciona al smartphone chino en la gama media superior de nuestro campo de comparación.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63% -32%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +8%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% -61%
Wiko View 3 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 267, max: 343) MBit/s ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼65% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼87% -12%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼77% -22%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼33% -67%
Wiko View 3 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
308 (min: 302, max: 312) MBit/s ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼70% -29%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (308-335)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø305 (291-315)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

La aplicación de prueba de GPS nos ayuda a medir lo bien que el ZTE Blade V10 puede localizar su propia posición. El asequible smartphone tiene GPS, Beidou, SBAS y GLONASS disponibles para este propósito y logra posicionarnos dentro de los tres metros (~10 pies) al aire libre. El Blade V10 no logra establecer una conexión satelital estable en interiores.


Llevamos el Blade V10 en nuestro recorrido obligatorio en bicicleta para comparar sus capacidades de navegación con nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500. La ruta registrada muestra ligeras desviaciones en tramos largos y rectos, mientras que las curvas se registran con precisión. El smartphone tampoco tiene dificultades para seguir los cambios repentinos de dirección. Por lo tanto, la ZTE Blade V10 puede considerarse adecuada para usos con una demanda media de capacidades de posicionamiento.


GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Calidad de Teléfono y Voz - buena conexión en el Blade V10

Los usuarios del Blade V10 pueden utilizar la aplicación de telefonía estándar de Google. Esto ofrece acceso directo al registro de llamadas y permite a los usuarios cambiar rápidamente al teclado de marcado. Dos pestañas más le dan acceso a sus contactos favoritos y a una lista general de contactos. Llamar por teléfono con el teléfono inteligente ZTE ofrece a los usuarios un sonido claro a ambos lados de la línea. El volumen es lo suficientemente alto para llamar por teléfono en un entorno ligeramente más ruidoso. Los ruidos de fondo se filtran siempre y cuando no sean demasiado fuertes.



Cámaras - smartphone con una potente cámara autopropulsada

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

ZTE ha equipado el Blade V10 con una cámara de 13 + 5 megapíxeles en su parte posterior y una cámara autopropulsada de 32 megapíxeles en la parte delantera. Esto puede tomar buenas fotos de retratos, aunque los colores parecen algo claros. Los detalles finos y las estructuras se separan entre sí, incluso al acercar el zoom. Incluso los motivos con grandes diferencias de brillo se pueden registrar con precisión. La aplicación de cámara permite a los usuarios cambiar el resultado ajustando manualmente el brillo o activando varios modos de embellecimiento. También hay varios filtros de color y un modo HDR. Una función de retrato activa un fuerte efecto bokeh. Sin embargo, no se pueden usar otros efectos (aparte del embellecedor) cuando se toman fotos de bokeh.


La cámara trasera del Blade V10 se puede utilizar para crear imágenes panorámicas de aspecto medio. Los detalles se vuelven borrosos incluso en pequeños niveles de zoom y las superficies uniformes aparecen ligeramente granuladas. Sin embargo, la cámara consigue equilibrar fuertes diferencias de luminosidad para evitar zonas especialmente oscuras en la imagen. Los objetos de primer plano son nítidos y los colores están bien delineados. Sin embargo, la imagen se vuelve menos nítida hacia los bordes y algunas áreas se ven algo turbias. Los motivos son apenas visibles en condiciones de poca luz: Sus contornos son apenas reconocibles y los colores son casi inexistentes. Además de los ajustes disponibles tanto para la cámara frontal como para la posterior, el resultado de la cámara posterior también puede procesarse manualmente, por ejemplo, ajustando el valor ISO, la exposición y el balance de blancos. 


Los videos tomados con el Blade V10 son de una calidad similar a nuestras fotografías de prueba. Los usuarios pueden aplicar varios filtros de color a su vídeo y el estabilizador de imagen equilibra la vibración de la cámara (de luz). Los usuarios también pueden elegir entre 1080p, 720p o el formato MMS. El dispositivo no ofrece un modo de alta velocidad de fotogramas o similar.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

El pasaporte ColorChecker se puede utilizar para averiguar qué tan bien reproduce los colores la cámara. En nuestro caso, resulta que todos los colores aparecen demasiado claros mientras que los grises oscuros aparecen incluso más oscuros de lo que deberían. 


Tomamos una foto de nuestra tabla de pruebas con el Blade V10 bajo iluminación controlada. La cámara consigue captar muchos detalles y las estructuras siguen siendo muy reconocibles. Sin embargo, los colores son demasiado claros e incluso aparecen lavados en las esquinas inferiores. Sólo ciertas áreas de la tabla de prueba con alto contraste son visibles en las fotos tomadas con poca luz. Los colores sólo se pueden adivinar y las estructuras finas no son reconocibles. 


ZTE Blade V10 - tabla de prueba
ZTE Blade V10 - tabla de prueba
ZTE Blade V10 - tabla de prueba (detalle)
ZTE Blade V10 - tabla de prueba (poca luz)

Accesorios y Garantía

El ZTE Blade V10 viene con un adaptador de CA USB más un cable USB tipo C adecuado, una funda protectora de silicona, una herramienta SIM y unos auriculares estéreo. El fabricante no tiene más accesorios disponibles para el Blade V10.


Los compradores del Blade V10 tienen una garantía de 24 meses.


Dispositivos de entrada y manejo - Lector de huellas dactilares fiable

Los usuarios de ZTE Blade V10 pueden utilizar la aplicación de teclado estándar de Google, GBoard, para escribir. El teclado es lo suficientemente bueno como para permitir a los usuarios escribir frases largas de forma rápida y sencilla. La pantalla táctil registra cada toque de forma fiable y responde rápidamente a las entradas. La superficie de la pantalla no ofrece unas propiedades de deslizamiento ideales, lo que puede hacer que las acciones de arrastrar y soltar sean un poco difíciles de ejecutar.


El smartphone puede desbloquearse con la ayuda del lector de huellas dactilares situado en la parte posterior del dispositivo. De este modo se reconocen las huellas dactilares almacenadas de forma fiable y se desbloquea rápidamente el dispositivo. El giroscopio también responde de forma fiable y ajusta rápidamente la orientación de la pantalla.


Pantalla - pantalla grande y buen contraste

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla del ZTE Blade V10 consiste en un panel IPS de 6,3 pulgadas con una resolución de 2280x1080 píxeles. La luminosidad se encuentra en el rango medio superior de nuestro campo de comparación con una media de 485 cd/m². La distribución del brillo es muy buena con un 93%.


Cuando se activa el sensor de luz ambiental, el smartphone ZTE alcanza un brillo de 472 cd/m². Este resultado desciende significativamente en nuestra prueba APL50 y la luminosidad sólo alcanza los 380 cd/m² aquí. El nivel de brillo más bajo sigue teniendo una luminosidad de 5,11 cd/m². El Blade V10 no utiliza PWM para ajustar el brillo de la pantalla.


494
cd/m²
480
cd/m²
478
cd/m²
497
cd/m²
492
cd/m²
501
cd/m²
482
cd/m²
465
cd/m²
476
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 501 cd/m² Médio: 485 cd/m² Minimum: 5.11 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 492 cd/m²
Contraste: 1538:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 11.8 | 0.64-98 Ø6.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Wiko View 3 Pro
IPS, 2340x1080, 6.3
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
Screen
10%
30%
37%
10%
-0%
Brightness middle
492
358
-27%
541
10%
533
8%
459
-7%
459
-7%
Brightness
485
370
-24%
540
11%
533
10%
450
-7%
437
-10%
Brightness Distribution
93
94
1%
91
-2%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
Black Level *
0.32
0.33
-3%
0.25
22%
0.39
-22%
0.62
-94%
Contrast
1538
1639
7%
2132
39%
1177
-23%
740
-52%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.6
7.4
14%
2.7
69%
2.8
67%
4.8
44%
4.5
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.1
12.5
27%
4.6
73%
5.1
70%
9.2
46%
7.3
57%
Greyscale DeltaE2000 *
11.8
4
66%
3.1
74%
1.9
84%
5.5
53%
4.9
58%
Gamma
2.14 103%
2.084 106%
2.26 97%
2.11 104%
2.26 97%
2.17 101%
CCT
10458 62%
7078 92%
6853 95%
6149 106%
7494 87%
7261 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9354 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras mediciones muestran que el Blade V10 tiene una gran relación de contraste de 1538:1 y un valor de negro ligeramente elevado de 0,32 cd/m². Los resultados son los mismos en la prueba APL50. Esto hace que los colores parezcan bien definidos. El contenido negro parece tener un ligero tono gris.


El análisis de CalMAN también muestra que la pantalla del smartphone de ZTE tiene un significativo color azul en los ajustes de fábrica. Los usuarios pueden ajustar los colores en los ajustes utilizando los modos predefinidos "estándar", "cálido" o "frío", o bien utilizando la escala de ajuste libre.


CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

La ZTE Blade V10 se puede utilizar fácilmente en exteriores, siempre que el usuario permanezca en áreas sombreadas. El brillo es suficiente para mostrar el contenido de forma legible en días muy brillantes. Sin embargo, la lectura de la pantalla bajo la luz directa del sol se hace bastante difícil debido a los reflejos.



Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

El panel IPS del ZTE Blade V10 tiene ángulos de visión muy estables. Esto significa que el contenido de la pantalla se puede leer desde casi cualquier ángulo sin que la imagen se distorsione o los colores aparezcan invertidos. Mientras no haya reflejos, el asequible teléfono inteligente Android se puede utilizar en posiciones inusuales.



Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - smartphone de gama media con rendimiento medio

El ZTE Blade V10 está equipado con un Mediatek Helio P70 y un ARM Mali-G72 MP3. Esta es una configuración de hardware típica para un smartphone de gama media. Combinado con 4 GB de RAM y un almacenamiento flash eMMC de 64 GB, el smartphone Android es adecuado para la mayoría de las actividades cotidianas e incluso admite aplicaciones con exigencias gráficas medias.

Los resultados de referencia de nuestras pruebas son variados. Mientras que el Blade V10 toma la delantera en nuestro benchmark PCMark Work 2.0, su rendimiento sólo lo coloca en el penúltimo lugar en las pruebas gráficamente exigentes de GFXBench. Las otras pruebas sitúan al teléfono ZTE en el rango medio de nuestros dispositivos de comparación. El ZTE Blade V10 puede superar fácilmente a competidores como el Samsung Galaxy A40, mientras que el Xiaomi Redmi Note 7 le gana por un estrecho margen. 

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼87%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼67% -24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
5309 Points ∼95% +9%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3157 Points ∼57% -35%
Average Mediatek Helio P70
  (4812 - 4907, n=3)
4863 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=319)
4690 Points ∼84% -4%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼87%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼69% -20%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
5743 Points ∼97% +11%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3907 Points ∼66% -24%
Average Mediatek Helio P70
  (4746 - 5151, n=3)
4998 Points ∼85% -3%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=378)
4703 Points ∼80% -9%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼81% -10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼91% +1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
769 Points ∼47% -48%
Average Mediatek Helio P70
  (1446 - 1485, n=3)
1468 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=378)
1421 Points ∼87% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼68% -30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼80% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼63% -35%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7486 Points ∼96% -1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4401 Points ∼57% -42%
Average Mediatek Helio P70
  (7472 - 8142, n=4)
7760 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=370)
5253 Points ∼68% -31%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼64% -34%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼64% -35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼59% -40%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
10757 Points ∼100% +2%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4967 Points ∼46% -53%
Average Mediatek Helio P70
  (9589 - 11288, n=4)
10647 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=541)
5680 Points ∼53% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2437 Points ∼90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼76% -15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2518 Points ∼93% +3%
Average Mediatek Helio P70
  (2350 - 2437, n=3)
2381 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=57)
2697 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1023 Points ∼37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼22% -41%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
997 Points ∼36% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (951 - 1030, n=3)
1001 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=57)
2792 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1174 Points ∼46%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼28% -39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1152 Points ∼45% -2%
Average Mediatek Helio P70
  (1096 - 1177, n=3)
1149 Points ∼45% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=57)
2534 Points ∼100% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼58% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼95% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼34% -66%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2918 Points ∼100% +2%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1799 Points ∼62% -37%
Average Mediatek Helio P70
  (2309 - 2862, n=4)
2602 Points ∼89% -9%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=378)
1959 Points ∼67% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼59%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼31% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼72% +21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22% -63%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
993 Points ∼56% -5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
415 Points ∼24% -60%
Average Mediatek Helio P70
  (941 - 1081, n=4)
1021 Points ∼58% -2%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=378)
1765 Points ∼100% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼74%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼39% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼88% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼28% -63%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1164 Points ∼71% -5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
501 Points ∼31% -59%
Average Mediatek Helio P70
  (1098 - 1243, n=4)
1180 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=379)
1637 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼97%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼58% -40%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼95% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼34% -65%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2924 Points ∼100% +3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1797 Points ∼61% -37%
Average Mediatek Helio P70
  (2295 - 2843, n=4)
2597 Points ∼89% -9%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1868 Points ∼64% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼66%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼35% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼86% +30%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼28% -57%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼68% +4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼31% -54%
Average Mediatek Helio P70
  (1427 - 1580, n=4)
1529 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=407)
2344 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼83%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼45% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% -58%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1784 Points ∼86% +4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
825 Points ∼40% -52%
Average Mediatek Helio P70
  (1591 - 1729, n=4)
1681 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=407)
1969 Points ∼95% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼62% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -62%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2528 Points ∼93% -4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1841 Points ∼68% -30%
Average Mediatek Helio P70
  (2272 - 2646, n=4)
2459 Points ∼91% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=458)
1866 Points ∼69% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼72%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼37% -49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼82% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼26% -64%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
986 Points ∼68% -6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
365 Points ∼25% -65%
Average Mediatek Helio P70
  (884 - 1093, n=4)
1021 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=458)
1455 Points ∼100% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼86%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼45% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼97% +12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼31% -64%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1141 Points ∼82% -6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
444 Points ∼32% -63%
Average Mediatek Helio P70
  (1029 - 1250, n=4)
1172 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=459)
1400 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼93%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼60% -36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -61%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2720 Points ∼96% +4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1813 Points ∼64% -31%
Average Mediatek Helio P70
  (2306 - 2624, n=4)
2451 Points ∼86% -7%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=499)
1729 Points ∼61% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼69%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼36% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -53%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1593 Points ∼83% +20%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
697 Points ∼36% -48%
Average Mediatek Helio P70
  (1253 - 1531, n=4)
1388 Points ∼72% +5%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=498)
1894 Points ∼98% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼72%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼39% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -54%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1755 Points ∼85% +18%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
807 Points ∼39% -46%
Average Mediatek Helio P70
  (1406 - 1655, n=4)
1534 Points ∼74% +3%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=501)
1638 Points ∼79% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼86%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼51% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼79% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼48% -44%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
24165 Points ∼100% +17%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13862 Points ∼57% -33%
Average Mediatek Helio P70
  (20539 - 20711, n=3)
20625 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=660)
14068 Points ∼58% -32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼64%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼47% -27%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +56%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -47%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
21847 Points ∼74% +16%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12482 Points ∼42% -34%
Average Mediatek Helio P70
  (17412 - 20403, n=3)
18895 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=658)
21690 Points ∼74% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼51% -30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -46%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
22323 Points ∼85% +16%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12764 Points ∼49% -34%
Average Mediatek Helio P70
  (18037 - 20433, n=3)
19240 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=658)
17606 Points ∼67% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼49% -32%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +38%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
38 fps ∼75% +3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P70
  (34 - 37, n=4)
35.5 fps ∼70% -4%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=681)
37.6 fps ∼74% +2%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼52% -28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +38%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
34 fps ∼77% +6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=4)
35.3 fps ∼80% +10%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=690)
27.9 fps ∼63% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼96%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼57% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20 fps ∼87% -9%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P70
  (18 - 22, n=4)
20.3 fps ∼88% -8%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=587)
21.6 fps ∼94% -2%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼54% -40%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼90% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼85% -5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P70
  (17 - 35, n=4)
22.3 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=596)
19.2 fps ∼86% -4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼85% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼68% -8%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 13, n=4)
11.2 fps ∼63% -14%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=453)
17.7 fps ∼100% +36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼72%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼45% -38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼78% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼66% -8%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P70
  (11 - 25, n=4)
14.8 fps ∼89% +23%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=455)
16.6 fps ∼100% +38%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼44%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼28% -36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼47% +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.3 fps ∼42% -4%
Average Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.2, n=4)
5 fps ∼49% +11%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=171)
10.2 fps ∼100% +127%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼41%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼25% -38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼45% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.7 fps ∼38% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=4)
3.08 fps ∼44% +6%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=170)
7.08 fps ∼100% +144%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼51%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼28% -45%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼51% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps ∼47% -8%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=4)
8.98 fps ∼60% +18%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=175)
14.9 fps ∼100% +96%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28% -43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼52% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.5 fps ∼45% -10%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 8.5, n=4)
7.7 fps ∼46% -7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=175)
16.7 fps ∼100% +101%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼65%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼43% -34%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼75% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.4 fps ∼61% -6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P70
  (7.6 - 7.9, n=4)
7.73 fps ∼64% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=378)
12.1 fps ∼100% +53%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼67%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼42% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼72% +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.8 fps ∼62% -7%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P70
  (6.2 - 13, n=4)
8.4 fps ∼77% +15%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=382)
10.9 fps ∼100% +49%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.51 fps ∼50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼37% -27%
Average Mediatek Helio P70
 
8.51 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼100% +100%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.84 fps ∼55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼45% -18%
Average Mediatek Helio P70
 
7.84 fps ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼100% +81%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
fps ∼0%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼31%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼96%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼72% -25%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -43%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
138589 Points ∼97% +1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
71712 Points ∼50% -48%
Average Mediatek Helio P70
  (130058 - 137175, n=4)
134730 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=289)
141941 Points ∼99% +3%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1307 Score ∼61%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼43% -29%
Average Mediatek Helio P70
 
1307 Score ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼100% +64%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼96%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼85% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼95% -1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼68% -29%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1146 Points ∼100% +5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
731 Points ∼64% -33%
Average Mediatek Helio P70
  (1076 - 1244, n=4)
1146 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=625)
755 Points ∼66% -31%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼76%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼48% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼33% -57%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1590 Points ∼69% -9%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
956 Points ∼41% -46%
Average Mediatek Helio P70
  (1716 - 1759, n=4)
1746 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=625)
2037 Points ∼88% +16%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼86%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼83% -4%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼100% +16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼53% -38%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1958 Points ∼84% -3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
962 Points ∼41% -52%
Average Mediatek Helio P70
  (1856 - 2598, n=4)
2230 Points ∼96% +11%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=625)
1504 Points ∼64% -25%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼74%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼74% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼49% -34%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
3915 Points ∼76% +3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2772 Points ∼54% -27%
Average Mediatek Helio P70
  (3722 - 4682, n=4)
4093 Points ∼80% +7%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=625)
2952 Points ∼57% -23%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼84%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼72% -14%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼50% -40%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1933 Points ∼83% -1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1169 Points ∼50% -40%
Average Mediatek Helio P70
  (1959 - 2132, n=4)
2061 Points ∼88% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=625)
1480 Points ∼63% -24%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
407 Points ∼56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼33% -41%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
129 Points ∼18% -68%
Average Mediatek Helio P70
 
407 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼100% +79%

El Blade V10 alcanzó buenos resultados de gama media en los puntos de referencia de nuestro navegador. Una vez más, la Xiaomi Redmi Note 7 tiene una puntuación más alta y los resultados del smartphone de ZTE sólo son lo suficientemente buenos para el penúltimo lugar en varias pruebas individuales, como la WebXPRT 3.

Los sitios web se cargan rápidamente en el uso diario y el navegador es fácil de usar. Las páginas con gráficos pesados tardan uno o dos segundos en cargarse.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼100% +59%
Average Mediatek Helio P70 (21.2 - 27.4, n=4)
24 Points ∼68% +8%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼64% +2%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
22.282 Points ∼63%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼39% -39%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼100% +24%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
32.04 runs/min ∼81%
Average Mediatek Helio P70
32 runs/min ∼81% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼61% -25%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼37% -54%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=156)
67.2 Points ∼100% +29%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +17%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
53 Points ∼79% +2%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼77% 0%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼77%
Average Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=4)
46.3 Points ∼69% -11%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% -42%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +11%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼90%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
8778 Points ∼82% -9%
Average Mediatek Helio P70 (6269 - 9632, n=4)
8437 Points ∼79% -12%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼73% -19%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼63% -30%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -54%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼37% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼100% -183%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼94% -166%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼89% -152%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼42% -19%
Average Mediatek Helio P70 (4198 - 5608, n=4)
4757 ms * ∼40% -13%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
4447.6 ms * ∼37% -6%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼33% +6%

* ... más pequeño es mejor

El ZTE Blade V10 tiene un almacenamiento flash eMMC interno de 64 GB, de los cuales aproximadamente 53 GB están disponibles para el usuario después de la configuración inicial. Nuestro punto de referencia de almacenamiento da al Blade V10 una puntuación comparativamente buena, aunque el valor de Random Write 4K es un poco más bajo de lo esperado. La diferencia es particularmente notable en comparación con la Wiko View 3 Pro.

El almacenamiento puede ampliarse gracias al lector de tarjetas microSD, que alcanza velocidades medias de lectura y escritura utilizando nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501. Los resultados son muy similares a los de la competencia. Las tarjetas SD pueden formatearse utilizando el estándar FAT, FAT32 o exFAT.

ZTE Blade V10Samsung Galaxy A40Xiaomi Redmi Note 7Sony Xperia L3Wiko View 3 ProZTE Blade V9Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
-0%
-20%
14%
-22%
-3%
-18%
Sequential Write 256KB SDCard
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
60.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
57.6 (11.2 - 74.7, n=98)
-6%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
77.38 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
76.3 (21.1 - 87.2, n=98)
-1%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-13%
Random Write 4KB
16.79
13.2
-21%
16.06
-4%
16.36
-3%
31.2
86%
12.47
-26%
24 (3.4 - 88.2, n=112)
43%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
28%
Random Read 4KB
82.65
75.7
-8%
82.94
0%
28.83
-65%
89.67
8%
29.81
-64%
54.3 (11.4 - 149, n=112)
-34%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
-44%
Sequential Write 256KB
200.73
99.6
-50%
204.72
2%
87.52
-56%
171.57
-15%
119.36
-41%
171 (40 - 246, n=112)
-15%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
-52%
Sequential Read 256KB
294.98
295
0%
283.36
-4%
290.89
-1%
302.74
3%
265.4
-10%
273 (95.6 - 704, n=112)
-7%
269 (12.1 - 1504, n=733)
-9%

Juegos - Blade V10 para jugadores modestos

El ZTE Blade V10 está equipado con un ARM Mali-G72 MP3, que es una unidad gráfica de gama media que ha estado disponible desde principios de 2018. Su rendimiento es suficiente para mostrar juegos modernos en configuraciones de baja a media. Los juegos que probamos con Gamebench se mostraron sin problemas. Sólo "Asphalt 9: Legends" mostraba de vez en cuando un notable júbilo.

 

La pantalla táctil responde de forma fiable durante el juego y la alta resistencia de la superficie de la pantalla puede resultar un poco incómoda en la punta de los dedos. El giroscopio también se puede utilizar para controlar determinados juegos de forma fiable.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø55.4 (49-57)
; high HD: Ø49.6 (40-57)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø56.1 (50-57)
; minimal: Ø56.3 (50-57)
Asphalt 9: Legends
0102030Tooltip
; High Quality: Ø27.6 (22-29)
; Standard / low: Ø28 (24-29)

Emisiones - El smartphone de ZTE apenas se calienta

Temperatura

GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - ES2.0
GFXBench - ES2.0

Según nuestras mediciones, las temperaturas de la superficie de la hoja ZTE Blade V10 oscilan entre 34,7 °C (~94 °F) en ralentí hasta un máximo de 37,6 °C (~100 °F) bajo carga. Esto hace que el teléfono Android se sienta cálido pero nunca demasiado caliente para sostenerlo. No observamos ninguna limitación que pudiera haber sido causada por las altas temperaturas durante las pruebas.



Carga Máx.
 37.1 °C37.4 °C34.8 °C 
 36.9 °C36 °C35.8 °C 
 34.8 °C36 °C36.1 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 36.1 °C
35.3 °C34.9 °C37.4 °C
34.4 °C35.9 °C37.6 °C
33.6 °C35.8 °C36.8 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 35.7 °C
Conector de corriente  29.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Distribución de calor - arriba
Distribución de calor - arriba
Distribución de calor - parte inferior
Distribución de calor - parte inferior

Altavoz

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El altavoz del Blade V10 alcanza un volumen comparativamente alto y el foco del espectro de sonido está en los agudos. Estas características emiten una voz agradable y clara, pero no son ideales para escuchar la música de las series de televisión. Recomendamos auriculares o altavoces externos para estas situaciones, que se pueden conectar mediante Bluetooth 4.2 o el conector de audio de 3,5 mm. El gato es agradable y apretado y no tiene un impacto negativo en la calidad del sonido.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.832.22525.535.53127.526.34022.322.55028.531.96318.924.58020.223.810021.625.712518.728.916020.240.720017.145.125014.650.931515.956.540015.458.150016.562.663014.263.380014.566.7100013.371.5125013.473.6160013.674.8200014.274250014.673.6315013.673400014.475.5500014.576.6630014.275.4800014.677.11000014.878.91250014.967.51600015.250.9SPL26.586.2N0.865.5median 14.6median 67.5Delta0.811.836.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade V10Xiaomi Redmi Note 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Blade V10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi Note 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - buena duración de la batería para la batería pequeña

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el ZTE Blade V10 tiene un consumo de energía mínimo de 0,61 vatios en ralentí y hasta 5,63 vatios bajo carga. Este es el promedio para los dispositivos de comparación de hoy y alrededor de un 19 por ciento por debajo del promedio de todos los teléfonos inteligentes que hemos probado.


El cargador incluido tiene una potencia nominal de 7,5 vatios, lo que es suficiente para proporcionar suficiente energía a la pala ZTE V10.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.61 / 1.7 / 1.73 Watt
Carga midlight 3.24 / 5.63 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V10
3200 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Wiko View 3 Pro
4000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Average Mediatek Helio P70
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-45%
-27%
13%
-4%
3%
-19%
-19%
Idle Minimum *
0.61
0.8
-31%
0.61
-0%
0.57
7%
0.77
-26%
0.71
-16%
0.87 (0.61 - 1.2, n=3)
-43%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-44%
Idle Average *
1.7
1.4
18%
1.95
-15%
1.5
12%
1.79
-5%
1.73
-2%
1.6 (1.5 - 1.7, n=3)
6%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-2%
Idle Maximum *
1.73
2.3
-33%
2.03
-17%
1.51
13%
1.86
-8%
1.78
-3%
2.34 (1.73 - 2.8, n=3)
-35%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-17%
Load Average *
3.24
7.4
-128%
4.56
-41%
3.09
5%
2.74
15%
2.74
15%
3.51 (3.24 - 3.8, n=3)
-8%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-26%
Load Maximum *
5.63
8.6
-53%
9.15
-63%
4.15
26%
5.53
2%
4.36
23%
6.38 (5.63 - 7, n=3)
-13%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-5%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El ZTE Blade V10 funciona con batería durante más de once horas en nuestra realista prueba Wi-Fi. Esta es una duración de batería adecuada para una batería de este tamaño, aunque el predecesor, ZTE Blade V9, tenía la misma capacidad y consiguió seguir funcionando durante más tiempo. El Blade V10 obtuvo una puntuación media en nuestro campo de comparación.  


El adaptador de CA USB incluido no admite una carga rápida y necesita alrededor de 2,5 horas para recargar completamente la batería del teléfono.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 06min
ZTE Blade V10
3200 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Wiko View 3 Pro
4000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
666
643
-3%
768
15%
641
-4%
886
33%
790
19%

Pro

+ pantalla de alto contraste
+ buena cámara frontal
+ rendimiento fiable de la batería y del sistema

Contra

- la pantalla tiene un fuerte tono azul
- no NFC

Veredicto - ZTE Blade V10 permanece sólido

Review: ZTE Blade V10. Unidad de prueba suministrada por ZTE Alemania
Review: ZTE Blade V10. Unidad de prueba suministrada por ZTE Alemania

El ZTE Blade V10 resulta ser un sucesor decente para esta serie. Sin embargo, el teléfono Android tiene dificultades para diferenciarse de su competencia. El rendimiento de la cámara trasera es medio y cumple las expectativas de un smartphone de gama media. El rendimiento del sistema también es en su mayor parte medio. Esto deja la autocámara de 32 megapíxeles anunciada, que toma buenas fotos de retrato, pero que básicamente resulta ser la única característica distintiva del dispositivo.

El ZTE Blade V10 obtiene una puntuación alta en términos de contraste y una buena cámara de autodefensa, pero al final sigue siendo sólo un smartphone de gama media.

El Blade V10 ofrece una pantalla de alto contraste con un brillo ligeramente superior a la media. La duración de la batería es la que se espera de una batería de 3200 mAh y no hay problemas reales aquí. El Blade V10 es un smartphone decente y fiable que no decepcionará a sus usuarios, pero tampoco les sorprenderá.

ZTE Blade V10 - 06/26/2019 v6(old)
Mike Wobker

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
85%
Conectividad
41 / 60 → 69%
Peso
92%
Battería
94%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
49 / 63 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 70 → 91%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
65%
Médio
75%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone ZTE Blade V10: El smartphone chino ofrece una gran cámara de autodefensa
Mike Wobker, 2019-06-28 (Update: 2019-06-28)