Notebookcheck Logo

Breve análisis del Teclast Tbook 16 Power (x7-Z8750, 8 GB)

Magnesio. El Teclast Tbook 16 Power destaca entre la multitud gracias a us raro Atom x7-Z8750, 8 GB de RAM y capacidad de arranque dual Android 6 / Windows 10. Al hacerle pasar nuestra batería de pruebas, hemos encontrado algunos problemas.
Teclast Tbook 16 Power (Tbook Serie)
Procesador
Intel Atom x7-Z8750 4 x 1.6 - 2.6 GHz, Cherry Trail
Memoría
8 GB 
, LPDDR3, single channel, 8-10-11-23
pantalla
11.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 190 PPI, multitactil, native pen support, IPS, no laminada, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Cherry Trail
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 18.2 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel SST Audio Device
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Jack de auriculares, Card Reader: MicroSD, Sensores: Kionix KXCJ9 3-ejes acelerómetro SPB
Equipamento de red
Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10 x 303 x 179.5
Battería
8500 mAh Litio-Polimero, Batería de polímeros de litio de 3.8 / 8500mAh, Duración de la Batería (según el fabricante): 7 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estereo, fanless
Released
11/16/2016
Peso
897 g
Precio
287 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dual-boot menu
The display is not laminated, and there is a gap between the glass and the panel
Small touchpad means arduous usage
The kickstand is freely adjustable
The tablet can be charged via USB-C
Some external SSDs refused to work
White noise, only fixed through reboot
After a few hours, everything went back to normal

Size Comparison

303 mm 195 mm 11 mm 1.3 kg303 mm 179.5 mm 10 mm 897 g292 mm 202 mm 8.5 mm 1.1 kg274 mm 172 mm 18 mm 1.4 kg267 mm 187 mm 8.7 mm 917 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
 
78 MB/s +11%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
 
78 MB/s +11%
Teclast Tbook 16 Power
 
70 MB/s
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 256GB
 
68 MB/s -3%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
 
65.9 MB/s -6%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
 
64 MB/s -9%
Asus Zenbook UX3410UA
 
32.9 MB/s -53%
Chuwi Vi8 Plus (CWI519)
 
29 MB/s -59%
Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
593 MBit/s +978%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
588 MBit/s +969%
Cube i7 Book CDK09
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)
219 MBit/s +298%
Teclast Tbook 16 Power
Realtek RTL8723BS
55 MBit/s
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
41.6 MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s +702%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
459 MBit/s +634%
Cube i7 Book CDK09
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)
357 MBit/s +471%
Teclast Tbook 16 Power
Realtek RTL8723BS
62.5 MBit/s
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
40.6 MBit/s -35%
193
cd/m²
210
cd/m²
196
cd/m²
222
cd/m²
244
cd/m²
208
cd/m²
230
cd/m²
229
cd/m²
206
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 244 cd/m² (Nits) Médio: 215.3 cd/m² Minimum: 12.7 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 244 cd/m²
Contraste: 642:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.4 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Teclast Tbook 16 Power
1920x1080, 11.60
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.30
Cube i9
KDC0000, , 1920x1200, 12.20
Chuwi Hi12
SEC3542, , 2160x1440, 12.00
Display
3%
-3%
1%
Display P3 Coverage
66.1
66.9
1%
65.7
-1%
66
0%
sRGB Coverage
93.2
97.5
5%
88.7
-5%
95.3
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.4
68.6
2%
65.1
-3%
68.1
1%
Response Times
-17%
-23%
39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(20, 20)
48.4 ?(20.4, 28)
-21%
37.2 ?(16.4, 20.8)
7%
28 ?(11.6, 16.4)
30%
Response Time Black / White *
30.2 ?(16.8, 13.4)
35.6 ?(8, 27.6)
-18%
24 ?(9.2, 14.8)
21%
16 ?(5.2, 10.8)
47%
PWM Frequency
12000 ?(26, 60)
10420
-13%
200 ?(99, 255)
-98%
Screen
53%
16%
17%
Brightness middle
244
436.7
79%
263
8%
293
20%
Brightness
215
433
101%
263
22%
277
29%
Brightness Distribution
79
87
10%
77
-3%
89
13%
Black Level *
0.38
0.326
14%
0.28
26%
0.256
33%
Contrast
642
1340
109%
939
46%
1145
78%
Colorchecker dE 2000 *
6.7
1.82
73%
4.1
39%
5.2
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.7
12.1
-3%
11.4
3%
Greyscale dE 2000 *
7.4
1.44
81%
3.8
49%
8.5
-15%
Gamma
2.15 102%
2.1 105%
2.25 98%
2.21 100%
CCT
8867 73%
6560 99%
6433 101%
7048 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.6
62.3
3%
57.7
-5%
62
2%
Color Space (Percent of sRGB)
93
97.5
5%
76.2
-18%
82.5
-11%
Media total (Programa/Opciones)
13% / 29%
-3% / 5%
19% / 17%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 13.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 12000 Hz ≤ 26 % de brillo
≤ 60 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 12000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 26 % (60 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 12000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Como el parpadeo sólo se da a bajo brillo, en el nivel habitual no a problemas. Sólo la lectura puede resultar fatigosa.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Cube i7 Book CDK09
Intel Core m3-6Y30
89 Points +129%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points +126%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
73 Points +88%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
42 Points +8%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel Pentium N3710
41 Points +5%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel Pentium N3710
41 Points +5%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
39 Points 0%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
38.9 Points
Microsoft Surface 3
Intel Atom x7-Z8700
38 Points -2%
Chuwi Hi12
Intel Atom x5-Z8300
31 Points -20%
VOYO VBook V3
Intel Atom x5-Z8300
28 Points -28%
Medion Akoya P2211T MD98602
Intel Celeron N2910
27 Points -31%
CPU Multi 64Bit
Cube i7 Book CDK09
Intel Core m3-6Y30
211 Points +59%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points +55%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
192 Points +44%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel Pentium N3710
152 Points +14%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
150 Points +13%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel Pentium N3710
141 Points +6%
Microsoft Surface 3
Intel Atom x7-Z8700
134 Points +1%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
133 (112.75min - 133max) Points
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
105 Points -21%
Teclast Tbook 10s
Intel Atom x5-Z8350
101 Points -24%
Chuwi Hi12
Intel Atom x5-Z8300
99 Points -26%
Medion Akoya P2211T MD98602
Intel Celeron N2910
97 Points -27%
VOYO VBook V3
Intel Atom x5-Z8300
94 Points -29%
Chuwi Hi10 Pro
Intel Atom x5-Z8300
85 Points -36%
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
8.8 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
1.75 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
0.48 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
38.9 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
10.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
133 Points
ayuda
0102030405060708090100110120130Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Cube i7 Book CDK09
HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 64GB O1229B
2976 Points +99%
Cube i9
HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 128GB O1229B
2628 Points +75%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points +62%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, 128 GB eMMC Flash
2114 Points +41%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256
1999 Points +33%
Chiligreen Mobilitas SF2600
HD Graphics 405 (Braswell), N3710
1792 Points +20%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
1677 Points +12%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
1651 Points +10%
Teclast Tbook 16 Power
HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash
1499 Points
VOYO VBook V3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
1352 Points -10%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
1315 Points -12%
Medion Akoya E2215T
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1282 Points -14%
Teclast Tbook 10s
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1088 Points -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1499 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1732 puntos
PCMark 10 Score
1006 puntos
ayuda
Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
94.4 pt
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
68.2 pt
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
65.7 pt
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
22.9 pt
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
12.1 pt
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
11.3 pt
CrystalDiskMark 3.0
Read Seq
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
663 MB/s +786%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
433.2 MB/s +479%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
337 MB/s +351%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
149.3 MB/s +100%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
86.4 MB/s +16%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
74.8 MB/s
Write Seq
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
208 MB/s +646%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
158.2 MB/s +467%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
157 MB/s +463%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
47.99 MB/s +72%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
40.52 MB/s +45%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
27.9 MB/s
Read 512
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
313.1 MB/s +328%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
252.4 MB/s +245%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
197 MB/s +169%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
133.7 MB/s +83%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
78.1 MB/s +7%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
73.2 MB/s
Write 512
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
199 MB/s +648%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
158.2 MB/s +495%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
130.7 MB/s +391%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
39.9 MB/s +50%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
26.61 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
9.096 MB/s -66%
Read 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
30.14 MB/s +279%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
18.4 MB/s +131%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
14.72 MB/s +85%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
12.64 MB/s +59%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
7.96 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
6.615 MB/s -17%
Write 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
68 MB/s +3423%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
56.8 MB/s +2843%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
51.3 MB/s +2558%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
9.52 MB/s +393%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
1.93 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
1.504 MB/s -22%
Read 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
243.7 MB/s +2126%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
121.3 MB/s +1008%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
27.94 MB/s +155%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
22.7 MB/s +107%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
10.95 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
7.358 MB/s -33%
Write 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
149.2 MB/s +7143%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
116 MB/s +5531%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
96.2 MB/s +4570%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
11.2 MB/s +444%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
2.06 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
1.775 MB/s -14%
64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 74.8 MB/s
Sequential Write: 27.9 MB/s
512K Read: 73.2 MB/s
512K Write: 26.61 MB/s
4K Read: 7.96 MB/s
4K Write: 1.93 MB/s
4K QD32 Read: 10.95 MB/s
4K QD32 Write: 2.06 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
1413 Points +246%
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
899 Points +120%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
496 Points +22%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
489 Points +20%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
473 Points +16%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
463 Points +13%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
418 Points +2%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
408 Points
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
382 Points -6%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
298 Points -27%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
6636 Points +276%
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
5602 Points +217%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
2831 Points +60%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
2455 Points +39%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
2329 Points +32%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
1907 Points +8%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
1897 Points +7%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
1767 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
1022 Points
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
278 Points
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
231 Points
3DMark 06 Standard Score
2274 puntos
3DMark 11 Performance
451 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
1743 puntos
ayuda
Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
48 (42.2min) fps +117%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
35.2 fps +59%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
22.1 (19min) fps
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
20 (18min) fps -10%
World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
32 (13min - 48max) fps +113%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
21.8 fps +45%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
15 (4min - 25max) fps
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
13.9 (7min - 19max) fps -7%
Farming Simulator 17 - 1280x720 Low Preset
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
48 (42min - 60max) fps +173%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
31.3 fps +78%
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
22.6 (21min - 27max) fps +28%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
17.6 (16min - 23max) fps
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 22.1 13.7
World of Warships (2015) 15
Farming Simulator 17 (2016) 17.6
Rocket League (2017) 18.7
Team Fortress 2 (2017) 19.6
Battle Bay (2018) 37
World of Tanks Blitz (2018) 37 24
Arena of Valor (2018) 25
Shadow Fight 3 (2018) 30
PUBG Mobile (2018) 0 game wont start (Hangs after a few minutes)
League of Legends (2019) 23.6 18 13.9
Hearthstone (2020) 17.8 18 9.91
Carga Máx.
 41 °C32 °C27 °C 
 43 °C32 °C27 °C 
 41 °C33 °C30 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 34 °C
28 °C32 °C35 °C
29 °C33 °C40 °C
29 °C33 °C38 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 33 °C
Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-12.9 °C / -23.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203735.52533.231.53130.831.94033.137.75031.732.56328.330.78028.527.410026.826.61252526.416025.22620023.82825022.332.831522.428.940021.925.850020.141.363020.151.18001955.9100018.662.5125018.462.6160017.958.5200017.452.1250017.454.6315017.455.7400017.461.5500017.563.5630017.557800017.642.41000017.537.41250017.537.71600017.529.3SPL30.570.6N1.523.4median 18.4median 42.4Delta2.514.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseTeclast Tbook 16 PowerApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Teclast Tbook 16 Power audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 13.2% higher than median
(-) | mids are not linear (26.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.2% higher than median
(-) | highs are not linear (22.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (56.8% difference to median)
Compared to same class
» 100% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.215 / 2.2 Watt
Ociosodarkmidlight 2.6 / 2.7 / 2.7 Watt
Carga midlight 12.7 / 13.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast Tbook 16 Power
Z8750, HD Graphics 405 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.60
Chuwi Hi12
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), Hynix HCG8E 64 GB, IPS, 2160x1440, 12.00
Cube i7 Book CDK09
6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 64GB O1229B, IPS, 1920x1080, 10.60
Cube i9
6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 128GB O1229B, IPS, 1920x1200, 12.20
Microsoft Surface 3
Z8700, HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1280, 10.80
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14.00
Power Consumption
21%
-180%
-132%
-70%
-100%
Idle Minimum *
2.6
1.7
35%
6.6
-154%
4.6
-77%
2.5
4%
4.1
-58%
Idle Average *
2.7
1.7
37%
10
-270%
9.6
-256%
7
-159%
8.3
-207%
Idle Maximum *
2.7
3.3
-22%
12
-344%
9.6
-256%
8.4
-211%
8.6
-219%
Load Average *
12.7
7.9
38%
21.1
-66%
18.6
-46%
11.2
12%
13.5
-6%
Load Maximum *
13.1
10.8
18%
22
-68%
16.3
-24%
12.4
5%
14.5
-11%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
6h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 06min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
N3710, HD Graphics 405 (Braswell)
661 min +76%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
533 min +42%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
6Y30, HD Graphics 515
488 min +30%
Chuwi Vi10 Ultimate 64GB
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
435 min +16%
Chuwi Hi12
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
405 min +8%
Teclast Tbook 16 Power
Z8750, HD Graphics 405 (Braswell)
376 min
Chuwi Hi10 Pro
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
364 min -3%
Cube i7 Book CDK09
6Y30, HD Graphics 515
300 min -20%
Cube i9
6Y30, HD Graphics 515
262 min -30%
Teclast Tbook 10s
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail)
228 min -39%

Pro

+ Alta calidad
+ Refrigeración silenciosa
+ Conector de corriente USB-C y puerto DisplayPort

Contra

- Problemas accediendo a dispositivos USB(-C) externos
- Alto consumo de energía
- No incluye cargador
- Almacenamiento eMMC lento
- Touchpad estrecho
TBook 16 Power, un convertible asequible pero con algunos defectos
TBook 16 Power, un convertible asequible pero con algunos defectos

El mayor gancho comercial del Teclast Tbook 16 Power es el rápido procesador Atom x7. Además de batir a los dispositivos de la competencia que incluyen Atom x5, resultó mucho más lento que los competidores con Core M3 y Pentium N3710. La Intel HD Graphics 405 ha resultado una gran decepción, especialmente con juegos.

Otro gancho es la preinstalación de Android 6. Durante el tiempo que lo usamos rindió muy bien y fue ligero y ágil. Desafortunadamente la opción de arranque dual desapareció después de instalar las actualizaciones de Windows, así que fuimos incapaces de probarlo con más detalle.

En general, tuvimos unos cuantos problemas mayores o menores con el dispositivo analizado. Una mañana la pantalla decidió no mostrar nada más que ruido blanco y tuvimos que reiniciar el dispositivo. Por alguna razón las esquinas se mantuvieron más brillantes que el resto de la pantalla durante un par de horas después. La ausencia de cargador también nos provocó algún dolor de cabeza - el dispositivo no funcionó correcta y consistentemente con cargadores USB-C de Inateck ni de Apple ni de Anger. En ocasiones no cargaba, en otras ocasiones cargaba y paraba de cargar intermitentemente, en ocasiones se desconectaba cuando la batería estaba totalmente cargada.

Los puertos USB integrados no funcionaron de la forma esperada y fuimos incapaces de usar un SSD externo como el G-Drive, el Angelbird, o los de OCZ. Otros dispositivos como un disco duro externo o el SanDisk Extreme 900 funcionaron perfectamente. Nuestra apuesta es que los puertos USB o proporcionan suficiente potencia. El modo reposo fue otro problema del dispositivo. Además de un gran consumo de batería, el tablet en ocasiones simplemente se mantuvo con la pantalla apagada y algún proceso en segundo plano causando una elevada carga de CPU y vaciando la batería totalmente en poco tiempo. No fuimos capaces de averiguar cual era el problema; nuestra apuesta es que se trataba de algún controlador defectuoso.

Aparte de estos problemas, el tablet también tiene un par de inconvenientes notables en su diseño: las cámaras, altavoces y el touchpad. Además el dispositivo no está a la venta en Europa debido a la ausencia de certificación CE y solo puede ser importado desde China. La garantía y el soporte por tanto dependen del vendedor, además de tener que pagar los costes de aduanas y envío.

Sin embargo también tiene un par de aspectos positivos. A pesar de no ser adecuado para su uso en exteriores, la pantalla no estaba mal de todo. La rigidez de la carcasa es excelente y tiene un tacto y un aspecto muy agradable. Nos gustó lo silencioso que resulta (no tiene ventiladores) y el lector de tarjeta MicroSD resultó ser muy rápido.

Recibimos nuestro dispositivo de prueba de Gearbest directamente desde China, donde se vendé actualmente por unos 310$. La base de expansión con teclado cuesta otros $35 y es, a pesar de sus inconvenientes, muy recomendable. 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

 

 

 

 

Teclast Tbook 16 Power - 05/15/2017 v6(old)
Klaus Hinum

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
72%
Ratón
83%
Conectividad
40 / 80 → 50%
Peso
77 / 35-78 → 97%
Battería
89%
Pantalla
78%
Rendimiento de juegos
35 / 68 → 52%
Rendimiento de la Aplicación
41 / 87 → 47%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
38 / 91 → 41%
Cámara
26 / 85 → 31%
Impresión
-1%
Médio
61%
79%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Teclast Tbook 16 Power (x7-Z8750, 8 GB)
Klaus Hinum, 2017-05-23 (Update: 2017-05-23)