Desafortunadamente, la Parte 2 de mi prueba de viaje con cámara con el Vivo X300 Pro aparece más tarde de lo previsto. En un principio estaba previsto que saliera a la venta en torno a Navidad, pero se retrasó por el lanzamiento del Xiaomi 17 Ultra. Si se ha perdido la primera parte, que se centra principalmente en el kit de cámara con el teleconvertidor Zeiss y mis impresiones generales sobre el Vivo X300 Pro durante un viaje a Chipre, puede leerla aquí. Desde entonces, he podido recoger impresiones adicionales en Malta y comparar algunas de las fotos tomadas en ambas islas mediterráneas utilizando cuatro teléfonos con cámara insignia.

El último teléfono Samsung con zoom óptico 10x

A partir de enero de 2026, el Samsung Galaxy S23 Ultra tiene casi tres años y, para los estándares modernos, está mostrando su edad. Sin embargo, sigue siendo un punto de referencia vital como el último buque insignia de Samsung que cuenta con un teleobjetivo óptico "verdadero" de 10 aumentos. Cuando se empareja con su teleconvertidor de 2,35x, el Vivo X300 Pro alcanza un zoom de 8,7x (un equivalente de 200mm) - acercándose a la distancia focal de 230mm del S23 Ultra mientras utiliza un sensor significativamente mayor de 200MP.

Dado que el hardware de la cámara de Samsung se ha mantenido relativamente estancado a través del Galaxy S25 Ultra, el S23 Ultra sirve como punto de comparación necesario. Aunque no aparece en todas las pruebas, la hemos incluido específicamente para evaluar cómo se comparan los sensores modernos de alta resolución con el hardware óptico dedicado de 10 aumentos.

Las tres últimas generaciones de cámaras Zeiss de Vivo

La mundial Vivo X100 Pro de 2024 y la china Vivo X200 Ultra de 2025 también han sido mis compañeros móviles durante los dos últimos años. El primero sigue contando con una cámara principal de 1 pulgada, mientras que el segundo utiliza una cámara de 35 mm reducida a 1/1,28 pulgadas, junto con la mayor cámara ultra gran angular de 1/1,28 pulgadas en un smartphone hasta la fecha.

En comparación con el Vivo X200 Ultra, el hardware de la cámara del Vivo X300 Pro no ha cambiado tan drásticamente como lo hizo entre el Vivo X100 Pro y el Vivo X200 Ultra. Las fotos comparativas que se muestran a continuación, entre otras, deberían ayudar a aclarar si se observan diferencias importantes.

Detalles

La iglesia de San Lázaro en Lárnaca sirvió como sujeto de referencia para la primera comparación ultra gran angular entre los modelos Vivo. Pido disculpas por los ángulos de disparo ligeramente diferentes en cada caso, pero el ganador debería estar bastante claro a pesar de todo. La Vivo X200 Ultra no sólo ofrece el campo de visión más amplio y es el único modelo capaz de capturar la iglesia en su totalidad, sino que su representación de los detalles más lejanos es también claramente la más nítida. Por tanto, incluso a la luz del día, es la clara ganadora a 300× aumentos, aunque la Vivo X300 Pro sigue siendo notablemente mejor que la Vivo X100 Pro.

En cuanto a la reproducción del color, volvemos a ver tres interpretaciones diferentes de la misma escena. De memoria, diría que la versión Ultra es la que parece más auténtica, pero ya no puedo garantizarlo. La velocidad de obturación también es más corta en la X200 Ultra, lo que es claramente una ventaja de su sensor más grande.

Para el segundo ejemplo de ultra gran angular, nos trasladamos a 81 kilómetros, a Curium (Kourion), un antiguo yacimiento arqueológico con una gran vista de los alrededores. En noviembre, no suele haber mucho que hacer aquí, por lo que algunas partes del yacimiento pueden parecer casi desiertas, como el anfiteatro al atardecer. Esta comparación también incluye el teléfono Samsung de 2023 en la línea de ultra gran angular, que se muestra en la esquina inferior derecha en cada imagen.

Detalles

A primera vista, el Vivo X300 Pro destaca con la foto más oscura, mientras que el Vivo X100 Pro ofrece la más luminosa. El Vivo X200 Ultra y la cámara ultra gran angular de 14 mm similar del Galaxy S23 Ultra muestran más en el campo de visión horizontal. Aquí, resulta aún más claro en los detalles lo capaz que es realmente el gran sensor del Vivo X200 Ultra. El Vivo X300 Pro probablemente ocuparía el segundo lugar si la foto no fuera ligeramente demasiado oscura. En cualquier caso, la Galaxy S23 Ultra supera a la Vivo X100 Pro, aunque puede que esté un poco sobredimensionada.

La comparación final con ultra gran angular tiene lugar en Larnaca por la noche, con una fuente de luz directa en el encuadre. Una vez más, la comparación se limita exclusivamente a los tres buques insignia de Vivo.

Detalles

Incluso sin ampliación, el Vivo X200 Ultra muestra los menores reflejos alrededor de la farola. En la vista detallada, queda claro lo bien que se comporta el Vivo X200 Ultra en comparación con los otros dos candidatos, especialmente en las zonas periféricas.

¿El sensor de 1/3,52 pulgadas y 10 megapíxeles con óptica f/4,9 de Samsung tiene aún alguna posibilidad en 2025 frente a una cámara con teleobjetivo basada en un sensor de 1/1,4 pulgadas y 200 megapíxeles con óptica f/2,7? La lógica sugeriría que no. Sin embargo, en la práctica, a menudo echo de menos la óptica de 10 aumentos de la Galaxy S23 Ultra, ya que permitía una perspectiva muy comprimida en cañones callejeros o sujetos lejanos, una capacidad que se rumorea que volverá en el Oppo Find X9 Ultra en 2026.

Con el teleconvertidor del Vivo X300 Pro, el teleobjetivo 3,7x puede convertirse en un objetivo 8,7x. Esta solución es más engorrosa, pero produce un efecto similar. A continuación se muestran algunas tomas realizadas con zoom óptico 8,7x y 10x; el segundo retrato de gato se capturó con 17,4x y 20x, respectivamente.

Lo que más llama la atención no es tanto la diferencia en la calidad general de la imagen, sino la ausencia total de bokeh en la Galaxy S23 Ultra en todas las tomas de comparación con el primer plano y el fondo claramente separados, algo poco sorprendente dado el pequeño sensor. Esto hace que el Vivo X300 Pro parezca notablemente más profesional, especialmente en las tomas de retratos, al margen de las diferencias en los detalles finos, que no necesitan mayor discusión aquí.

No obstante, el teleobjetivo 10x de la Galaxy S23 Ultra se mantiene sorprendentemente bien incluso en 2026, siempre que no se dedique al pixel peeping. A continuación se muestran algunas imágenes comparativas adicionales de Malta.

Sin embargo, la iglesia Knisja tal-Karmnu de Malta (véase más arriba) separa realmente el trigo de la paja cuando se fotografía de noche o a primera hora de la mañana a 200-230 mm. El pequeño sensor necesita luz; de lo contrario, la calidad de la imagen se viene abajo rápidamente. La Vivo X300 Pro con teleconvertidor también muestra debilidades ocasionales en este escenario, pero sigue pareciendo excelente en comparación directa. A continuación se muestran algunos ejemplos adicionales con luz diurna, en los que la Galaxy S23 Ultra ofrece resultados bastante utilizables.

Malta antes de Navidad es una experiencia especial. En lugar de nieve, muchas partes de la ciudad presentan calles con una iluminación navideña a veces muy elaborada, lo que también permite realizar una buena prueba en modo nocturno cámara en mano; por ejemplo, en Triq Il-Vitorja en Senglea o a lo largo de la arteria principal de La Valeta, que estaba abarrotada por la noche. Son condiciones bastante difíciles para una prueba con un zoom 10x. Con un trípode, por supuesto, habría sido posible lograr resultados significativamente mejores.

Hicieron falta varios intentos; a continuación se muestran los mejores resultados obtenidos con la Vivo X300 Pro con teleconvertidor y la Galaxy S23 Ultra, respectivamente. Probablemente resulte obvio a primera vista cuál obtiene mejores resultados aquí, pero dado su diminuto sensor de 10 MP, el teléfono de Samsung sigue ofreciendo unos resultados bastante respetables.

Sin teleconvertidor ni zoom 10x, las cuatro tomas con teleobjetivo realizadas en Limassol muestran de lo que son capaces por la noche, cada una utilizando su distancia focal nativa. El Vivo X300 Pro y el Vivo X200 Ultra están claramente en una liga diferente en la parte superior. Por cierto, la fuente de luz en primer plano era en realidad azul, no blanca, como malinterpreta Samsung la escena. Además, hay una notable falta de detalle en las sombras.

Detalles

La cámara teleobjetivo de 50 megapíxeles y 1/2,51 pulgadas de la Vivo X100 Pro tampoco está a la altura, ni en términos de reproducción del color ni de detalle a mayor aumento. Dicho esto, es notablemente menos ruidosa y no produce un cielo teñido de magenta, especialmente si se compara con el anterior buque insignia Galaxy.

A continuación encontrará otras tres comparaciones de teleobjetivos a sus distancias focales nativas.

Detalles

En las tres comparaciones, existe una clara diferencia en cuanto a nitidez y nivel de detalle entre la Samsung Galaxy S23 Ultra y la Vivo X100 Pro, por un lado, y la Vivo X200 Ultra y la Vivo X300 Pro, por otro. Estas dos últimas se encuentran en general en un nivel muy similar y difieren principalmente en detalles más finos, como colores ligeramente más intensos o un poco más de contraste en el modelo Pro más reciente.

Como era de esperar, el teleobjetivo 3x de Samsung se queda muy atrás y ya no puede competir en esta clase. Para ser justos, sin embargo, se complementa con un teleobjetivo 5x en la Galaxy S25 Ultra.

La comparación de las cuatro cámaras principales es especialmente interesante, ya que cada una de las cuatro candidatas se basa en un enfoque tecnológico diferente. Con el X100 Pro, Vivo aún utilizaba el primer sensor de 1 pulgada en un smartphone, el Sony IMX989 con una apertura de f/1,75. Con el Vivo X200 Pro y el Vivo X200 Ultra, esto fue seguido de un "downgrade" al Lytia 818 de 1/1,28 pulgadas, y este último cuenta además con una distancia focal de 35 mm.

El Vivo X300 Pro introduce una actualización en forma del más dinámico LYT-828. En contraste con los cambios de Vivo, Samsung ha confiado en la ISOCELL HP2 de 200 megapíxeles desde el Galaxy S23 Ultra. Con un tamaño de 1/1,3 pulgadas, este sensor es similar en tamaño a los utilizados en el Vivo X200 Ultra y el Vivo X300 Pro, lo que merece la pena destacar para contextualizar.

Detalles

A primera vista, destacan las luces sobreexpuestas de la Galaxy S23 Ultra, mientras que los tres modelos Vivo mantienen las luces mucho mejor bajo control. La Vivo X200 Ultra es la que muestra más detalle en los objetos lejanos, lo que no es de extrañar dada su distancia focal de 35 mm. En retrospectiva, este resultado apoya el alejamiento de Vivo del IMX989: a pesar de los sensores más pequeños, la Vivo X100 Pro no puede seguirle el ritmo, ni siquiera a corta distancia. Por ejemplo, a la izquierda de la motocicleta, la Vivo X300 Pro muestra más detalle que tanto la X100 Pro como la X200 Ultra.

El ISOCELL HP2 resulta aquí especialmente decepcionante. Aún se utiliza en la actual Galaxy S25 Ultramuestra un ruido pronunciado en la vista detallada, por ejemplo en el cielo.

Para el segundo ejemplo, volvemos a Kourion, mirando hacia la puesta de sol y la playa de Kourion. El sensor de 1 pulgada de la Vivo X100 Pro ofrece la interpretación más colorida de la puesta de sol, pero no necesariamente la más precisa, ya que el sol no estaba tan rojo en ese momento. A pesar de tener el sensor más grande y la velocidad de obturación más larga, esta foto es también la más oscura.

Como era de esperar, la Vivo X300 Pro muestra el mayor rango dinámico. Por cierto, la foto de la Galaxy S23 Ultra reporta ISO 10 y una velocidad de obturación de 1/1000 s a una apertura de f/1,7.

Detalles

Al hacer un zoom del 300 por ciento en las imágenes de 12 megapíxeles, el sensor de 200 megapíxeles del Galaxy S23 Ultra es el que conserva menos detalles. El Vivo X200 Ultra sale por poco por delante del Vivo X100 Pro, lo que demuestra que el sensor de 1 pulgada sigue teniendo ventaja aquí. Al menos, el Vivo X300 Pro no termina en último lugar.

Para el siguiente ejemplo, nos trasladamos a Malta y presenciamos una puesta de sol desde Tigné Point, al norte de La Valeta. En mi opinión, la Vivo X300 Pro capta de la forma más espectacular el momento en que el sol emerge brevemente de debajo de la espesa capa de nubes justo antes de ponerse.

Detalles

La pauta de que el sensor de 200 MP de la Samsung Galaxy S23 Ultra es el que ofrece menos detalles -al menos en el modo pixel-binning- también se aprecia claramente aquí. El Vivo X200 Ultra toma la delantera por poco, ayudado por su mayor distancia focal. El Vivo X300 Pro no ofrece necesariamente más detalle que el Vivo X100 Pro y parece aplicar demasiada nitidez, pero sigo prefiriendo su resultado global en este caso.

Utilizando el ejemplo de un café en el casco antiguo de La Valeta, esta sección examina más de cerca la calidad de la imagen cuando se utiliza el zoom en sensor con la cámara principal.

Detalles

En una inspección más cercana, algunas diferencias se hacen evidentes en los detalles. El zoom digital del Vivo X200 Ultra de 35 mm a 50 mm parece el más débil entre los modelos Vivo. El texto es ligeramente más legible en el Samsung, pero las luces parecen demasiado blancas. La cámara principal del Vivo X300 Pro conserva la mayor cantidad de detalles sin parecer demasiado nítida, mientras que el X100 Pro claramente no se beneficia mucho de su sensor de 1 pulgada en comparación y aparece algo demasiado suave.

No soy precisamente un gran aficionado a los selfies, pero en aras de la ciencia, me tomé unos cuantos selfies en varios lugares y bajo diferentes condiciones de iluminación. En mi opinión, el Vivo X300 Pro ha mejorado significativamente en términos de calidad selfie en comparación con el Vivo X200 Ultra. En la mayoría de los casos, el último buque insignia de Vivo ofrece la imagen de aspecto más natural del cuarteto, no solo gracias a su campo de visión notablemente más amplio, sino también en términos de tonos de piel, al menos en mi caso. Sin embargo, en el último ejemplo, con la puesta de sol sirviendo como fuente de luz de fondo, el Vivo X300 Pro también lucha un poco.

Mi conclusión de esta comparativa fotográfica bastante extensa es la siguiente: aparte de la cámara ultra gran angular, el Vivo X300 Pro es un digno sucesor del Vivo X200 Ultra y ya no es realmente comparable al Vivo X100 Pro, a pesar de que este último solo tiene dos años. En el uso diario, apenas echo de menos su sensor de 1 pulgada; en muchas situaciones, el LYT-828 del Vivo X300 Pro ofrece un nivel de detalle similar junto con imágenes más dinámicas. La cámara frontal también ha mejorado significativamente y ahora ofrece un campo de visión más amplio.

Donde el Vivo X200 Ultra sigue teniendo una clara justificación es en el botón de la cámara - que podría volver en el Vivo X300 Ultra, pero que ya ha sido eliminado del Vivo X300 - y en su cámara ultra gran angular, que por el momento sigue siendo inigualable para la fotografía fija. Ya no hay motivos para lamentarse por el Galaxy S23 Ultra, aunque su teleobjetivo 10x puede seguir produciendo imágenes sorprendentemente buenas, aunque a veces de aspecto bastante plano, a la luz del día.

Si pidió el kit de cámara con el teleconvertidor Zeiss para la Vivo X300 Pro, sirve como un sustituto capaz, aunque llevar un objetivo adicional no siempre sea conveniente. Los resultados producidos por esta combinación, tanto de día como de noche, hablan por sí solos. Junto con las ventajas ya comentadas en la Parte 1 - como la grabación de vídeo 4K120 significativamente mejorada y las amplias opciones para personalizar las imágenes según las preferencias individuales, el Vivo X300 Pro se posiciona de forma convincente como un smartphone con cámara insignia para 2026. Una revisión detallada que cubre el resto del hardware más allá de la cámara está disponible por separado.