Portátiles RTX 5090 en comparación: ¿Qué lugar ocupa el Gigabyte Aorus Master 16?
Ya hemos analizado más de diez portátiles para juegos con la GPU Nvidia Geforce RTX 5090, incluidos dispositivos de Asus, Schenker, Medion, HP, MSI y Razer. Más recientemente, también hemos analizado el Gigabyte Aorus Master 16. Es hora de comparar el rendimiento bruto en juegos.
Por supuesto, también hay que tener en cuenta el factor de forma. Comparamos tanto los modelos de 16 pulgadas como los más grandes de 18 pulgadas. Naturalmente, estos últimos pueden disipar el calor residual de forma más eficiente, por lo que también diferenciamos entre los dos factores de forma.
También hay que tener en cuenta el perfil de rendimiento configurado, aunque normalmente probamos todos los portátiles para juegos utilizando un perfil adecuado para juegos o de alto rendimiento sin los ventiladores funcionando en modo turbo constante.
Echemos primero un vistazo a las pruebas 3DMark sintéticas
Los dos portátiles XMG Neo se llevan la palma, seguidos de cerca por el Tuxedo Stellaris 16 y el Medion Erazer Beast 16 X1. Curiosamente, los puestos del 1 al 6 están todos ocupados por gamers de 16 pulgadas, con el primero de 18 pulgadas, el MSI Titan 18 HX AI, aparece sólo en el 7º puesto.
Nuestro Gigabyte Aorus Master 16 aterriza en el centro del campo en 7º lugar, casi igualando el rendimiento medio de todos los portátiles con una RTX 5090.
Los puntos de referencia de juegos en el mundo real son sin duda más relevantes para los jugadores, especialmente con nuestros juegos estándar que ejecutamos en todos los portátiles para juegos:
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Tuxedo Stellaris 16 Gen7 Engineering Sample | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 164, n=108, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=121, últimos 2 años) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 453, n=133, últimos 2 años) | |
También en este caso, un XMG Neo ocupa el primer puesto, aunque esta vez no ambos modelos, sino el Neo 16 A25 con el AMD Ryzen 9 9955HX3D. El E25 con el Intel Core Ultra 9 275HX ocupa el cuarto lugar.
Nuestro Gigabyte Aorus lamentablemente sólo ocupa el décimo lugar aquí y está sólo un 8% por detrás del Neo 16 E25, pero un enorme 19% por detrás del Neo 16 A25. Sin embargo, Gigabyte también lanza regularmente nuevas actualizaciones que mejoran aún más el rendimiento y que pueden instalarse fácilmente a través de GiMate (el centro de control). Quizás el Master 16 sea capaz de superar a uno o dos competidores en el futuro.
Veredicto
La más rápida RTX 5090 que hemos analizado hasta ahora es el XMG Neo 16 A25. Sólo el Tuxedo Stellaris 16 Gen7, cuya revisión aún está en curso, parece ser tan rápido. Todos los demás portátiles RTX 5090 están al menos un 7% por detrás en términos de rendimiento en juegos, al menos según los resultados de nuestras pruebas.
El recientemente revisado Gigabyte Aorus Master 16 se sitúa a la cola en la comparación de juegos, lo que resulta algo decepcionante, sobre todo teniendo en cuenta su precio bastante elevado. Por otro lado, las diferencias con la mayoría de los competidores son más bien pequeñas y es poco probable que se noten en la práctica, sobre todo porque el fabricante lanza regularmente nuevas actualizaciones. Si el Aorus Master 16 puede ganar en otras áreas, y qué otras ventajas y desventajas tiene, se puede encontrar en nuestro reseña detallada
Fuente(s)
Más artículos relacionados con este dispositivo
Aorus MASTER 16 AM6H (Master 16 Serie)Artículos relacionados
