Core i7-1180G7 de 9 W frente a Core i7-1185G7 de 28 W: ¿Cuál es el déficit de rendimiento?

La familia Tiger Lake-U se ha ampliado desde el Core i3-1115G4, Core i5-1135G7y el Core i7-1165G7 para incluir muchos más como el i5-1145G7 y i7-1185G7 cada uno con características vPro. El último conjunto de SKU que se ha unido a la familia es el i3-1110G4, i5-1130G7y el i7-1180G7 también con características vPro. Sus niveles de rendimiento, sin embargo, dejan mucho que desear

Nuestro ejemplo se centra en el nuevo Core i7-1180G7 y el antiguo Core i7-1185G7. Aunque sus nombres son casi idénticos, el i7-1180G7 tendrá un rendimiento mucho más lento que el i7-1185G7 en cargas multihilo. Su velocidad de reloj base de sólo 2,2 GHz palidece en comparación con el i7-1185G7 de 3,0 GHz, lo que se traduce en un rendimiento un 40 por ciento más lento en cargas de trabajo multihilo. La diferencia de rendimiento es lo suficientemente amplia como para que un i5-1135G7 estándar pueda superar con creces al i7-1180G7, aunque su nomenclatura pueda sugerir lo contrario.

Afortunadamente, el déficit de rendimiento parece limitarse sólo a las cargas multihilo. El rendimiento de los gráficos Iris Xe integrados en el i7-1180G7 se acerca mucho al del i7-1185G7. Sigue siendo mucha potencia gráfica si tenemos en cuenta que el i7-1180G7 es sólo una pieza con un TDP de 9 W

Sospechamos que Intel introdujo estas CPU de muy bajo consumo específicamente para factores de forma pequeños como tabletas o mini PC. Nuestra primera muestra de prueba del i7-1180G7, por ejemplo, resulta ser Tableta Dell Latitude 7320 con Windows 10. Será interesante ver cuántos fabricantes de equipos originales utilizarán estas soluciones de 9 W, ya que Microsoft ha demostrado que las tabletas como la Surface Pro pueden funcionar perfectamente con CPUs de 15 W a 28 W Tiger Lake-U.