Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Dell Latitude 7310 Core i7: Mejor apariencia, mismo rendimiento
La Dell Latitude 7310 sucede a la Latitude 7300 del año pasado, renovando todo el chasis para darle un nuevo y más elegante aspecto. Es esencialmente la versión de 13,3 pulgadas del Latitude 7410 de 14 pulgadas ya que estos dos sistemas comparten características y hardware interno similares.
Los modelos actuales van desde el CPU Comet Lake-U Core i5-10210U de 10ª generación con 8 GB de RAM, 128 GB de SSD y pantalla de 768p por 1.500 dólares hasta el Core i7-10610U con 32 GB de RAM, 1 TB de SSD y pantalla de 1080p por más de 3.000 dólares. El sistema también viene en una variante convertible llamada Latitude 7310 2 en 1. La unidad que tenemos en revisión es una configuración clamshell de gama alta con el Core i7-10610U, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla de 1080p por aproximadamente 2300 USD.
Los competidores del Latitude 7310 incluyen otros subportátiles empresariales de gama alta como el Lenovo ThinkPad X390/X395, HP EliteBook 735, Dynabook Portege X30L-G, o la serie de híbridos para el consumidor Surface Laptop 3 o ThinkBook.
Más reviews de Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % | 07/2020 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % | 06/2020 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 92.1 % | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 82.6 % | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
En contraste con el aspecto llamativo y llamativo del XPS 13, el Latitude 7310 es mucho más discreto para adaptarse a las salas de conferencias tradicionales y a los entornos profesionales. El chasis de fibra de carbono y la textura suave se sienten similares a los apoyos de fibra de carbono de la palma de la mano como se encuentran en ciertos modelos XPS 13 o XPS 15, mientras que aún se sienten fuertes y comparables a un moderno portátil ThinkPad serie T. Sin embargo, a diferencia de los antiguos portátiles Latitude como el E7440, no hay un esqueleto metálico interno, por lo que el sistema cede ligeramente a las torsiones o depresiones.
Hay disponible una opción de aleación de aluminio muy parecida a la del Latitude 7410. No se flexionará tanto como nuestra configuración de fibra de carbono por diseño, pero se debe principalmente a la preferencia del usuario.
Aunque el sistema es un poco más corto que su predecesor, la diferencia más notable es su peso más ligero, de casi 200 g, para ser tan ligero como el más delgado XPS 13 9300. Esto contrasta con el Latitude 7410 que encontramos ligeramente más pesado que muchos otros subportátiles de 14 pulgadas. El "último" portátil superligero de negocios en esta clase de tamaño sigue siendo el Toshiba Portege X30L.
Conectividad
Las opciones de puerto y la posición son idénticas a las del Latitude 7410 sin un puerto USB Tipo-A. Lo más notable es que Dell ha eliminado el puerto propietario del adaptador de CA del barril en favor de un segundo puerto Thunderbolt 3 tanto para las estaciones de carga como para las de acoplamiento.
Los lectores de uSIM y Smart Card siguen siendo opcionales.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia del lector de tarjetas MicroSD con resorte siguen siendo unas de las más rápidas en cualquier subnotebook de negocios. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al ordenador de sobremesa sólo lleva 6 segundos, comparado con los 16 segundos del ThinkPad X395.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Los usuarios pueden configurar entre el Intel 9560 o AX201 para la conectividad Wi-Fi 5 o Wi-Fi 6, respectivamente. Elija con cuidado porque el módulo WLAN no es actualizable por el usuario. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó con nuestro router de prueba Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell Latitude 7410 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dell Latitude 7310 | |
Webcam
Seguridad
Las mismas características de seguridad de la Latitude 7410 también están disponibles en la Latitude 7310, incluyendo vPro, obturador de cámara web, lector de huellas dactilares, cámara IR, Dell Mobile Connect, y el sensor de proximidad especial de Dell para un registro completo de manos libres. Muchas de ellas son opcionales.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por ocho tornillos Philips para facilitar el mantenimiento. Sin embargo, no hay mucho que actualizar, ya que tanto la RAM como la WLAN están soldadas, lo que supone una desviación de la Latitude 7300. Tengan en cuenta que la placa madre tiene mucho en común con la Latitude 7410 de 14 pulgadas.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo habitual. Sin embargo, el doble Thunderbolt 3 puertos permite una amplia gama de estaciones de acoplamiento, monitores y otros extras para trabajar desde casa como la serie Dell UltraSharp.
Una garantía limitada de tres años viene de serie con opciones para extenderse hasta cinco años.
Dispositivos de entrada
Teclado
La disposición del teclado y la retroalimentación son idénticas a las de la Latitude 7410, ya que la Latitude 7310 utiliza el mismo diseño. La escritura se siente esencialmente igual que en la Latitude 7300 con un recorrido de teclas más profundo que el del XPS 13 pero con una retroalimentación ligeramente más esponjosa que la del HP Spectre 13. Nos parece más cómodo que el XPS 13 para escribir ya que las teclas no son tan superficiales. Las principales teclas QWERTY son relativamente silenciosas cuando se pulsan, mientras que las teclas Espacio y Enter son notablemente más ruidosas.
La retroiluminación del teclado de dos niveles viene de serie y todos los símbolos de las teclas están iluminados, excepto el botón de encendido en la parte superior derecha.
Touchpad
Al igual que el salto de la Latitud 7400 a la 7410, la Latitud 7310 omite los botones dedicados del ratón en la 7300 en favor de un mayor clickpad (10,5 x 6,1 cm vs 10 x 5 cm). El resultado hace que el desplazamiento sea más fácil y no tan limitado, a costa de la precisión y la dificultad de arrastrar y soltar. Esto se ve agravado por el hecho de que las nuevas teclas del panel de control son esponjosas y tienen una retroalimentación suave e insatisfactoria cuando se pulsan. Preferimos el antiguo panel táctil de Latitude 7300 por esta razón.
En el lado positivo, la superficie del panel de control es suave y casi sin textura, con muy poco pegamento. El clic es también más silencioso que en la mayoría de los otros portátiles, pero esto se debe probablemente a la suave retroalimentación mencionada anteriormente.
Display
Nuestro Latitude 7310 viene con el mismo panel de AU Optronics B133HAN 1080p IPS que se encuentra en el Latitude 7390 de 2018. Por lo tanto, ambos sistemas comparten características de visualización similares a pesar de su diferencia de dos años. El contraste y los colores siguen siendo excelentes con el brillo y los tiempos de respuesta promedio de la categoría.
La opción de panel de luz azul baja en la Latitude 7410 no está disponible aquí en la serie Latitude 7310.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 332.7 cd/m²
Contraste: 1331:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, IPS LED, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.90, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 13.30, 1920x1080 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 13.30, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.30, 2560x1600 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -5% | -8% | -40% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 71.8 | 64.6 -10% | 67.5 -6% | 64.1 -11% | 41.53 -42% | 98.8 38% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 91.5 -8% | 95.8 -4% | 95.2 -4% | 61.7 -38% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 65.5 -10% | 69 -5% | 65.8 -9% | 43 -41% | 86.4 19% |
| Response Times | 5% | -1% | -23% | 8% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 39 ? 4% | 47.2 ? -16% | 55 ? -35% | 38 ? 7% | 46 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 27 ? 6% | 24.8 ? 14% | 32 ? -11% | 26.4 ? 8% | 32.4 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 | 113600 ? | ||||
| Screen | -66% | -0% | -9% | -114% | 17% | |
| Brightness middle | 332.7 | 341 2% | 466 40% | 356 7% | 294 -12% | 512 54% |
| Brightness | 329 | 306 -7% | 462 40% | 336 2% | 277 -16% | 491 49% |
| Brightness Distribution | 89 | 79 -11% | 90 1% | 88 -1% | 87 -2% | 91 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.31 -24% | 0.33 -32% | 0.16 36% | 0.18 28% | 0.32 -28% |
| Contrast | 1331 | 1100 -17% | 1412 6% | 2225 67% | 1633 23% | 1600 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.15 | 6.43 -199% | 1.93 10% | 3.6 -67% | 6.8 -216% | 1.7 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.89 | 10.33 -166% | 4.26 -10% | 5.5 -41% | 23.8 -512% | 3.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 2.36 -117% | 1.99 -83% | 1.11 -2% | 4.8 -340% | 1 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 6.9 -176% | 1.7 32% | 4.7 -88% | 5.9 -136% | 1.9 24% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.92 75% | 1.96 112% | 2.19 100% |
| CCT | 6347 102% | 8338 78% | 6382 102% | 6222 104% | 6979 93% | 6817 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 59 -8% | 62.2 -3% | 61 -5% | 39.6 -38% | 77.4 21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 91 -8% | 95.7 -4% | 96 -3% | 61.5 -38% | 99.9 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -23% /
-47% | -2% /
-1% | -13% /
-10% | -49% /
-85% | 8% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre el sRGB por completo y alrededor del 64 por ciento del AdobeRGB para estar en línea con la mayoría de los otros Ultrabooks de gama media y alta. Para una gama de colores aún más amplia, mira hacia el XPS 15 o la serie Precision en su lugar.
La pantalla está bien calibrada de fábrica con valores promedio de escala de grises y deltaE del color de sólo 2,5 y 2,15, respectivamente. Calibrar el panel aún más mejoraría estos valores sólo marginalmente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre no es tan buena como la mayoría de los subportátiles de este rango de precio. Con sólo unos 330 nits, la pantalla es más tenue que la del XPS 13 o el MacBook Pro 13, donde hay disponibles más de 500 opciones de nits. El HP EliteBook 1030, por ejemplo, tiene una opción de 1000 nits y es una lástima que el Latitude 7310 no tenga nada cerca, especialmente porque es tan ligero y portátil.
Rendimiento
Las mismas opciones de CPU de cuatro núcleos Core i5-10210U, i5-10310U, y i7-10610U están disponibles aquí de forma muy parecida a la del Latitude 7410. Desafortunadamente, esto también significa que no hay opciones de AMD o Nvidia sobre la mesa. Ya hemos probado que la mayoría de los CPUs del cometa Lake-U fuera del hexa-core Core i7-10710U funcionan un poco más rápido que la última generación de la serie Whiskey Lake-U.
Habíamos configurado nuestro sistema en el modo Dell Ultra Performance antes de ejecutar los siguientes puntos de referencia para obtener las mejores puntuaciones posibles.
Procesador
El rendimiento de la CPU es esencialmente idéntico a lo que registramos en la gran Latitude 7410, lo que significa que el rendimiento del procesador no es más lento a pesar de nuestro menor factor de forma de 13,3 pulgadas. El rendimiento bruto sigue siendo decepcionante en general, ya que el Core i7-10610U es apenas más rápido que el menos costoso Core i5-10210U o incluso el Core i7-8665U del año pasado. La principal diferencia entre el Core i7-10610U y el Core i7-10510U se debe al soporte de vPro más que al rendimiento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10610U para obtener más información técnica y puntos de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Average Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son consistentemente más altos que muchos otros portátiles comerciales ULV de 13,3 pulgadas para ser casi idénticos a los que registramos en el más grande Latitude 7410. Aún así, la diferencia entre el Latitude 7310 y el Latitude 7300 del año pasado está dentro de unos pocos puntos porcentuales.
No experimentamos ningún problema de software durante el tiempo que estuvimos con la unidad, pero recomendamos familiarizarse con las aplicaciones preinstaladas Dell Optimizer, Update, Power Manager y Digital Delivery, ya que sus configuraciones afectan directamente el rendimiento y el comportamiento del sistema. El sensor de proximidad único, por ejemplo, sólo puede conmutarse a través del Optimizador.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3783 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5232 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4437 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon no muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. La reproducción de video 4K en YouTube también es suave y no se reportan cuadros caídos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dell Latitude 7310 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Mientras que nuestro Latitude 7300 2019 viene con un rápido SSD NVMe PM981 de Samsung de 512 GB, nuestro Latitude 7310 viene con un Samsung PM981a de 512 GB aún más rápido para una lectura secuencial teórica más alta (3500 MB/s contra 3000 MB/s) y tasas de escritura (2900 MB/s contra 1800 MB/s). Sin embargo, en la práctica, no es probable que notes ninguna ventaja de rendimiento en el mundo real entre un Samsung PM981 o PM981a cuando se ejecutan cargas ligeras para las que está diseñado este portátil de oficina en particular.
| Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 21% | -4% | -53% | -70% | |
| Seq Read | 2054 | 2749 34% | 1224 -40% | 1499 -27% | 1300 -37% |
| Seq Write | 1575 | 1367 -13% | 907 -42% | 1172 -26% | 1518 -4% |
| 4K Read | 52.1 | 49.94 -4% | 41.46 -20% | 35.42 -32% | 14.09 -73% |
| 4K Write | 137.3 | 137.6 0% | 126.2 -8% | 77.2 -44% | 24.25 -82% |
| 4K-64 Read | 618 | 987 60% | 1021 65% | 463.6 -25% | 725 17% |
| 4K-64 Write | 1317 | 1465 11% | 1251 -5% | 413.3 -69% | 169.6 -87% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.042 5% | 0.053 -20% | 0.133 -202% | 0.172 -291% |
| Access Time Write * | 0.083 | 0.029 65% | 0.027 67% | 0.049 41% | 0.155 -87% |
| Score Read | 876 | 1312 50% | 1185 35% | 649 -26% | 869 -1% |
| Score Write | 1611 | 1739 8% | 1468 -9% | 608 -62% | 346 -79% |
| Score Total | 2927 | 3662 25% | 3250 11% | 1582 -46% | 1667 -43% |
| Copy ISO MB/s | 2297 | 2761 20% | 1404 -39% | 1249 -46% | |
| Copy Program MB/s | 540 | 622 15% | 402.4 -25% | 53.5 -90% | |
| Copy Game MB/s | 1288 | 1584 23% | 902 -30% | 201.3 -84% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 2% | -14% | -41% | -38% | |
| Write 4K | 135.2 | 141.1 4% | 149.2 10% | 116 -14% | 28.16 -79% |
| Read 4K | 50.7 | 46.37 -9% | 47.18 -7% | 39.81 -21% | 17.5 -65% |
| Write Seq | 2155 | 1994 -7% | 750 -65% | 1300 -40% | 1195 -45% |
| Read Seq | 2504 | 2275 -9% | 1137 -55% | 803 -68% | 1470 -41% |
| Write 4K Q32T1 | 395.6 | 493.3 25% | 749 89% | 187.6 -53% | 205 -48% |
| Read 4K Q32T1 | 394.5 | 429 9% | 478.7 21% | 305.9 -22% | 692 75% |
| Write Seq Q32T1 | 2987 | 2992 0% | 1453 -51% | 1299 -57% | 1475 -51% |
| Read Seq Q32T1 | 3564 | 3562 0% | 1713 -52% | 1741 -51% | 1920 -46% |
| Write 4K Q8T8 | 409.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1137 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 12% /
14% | -9% /
-8% | -47% /
-48% | -54% /
-56% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 620 integrado no es nada especial ya que es la misma GPU que hemos estado viendo durante años. Su escaso rendimiento no debería ser un problema para el público objetivo, donde es menos probable que la carga de trabajo sea pesada para los gráficos, pero también es una lástima que no haya opciones Iris, GeForce MX o RX Vega, que habrían aumentado considerablemente el rendimiento de la GPU. Lenovo, por ejemplo, ha lanzado recientemente un puñado de sistemas ThinkPad más rápidos, todos ellos con los últimos procesadores de AMD con funciones similares a las de vPro.
Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2197 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8989 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1209 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 476 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 20.7 | 10.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.5 | 49.3 | 22.8 | 20.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.2 | 10.7 | 11.2 |
Emisiones
Ruido de sistema
Con nada más que una CPU de 15 W para enfriar, el ventilador interno debería estar en silencio o al menos en silencio la mayor parte del tiempo y eso es exactamente lo que estamos obteniendo aquí. Incluso cuando se ejecuta nuestro benchmark 3DMark 06 de 90 segundos, por ejemplo, el ruido del ventilador se elevaría a sólo 30 dB(A) sobre un fondo de 29 dB(A) para ser esencialmente inaudible en un típico entorno de oficina o aula.
Somos capaces de registrar un ruido máximo del ventilador de 41,3 dB(A) sólo después de ejecutar Prime95 durante varios minutos, similar a lo que observamos en la Latitud 7410. De lo contrario, el ruido del ventilador raramente irá más allá de 35 dB(A), a menos que se pretenda ejecutar tareas intensivas durante largos períodos.
| Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | -2% | -1% | -4% | |
| off / environment * | 29 | 30 -3% | 28.1 3% | 30.2 -4% | 29.6 -2% | 29.6 -2% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 28.1 3% | 30.2 -4% | 29.6 -2% | 29.6 -2% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 28.1 3% | 30.2 -4% | 29.6 -2% | 29.6 -2% |
| Idle Maximum * | 29 | 30 -3% | 29 -0% | 30.2 -4% | 30.9 -7% | 29.6 -2% |
| Load Average * | 30.1 | 35 -16% | 41.1 -37% | 34.3 -14% | 33.9 -13% | 34.4 -14% |
| Load Maximum * | 41.3 | 35 15% | 41.1 -0% | 34.3 17% | 33.9 18% | 42.1 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 36.1 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 30.1 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha, como muestran los mapas de temperatura de abajo. Cuando están bajo tensión Prime95+FurMark, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 45 C a 53 C en la parte superior e inferior, respectivamente. Escribir en la mitad izquierda del teclado puede resultar incómodo si el sistema está bajo altas cargas de procesamiento como resultado.
El gradiente de temperatura es diferente al de Latitude 7300 del año pasado, donde los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 62 C cerca del centro superior del teclado.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. Cuando se ejecuta Prime95, las velocidades de la CPU aumentarían hasta 4,1 GHz durante unos 10 segundos antes de alcanzar una temperatura central de 95 C. Las velocidades disminuirían rápidamente y se estabilizarían en 2,4 GHz para una temperatura central más tolerable de 69 C. El rendimiento del procesador se reduciría aún más hasta 1,1 GHz si tanto la CPU como la GPU están al 100 por ciento de utilización. Tal vez no sea sorprendente que estos resultados sean esencialmente los mismos que observamos en el Latitude 7410 que viene con el mismo CPU Core i7-10610U.
El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 sobre la energía de las baterías arroja casi los mismos resultados que cuando el sistema está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 30 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 798 | 69 |
Altavoces
Dell Latitude 7310 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El tiempo de inactividad en el escritorio consume entre 2 W y 5 W, incluso cuando está configurado al máximo de brillo para ser más eficiente que la mayoría de las otras computadoras portátiles de 13.3 pulgadas. El bajo consumo puede atribuirse en parte a la luz de fondo de bajo consumo.
Cuando se ejecutan cargas más altas, el consumo de energía se pone más en línea con la competencia, incluyendo el ThinkPad X395 alimentado por Ryzen o el HP EliteBook 735 G6, cada uno de los cuales es capaz de ofrecer un rendimiento gráfico más rápido que el de nuestro Dell. Somos capaces de registrar un consumo máximo de 69,7 W del pequeño y mediano (~11,2 x 5,2 x 2,8 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecuta el Prime95 y el FurMark simultáneamente, pero esta tasa es sólo temporal, como se muestra en nuestros gráficos a continuación, debido a las limitaciones térmicas. El comportamiento del consumo de energía coincide con nuestras observaciones de la velocidad de la prueba de estrés de arriba.
When running higher loads, power consumption becomes more in line with the competition includ
| Off / Standby | 0.4 / 1.07 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 4.4 / 4.8 Watt |
| Carga |
33.4 / 69.7 Watt |
   
| |
| Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.90 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -46% | -29% | -53% | -60% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 2.5 7% | 3.4 -26% | 4 -48% | 5.6 -107% | 3.8 -41% |
| Idle Average * | 4.4 | 6.6 -50% | 6.3 -43% | 6.3 -43% | 8.1 -84% | 8.6 -95% |
| Idle Maximum * | 4.8 | 8.7 -81% | 10.4 -117% | 9.3 -94% | 9.6 -100% | 10.3 -115% |
| Load Average * | 33.4 | 35.4 -6% | 51 -53% | 34 -2% | 34.3 -3% | 52.1 -56% |
| Load Maximum * | 69.7 | 68.1 2% | 62.7 10% | 42 40% | 48.6 30% | 65.2 6% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 48.2 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Las opciones de batería incluyen 3 celdas 39 Wh o 4 celdas 52 Wh, siendo esta última ligeramente más pesada para una mayor duración de la batería. La gran batería de 60 Wh de la Latitude 7300 del año pasado ya no es una opción, pero afortunadamente la vida de la batería no ha sufrido, ya que podemos registrar más de 12 horas de uso de WLAN en el mundo real en nuestra configuración de 52 Wh, a pesar de que la batería es más pequeña. El tiempo de funcionamiento en la opción de 39 Wh bajará en un cuarto a 9 horas.
La recarga de vacío a plena capacidad toma dos horas completas.
| Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | -21% | 16% | -35% | -4% | |
| Reader / Idle | 2246 | 1710 -24% | 1103 -51% | |||
| WiFi v1.3 | 758 | 650 -14% | 506 -33% | 655 -14% | 492 -35% | 728 -4% |
| Load | 106 | 115 8% | 99 -7% | 227 114% |
Pro
Contra
Veredicto
Como si la Latitude 7300 del año pasado no fuera lo suficientemente compacta, la Latitude 7310 es ahora aún más pequeña, ligera y discreta para caber en casi cualquier oficina o entorno de trabajo. Aparte del esponjoso panel de control, no hay mucho que disguste del último subportátil de alta gama de Dell.
Lo que nos molesta más es la falta de ciertas características. Me vienen a la mente el TrackPoint y las teclas dedicadas del mouse, que habrían hecho que el clic y el control del cursor fueran más fáciles y precisos. Los usuarios que prefieren tener botones de ratón táctiles y memoria RAM y WLAN actualizables, aún tendrán fuertes razones para preferir el Latitude 7300 al 7310. Además, una opción de pantalla más brillante de 500 nits o más grande habría hecho de la laptop una mejor compañera de viaje o al aire libre.
La falta de mejores opciones de procesador fuera del Comet Lake-U de cuatro núcleos también se está haciendo más evidente. Aunque el portátil no está dirigido a usuarios de alto rendimiento, los competidores están empezando a ofrecer CPU AMD Ryzen mucho más rápidas bajo la misma o similar envoltura de energía para un rendimiento superior por vatio. El hecho de que la Latitude 7300 pueda tener un rendimiento casi idéntico al de la Latitude 7310 tampoco ayuda.
La Latitude 7310 es una versión más refinada de la Latitude 7300. Tiene un par de características, pero el diseño más elegante y portátil puede valer la pena para los viajeros o los usuarios de negocios que están constantemente en movimiento.
Dell Latitude 7310
-
07/13/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
