Notebookcheck

Review de Microsoft Surface Laptop Go: Un portátil sobrevalorado

Guarda tu dinero. ¿Estás contento con sólo 4 GB de RAM soldada y 64 GB de almacenamiento? Si es así, entonces el Surface Laptop Go de 550 dólares podría valer la pena. Para todos los demás, busquen en otra parte y no vuelvan atrás.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇮🇹 ...

De manera similar a como la tableta Surface Go es la versión más pequeña y entorpecida de la tableta regular Surface Pro, la Surface Laptop Go es la versión más pequeña y entorpecida de la Surface Laptop 3 regular. Los precios comienzan en sólo 550 dólares estadounidenses para configuraciones con 65 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM, pero pueden subir rápidamente a 900 dólares estadounidenses si se desea duplicar el almacenamiento y la RAM. Todos los modelos en este momento vienen con el Core i5-1035G1 y la misma pantalla táctil de resolución 3:2 1536 x 1024.

El Surface Laptop Go tiene una clase propia debido a su combinación única de un factor de forma 3:2 y una pantalla de 12,4 pulgadas. Sin embargo, las comparaciones con subportátiles de 13 pulgadas más caros y conocidos como el Huawei MateBook X ProDell XPS 13MacBook Pro 13Asus ZenBook S UX393, o el Surface Laptop 3 13 de Microsoft son inevitables.

Más reviews de Microsoft:

Microsoft Surface Laptop Go Core i5 (Surface Laptop Serie)
Procesador
Intel Core i5-1035G1 4 x 1 - 3.6 GHz, Ice Lake U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1800 MHz, 27.20.100.8280
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x, 1866 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
pantalla
12.40 pulgadas 3:2, 1536 x 1024 pixels 149 PPI, Capacitivo de 10 puntos, LG Philips LP125WX112403, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.69 x 278.18 x 205.67
Battería
39 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
1.11 kg, Suministro de Electricidad: 218 g
Precio
900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
10/2020
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.1 kg15.69 mm12.40"1536x1024
85 %
10/2020
Asus Zenbook S UX393JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.7 mm13.90"3300x2200
89 %
09/2020
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620
1.3 kg18.1 mm13.30"1920x1080
84 %
02/2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504
87 %
06/2020
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000
92 %
06/2020
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600

Carcasa

El diseño del Surface Laptop de Microsoft se traduce bien en el nuevo factor de forma de 12,4 pulgadas. El chasis metálico se siente tan bien aquí como en los modelos de 13,5 y 15 pulgadas sin compromisos tangibles. Desafortunadamente, esto también significa que sufre de los mismos inconvenientes, incluyendo una bisagra promedio y una placa inferior difícil de mantener. 


Una gran diferencia entre el modelo de 12,4 pulgadas y sus versiones más grandes es la base ligeramente engomada. La textura es un poco diferente como resultado, pero no más débil o más fuerte en términos de flexión o deformación. Este es probablemente el portátil más lujoso y de mayor calidad que se puede conseguir por menos de 600 dólares.

El tamaño y el peso son las ventajas más notables del Surface Laptop Go. Creemos que la serie podría ser aún más pequeña en el futuro ya que sus biseles son todavía un poco más gruesos que la mayoría de los otros subportátiles, incluyendo el XPS 13 o el Spectre 13.

Material de chasis metálico familiar como en la serie Surface Laptop 3
Material de chasis metálico familiar como en la serie Surface Laptop 3
La textura mate ligeramente rugosa esconde bien las huellas dactilares
La textura mate ligeramente rugosa esconde bien las huellas dactilares
Rejillas de ventilación ocultas a lo largo de la longitud de la bisagra
Rejillas de ventilación ocultas a lo largo de la longitud de la bisagra
La rigidez de la bisagra es satisfactoria, pero podría haber sido más firme para una mejor sensación de longevidad
La rigidez de la bisagra es satisfactoria, pero podría haber sido más firme para una mejor sensación de longevidad
El panel inferior es una vez más más difícil de quitar de lo que nos gustaría
El panel inferior es una vez más más difícil de quitar de lo que nos gustaría
Tapa abierta al máximo ángulo (~140 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~140 grados)
307.9 mm 204.5 mm 18.1 mm 1.3 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg306 mm 224 mm 15.7 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg278.18 mm 205.67 mm 15.69 mm 1.1 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son mínimas una vez más. Afortunadamente, DisplayPort-over-USB-C está soportado para compensar la falta de HDMI.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Conectar la superficie
Derecha: Conectar la superficie
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: USB-A, USB-C con DisplayPort, audio de 3,5 mm.
Izquierda: USB-A, USB-C con DisplayPort, audio de 3,5 mm.

Comunicación

El Intel AX201 viene estándar para Wi-Fi 6 y conectividad Bluetooth 5.1. Nuestra unidad se desconectaba aleatoriamente de nuestro enrutador Netgear RAX200 a veces, pero un reinicio del sistema parecía haber resuelto el problema.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1446 (1333min - 1532max) MBit/s ∼100% +5%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1387 (1329min - 1458max) MBit/s ∼96% +1%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1374 (1205min - 1438max) MBit/s ∼95%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s ∼89% -6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼87% -9%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼53% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s ∼90% +21%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1107 (539min - 1219max) MBit/s ∼75%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
984 (796min - 1076max) MBit/s ∼66% -11%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
822 (676min - 908max) MBit/s ∼55% -26%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼55% -27%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1374 (1205-1438)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1089 (539-1219)

Webcam

ColorChecker
3.4 ∆E
6.3 ∆E
4.5 ∆E
2.3 ∆E
3.5 ∆E
5.9 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
4.5 ∆E
3.5 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
9.6 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
4.3 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
6.7 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
2.5 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop Go Core i5: 5.2 ∆E min: 2.31 - max: 9.57 ∆E

Mantenimiento

Molesto, los tornillos que aseguran el panel inferior están bajo las patas de goma pegadas. Si quieres hacer algo tan simple como una actualización de almacenamiento, tendrás un mayor riesgo de dañar el sistema o anular las devoluciones en comparación con subportátiles más fáciles de mantener como el XPS 13 o el ZenBook S.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA de conexión de superficie y el papeleo. Se aplica la habitual garantía limitada de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado 

La retroalimentación de las teclas se siente igual que en el portátil de superficie 3 15, aunque algunas de las teclas a lo largo de los lados son ahora más cortas para acomodar el factor de forma más pequeño. El sistema integra un lector de huellas dactilares de botón de encendido pero a costa de la retroiluminación del teclado. La tecla F1, por ejemplo, es ahora un botón de búsqueda mientras que esta misma tecla habría activado la luz de fondo en la serie Surface Laptop 3.

Touchpad

La superficie del Clickpad es más pequeña que la del Surface Laptop 3 15 (10 x 6,7 cm vs. 11,5 x 7,6 cm). Sin embargo, el deslizamiento es más suave en el Surface Laptop Go con menos adherencia en general. Las teclas integradas del ratón son poco profundas en el viaje con una retroalimentación adecuada y un estruendo relativamente silencioso. Encontramos que la retroalimentación es ligeramente más firme y más satisfactoria que el clickpad del XPS 13.

Idéntica disposición del teclado a los modelos de portátiles de superficie más grandes. Desafortunadamente, no se incluye una luz de fondo
Idéntica disposición del teclado a los modelos de portátiles de superficie más grandes. Desafortunadamente, no se incluye una luz de fondo
La superficie del Clickpad es aún más suave que el clickpad del Surface Laptop 3 15
La superficie del Clickpad es aún más suave que el clickpad del Surface Laptop 3 15
Las teclas son relativamente silenciosas con un recorrido y una respuesta adecuados
Las teclas son relativamente silenciosas con un recorrido y una respuesta adecuados
El botón de encendido es ligeramente brillante para el soporte de inicio de sesión de huellas dactilares. También se necesita un poco más de fuerza para apretarlo para evitar apagar accidentalmente el sistema
El botón de encendido es ligeramente brillante para el soporte de inicio de sesión de huellas dactilares. También se necesita un poco más de fuerza para apretarlo para evitar apagar accidentalmente el sistema

Display

LG Philips es responsable de la pantalla del Surface Laptop Go, mientras que las pantallas de los modelos más grandes de 13,5 y 15 pulgadas del Surface Laptop 3 son todas de Sharp. El contraste, los colores y la claridad no son, afortunadamente, tan diferentes de los ya excelentes paneles de los modelos más grandes. Un aspecto que es mejor en el Surface Laptop Go, sin embargo, es el tiempo de respuesta para un ghosting menor.

Vidrio de borde a borde sin OLED, mate u otras opciones de resolución.
Vidrio de borde a borde sin OLED, mate u otras opciones de resolución.
Biseles más estrechos en comparación con las versiones de 13,5 y 15 pulgadas
Biseles más estrechos en comparación con las versiones de 13,5 y 15 pulgadas
Subpíxeles nítidos con casi ningún problema de granularidad
Subpíxeles nítidos con casi ningún problema de granularidad
Ligero y desigual sangrado de la luz de fondo a lo largo de los bordes y esquinas inferiores
Ligero y desigual sangrado de la luz de fondo a lo largo de los bordes y esquinas inferiores
356.9
cd/m²
361.3
cd/m²
355
cd/m²
344.8
cd/m²
354.3
cd/m²
347.2
cd/m²
343.7
cd/m²
359.2
cd/m²
356.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP125WX112403
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 361.3 cd/m² Médio: 353.2 cd/m² Minimum: 1.57 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 354.3 cd/m²
Contraste: 1222:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.41 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.9
94.4% sRGB (Argyll 3D) 60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
LG Philips LP125WX112403, IPS, 12.40, 1536x1024
Asus Zenbook S UX393JA
AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200
HP EliteBook 830 G7
Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.30, 1920x1080
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
APPA03D, IPS, 13.30, 2560x1600
Response Times
-48%
-8%
-38%
-5%
125%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 (19.6, 15.2)
56.4 (26.4, 30)
-62%
46.8 (24, 22.8)
-34%
59.2 (28.4, 30.8)
-70%
49.6 (23.6, 26)
-43%
46 (22, 24)
-32%
Response Time Black / White *
29.2 (17.2, 12)
38.8 (23.2, 15.6)
-33%
32 (15.6, 16.4)
-10%
41.6 (23.6, 18)
-42%
30.8 (14, 16.8)
-5%
32.4 (18.4, 14)
-11%
PWM Frequency
21930 (51)
26600 (62)
21%
21740 (51)
-1%
29070 (40)
33%
113600 (75)
418%
Screen
-42%
-26%
9%
12%
7%
Brightness middle
354.3
444.1
25%
454.5
28%
403.4
14%
557
57%
512
45%
Brightness
353
423
20%
435
23%
397
12%
532
51%
491
39%
Brightness Distribution
95
89
-6%
91
-4%
89
-6%
87
-8%
91
-4%
Black Level *
0.29
0.37
-28%
0.27
7%
0.34
-17%
0.33
-14%
0.32
-10%
Contrast
1222
1200
-2%
1683
38%
1186
-3%
1688
38%
1600
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.41
2.94
-109%
3.12
-121%
0.94
33%
1.4
1%
1.7
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.96
7.37
-149%
4.85
-64%
2.92
1%
2.5
16%
3.4
-15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.44
3.05
-112%
1.97
-37%
0.99
31%
0.7
51%
1
31%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
2.9
-142%
3.1
-158%
0.9
25%
2
-67%
1.9
-58%
Gamma
2.26 97%
2.1 105%
2.01 109%
2.13 103%
2.14 103%
2.19 100%
CCT
6600 98%
6766 96%
6902 94%
6620 98%
6689 97%
6817 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.2
78.2
30%
61.5
2%
62.3
3%
62.5
4%
77.4
29%
Color Space (Percent of sRGB)
94.4
99.8
6%
97
3%
98.7
5%
99.5
5%
99.9
6%
Media total (Programa/Opciones)
-45% / -43%
-17% / -22%
-15% / -1%
4% / 9%
66% / 32%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre el 60 por ciento del AdobeRGB y casi todo el sRGB para ser adecuado para los gráficos de aficionados o la edición de vídeo. Alternativas más costosas como el MacBook Pro 13 o el Asus ZenBook S son capaces de ofrecer colores más profundos y precisos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

El panel está muy bien calibrado fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 1,2 y 1,41, respectivamente. No hay necesidad de una calibración de usuario final.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 15.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21930 Hz ≤ 51 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21930 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 51 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21930 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

No sólo es más débil que el Surface Laptop 3 de 13,5 pulgadas, sino que es más débil que la mayoría de los otros subportátiles de gama media y alta, incluyendo el ZenBook S, MacBook Pro 13, XPS 13 y el MateBook X Pro. El resplandor está siempre presente incluso cuando se trabaja bajo la sombra.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y los colores se degradan si se ve demasiado lejos del centro
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y los colores se degradan si se ve demasiado lejos del centro

Rendimiento

A diferencia de la mayoría de los demás portátiles, las versiones de Surface Laptop Go están separadas por la RAM y el almacenamiento, mientras que la CPU Core i5, la GPU UHD Graphics G1 y la resolución de la pantalla permanecen fijas. La configuración más asequible viene con sólo 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento que se leen como especificaciones de la tableta de presupuesto. La RAM es fija en todas las versiones, por lo que recomendamos considerar al menos 8 GB de RAM.

Procesador

El rendimiento de los multi-hilos es aproximadamente un 15 por ciento más lento que el promedio de las computadoras portátiles de nuestra base de datos equipadas con el mismo CPU Core i5-1035G1. El bajo rendimiento de Turbo Boost es el culpable aquí como se ilustra en los resultados de nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT, donde la puntuación inicial de 527 puntos caería casi un 11 por ciento en el segundo bucle. Incluso el más barato AMD Ryzen 3 4300U es capaz de superar o igualar al Core i5-1035G1 en nuestros benchmarks probados. El rendimiento general sigue siendo bastante bueno en relación con las CPU del Core i7 como el Core i7-10510U o el Core i7-8565U más antiguo. 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG; CPU Multi 64Bit: Ø470 (466.1-527.11)
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø414 (401.76-534.64)
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ; CPU Multi 64Bit: Ø442 (415.92-573.64)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit; Ultra-Performance: Ø526 (443.49-666.89)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit; Optimized: Ø528 (367.46-659.7)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points ∼100% +140%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼85% +105%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
2095 Points ∼74% +78%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1998 Points ∼71% +70%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼58% +38%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
1543 Points ∼55% +31%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1516 Points ∼54% +29%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼51% +22%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1396 Points ∼49% +19%
Average Intel Core i5-1035G1
  (1178 - 1873, n=6)
1386 Points ∼49% +18%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
1301 Points ∼46% +10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1239 Points ∼44% +5%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
1178 Points ∼42%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼40% -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points ∼38% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼37% -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼34% -20%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +11%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼98% +10%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
448 Points ∼97% +8%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
444 Points ∼96% +8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼95% +6%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
438 Points ∼95% +6%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
431 Points ∼93% +4%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼93% +3%
Average Intel Core i5-1035G1
  (413 - 431, n=6)
426 Points ∼92% +3%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
424 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
415 Points ∼90% 0%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
413 Points ∼90%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼87% -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points ∼87% -2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼83% -7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼80% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼100% +99%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points ∼100% +99%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
835 (768.42min - 834.85max) Points ∼79% +58%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼73% +46%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
760 (489.25min - 610.17max) Points ∼72% +44%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼70% +40%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
735 Points ∼70% +39%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
677 Points ∼64% +28%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
658 (598.31min - 772.22max) Points ∼63% +25%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
623 (498.14min - 623.19max) Points ∼59% +18%
Average Intel Core i5-1035G1
  (518 - 803, n=10)
610 Points ∼58% +16%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
602 (557.06min - 601.57max) Points ∼57% +14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points ∼56% +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼55% +10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
529 (524.76min - 529.32max) Points ∼50% 0%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
527 (466.1min - 527.11max) Points ∼50%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼47% -6%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼47% -6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼39% -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
184 Points ∼100% +14%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼99% +13%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points ∼99% +13%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
182 Points ∼99% +13%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼98% +12%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼97% +11%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
179 Points ∼97% +11%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼94% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼93% +7%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼93% +6%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼93% +6%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼92% +5%
Average Intel Core i5-1035G1
  (161 - 171, n=7)
168 Points ∼91% +4%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼90% +2%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
161 Points ∼88%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼85% -2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼85% -3%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼79% -9%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1264 Seconds * ∼100% -34%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼82% -10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * ∼76% -2%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
944 Seconds * ∼75%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼72% +4%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
857 Seconds * ∼68% +9%
Average Intel Core i5-1035G1
  (607 - 1002, n=8)
855 Seconds * ∼68% +9%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
838 Seconds * ∼66% +11%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
777 Seconds * ∼61% +18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼61% +18%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
695 Seconds * ∼55% +26%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
681 Seconds * ∼54% +28%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
605 Seconds * ∼48% +36%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼46% +38%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * ∼35% +53%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4.2 Seconds * ∼0% +100%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i5-1035G1
  (3932 - 15198, n=7)
5751 MIPS ∼100% +46%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
4794 MIPS ∼83% +22%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
4765 MIPS ∼83% +21%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS ∼82% +21%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4542 MIPS ∼79% +16%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4438 MIPS ∼77% +13%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4434 MIPS ∼77% +13%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼77% +13%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS ∼77% +12%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4281 MIPS ∼74% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼74% +8%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4161 MIPS ∼72% +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼70% +2%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3932 MIPS ∼68%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼68% -1%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3851 MIPS ∼67% -2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS ∼100% +127%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼87% +98%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
23237 MIPS ∼75% +69%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
21925 MIPS ∼70% +60%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
21139 MIPS ∼68% +54%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
19485 MIPS ∼63% +42%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼62% +40%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
18770 MIPS ∼60% +37%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
17245 MIPS ∼55% +26%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS ∼53% +19%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
16330 MIPS ∼52% +19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼48% +10%
Average Intel Core i5-1035G1
  (3913 - 20378, n=7)
14018 MIPS ∼45% +2%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼44% +1%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
13715 MIPS ∼44%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
10942 MIPS ∼35% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
1348 Points ∼100% +18%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼98% +16%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1274 Points ∼95% +11%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼94% +11%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1209 Points ∼90% +6%
Average Intel Core i5-1035G1
  (1144 - 1240, n=6)
1204 Points ∼89% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points ∼86% +1%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
1144 Points ∼85%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points ∼81% -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼76% -10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points ∼72% -15%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points ∼100% +55%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4855 Points ∼89% +38%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4605 Points ∼85% +31%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼84% +30%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4469 Points ∼82% +27%
Average Intel Core i5-1035G1
  (3337 - 4372, n=6)
3834 Points ∼70% +9%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
3671 Points ∼67% +4%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
3637 Points ∼67% +3%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3522 Points ∼65%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼61% -5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points ∼48% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps ∼100% +126%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
6.7 fps ∼76% +72%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
6.08 fps ∼69% +56%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼68% +55%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
5.99 fps ∼68% +54%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
5.16 fps ∼59% +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼53% +19%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4.58 fps ∼52% +18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼50% +12%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4.37 fps ∼50% +12%
Average Intel Core i5-1035G1
  (3.32 - 6.44, n=7)
4.23 fps ∼48% +9%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
4.2 fps ∼48% +8%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3.89 fps ∼44%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps ∼44% 0%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼40% -10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3.122 fps ∼35% -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
88.6 s * ∼100% -37%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
85.3 s * ∼96% -32%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
67.8 s * ∼77% -5%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
64.5 s * ∼73%
Average Intel Core i5-1035G1
  (55.3 - 70.9, n=5)
64.1 s * ∼72% +1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼70% +4%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
61.8 s * ∼70% +4%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s * ∼64% +12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * ∼63% +13%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
55 s * ∼62% +15%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
48.2 s * ∼54% +25%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
0.743 sec * ∼100%
Average Intel Core i5-1035G1
  (0.705 - 0.749, n=6)
0.732 sec * ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
0.702 sec * ∼94% +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼92% +8%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.682 sec * ∼92% +8%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
0.681 sec * ∼92% +8%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼91% +9%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
0.651 sec * ∼88% +12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * ∼86% +14%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
0.629 sec * ∼85% +15%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * ∼82% +18%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
527 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son consistentemente más lentos que el promedio de las computadoras portátiles de nuestra base de datos equipadas con el mismo CPU Core i5-1035G1. Sospechamos que tanto el CPU más lento que el promedio como el lento SSD de NVMe son los principales factores que contribuyen a los bajos números de PCMark.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼25% +30%
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3749 Points ∼24% +28%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3373 Points ∼22% +15%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3256 Points ∼21% +11%
Average Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (2930 - 3281, n=5)
3056 Points ∼20% +4%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
2930 Points ∼19%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2621 Points ∼17% -11%
Productivity
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7334 Points ∼66% +51%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6971 Points ∼62% +43%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼61% +39%
Average Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (4872 - 6766, n=5)
5908 Points ∼53% +21%
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5741 Points ∼51% +18%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4872 Points ∼44%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3568 Points ∼32% -27%
Essentials
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9229 Points ∼81% +16%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼79% +14%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8465 Points ∼74% +6%
Average Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (7975 - 8568, n=5)
8371 Points ∼73% +5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8190 Points ∼71% +3%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7975 Points ∼70%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
7827 Points ∼68% -2%
Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼50% +27%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4185 Points ∼48% +20%
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4182 Points ∼48% +20%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3861 Points ∼44% +11%
Average Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (3474 - 4122, n=5)
3814 Points ∼43% +10%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3474 Points ∼40%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3222 Points ∼37% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4763 Points ∼70% +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points ∼70% +80%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4599 Points ∼67% +74%
Average Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (2647 - 5035, n=5)
4051 Points ∼59% +53%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
2647 Points ∼39%
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2460 Points ∼36% -7%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2407 Points ∼35% -9%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3928 Points ∼63% +13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3841 Points ∼62% +11%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points ∼60% +7%
Average Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (3469 - 3988, n=5)
3653 Points ∼59% +5%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3569 Points ∼58% +3%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3469 Points ∼56%
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3457 Points ∼56% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3469 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2647 puntos
PCMark 10 Score
3474 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra problemas menores de latencia de DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4KUHD a 60 FPS es, por lo demás, suave en YouTube con sólo una caída de fotograma durante nuestra prueba de un minuto de duración.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2182.7 μs * ∼100% -311%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
633.4 μs * ∼29% -19%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
530.48 μs * ∼24%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El Surface Laptop Go usa el mismo SSD NVMe SK Hynix de 256 GB que se encuentra en el Surface Laptop 3 de 13.5 pulgadas. Mientras que las velocidades de lectura secuenciales son decentes, las velocidades de escritura son lentas para su categoría a sólo unos 500 MB/s. Afortunadamente esto no será un cuello de botella considerando el CPU del Core i5 y la débil GPU integrada. Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.

Tenga en cuenta que las versiones con 64 GB de almacenamiento tienen SSD soldadas. Por lo tanto, los usuarios deberán actualizar al menos los modelos de 128 GB para los SSD M.2 extraíbles.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Asus Zenbook S UX393JA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
AS SSD
73%
4%
182%
-15%
Copy Game MB/s
371.51
1411.35
280%
368.39
-1%
Copy Program MB/s
299.56
599.57
100%
256.11
-15%
Copy ISO MB/s
765.38
1458.83
91%
763.78
0%
Score Total
1458
2251
54%
1520
4%
5191
256%
1667
14%
Score Write
498
1071
115%
525
5%
1666
235%
346
-31%
Score Read
656
781
19%
678
3%
2339
257%
869
32%
Access Time Write *
0.105
0.118
-12%
0.093
11%
0.024
77%
0.155
-48%
Access Time Read *
0.057
0.041
28%
0.055
4%
0.066
-16%
0.172
-202%
4K-64 Write
350.9
840.34
139%
354.86
1%
1260.41
259%
169.55
-52%
4K-64 Read
483.13
589.76
22%
497.4
3%
2011.23
316%
724.62
50%
4K Write
98.22
124.93
27%
119.96
22%
152.47
55%
24.25
-75%
4K Read
38.08
50.76
33%
42.35
11%
53.97
42%
14.09
-63%
Seq Write
490.99
1061.64
116%
503.83
3%
2530
415%
1518
209%
Seq Read
1346.93
1405.04
4%
1387.11
3%
2737
103%
1300
-3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
53%
14%
113%
29%
Write 4K
87.57
129.5
48%
112.3
28%
165.6
89%
28.16
-68%
Read 4K
40.41
53.98
34%
42.13
4%
50.24
24%
17.5
-57%
Write Seq
600.8
1265
111%
630.4
5%
1905.1
217%
1195.04
99%
Read Seq
1033
1410
36%
1023
-1%
1668.67
62%
1470.15
42%
Write 4K Q32T1
269.1
420.3
56%
336.6
25%
474.65
76%
204.99
-24%
Read 4K Q32T1
261.4
357.7
37%
399.6
53%
508.09
94%
692.18
165%
Write Seq Q32T1
818.1
1799
120%
820.8
0%
3006.6
268%
1475.3
80%
Read Seq Q32T1
2025
1616
-20%
2030
0%
3555.7
76%
1919.7
-5%
Media total (Programa/Opciones)
63% / 65%
9% / 8%
148% / 153%
7% / 3%

* ... más pequeño es mejor

SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2025 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 818.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 261.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 269.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1033 MB/s
CDM 5 Write Seq: 600.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 87.57 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
: Ø1701 (851.47-1939.13)

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos es decepcionante. 3DMark clasifica el UHD Graphics G1 como esencialmente el mismo que el UHD Graphics 620 de hace un año. Si quieres aprovechar al máximo Ice Lake, vas a querer considerar un portátil con el Core i5-1035G7 o Core i7-1065G7 en su lugar, como el Surface Laptop 3 15, donde el rendimiento de los gráficos puede ser de un 80 a un 90 por ciento más rápido. El Surface Laptop Go sólo tiene un máximo de rendimiento con el Core i5-1035G1.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
903 Points ∼100% +105%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
881 Points ∼98% +100%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
848 Points ∼94% +93%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
825 Points ∼91% +88%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
821 Points ∼91% +87%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼88% +80%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
754 Points ∼83% +71%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼81% +67%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
652 Points ∼72% +48%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points ∼52% +7%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
440 Points ∼49%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
432 Points ∼48% -2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼47% -3%
Average Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (320 - 472, n=5)
416 Points ∼46% -5%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
393 Points ∼44% -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3036 Points ∼100% +77%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2951 Points ∼97% +72%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2891 Points ∼95% +69%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
2883 Points ∼95% +68%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2856 Points ∼94% +67%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2854 Points ∼94% +67%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼89% +57%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼80% +42%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2041 Points ∼67% +19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points ∼58% +2%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1713 Points ∼56%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1521 Points ∼50% -11%
Average Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (960 - 1755, n=10)
1480 Points ∼49% -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
1418 Points ∼47% -17%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1380 Points ∼45% -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼44% -22%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1216 Points ∼40% -29%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼24% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
22109 Points ∼100% +86%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
21630 Points ∼98% +82%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
19583 Points ∼89% +65%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
18282 Points ∼83% +54%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
18163 Points ∼82% +53%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
16774 Points ∼76% +41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼76% +40%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
15783 Points ∼71% +33%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
12698 Points ∼57% +7%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
11894 Points ∼54%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
11127 Points ∼50% -6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10966 Points ∼50% -8%
Average Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (7448 - 12698, n=9)
10726 Points ∼49% -10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10028 Points ∼45% -16%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼45% -17%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9582 Points ∼43% -19%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
7024 Points ∼32% -41%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼27% -49%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
3828 Points ∼100% +92%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3790 Points ∼99% +91%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3601 Points ∼94% +81%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼89% +71%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3328 Points ∼87% +67%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3322 Points ∼87% +67%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼86% +65%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3079 Points ∼80% +55%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2764 Points ∼72% +39%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points ∼67% +28%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2375 Points ∼62% +19%
Average Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (1252 - 2552, n=10)
2083 Points ∼54% +5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼54% +4%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1989 Points ∼52%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1969 Points ∼51% -1%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1968 Points ∼51% -1%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1763 Points ∼46% -11%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
1319 Points ∼34% -34%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼26% -49%
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points ∼100% +116%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4419 Points ∼90% +94%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
4374 Points ∼89% +92%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼87% +88%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4263 Points ∼87% +87%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4222 Points ∼86% +85%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3614 Points ∼73% +59%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼72% +55%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
3258 Points ∼66% +43%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2914 Points ∼59% +28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points ∼52% +13%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2280 Points ∼46%
Average Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (1684 - 2578, n=10)
2224 Points ∼45% -2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2133 Points ∼43% -6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼39% -15%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1923 Points ∼39% -16%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1855 Points ∼38% -19%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1820 Points ∼37% -20%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼24% -48%
3DMark 11 Performance
2458 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10013 puntos
3DMark Fire Strike Score
1635 puntos
3DMark Time Spy Score
505 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 78.1 40.1 23.5 21.4 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 15.1 7.49 5.21 fps
X-Plane 11.11 (2018) 17.3 10.4 10.8 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El ventilador interno es silencioso para la mayoría de las cargas de trabajo típicas como la navegación web o el correo electrónico. De hecho, el sistema es capaz de permanecer en silencio durante los primeros 90 segundos de la escena de referencia de 3DMark 06. Sin embargo, realizar tareas intensivas donde la utilización de la CPU es constantemente alta hará que el ruido del ventilador aumente hasta 44 dB(A) para ser ligeramente más fuerte de lo que nos gustaría.

Perfil de ruido del ventilador (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Verde: Estrés Prime95). No podemos notar ningún ruido electrónico  en nuestra unidad de prueba
Perfil de ruido del ventilador (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Verde: Estrés Prime95). No podemos notar ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
Noise
-3%
0%
-7%
-6%
off / environment *
26.4
26.9
-2%
28.5
-8%
29.6
-12%
29.6
-12%
Idle Minimum *
26.4
26.9
-2%
28.5
-8%
29.6
-12%
29.6
-12%
Idle Average *
26.4
29
-10%
28.5
-8%
29.6
-12%
29.6
-12%
Idle Maximum *
26.4
31.1
-18%
28.5
-8%
30.3
-15%
29.6
-12%
Load Average *
36.9
37.7
-2%
28.5
23%
38
-3%
34.4
7%
Load Maximum *
44.2
38.1
14%
40.4
9%
38
14%
42.1
5%
Witcher 3 ultra *
40.2
40.4
38
36.1

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
26.4 / 26.4 / 26.4 dB(A)
Carga
36.9 / 44.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203431.63033.4253130.430.730.73131.730.331.230.94024.123.122.1235020.421.821.3226322.722.522.223.78024.724.124.423.510022.42221.721.512526.224.924.326.81602117.718.825.220021.91919.427.525022.718.719.426.631524.921.722.429.140025.318.919.730.650027.416.616.933.163027.51615.732.980024.214.21432.1100023.213.413.129.8125024.313.31330.8160024.313.112.831.2200025.312.812.932.4250026.113.31333.2315027.11313.134.5400026.613.113.234.6500025.31313.233.5630019.713.313.331.6800016.113.313.325.41000014.413.213.2201250014.11312.9201600012.912.312.416.6SPL36.926.426.444.2N2.60.80.84.7median 24.3median 13.3median 13.3median 30.6Delta2.32.933.6hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop Go Core i5

Temperatura

La evolución de la temperatura es similar a la de la Laptop 3 de superficie de 13,5 pulgadas, en el sentido de que los puntos calientes están generalmente en las mismas zonas. La superficie inferior, sin embargo, puede ser más caliente en el Surface Laptop Go a más de 50 C en comparación con los 45 W del modelo de 13,5 pulgadas cuando se encuentran en condiciones de estrés similares. Las rejillas de ventilación adicionales en el panel inferior probablemente habrían mejorado las temperaturas de la superficie, pero es probable que Microsoft insistiera en un diseño minimalista "limpio" sin rejillas visibles.

Escape trasero
Escape trasero
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
Carga Máx.
 38.6 °C41.4 °C32.2 °C 
 35.6 °C42 °C30.4 °C 
 32 °C28.8 °C29.6 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 34.5 °C
40.8 °C50.2 °C46.8 °C
31.6 °C51 °C35.8 °C
30 °C31.4 °C32.2 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 38.9 °C
Conector de corriente  35.4 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Prime95+FurMark  (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se elevaría al rango de 2,0 a 2,4 GHz durante unos 50 segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 87 C. El ventilador interno alcanza su máximo una vez que el núcleo alcanza los 85 C. No obstante, las velocidades caen rápidamente al rango de 1,7 a 1,8 GHz a partir de entonces para mantener una temperatura del núcleo más aceptable de 71 C.


El funcionamiento con pilas no afectará al rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría unos resultados de Física y Gráficos de 7156 y 2411 puntos, respectivamente, en comparación con los 5453 y 2280 puntos que se obtienen con la red eléctrica.

Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 41
Prime95 Stress 1.7 - 1.8 -- 71
Prime95 + FurMark Stress 0.9 - 1.1 700 68

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. El volumen es medio con una pobre reproducción de los bajos
Ruido rosa al máximo volumen. El volumen es medio con una pobre reproducción de los bajos
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.331.647.32536.330.436.33133.530.333.54030.523.130.55029.221.829.26331.122.531.18035.524.135.510040.12240.112543.724.943.716049.317.749.320053195325058.118.758.131560.921.760.940062.418.962.450065.416.665.463066.41666.480069.614.269.6100069.613.469.612507513.375160072.213.172.2200072.112.872.1250069.213.369.2315065.91365.9400069.413.169.4500061.11361.1630062.813.362.8800063.313.363.31000067.513.267.51250066.11366.11600061.612.361.6SPL81.526.481.5N50.80.850.8median 65.4median 13.3median 65.4Delta4.92.94.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop Go Core i5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo es ligeramente inferior al del portátil de superficie de 13,5 pulgadas 3 cuando está bajo carga y aproximadamente el mismo que el del Zenbook S UX393JA aunque este último viene con el Core i7-1065G7 que es casi dos veces más potente en términos de gráficos. Por lo tanto, el rendimiento por vatio no es tan bueno como esperábamos. Somos capaces de medir un consumo máximo temporal de 51,6 W del pequeño (~8,5 x 9 x 2,2 cm) adaptador de CA de 39 W. Observe que el Surface Laptop Go es compatible con los adaptadores de CA de 65 W que se envían con el Surface Laptop 3 más grande de 15 pulgadas.

Consumo constante al ejecutar 3DMark 06
Consumo constante al ejecutar 3DMark 06
Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo saltaría a 51 W durante unos 50 segundos antes de caer y estabilizarse a 27 W
Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo saltaría a 51 W durante unos 50 segundos antes de caer y estabilizarse a 27 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.16 / 0.41 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 6.8 / 8 Watt
Carga midlight 37.2 / 51.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 1536x1024, 12.40
Asus Zenbook S UX393JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.90
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30
Power Consumption
-16%
2%
-20%
-39%
-31%
Idle Minimum *
2.8
4.1
-46%
3.6
-29%
4.4
-57%
4.3
-54%
3.8
-36%
Idle Average *
6.8
7.5
-10%
4.7
31%
7.5
-10%
8.5
-25%
8.6
-26%
Idle Maximum *
8
8.5
-6%
5.1
36%
7.8
2%
12
-50%
10.3
-29%
Load Average *
37.2
36.8
1%
33.3
10%
41.9
-13%
54.8
-47%
52.1
-40%
Load Maximum *
51.6
61.6
-19%
70
-36%
63.9
-24%
61.5
-19%
65.2
-26%
Witcher 3 ultra *
39.2
40.8
47.1
48.2

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es menor que la de la Laptop de superficie 3 de 13,5 pulgadas (39 Wh vs. 45 Wh). Sin embargo, los tiempos de ejecución son casi los mismos a las 8 horas de uso de la WLAN en el mundo real.


La carga de la capacidad vacía a la plena capacidad es relativamente rápida, a poco más de una hora con el adaptador de CA incluido. Se admite la carga por USB-C.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
35h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 01min
Carga (máximo brillo)
1h 58min
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh
Asus Zenbook S UX393JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh
Duración de Batería
17%
43%
-1%
27%
51%
Reader / Idle
2102
2305
10%
2078
-1%
2064
-2%
WiFi v1.3
481
495
3%
692
44%
495
3%
622
29%
728
51%
Load
118
164
39%
221
87%
112
-5%
146
24%

Pro

+ tiempos de respuesta de pantalla más rápidos que el portátil de superficie 3
+ Carga USB-C y soporte de DisplayPort
+ ventilador silencioso durante las cargas bajas-medias
+ >95 por ciento de cobertura sRGB
+ precio inicial asequible
+ una pantalla bien calibrada
+ pantalla táctil 3:2
+ pequeño y ligero
+ chasis de metal

Contra

- Los modelos de gama baja están atascados con 4 GB de RAM...
- por debajo del promedio Turbo Boost sostenibilidad
- la utilidad podría ser más fácil de usar
- no hay Thunderbolt 3, HDMI, o lector SD
- los modelos de gama alta están sobrevalorados
- lentas tasas de escritura del SSD de NVMe
- un rendimiento gráfico lento
- las bisagras podrían ser más rígidas
- Problemas de conectividad Wi-Fi 6
- Ruido agudo del ventilador
- no hay luz de fondo en el teclado
- no hay obturador de la webcam
- no hay cámara de infrarrojos

Veredicto

Review: Microsoft Surface Laptop Go
Review: Microsoft Surface Laptop Go

El Surface Laptop Go es una máquina desequilibrada. Por un lado, es uno de los mejores portátiles de 550 dólares que se pueden encontrar porque su CPU Core i5 de 10ª generación, su pantalla táctil 3:2 y su diseño metálico son mejores que cualquier otra cosa en este rango de precio. Por otro lado, los 4 GB de RAM soldados, 64 GB de SSD, la dificultad de servicio, la lentitud de los gráficos, y la falta de opciones de puerto son abismales para los estándares de hoy en día. Microsoft está cargando un brazo y una pierna por modelos de gama alta sólo para tener unos decentes 8 GB de RAM. Las características baratas y las especificaciones irrisorias se leen como un netbook barato de Acer de hace media década.

Si no te importa quedarte con sólo 4 GB de RAM, entonces podemos ver el atractivo de los modelos de gama baja porque seguirías teniendo una gran pantalla y chasis. Por lo demás, vale la pena buscar en otros Ultrabooks como el XPS 13Spectre 13ZenBook 13 o el Lenovo IdeaPad Slim 7, todos los cuales tienen modelos de menos de 1000 dólares similares a un Surface Laptop Go totalmente equipado pero con características más útiles y patas más largas.

Microsoft Surface Laptop Go Core i5 - 10/24/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
84%
Ratón
86%
Conectividad
51 / 75 → 67%
Peso
74 / 20-75 → 98%