Notebookcheck

Análisis completo del Dell Latitude 13 7380 (i7-7600U, FHD)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 12/11/2017

¿El punto justo? La revisión de Dell de su serie 13.3 Latitude 7000 presenta ventilación activa y lleva a la máquina al nivel de sus contrapartidas de 12.5" y 14". Con una CPU Core i7, 16 GB de RAM, y un SSD NVMe Samsung, ¿es el XPS 13 business que estábamos esperando?

La última revisión de la serie Dell Latitude 7000 ha indicado una migración confiada hacia los lujos domésticos manteniendo las críticas sensibilidades de una máquina business. Hemos visto, pues, biseles menguantes, estéticas más nítidas, y pesos más ligeros —por suerte, costando poco aparte de la ocasional pérdida de los puertos de anclaje dedicados.

Sin embargo, hasta ahora, Dell sólo ha ofrecido dos tamaños entre los que elegir en su serie Latitude de gama más alta: 12.5" y 14". El modelo de 13.3" presentado en 2016 (Latitude 13 7370) fue ciertamente un producto diferente, gracias a la incoporación de CPUs Core m y diseño de ventilación pasiva—decisiones que también, por supuesto, afectaron negativamente al rendimiento cuando se enfrentó a competidores de tamaño similar y ventilación activa.

Los que quedaron decepcionados por los sacrificios se alegrarán de saber que el Latitude 7380 representa una marcha atrás de este enfoque de vuelta al territorio CPU 15 W TDP Core i (junto con ventilación activa). El diseño nos recuerda mucho a los modelos de 12.5" y 14", ambos de los cuales tomaron prestada su filosofía—bisagra central, bisel estrecho, y  (hasta cierto punto) estilo—de los insignias Dell XPS. Nuestro modelo de pruebas de $2,178 lleva una CPU Intel Core i7-7600U, 16 GB de RAM, y 256 GB de SSD NVMe. ¿Es el punto medio feliz que esperábamos? 

Dell Latitude 13 7380 (Latitude 13 Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1150 MHz, Memoría: 1067 MHz, 22.20.16.4799
Memoría
16384 MB 
, DDR4
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, LGD0589, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm Combo, Card Reader: SD
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 306 x 209
Battería
60 Wh, 7500 mAh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0, en la base, hacia abajo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
1.271 kg, Suministro de Electricidad: 294 g
Precio
1600 Euros

 

Carcasa

Como ya mencionamos, el Latitude 13 7380 (como sus hermanos 12.5" y 14" ) toma mucho prestado del diseño de la línea Dell XPS—en este caso, el XPS 13, que tiene biseles de tamaño comparable y la misma bisagra central en la que se vuelca el aire de los ventiladores. El tamaño (y el peso) en realidad no es superior al del Latitude 7280, lo que por supuesto lleva a la cuestión de si el modelo de 12.5" será o no discontinuado para que lo reemplace el 7380 (parece lógico). ThinkPad X1 Carbon y Toshiba Portege X30-D siguen siendo más ligeros en general, pero ambos son también ligeramente más grandes, por lo que es cuestión de gustos (y, en el caso del X1 Carbon, un display ligeramente más grande).

La resistencia es buenísima como era de esperar, similar a la del XPS 13. La carcasa de aleación de magnesio del Latitude 7380 merece el crédito, y las dos grandes patas de goma de la base le dan la estabilidad decisiva al situarlo sobre una superficie plana. Fuerte presión en el centro de la base provoca una leve flexión, y la tapa del display es más susceptible a la torsión que la versión de aluminio del XPS 13—aunque no aparecen distorsiones en la pantalla durante este estrés. Ninguno de estos defectos resultará importante en el uso realista, pero entre XPS y Latitude, el premio de estabilidad general de carcasa seguramente vaya al XPS.

Mientras tanto, la bisagra central soporta firmemente el display sin que se de vibración alguna siquiera en tránsito—pero como consecuencia no se puede abrir la máquina con una sola mano. Las transiciones materriales meticulosas y los bordes precisamente redondeados, como en nuestro modelo de pruebas 7470, dan una buena impresión general. Nuestra única crítica sigue siendo la proclividad que tiene el acabado suave al tacto de llenarse de huellas, mancha, y polvo.

Conectividad

Otro área en el que el 7380 ha decidido volver a convenciones business más familiares es la de la conectividad. Si bien el Latitude 13 7370 sólo ofreció un puerto USB 3.0, el 7380 sube este número a 2. El 7370 anteriormente ofreció dos puertos Thunderbolt/USB 3.1 Gen 2 muy versátiles, pero uno de esos puertos también hacía función de puerto de carga —y precisaba adaptadores. El 7380 lo vuelve a bajar a un puerto Thunderbolt, pero también restaura el puerto de carga convencional, dejando el número de puertos USB funcionales (incluso durante la carga) en 3.

Por lo demás, el puerto Micro-HDMI ha crecido a HDMI completo, y el puerto Ethernet vuelve a aparecer. Los puertos están dispuestos de modo conveniente a lados izquierdo y derecho de la máquina, con un espaciado adecuado.

frontal: nada
frontal: nada
trasera: nada
trasera: nada
izquierda: puerto de carga, Thunderbolt, HDMI, USB 3.0
izquierda: puerto de carga, Thunderbolt, HDMI, USB 3.0
derecha: audio combinado, Micro-SD, Sim, USB 3.0 (alimentado), Gigabit Ethernet, Kensington Lock
derecha: audio combinado, Micro-SD, Sim, USB 3.0 (alimentado), Gigabit Ethernet, Kensington Lock

Lector SD

Aunque es meramente Micro-SD, el lector de tarjetas integrado en el Latitude 7380 ofrece un buen rendimiento comparado con sus iguales, lo que lo dejan cerca de la cúspide de nuestras tablas.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 13 7380
 
76.59 MB/s ∼100%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
 
74.9 MB/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
 
71.4 MB/s ∼93% -7%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
 
63.2 MB/s ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
 
22.8 MB/s ∼30% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
 
89.6 MB/s ∼100% +2%
Dell Latitude 13 7380
 
87.77 MB/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
 
87.5 MB/s ∼98% 0%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
 
83.7 MB/s ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
 
27.02 MB/s ∼30% -69%

Comunicación

Intel Dual-Band Wireless-AC 8265
Intel Dual-Band Wireless-AC 8265

Un adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 8265 se encarga de la conectividad WLAN de nuestro modelo de pruebas Latitude, y como es habitual, el rendimiento es buenísimo (este adaptador también incluye funcionalidad Bluetooth 4.2). Los profesionales business también se alegrarán de la resurrección del mencionado puerto Ethernet, cuya presencia se hace posible con una pestaña a resorte. Los mismos profesionales agradecerán que se conserve la ubicación natural de la webcam sobre la pantalla (a diferencia del XPS 13, dónde ocupa un espacio en la esquina inferior izquierda, haciendo algo incómodas las videoconferencias).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
645 MBit/s ∼100% +8%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
600 MBit/s ∼93%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 MBit/s ∼89% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼80% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼100% +26%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 MBit/s ∼79%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 MBit/s ∼76% -5%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
488 MBit/s ∼72% -9%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
297 MBit/s ∼44% -44%

Accesorios

El  Latitude 7380 incluye un adaptador de corriente Dell estándar de 65 W, de 294 g. No se incluyen otros accesorios.

Mantenimiento

El panel trasero del Latitude 7380 sale con relativa facilidad; está asegurado por 8 tornillos Phillips y un par de clips cerca de la parte superior. Debajo está el habitual bufé de piezas reemplazables, incluyendo batería interna, sendos sticks RAM, el SSD M.2 (NVMe en este caso case, cubierto por un disipador de calor), adaptador WLAN, pila CMOS, altavoces, y por último, el ventilador/disipador de calor. También hay un punto para el adaptador WWAN, aunque la máquina no viene con la preinstalación. El único componente principal que cuesta más sustituir de lo que nos gustaría es el teclado —hay que sacar toda la placa base primero.

Garantía

El Latitude 7380 viene con la misma garantía on-site (tras diagnóstico remoto) de 3 años que el resto de máquinas de la serie Dell Latitude 7000.

Entrada

Teclado

Hablando del teclado, el Latitude 7380 aprovecha lo que parece ser el mismo teclado que el 7280. Es una versión diferente del teclado del 7480 (14"), que tiene más desplazamiento de tecla y una presión ligeramente superior. Sin embargo, la respuesta sigue siendo excelente, y el tecleo es quedo. El espaciado y la distribución también están geniales, con la única salvedad de las pequeñas teclas de cursor y Page Up/Page Down adyacentes. Sin dudarlo es uno de los mejores teclados de portátil de este tamaño, rivalizando incluso con líderes de la industria tales como los teclados Lenovo AccuType. Las teclas también están iluminadas, con dos opciones de brillo además de apagado; la iluminación es homogénea e incluso atractiva.

Touchpad

El touchpad sigue siendo el mismo del 7280, y como antes, se agradecen su diseño espacioso y cómodo, y sus botones físicos quedos. El driver de Alps Electric parece haber mejorado la función de puntero y de gestos también, así como —aparte de un ligero retraso de entrada—gestos tales como desplazamiento a dos dedos y zoom parecen más rápidos de lo que vimos en marzo al analizar el 7280. Seguimos preferiendo el acabado y la clasificación Microsoft Precision Touchpad de Dell XPS 13 y Lenovo ThinkPad X1 Carbon, pero ciertamente no es un touchpad malo en absoluto.

El teclado cumple los estándares Latitude
El teclado cumple los estándares Latitude
touchpad bueno en general
touchpad bueno en general
iluminación de teclado bonita y homogénea
iluminación de teclado bonita y homogénea

Display

El Latitude 7380 se puede configurar con dos paneles IPS “WVA” de 13.3" diferentes, ambos con 1920x1080: una pantalla táctil “anti-reflejos”, y un display no táctil convencional anti-reflejos. Nuestro modelo de pruebas traía el modelo no táctil, por lo que no podemos verificar qué tan "anti-reflejos" es realmente el modelo táctil —pero así es como aparece en las especificaciones del fabricante. No obstante, nuestro modelo de pruebas logró buenos niveles de brillo y contraste, y los colores resultaron bastante vívidos para una máquina de esta categoría.

rejilla subpixel, Latitude 7380
rejilla subpixel, Latitude 7380
sólo se ve un ligerísimo clouding
sólo se ve un ligerísimo clouding
303.7
cd/m²
307.3
cd/m²
305.6
cd/m²
279.8
cd/m²
317
cd/m²
289.3
cd/m²
275.7
cd/m²
302.6
cd/m²
276.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 317 cd/m² Médio: 295.2 cd/m² Minimum: 14.56 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 317 cd/m²
Contraste: 1057:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.6
92% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.81
Dell Latitude 13 7380
LGD0589, IPS, 13.3, 1920x1080
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Toshiba TOS508F, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
B140HAN03_1, IPS, 14, 1920x1080
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, TN, 14, 1920x1080
Response Times
-4%
-7%
-22%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (17.2, 16.8)
36.8 (18.8, 18)
-8%
43.6 (20.8, 22.8)
-28%
48 (22, 26)
-41%
39 (20, 19, Plateau)
-15%
Response Time Black / White *
29.6 (17.2, 12.4)
29.6 (17.2, 12.4)
-0%
25.2 (12.8, 12.4)
15%
30.4 (18.8, 11.6)
-3%
23 (6, 17, Plateau)
22%
PWM Frequency
30860 (90)
Screen
20%
-7%
19%
-37%
Brightness middle
317
332.6
5%
306
-3%
278
-12%
346
9%
Brightness
295
323
9%
307
4%
271
-8%
317
7%
Brightness Distribution
87
86
-1%
89
2%
91
5%
86
-1%
Black Level *
0.3
0.28
7%
0.36
-20%
0.16
47%
0.86
-187%
Contrast
1057
1188
12%
850
-20%
1738
64%
402
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
2.6
59%
5.1
19%
4.5
29%
8.64
-37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
6.7
36%
13.3
-28%
8.4
19%
13.58
-31%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
2.5
68%
3.9
50%
3.2
59%
11.24
-44%
Gamma
1.81 133%
2.12 113%
2.17 111%
2.02 119%
2.62 92%
CCT
7120 91%
6720 97%
6829 95%
7042 92%
12530 52%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
62
2%
38.24
-37%
57
-7%
52
-15%
Color Space (Percent of sRGB)
92
94
2%
59.75
-35%
87.5
-5%
80
-13%
Media total (Programa/Opciones)
8% / 16%
-7% / -7%
-2% / 12%
-17% / -31%

* ... más pequeño es mejor

Medimos un brillo medio de 295 cd/m² y una iluminación del 87%, ambos buenos resultados. El contraste resultó en un buenísimo  1057:1 pisándole los talones a un nivel de negro de 0.3 cd/m².

El display logra una cobertura de color sRGB del 92%, y del 61% de AdobeRGB. Son resultados sólidos para una máquina business—mejor que la mayoría de competidores, de hecho.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB '98
vs. AdobeRGB '98
vs. Toshiba X30-D
vs. Toshiba X30-D

Las mediciones CalMAN revelan mucho potencial para el calibrado de color del display para quienes se beneficien de ello. De fábrica, el panel es bastante impreciso, con valores DeltaE ColorChecker y Greyscale de 6.3 y 7.8, respectivamente (ideal: 0), y un Total Gamma de 1.81 (ideal: 2.2). La media CCT también está algo fría con 7120K (ideal: 6500K). Post-calibrado, estos valores mejoran muchísimo a 1.9 / 1.1 para ColorChecker / Greyscale y 2.21 / 6553K para Total Gamma / media CCT—lo más cercano al ideal que cabe esperar de una máquina business.

color (pre-calibrado)
color (pre-calibrado)
barridos de saturación (pre-calibrado)
barridos de saturación (pre-calibrado)
escala de grises (pre-calibrado)
escala de grises (pre-calibrado)
análisis de color (post-calibrado)
análisis de color (post-calibrado)
barridos de saturación (post-calibrado)
barridos de saturación (post-calibrado)
escala de grises (post-calibrado)
escala de grises (post-calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 16.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10727 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

No medimos PWM en el panel, pero los tiempos de respuesta son algo lentos.

Gracias a su buen brillo y potente contraste, el display ofrece una imagen cómoda en exteriores en todos los ambientes salvo los más luminosos. Los ángulos de visión son, como promete, excelentes.

al sol
al sol
a la sombra
a la sombra
amplio ángulo de visión IPS
amplio ángulo de visión IPS

Rendimiento

A diferencia del anterior Latitude 7370, el 7380 elimina las CPUs Core m de baja potencia y salta directamente a las opciones Core i3/i5/i7 con 15 W de TDP de las otras dos series 7000. También soporta hasta 32 GB de RAM DDR4 dual-channel, y todas las opciones de almacenamiento son SSD—por lo que el rendimiento general debería ser buenísimo incluso con las opciones más básicas.

El rendimiento en batería no fue diferente según nuestras mediciones que cuando estuvo enchufado; registramos una segunda puntuación de 1744 en 3DMark 11 desenchufado, lo que es casi idéntico a lo que registramos inicialmente (1762). Por último, LatencyMon dio algunos problemas ocasionales con las latencias DPC, y no se vieron afectadas por el estado de las radios inalámbricas de la máquina.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z placa base
CPU-Z placa base
CPU-Z memoria
CPU-Z memoria
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 

Procesador

Se pueden configurar procesadores de la 6ª y 7ª generación de Intel Core desde i3 a i7. Nuestro modelo de pruebas trae una Core i7-7600U, que iguala al Toshiba Portege X30-D como CPU de gama más alta en nuestra comparativa. El Core i7-7600U es una elección popular en portátiles modernos, con dos núcleos a 2.8 – 3.9 GHz; lo que lo convierte en la CPU dual-core 7ª generación más rápida que hay  (todas las opciones CPU del 7380 son dual-core; no se pueden elegir procesadores de la 8ª generación).

Respecto al rendimiento de procesador, el Dell Latitude 7380 es la máquina más rápida de nuestra línea, aunque se acerca mucho a la gama media-alta de la manada si tenemos en cuenta todas las pruebas de esta CPU. El Latitude demuele al resto de competidores de la comparativa en rendimiento monohilo gracias a su altísimo turbo de 3.9 GHz, y en multihilo sigue en lo alto de la lista (aunque con menos margen).

El rendimiento sostenido es buenísimo con la salvedad de una caída temprana  (un 10%) durante un par de minutos. En nuestro bucle Cinebench R15, vemos una puntuación inicial (más alta) de 359 antes de que la frecuencia empezara a caer a 324/325 un par de ejecuciones más tarde. Tras este traspiés inicial, empero, vuelve a la horquilla de 345 – 349, muy próxima a la puntuación original  (un 3%). Es un resultado buenísimo para un portátil tan pequeño.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼70% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼61% -22%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
126 Points ∼61% -22%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼58% -26%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼49% -37%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
351 Points ∼12% -2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
341 Points ∼12% -5%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼11% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼11% -11%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼6% -50%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼79%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
1.68 Points ∼72% -10%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼71% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼62% -22%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
1.16 Points ∼50% -38%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼16%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
3.87 Points ∼16% -1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
3.82 Points ∼16% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
3.53 Points ∼15% -10%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
2.03 Points ∼9% -48%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
6283 Points ∼58%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
6130 Points ∼57% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
4928 Points ∼45% -22%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
4835 Points ∼45% -23%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
3889 Points ∼36% -38%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
12482 Points ∼25%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
12177 Points ∼24% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
11181 Points ∼22% -10%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
11109 Points ∼22% -11%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
6652 Points ∼13% -47%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
892.201 s * ∼11% -100%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
525.9 s * ∼6% -18%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
746.877 Seconds * ∼3% -38%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
543 Seconds * ∼2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
542 Seconds * ∼2% -0%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
9628
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12482
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6283
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.92 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
37.48 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.86 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.49 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
359 Points
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento de sistema

Nuestros resultados generales del rendimiento de sistema pintan una imagen similar a las de nuestras pruebas CPU. El Latitude 7380 vuelve a lograr el primer puesto en todas las pruebas PCMark 8 y 10, con una buenísima puntuación PCMark 10 de 3711 puntos con resultados geniales PCMark 8, incluyendo un Work Score de 5060. Por supuesto, la velocidad CPU es un factor aquí, pero es la combinación con el velocísimo SSD NVMe Samsung la que marca la diferencia. Lo cubriremos en nuestra próxima sección.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼78%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼75% -3%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4838 Points ∼74% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4602 Points ∼71% -9%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4572 Points ∼70% -10%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4238 Points ∼65% -16%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4958 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4600 Points ∼48% -7%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4583 Points ∼48% -8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4561 Points ∼48% -8%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4352 Points ∼46% -12%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3528 Points ∼37% -29%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3824 Points ∼63% -1%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3705 Points ∼61% -4%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3543 Points ∼58% -8%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼57% -10%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3048 Points ∼50% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3872 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4958 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5060 puntos
ayuda

Almacenamiento

El SSD NVMe Samsung PM961 es esencialmente la versión cliente OEM del 960 EVO, y en consecuencia, es uno de los SSDs NVMe más rápidos que hay actualmente. Con una puntuación total de 4063 en AS SSD (2251 / 690 lectura/escritura), así como unas velocidades de lectura secuencial (según CrystalDiskMark 5.2) de 1571 / 1224 MB/s lectura/escritura, este disco aprovecha todo el potencial del interfaz PCIe 2x del 7380 (según Dell, para funcionalidad PCIe 4x, tendrías que dar un paso atrás a la serie Latitude 5000 con una CPU quad-core serie H). A pesar de que el rendimiento podría ser aún mejor con 4 pistas, el Latitude 7380 sigue quedando bien frente al resto de competidores de hoy, derrotándolos en la mayoría de pruebas (el Toshiba puede haberse visto impedido por problemas de drivers dada su puntuación de Escritura 4K, por lo que nos tomaremos esos resultados con pinzas—pero basta decir que el Latitude, y el EliteBook 840 G4 son todos muy rápidos en rendimiento).

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy Benchmark
AS SSD Copy Benchmark
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
HD Tune
HD Tune
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
SSD NVMe, con disipador de calor
SSD NVMe, con disipador de calor
Dell Latitude 13 7380
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-676%
-35%
-48%
-3%
Copy Game MB/s
664.19
447.75
-33%
228.98
-66%
355.12
-47%
Copy Program MB/s
451.05
316.26
-30%
172.44
-62%
269.68
-40%
Copy ISO MB/s
1249.71
382.91
-69%
623.18
-50%
735.23
-41%
Score Total
4063
2687
-34%
1256
-69%
1398
-66%
3006
-26%
Score Write
690
162
-77%
557
-19%
337
-51%
767
11%
Score Read
2251
1723
-23%
481
-79%
726
-68%
1524
-32%
Access Time Write *
0.028
2.01
-7079%
0.033
-18%
0.034
-21%
0.027
4%
Access Time Read *
0.045
0.05
-11%
0.076
-69%
0.102
-127%
0.044
2%
4K-64 Write
484.51
125.8
-74%
361.52
-25%
149.6
-69%
510.02
5%
4K-64 Read
2072.08
1482.8
-28%
264.66
-87%
526.36
-75%
1214.58
-41%
4K Write
125.07
1.2
-99%
101.89
-19%
109.43
-13%
140.21
12%
4K Read
45.59
42.8
-6%
38.7
-15%
34.34
-25%
49.21
8%
Seq Write
805.14
352.7
-56%
935.42
16%
775.49
-4%
1166.63
45%
Seq Read
1330.25
1972.2
48%
1775.28
33%
1649.11
24%
2602.67
96%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Tasa de Transferencia Mínima: 976 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 1111.5 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 1061.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 0.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 213.2 MB/s
Uso de CPU: 5 %

Rendimiento GPU

La iGPU Intel HD Graphics 620 acompaña al Core i7-7600U en el Latitude 7380, y en nuestras pruebas, los resultados para su tamaño y clase son buenos en general. El 7380 queda cerca de la cumbre en la mayoría de nuestras pruebas, con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon sacándole un 12% en 3DMark Fire Strike y 3DMark 11 (a pesar de su CPU i5-7200U más lento). Los motivos para la discrepancia del rendimiento seguramente se deban a la gestión térmica y/o a limitaciones a nivel de firmware, pero los examinaremos en la siguiente sección.

El Latitude 7380 no es una máquina gaming, y como tal, sólo deberían intentarse juegos antiguos (y con ajustes bajos).

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1478 Points ∼8% +12%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1322 Points ∼8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
1225 Points ∼7% -7%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1219 Points ∼7% -8%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
1141 Points ∼6% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
985 Points ∼6% -25%
1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1633 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1555 Points ∼3% -5%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1508 Points ∼3% -8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
1446 Points ∼3% -11%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
1413 Points ∼3% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
992 Points ∼2% -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1037 Points ∼3% +12%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
926 Points ∼2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
847 Points ∼2% -9%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
738 Points ∼2% -20%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
565 Points ∼1% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
7794 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, 7200U
7725 Points ∼4% -1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
7068 Points ∼4% -9%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
6864 Points ∼4% -12%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
4658 Points ∼3% -40%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, 7200U
51150 Points ∼7% +25%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
40760 Points ∼6%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
36544 Points ∼5% -10%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
29811 Points ∼4% -27%
3DMark 06 Standard
8937 puntos
3DMark 11 Performance
1762 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
46459 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6363 puntos
3DMark Fire Strike Score
853 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
388 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7 fps ∼3%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
6 (min: 3, max: 43) fps ∼2% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
8.5 fps ∼3% +21%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6.4 fps ∼2% -9%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22 fps ∼7%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
21 (min: 10, max: 57) fps ∼7% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
27.7 fps ∼9% +26%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.8 fps ∼6% -10%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27 fps ∼8%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
25 (min: 10, max: 70) fps ∼7% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
28.6 fps ∼8% +6%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.3 fps ∼7% -10%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44 fps ∼11%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
44 (min: 20, max: 74) fps ∼11% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
46.1 fps ∼12% +5%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
40.5 fps ∼10% -8%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 4427227fps

Test de estrés

Nuestro test de estrés CPU ayuda a explicar el comportamiento que vimos antes en el bucle Cinebench R15 multi-CPU: Si bien la CPU al principio logra todo su turbo de 3.9 GHz, pronto (15 segundos o así) baja a 3.3 - 3.4 GHz cuando las temperaturas internas alcanzan los 90 °C. Las temperaturas permanecen estables después a 74 - 76 °C. El estrés GPU ve frecuencias de 1150 MHz (con caídas ocasionales a 900 MHz) durante el primer minuto o así; después la frecuencia se estabiliza en torno a los 1100 MHz con picos de hasta 1150 MHz. Las temperaturas vuelven a rondar los 74 °C.

El estrés combinado provoca frecuencias CPU de 1.7 GHz y GPU de 1000 MHz. El primero está completamente ralentizado, ya que la frecuencia base del Core i7-7600U es de 2.8 GHz—pero la GPU sigue bien por encima de su frecuencia base de 300 MHz.

estrés CPU
estrés CPU
estrés GPU
estrés GPU
estrés combinado CPU + GPU
estrés combinado CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.4 - 75 -
FurMark Stress - 1100 - 74
Prime95 + FurMark Stress 1.7 1000 74 74

Emisiones

Ruido de sistema

Muchos portátiles Dell recientes han tenido problemas con el ruido electrónico, y el 7380 también es susceptible a este defecto. No es muy notable en la mayoría de casos (es mucho mejor que en otros modelos recientes), pero el ruido del 7380 se manifiesta como una especie de zumbido estático. Parece persistente esté la máquina enchufada o no.

Por suerte, aparte de este defecto, el Latitude 7380 es por lo demás un dispositivo muy quedo. El ventilador ni siquiera se activa en inactivo, y bajo carga, el ruido máximo sigue siendo de apenas 7.4 dB(A) por encima de los niveles ambientales de 35.4 dB(A). Las cargas medias son aún más razonables; medimos 30.6 dB(A).

Ruido

Ocioso
28 / 28 / 29.6 dB(A)
Carga
30.6 / 35.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28 dB(A)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-2%
-1%
-7%
-7%
off / environment *
28
28.4
-1%
29.1
-4%
29.6
-6%
31
-11%
Idle Minimum *
28
28.4
-1%
29.1
-4%
29.6
-6%
31
-11%
Idle Average *
28
28.4
-1%
29.1
-4%
29.6
-6%
31
-11%
Idle Maximum *
29.6
28.4
4%
29.1
2%
32.2
-9%
31
-5%
Load Average *
30.6
33.2
-8%
31.9
-4%
34.2
-12%
33.5
-9%
Load Maximum *
35.4
37.9
-7%
31.9
10%
36.1
-2%
33.7
5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

A pesar de los bajos niveles de ruido del ventilador, las temperaturas en general se mantienen muy bien. Como otras máquinas de la serie Latitude 7000, el calor sale hacia abajo (detrás de las patas de goma) y hacia la cavidad de la bisagra, lo que es útil si alguna de las dos aperturas se obstruyera. Bajo carga registramos medias de 33 °C / 35.9 °C en las partes superior/inferior respectivamente, valores muy manejables. Los puntos calientes de unos 44-5º C son las cifras más altas registradas, situados en los cuadrantes superior-medio y superior-derecho de la parte inferior de la máquina cerca de la salida de ventilación. Las temperaturas en inactivo, entre tanto, sólo alcanzaron los 24-5º C, apenas 4 - 6 grados por encima de la temperatura ambiente.

Estos resultados son mejores que los de ThinkPad —esos dispositivos tuvieron que vérselas con bastante más calor en las áreas del reposamanos/teclado—pero el HP EliteBook 840 G4 es el mejor de todos, con temperaturas de apenas 10 - 11 grados por encima de la temperatura ambiente bajo carga. Con todo, el 7380 lo hace admirablemente bien para su velocidad y tamaño.

Carga Máx.
 41 °C37.4 °C32 °C 
 37.6 °C37.4 °C30.6 °C 
 27.8 °C28.6 °C25 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 33 °C
30.8 °C45.6 °C44.4 °C
29 °C40.2 °C38 °C
28.4 °C32.6 °C33.8 °C
Máximo: 45.6 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  35.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
The maximum temp on the upper side is 41 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Office.
perfil térmico, parte superior unidad base (carga máxima)
perfil térmico, parte superior unidad base (carga máxima)
perfil térmico, parte inferior (carga máxima)
perfil térmico, parte inferior (carga máxima)
perfil térmico, lateral (carga máxima)
perfil térmico, lateral (carga máxima)
perfil térmico, parte superior unidad base (inactivo)
perfil térmico, parte superior unidad base (inactivo)
perfil térmico, parte inferior (inactivo)
perfil térmico, parte inferior (inactivo)
 

Altavoces

Los altavoces del Latitude 7380 logran lo bastante para el uso business básico, pero no son ideales para el consumo multimedia como reproducir música. Los niveles de volumen son bastante bajos a 70.93 dB—no tan bajos como el EliteBook 840 (66 dB), pero el sonido tampoco es tan linear como éste. Entretanto, naturalmente, los graves son casi inexistentes. El modelo de pruebas no incluye software de postprocesado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203736.8372535.534.835.53134.134.134.14033.633.733.65032.232.632.2633532358037.629.737.610034.129.234.112539.928.839.916047.428.247.420046.826.946.825042.326.542.331544.525.644.540050.224.950.250054.624.454.663054.324.154.380054.924.354.9100053.223.453.2125055.323.455.3160057.523.257.5200058.723.458.7250056.423.356.4315057.723.457.7400062.823.162.8500056.723.256.7630060.123.460.1800058.823.458.8100006623.5661250059.523.859.51600063.424.763.4SPL70.935.770.9N27.52.527.5median 55.3Dell Latitude 13 7380median 23.8median 55.3Delta4.81.64.839.23739.237.43437.435.330.735.338.436.938.438.331.138.339.630.839.639.83039.83928.53940.425.340.442.925.542.946.925.946.948.523.748.557.923.957.960.622.160.66121.46160.820.560.858.22058.260.919.360.960.318.760.359.718.259.761.51861.565.317.965.362.317.862.364.817.864.866.617.966.666.317.866.363.617.963.662.117.762.159.617.559.651.217.651.275.231.175.236.21.636.2median 60.6HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABDmedian 18.7median 60.65.32.25.3hearing rangehide median Pink Noise
Dell Latitude 13 7380 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 51% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD audio analysis

(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencias (Checkbox marcables)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado

Gestión de energía

Consumo de energía

El Dell Latitude 7380 demuestra ser una máquina bastante eficiente, con medias en inactivo de apenas 5.5 W (max: 6.1 W) y una carga media de sólo 29.5 W. Esos valores en inactivo están bien por debajo de los del Toshiba Portege—que tiene CPU y SSD idénticos, así como un display similar—aunque las cargas media y máxima fueron levemente superiores. El resto de competidores son superiores en general.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 3.2 / 5.5 / 6.1 Watt
Carga midlight 29.5 / 32 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14
Power Consumption
-17%
-6%
-27%
-6%
Idle Minimum *
3.2
4.6
-44%
3.16
1%
3.8
-19%
2.9
9%
Idle Average *
5.5
7.6
-38%
5.9
-7%
7.1
-29%
5.6
-2%
Idle Maximum *
6.1
8.2
-34%
6.5
-7%
8.3
-36%
8.15
-34%
Load Average *
29.5
23.8
19%
30.6
-4%
34.2
-16%
30.6
-4%
Load Maximum *
32
28
12%
35.8
-12%
43.3
-35%
31
3%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Junto con su frugal consumo de energía, la enorme batería de 60 Wh del Latitude 13 7380 presagia un aguante de batería genial. De hecho, el dispositivo aguantó unas 10 horas 30 minutos durante nuestra prueba de navegación wi-fi, así como unas sorprendentes 26 horas  34 minutos en nuestro Battery Eater Readers’ (carga mínima) test. Sendos resultados están a kilómetros de delantera de la competencia, con sólo ThinkPad X1 Carbon y HP EliteBook 840 acercándose ligeramente en el resultado de navegación wi-fi (con 9:07 y 9:31, respectivamente).

Battery Eater Classic Test
Battery Eater Classic Test
Battery Eater Readers Test
Battery Eater Readers Test
navegando por Wi-Fi
navegando por Wi-Fi
batería de ión de litio
batería de ión de litio
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 30min
Carga (máximo brillo)
2h 21min
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
7500U, HD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515, 34 Wh
Duración de Batería
-30%
-36%
-25%
-2%
-27%
Reader / Idle
1594
898
-44%
904
-43%
819
-49%
1155
-28%
588
-63%
WiFi v1.3
630
430
-32%
475
-25%
547
-13%
571
-9%
367
-42%
Load
141
121
-14%
85
-40%
122
-13%
184
30%
176
25%

Pro

+ resistente carcasa de aleación de magnesio
+ mantenimiento sencillo
+ peso y huella bajos para su categoría
+ teclado excelente
+ aguante de batería genial
+ potente rendimiento CPU y de aplicación
+ veloz SSD NVMe
+ buena gestión térmica
+ display mejor que la media sin PWM
+ 3 años de garantía on-site

Contra

- ruido electrónico detectable
- requiere calibrar el display para tener precisión de color
- caro

Veredicto

Dell Latitude 7380. Modelo de pruebas cortesía de Dell US
Dell Latitude 7380. Modelo de pruebas cortesía de Dell US

El Dell Latitude 7380 divide la diferencia de tamaño de pantalla entre los existentes insignia de la serie Latitude 7000, 7280 y 7480—pero es menos un sacrificio que una evolución intrageneracional. Tomando ejemplo del XPS 13, el 7380 mete un display de 13.3" en la huella (y, en general, todo el cuerpo) del existente  7280 de 12.5"— sustituyéndolo. Lo mejor, no hay negativos importantes a este enfoque: la estabilidad de carcasa es buenísima en general, y aunque la tapa del display no puede igualar a la rigidez del marco de aluminio del XPS 13, la construcción de magnesio del Latitude no es en absoluto frágil.

El Dell Latitude 7380 divide la diferencia de tamaño de pantalla—pero es menos un sacrificio que una evolución intrageneracional. Empieza con los cimientos del XPS 13 doméstico, pero ofrece todas las sensibilidades business que implica la marca Latitude.

También quedamos satisfechos con el excelente rendimiento de sistema del 7380 y velocidades CPU mayormente consistentes bajo carga; junto con las bajas temperaturas superficiales y el ruido de ventilador mayormente discreto, los resultados son impresionantes para una máquina de este tamaño. Impresiona aún más el aguante de batería, con más de 10 horas de navegación web en una sola carga. Para rematarlo, el display 1080p IPS también es superior a la media—aunque requiere calibrado profesional para que dé colores precisos.

Nuestras únicas quejas importantes son el notable ruido electrónico, la imprecisión del display de fábrica, y el mencionado precio elevado de $2,178. Competidores dignos de otros fabricantes incluyen a Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP EliteBook 840 G4, y Toshiba Portege X30-D, algunos de los cuales no son tan caros como el Latitude, pero todos ellos tiene sus pros y contras únicos.

¿Por qué elegir el Latitude 7380 cuando Dell ya produce un portátil ultraportable de gama alta tan excelente  (y similar) en su XPS 13? Mayormente por las sensibilidades business que implica la marca Latitude. Aparte de su sutil estilo negro mate de marca, el 7380 ofrece un teclado superior, un touchpad con botones físicos independientes, un puerto Ethernet, una garantía más prolongada, y opciones de mantenimiento mucho más flexibles. Cuesta algo más que el XPS, pero es un pequeño precio a pagar si hace lo que debe.

Dell Latitude 13 7380 - 12/06/2017 v6
Steve Schardein

Acabado
92 / 98 → 94%
Teclado
94%
Ratón
75%
Conectividad
61 / 80 → 76%
Peso
72 / 20-67 → 100%
Battería
93%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 98%
Temperatura
91%
Ruido
85%
Audio
60%
Cámara
55 / 85 → 65%
Médio
78%
88%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Dell Latitude 13 7380 (i7-7600U, FHD)
Steve Schardein, 2017-12-11 (Update: 2017-12-11)