Notebookcheck Logo

El smartphone Google Pixel 4a en review: No se trata de los megapíxeles

Super camera, low price. En el pasado, los smartphones Pixel de Google siempre han tenido un par de aspectos que criticar. Con el Pixel 4a, sin embargo, los puntos de crítica se han reducido al mínimo, y se ha creado un smartphone económico, que entre otras cosas, puede brillar con su excelente cámara.
Google Pixel 4a

Mientras que los smartphones Pixel 4 y Pixel 4 XL de Google seguían estando repletos de tecnología que era bastante menos adecuada para el uso diario, el Pixel 4a es ahora un smartphone sólido como una roca. Además de una cámara, un escáner de huellas dactilares y una pantalla OLED, un SoC Qualcomm Snapdragon 730G y 6 GB de RAM aseguran un funcionamiento fluido del sistema. Una GPU Qualcomm Adreno 618 es responsable del procesamiento de los gráficos, y 128 GB de almacenamiento interno es más que adecuado en el rango de precios alrededor de 350 Euros (~$412).

Con esta configuración, comparamos el Google Pixel 4a de esta prueba con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. También puede añadir más teléfonos inteligentes de nuestra base de datos para la comparación en cada sección.

Google Pixel 4a (Pixel 4 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
, LPDDR4x
pantalla
5.80 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 444 PPI, capacitiva, OLED, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 113 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, e-compás, barómetro, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850/900/1,800/1,900 MHz), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B66/B71), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 144 x 69.4
Battería
3140 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 12.2 MPix f/1.7, 27 mm, 1/2.55", 1.4 µm
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 24 mm, 1.12 µm
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente USB, cable USB tipo C, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 1,37 W/kg, valor SAR (cuerpo): 1,39 W/kg, fanless
Peso
143 g, Suministro de Electricidad: 30 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
83.6 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
85.2 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 g128 GB NVMe4.70"1334x750
78.6 %
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080
79.8 %
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
82.9 %
08/2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 g64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080

Carcasa - Pixel smartphone hecho de plástico robusto

La carcasa del Pixel 4a, incluyendo el marco, está hecha de plástico. El marco es muy estable, y el smartphone de Google muestra un trabajo de alta calidad en general. El frente está dominado por la pantalla, que está protegida por el vidrio Corning Gorilla 3; lo único que interrumpe la superficie de la pantalla es la cámara perforada. Además, se puede encontrar la cámara principal y un escáner de huellas dactilares en la parte posterior. En comparación con otros teléfonos inteligentes, el Google Pixel 4a es significativamente más pequeño. Con una diagonal de pantalla de 5.8 pulgadas, es un smartphone extremadamente manejable. El peso también es muy bajo, con 143 gramos. 

Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a
Google Pixel 4a

Comparación de tamaños

159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Teléfono Android con conector de audio

Google ha instalado un SoC Qualcomm Snapdragon 730G, una unidad gráfica Qualcomm Adreno 618, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno en el Pixel 4a. El fabricante ha renunciado a un lector de tarjetas microSD, y tampoco hay una ranura dual-SIM. Sin embargo, se puede registrar un eSIM además de la única Nano SIM. Las funciones VoWLAN y VoLTE también están disponibles.

El puerto USB Tipo C puede ser usado para transferencias de datos por cable; soporta el estándar USB 3.1 Gen 1 internamente. Además, también hay un conector de audio combinado de 3,5 mm. La API de Camera2 proporciona el nivel de soporte "completo", y DRM Widevine L1 permite que el contenido de vídeo se transmita en alta resolución.

Arriba: Jack de audio de 3.5 mm, micrófono
Arriba: Jack de audio de 3.5 mm, micrófono
Lado derecho: Botón de encendido, balancín de volumen
Lado derecho: Botón de encendido, balancín de volumen
Abajo: Altavoz, USB tipo C, micrófono
Abajo: Altavoz, USB tipo C, micrófono
Lado izquierdo: Bandeja de la tarjeta SIM Nano
Lado izquierdo: Bandeja de la tarjeta SIM Nano

Software - Actualizaciones durante tres años

Con el Google Pixel 4a, los usuarios obtienen un sistema operativo Android 10 puro con parches de seguridad al nivel del 5 de agosto de 2020. No se encuentran aplicaciones preinstaladas de segunda o tercera parte. Sin embargo, Google ampliará las funciones ya existentes con la reducción de características regulares.


De esta manera, por ejemplo, las aplicaciones sugeridas por la hora del día y las funciones mejoradas de captura de pantalla encontraron su camino en los teléfonos inteligentes Pixel. Los nombres de carpeta automáticos facilitan la búsqueda de las aplicaciones instaladas, y la aplicación de teclado ofrece ahora respuestas inteligentes en cualquier aplicación de mensajería. Sin embargo, esta última sólo está disponible actualmente con GBoard y en el idioma inglés. Además, el fabricante garantiza las actualizaciones del sistema operativo y de seguridad durante los próximos tres años a partir de la fecha de lanzamiento del smartphone.


Una actualización de Android 11 estaba disponible hacia la finalización de nuestra revisión.


Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
Google Pixel 4a software
 

Comunicación y GPS - Pixel 4a con WLAN rápido

El Google Pixel 4a puede establecer conexiones de radio móvil en redes GSM, 3G y LTE. Con LTE Cat. 12, son posibles velocidades de descarga de hasta 600 Mb/s y de subida de hasta 100 Mb/s.


En distancias cortas, el teléfono de Google permite la comunicación a través de NFC, Bluetooth 5.0, y Wi-Fi 5. En combinación con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el Pixel 4a alcanzó velocidades medias de 668 Mb/s para la recepción de datos y 620 Mb/s para el envío de datos por WLAN.


Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼100% +32%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼76%
Average of class Smartphone
  (16.9 - 1368, n=132, last 2 years)
507 MBit/s ∼62% -18%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼41% -46%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s ∼40% -48%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼36% -52%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (31.1 - 953, n=133, last 2 years)
479 MBit/s ∼72% -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s ∼51% -49%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼50% -50%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼49% -51%
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Google Pixel 4a; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø667 (592-685)
Google Pixel 4a; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø620 (560-703)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

El Google Pixel 4a puede determinar su ubicación usando GPS, GLONASS y Galileo. Con la aplicación "Prueba de GPS", somos capaces de lograr una precisión de hasta cuatro metros en el exterior. En habitaciones cerradas, fue posible obtener una posición con una precisión de hasta 11 metros.


En nuestro paseo obligatorio en bicicleta, el Pixel 4a no sigue la ruta con tanta precisión como nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500; pero la desviación es bastante pequeña en las curvas así como en los tramos rectos prolongados, por lo que el smartphone de Google sigue siendo muy adecuado para las tareas de navegación.


GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Google Pixel 4a
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Calidad del teléfono y de la llamada - Conexión clara

La aplicación telefónica del Pixel 4a permite un rápido acceso a sus favoritos almacenados y proporciona un botón para mostrar un teclado. Dos pestañas adicionales muestran las llamadas recientes y los contactos almacenados. El Pixel 4a ofrece un buen volumen durante las llamadas y filtra de forma fiable el ruido ambiental. Como resultado, también es adecuado para su uso en entornos ruidosos. Además, las voces de las personas en cada extremo se transmiten de forma clara y comprensible en ambas direcciones.

Cámaras - Muy buena cámara en el Google Pixel 4a

Foto retrato sin bokeh
Foto retrato sin bokeh
Fotografía de retrato con el posterior bokeh
Fotografía de retrato con el posterior bokeh

Google equipa el Pixel 4a con una simple cámara principal. Tiene una resolución de imagen de 12,2 MP y una apertura de f/1,7 de 27 mm. La cámara frontal consiste en un sensor de 8 MP con una apertura de f/2.0 y una distancia focal de 24 mm. Las fotos de retratos tomadas con ella muestran muchos detalles y colores fuertes. La calidad de la imagen puede ser influenciada con un modo de retoque antes de tomar la foto y ajustada después con un efecto bokeh individual. En el menú de ajustes, también puede activar las imágenes RAW y ajustar la resolución entre "Completa" y "Media".

La cámara principal del Pixel 4a produce imágenes de muy buena calidad. Nuestras fotografías de muestra muestran muchos detalles y colores fuertes, pero se puede ver que las imágenes se vuelven cada vez más granulosas fuera del área de enfoque y hacia los bordes. Sin embargo, esto sólo se nota claramente cuando se hace un zoom. En la fotografía de cerca, el efecto bokeh ocasionalmente produce bordes borrosos donde los diferentes colores se superponen. Dado que la cámara principal del smartphone de Google no tiene un objetivo de zoom, este efecto debe ser procesado por el software. El Pixel 4a también lo hace bastante bien, con los bordes del objeto que se ven ligeramente borrosos y los detalles un poco deslucidos. Además, nuestro sujeto de prueba sigue siendo claramente reconocible en condiciones de poca iluminación. No hay áreas oscuras en la imagen; sólo se puede ver una sutil granulosidad que cubre toda la imagen. La aplicación de la cámara apenas ofrece a los usuarios opciones para ajustar la imagen resultante. Además de las funciones de la cámara selfie descritas anteriormente, sólo hay dos deslizadores que pueden utilizarse para ajustar el brillo y compensar ligeramente la retroiluminación.

La función de vídeo ofrece una calidad similar a la de nuestras fotografías de prueba. La cámara también maneja muy bien los cambios entre las áreas de imagen claras y oscuras. En términos de resolución, los usuarios pueden cambiar entre Full HD y 4K, y sólo Full HD ofrece una opción entre 30 y 60 fps.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptkamera (Hase)Hauptkamera (Blume)Zoom (5-fach)LowLight
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada, nuestra foto de prueba del Pasaporte ColorChecker muestra que la cámara Pixel 4a suele capturar colores ligeramente más brillantes de lo que deberían ser. El gráfico de prueba muestra una imagen fuerte y detallada aquí, con una clara palidez que se hace notable hacia las esquinas inferiores.


A un nivel de iluminación fijo de un lux, tanto el gráfico de prueba como los colores son apenas reconocibles y muestran un visible velo gris. En general, sin embargo, el contenido de la imagen permanece visible.


ColorChecker
15.6 ∆E
4.7 ∆E
9.9 ∆E
17.8 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
9.9 ∆E
6.2 ∆E
4.2 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
9.5 ∆E
11.8 ∆E
7.6 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
13.6 ∆E
7.8 ∆E
4.2 ∆E
4.2 ∆E
5.5 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a: 7.04 ∆E min: 1.91 - max: 17.76 ∆E
ColorChecker
26.1 ∆E
44.9 ∆E
33.4 ∆E
33.7 ∆E
36.9 ∆E
51.1 ∆E
41.7 ∆E
26.7 ∆E
30.7 ∆E
22.8 ∆E
51 ∆E
52.8 ∆E
23.4 ∆E
37.4 ∆E
25.2 ∆E
52.7 ∆E
31.8 ∆E
36.2 ∆E
54.6 ∆E
54.7 ∆E
44.2 ∆E
34.1 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a: 36.79 ∆E min: 13.46 - max: 54.65 ∆E

Accesorios y garantía - No hay mucho en la caja

Google Pixel 4a - Los accesorios en la caja
Google Pixel 4a - Los accesorios en la caja

El Pixel 4a viene con un adaptador de corriente USB y su correspondiente cable USB Tipo C, una herramienta SIM y un adaptador USB Tipo A a Tipo C. Google también ofrece estuches apropiados en su propia tienda y auriculares inalámbricos, así como en forma de Pixel Buds.

 

Google concede a los compradores del Pixel 4a un periodo de garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares muy rápido

Google's GBoard keyboard app is available for users to enter text. It is well suited for the input of longer sentences and can be customized. The touchscreen responds reliably to every input, but it's not well suited for longer swiping gestures due to its comparatively high surface resistance. However, thanks to the deep integration of Google Assistant and the functions of the recorder app, many steps can also be performed by voice.

There's a fingerprint scanner on the back of the Pixel 4a that reacts extremely quickly to stored fingerprints. On the other hand, face recognition is not available.


Google Pixel 4a - Entrada
Google Pixel 4a - Entrada
Google Pixel 4a - Entrada
Google Pixel 4a - Entrada

Pantalla - Colores vivos con la pantalla OLED del teléfono Pixel

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla de Google Pixel 4a consiste en un panel OLED de 5,8 pulgadas y ofrece una resolución de 2340x1080 píxeles. Con un promedio de 707 cd/m², el brillo es mejor que en los otros dispositivos de nuestro campo de pruebas, y su distribución está al menos a la par de la competencia en un 96%. Sin un sensor de luz ambiental activado, el smartphone Pixel sólo alcanza una luminosidad de 434 cd/m². En la prueba de APL50, sin embargo, es posible una muy buena 905 cd/m². La luminosidad mínima ajustable es de 2,14 cd/m².


Según nuestras mediciones, la pantalla parpadea en un rango de frecuencia entre 122,5 y 255,1 Hz dependiendo del nivel de brillo, lo que podría causar dificultades a los usuarios con ojos sensibles.


699
cd/m²
688
cd/m²
704
cd/m²
707
cd/m²
705
cd/m²
716
cd/m²
710
cd/m²
713
cd/m²
720
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 720 cd/m² (Nits) Médio: 706.9 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 705 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.5
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.70
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
-12%
-46%
-85%
-3%
Brightness middle
705
688
-2%
591
-16%
622
-12%
605
-14%
Brightness
707
659
-7%
590
-17%
615
-13%
608
-14%
Brightness Distribution
96
92
-4%
97
1%
97
1%
95
-1%
Black Level *
0.28
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1
-11%
1.42
-58%
2.25
-150%
0.84
7%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.9
2.2
-16%
3.83
-102%
6.22
-227%
1.8
5%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.7
-31%
2.4
-85%
2.7
-108%
1.3
-0%
Gamma
2.26 97%
2.25 98%
2.215 99%
2.019 109%
2.211 100%
CCT
6576 99%
6790 96%
9014 72%
6810 95%
6310 103%
Contrast
2457

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 255.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 255.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 255.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19480 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Como es habitual en los paneles OLED, la pantalla del Google Pixel 4a proporciona una excelente relación de contraste y un nivel de negro de 0 cd/m². En consecuencia, los colores en la pantalla aparecen muy bien separados entre sí, y los tonos negros son profundos y ricos. Los usuarios también tienen la opción de ajustar la temperatura del color con los modos "Adaptativo", "Natural" y "Reforzado" que se encuentran en el menú de ajustes.


El análisis de CalMAN muestra que los componentes del color están extremadamente equilibrados en los tres modos. Sin embargo, una saturación diferente y una mayor o menor desviación de Delta E 2000 produce una imagen que se ve correspondientemente más vívida o más pálida.

CalMAN - Precisión de color (Adaptable, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (Adaptable, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (Natural, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (Natural, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (Aumentado, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (Aumentado, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Adaptable, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Adaptable, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Natural, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Natural, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Aumentado, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Aumentado, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Adaptable, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Adaptable, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Natural, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Natural, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Aumentado, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Aumentado, sRGB)
CalMAN - Saturación (Adaptable, sRGB)
CalMAN - Saturación (Adaptable, sRGB)
CalMAN - Saturación (Natural, sRGB)
CalMAN - Saturación (Natural, sRGB)
CalMAN - Saturación (Aumentado, sRGB)
CalMAN - Saturación (Aumentado, sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (35.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El Pixel 4a puede ser usado bien en el exterior debido a su alto valor de brillo. Debido a la comparativamente mayor reflectividad de la superficie de la pantalla, los usuarios deben seguir prefiriendo lugares en la sombra.

Google Pixel 4a - Uso al aire libre
Google Pixel 4a - Uso al aire libre
Google Pixel 4a - Uso al aire libre
Google Pixel 4a - Uso al aire libre

El panel OLED del smartphone de Google es muy estable en cuanto al ángulo de visión. El contenido de la imagen puede verse desde casi cualquier ángulo sin distorsionarse. Sólo desde ángulos de visión muy pronunciados se puede percibir un ligero matiz verde.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Buen rendimiento para el rango medio

Google equipa el Pixel 4a con 6 GB de RAM y un Qualcomm Snapdragon 730G. Este SoC data de 2019 y pertenecía al segmento medio superior en el momento de su lanzamiento. Sin embargo, su rendimiento sigue siendo suficiente para un funcionamiento fiable y fluido del sistema y ofrece potencia para aplicaciones más exigentes.

En nuestros puntos de referencia, el Píxel 4a siempre logra resultados que están en la mitad superior de nuestro campo de pruebas. En términos de rendimiento del sistema, a menudo se desempeña ligeramente mejor que nuestros competidores elegidos.

Geekbench 5.4
Single-Core (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼41%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100% +143%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼23% -44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼26% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points ∼41% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (523 - 551, n=6)
543 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=262, last 2 years)
757 Points ∼57% +38%
Multi-Core (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼50%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼100% +99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼43% -15%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼40% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼52% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (1646 - 1786, n=6)
1729 Points ∼53% +5%
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=262, last 2 years)
2438 Points ∼74% +48%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼33%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼15% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼43% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (881 - 1030, n=3)
966 Points ∼31% -6%
Average of class Smartphone
  (79 - 8702, n=201, last 2 years)
3096 Points ∼100% +201%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼95%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼70% -26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼58% -39%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points ∼83% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (8941 - 10200, n=7)
9376 Points ∼87% -8%
Average of class Smartphone
  (3341 - 19297, n=38, last 2 years)
10778 Points ∼100% +6%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼97%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼69% -29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼62% -36%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points ∼85% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 8683, n=7)
7679 Points ∼86% -12%
Average of class Smartphone
  (2612 - 15027, n=78, last 2 years)
8981 Points ∼100% +3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼36%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100% +181%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼25% -31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼24% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points ∼41% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (33007 - 39608, n=5)
37271 Points ∼38% +7%
Average of class Smartphone
  (7228 - 113147, n=17, last 2 years)
46705 Points ∼48% +35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼26%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100% +291%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼12% -53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼12% -53%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points ∼25% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (50829 - 53548, n=5)
52404 Points ∼25% -2%
Average of class Smartphone
  (6349 - 200519, n=17, last 2 years)
65719 Points ∼31% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼100% +118%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼59% +29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼59% +30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points ∼61% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (14820 - 22054, n=5)
18710 Points ∼55% +20%
Average of class Smartphone
  (11896 - 52859, n=17, last 2 years)
26380 Points ∼78% +70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼57%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼100% +74%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼29% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼33% -42%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼58% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3594, n=7)
3490 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 9221, n=128, last 2 years)
3028 Points ∼49% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼39%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼100% +154%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼18% -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼22% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3678, n=7)
3561 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (54 - 13263, n=128, last 2 years)
3269 Points ∼35% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3371, n=7)
3254 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (677 - 4609, n=128, last 2 years)
2766 Points ∼84% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼34%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +193%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼17% -51%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼19% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼34% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3704, n=7)
3598 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 14900, n=194, last 2 years)
5638 Points ∼53% +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼19%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100% +437%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼8% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼10% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points ∼19% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3773, n=7)
3710 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=193, last 2 years)
8442 Points ∼42% +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼82%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼100% +22%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼62% -25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼57% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points ∼77% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3390, n=7)
3238 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=192, last 2 years)
3401 Points ∼84% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼61%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼100% +64%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼28% -54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼40% -35%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points ∼61% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2489, n=7)
2434 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 7890, n=149, last 2 years)
2270 Points ∼56% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼51%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼100% +98%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼22% -57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼32% -36%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points ∼50% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2310, n=7)
2270 Points ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 9814, n=149, last 2 years)
2251 Points ∼49% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼89% -11%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼69% -30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3350, n=7)
3235 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (688 - 4679, n=149, last 2 years)
2820 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼46%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼100% +118%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼20% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼29% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points ∼45% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2701, n=7)
2602 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 13223, n=224, last 2 years)
4537 Points ∼80% +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼31%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼100% +218%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼13% -60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼20% -38%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points ∼31% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=7)
2461 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=223, last 2 years)
5983 Points ∼76% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼98%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼86% -12%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼75% -23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼69% -30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3058 - 3391, n=7)
3241 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (635 - 5857, n=223, last 2 years)
3379 Points ∼100% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2244 - 2310, n=7)
2267 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=137, last 2 years)
2208 Points ∼97% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼95%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼43% -54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼63% -33%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points ∼94% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2143 - 2199, n=7)
2162 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=137, last 2 years)
2274 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼79% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2621 - 2775, n=7)
2727 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3525, n=137, last 2 years)
2559 Points ∼94% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼77%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼78% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼39% -49%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼42% -46%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼78% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (55 - 60, n=6)
58.5 fps ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 165, n=193, last 2 years)
76.8 fps ∼100% +30%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼34%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼100% +198%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼14% -57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼14% -57%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps ∼33% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (83 - 86, n=6)
84.5 fps ∼34% +1%
Average of class Smartphone
  (6 - 462, n=193, last 2 years)
175.1 fps ∼70% +108%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼59%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼94% +58%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼23% -61%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼30% -50%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼61% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (25 - 39, n=6)
35.7 fps ∼56% -6%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 161, n=194, last 2 years)
64 fps ∼100% +68%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼100% +263%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼13% -54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼12% -56%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (41 - 42, n=6)
41.5 fps ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 292, n=195, last 2 years)
98.9 fps ∼66% +141%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +114%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼17% -64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼23% -50%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼48% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 29, n=6)
25.5 fps ∼43% -9%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 136, n=195, last 2 years)
50.3 fps ∼84% +80%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼100% +210%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼14% -57%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼17% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (30 - 30, n=6)
30 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 197, n=195, last 2 years)
67.1 fps ∼72% +124%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +275%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼10% -64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼15% -43%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (9.7 - 17, n=6)
14.8 fps ∼25% -7%
Average of class Smartphone
  (5 - 89, n=194, last 2 years)
32.9 fps ∼55% +106%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +247%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼12% -58%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼17% -41%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (17 - 17, n=6)
17 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 114, n=194, last 2 years)
40.7 fps ∼69% +139%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +253%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼11% -61%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼16% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 17, n=7)
15.4 fps ∼26% -9%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 104, n=258, last 2 years)
33.8 fps ∼56% +99%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼100% +300%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼11% -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼14% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 18, n=7)
17.7 fps ∼25% -2%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=259, last 2 years)
41.8 fps ∼58% +132%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +445%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼7% -65%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼10% -48%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.5 - 11, n=7)
9.79 fps ∼16% -11%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 86, n=259, last 2 years)
23.9 fps ∼40% +117%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼21%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100% +370%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼9% -59%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼12% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼22% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.3 - 10, n=7)
7.09 fps ∼23% +7%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=259, last 2 years)
16 fps ∼52% +142%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼55%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼100% +82%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼35% -37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼38% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points ∼56% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (251673 - 275660, n=6)
266066 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (94609 - 727247, n=73, last 2 years)
372613 Points ∼76% +38%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼74%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0% -100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼42% -43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼14% -82%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points ∼71% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3268 - 3512, n=6)
3391 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=173, last 2 years)
4736 Points ∼100% +35%
System (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼82%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼59% -28%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼56% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points ∼76% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (6305 - 6796, n=6)
6610 Points ∼79% -3%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=173, last 2 years)
8331 Points ∼100% +23%
Memory (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼34% -60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼33% -61%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points ∼71% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3678 - 4544, n=6)
4056 Points ∼76% -11%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=173, last 2 years)
5310 Points ∼100% +17%
Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼41%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼21% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼23% -44%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points ∼42% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3840 - 3984, n=6)
3883 Points ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=173, last 2 years)
9267 Points ∼100% +141%
Web (ordenar por valor)
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼90%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼67% -26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points ∼96% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (1190 - 1365, n=6)
1286 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=173, last 2 years)
1422 Points ∼100% +11%

En los puntos de referencia del navegador, el iPhone SE de Apple empuja el Pixel 4a al segundo lugar. Sólo en la prueba de Mozilla Kraken 1.1 la Xiaomi Mi Note 10 Lite es capaz de apretarse entre los dos competidores, lo que hace que el Pixel 4a caiga al tercer lugar en los resultados de nuestro campo de pruebas para esta disciplina individual.

En el uso diario, los sitios web se abren rápidamente, y el navegador funciona sin problemas. El contenido de los medios de comunicación también está disponible rápidamente para su visualización.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.7 Points ∼100% +192%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=170, last 2 years)
75.6 Points ∼54% +58%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.8 Points ∼34%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6)
47.3 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.15 Points ∼33% -3%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points ∼20% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.6 Points ∼100% +218%
Average of class Smartphone (21.9 - 414, n=117, last 2 years)
123.2 Points ∼44% +40%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.7 Points ∼31%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6)
84 Points ∼30% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.3 Points ∼30% -6%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.31 Points ∼18% -44%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼17% -46%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100% +257%
Average of class Smartphone (12.8 - 375, n=158, last 2 years)
72.2 runs/min ∼46% +63%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6)
42.7 runs/min ∼27% -3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min ∼26% -9%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼19% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼100% +106%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=171, last 2 years)
104.1 Points ∼71% +47%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼49%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points ∼48% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6)
69.8 Points ∼48% -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼38% -21%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼32% -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100% +176%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
27262 Points ∼56% +53%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6)
16793 Points ∼34% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points ∼33% -9%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼21% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼20% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * ∼100% -62%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629 ms * ∼97% -57%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2950 ms * ∼62%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2941 ms * ∼61% -0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6)
2898 ms * ∼61% +2%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=180, last 2 years)
2433 ms * ∼51% +18%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
550 ms * ∼11% +81%

* ... más pequeño es mejor

Los usuarios del Pixel 4a disponen de 128 GB de almacenamiento UFS 2.0, de los cuales aproximadamente 113 GB pueden utilizarse para la instalación y el almacenamiento de sus propios datos. En nuestro benchmark de almacenamiento, el resultado está al nivel promedio de otros smartphones con este tipo de memoria, pero es suficiente para liderar nuestro campo de pruebas.


El Google Pixel 4a no ofrece un lector de tarjetas de memoria.


Google Pixel 4aSony Xperia 10 IISamsung Galaxy M31Xiaomi Mi Note 10 LiteAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-13%
-16%
-23%
66%
Sequential Read 256KB
502
293.5
-42%
489.5
-2%
501
0%
503 ?(286 - 941, n=31)
0%
1021 ?(90.5 - 1999, n=253, last 2 years)
103%
Sequential Write 256KB
246.8
188.2
-24%
221.7
-10%
213.2
-14%
206 ?(142.8 - 466, n=31)
-17%
595 ?(11.9 - 1833, n=253, last 2 years)
141%
Random Read 4KB
162.9
76.8
-53%
128.9
-21%
134.6
-17%
125.4 ?(65 - 173.1, n=31)
-23%
188.4 ?(13.5 - 543, n=253, last 2 years)
16%
Random Write 4KB
187.4
56.7
-70%
152.4
-19%
125.8
-33%
94.2 ?(13.5 - 187.4, n=31)
-50%
191.5 ?(13 - 503, n=254, last 2 years)
2%

Juegos - El máximo de gráficos no siempre es posible

Se utiliza un Qualcomm Adreno 618 para mostrar el contenido de la imagen en el Pixel 4a. Por consiguiente, el rendimiento es suficiente para jugar a los juegos modernos sin problemas en entornos de gráficos altos. Sin embargo, para conseguir una velocidad de fotogramas estable y permanente de alrededor de 30 fps, el nivel de detalle debe reducirse en títulos muy exigentes.

Los títulos que probamos con Gamebench, Arena of Valor y PUBG Mobile, funcionaron sin problemas incluso en entornos de gráficos altos. Con este último, sin embargo, las frecuencias de cuadro comenzaron a mostrar fluctuaciones en los niveles de detalle altos. El control del juego con la pantalla táctil funcionó bien, aunque la superficie de la pantalla ocasionalmente ofrecía demasiada resistencia a las puntas de los dedos.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 4a; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (36-42)
Google Pixel 4a; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (17-31)
Google Pixel 4a; Arena of Valor; min: Ø60.1 (60-61)
Google Pixel 4a; Arena of Valor; high HD: Ø60 (54-61)

Emisiones - Altavoces adecuados

Temperatura

Manhattan 3.1
Manhattan 3.1
ES 2.0
ES 2.0

Nuestras mediciones muestran que el Píxel 4a alcanza temperaturas superficiales de hasta 38,4 °C bajo carga. Como resultado, el smartphone sólo se calienta moderadamente. Las exigentes pruebas de resistencia de Manhattan 3.1 y ES 2.0 GFXBench también muestran que los usuarios no tienen que esperar una caída en el rendimiento del sistema, incluso con un uso prolongado.

Carga Máx.
 36.5 °C35.5 °C34 °C 
 37.9 °C37.8 °C35.5 °C 
 35.2 °C38.2 °C35.4 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 36.2 °C
33.3 °C35 °C34.5 °C
32.3 °C37.1 °C36.8 °C
30.7 °C33.2 °C36.8 °C
Máximo: 37.1 °C
Médio: 34.4 °C
Conector de corriente  25 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Mapa de calor - Arriba
Mapa de calor - Arriba
Mapa de calor - Abajo
Mapa de calor - Abajo

Altavoces

El Pixel 4a tiene dos altavoces disponibles para la reproducción de contenido multimedia. Estos ofrecen un alto volumen y un espectro de sonido con agudos pronunciados. Para la reproducción ocasional de música y espectáculos, el sonido es adecuado, pero a largo plazo se recomiendan altavoces o auriculares externos. 

Google Pixel 4a - Altavoces
Google Pixel 4a - Altavoces
Google Pixel 4a - Audio (conector de audio de 3,5 mm)
Google Pixel 4a - Audio (conector de audio de 3,5 mm)
Google Pixel 4a - Relación señal-ruido (conector de audio de 3,5 mm): -100,71 dB
Google Pixel 4a - Relación señal-ruido (conector de audio de 3,5 mm): -100,71 dB
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.931.8252919.83121.924.4402220.95029.934.8632220.18019.321.610016.3321251441.716016.951.320014.951.725014.155.531510604001161.150011.76563010.966.180011.967.910001171.1125010.269.9160011.473.3200012.875.4250012.973.5315012.57540001379.1500013.178630013.470.7800015.768.71000013.566.6125001470.21600013.771.1SPL24.886N0.663median 13median 68.7Delta1.16.132.827.426.227.423.322.921.9252825.819.924.419.125.519.928.616.53919.64917.549.317.54813.951.513.952.815.858.815.260.71466.31468.613.97213.473.913.874.614.375.91477.114.576.914.677.914.57614.772.615.166.51558.314.847.126.586.40.862.5median 14.6median 66.3112.6hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4aApple iPhone SE 2020
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 4a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 5% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPhone SE 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - El Pixel 4a ofrece tiempos de carga rápidos y resistencia

El consumo de energía

Según nuestras mediciones de consumo de energía, el Pixel 4a es el smartphone Android más eficiente en nuestro campo de pruebas. Sólo el iPhone SE de Apple muestra un consumo de energía aún menor.


El adaptador de corriente USB incluido ofrece una salida de 18 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.21 Watt
Ociosodarkmidlight 0.49 / 0.96 / 1 Watt
Carga midlight 3.11 / 5.23 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 4a
3140 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-118%
-166%
-39%
-74%
-60%
Idle Minimum *
0.49
0.44
10%
1.5
-206%
1.6
-227%
0.8
-63%
0.84 ?(0.49 - 1.55, n=6)
-71%
0.888 ?(0.12 - 2.5, n=187, last 2 years)
-81%
Idle Average *
0.96
1.56
-63%
2.1
-119%
2.3
-140%
1.1
-15%
1.953 ?(0.96 - 4.91, n=6)
-103%
1.561 ?(0.65 - 3.6, n=187, last 2 years)
-63%
Idle Maximum *
1
1.63
-63%
2.8
-180%
3.7
-270%
1.8
-80%
2.26 ?(1 - 5.02, n=6)
-126%
1.773 ?(0.69 - 3.7, n=187, last 2 years)
-77%
Load Average *
3.11
2.32
25%
4.5
-45%
6.7
-115%
3.7
-19%
4.51 ?(3.11 - 5.38, n=6)
-45%
4.37 ?(2.1 - 7.74, n=187, last 2 years)
-41%
Load Maximum *
5.23
4.12
21%
7.2
-38%
9.4
-80%
6.1
-17%
6.63 ?(5.23 - 7.5, n=6)
-27%
7.23 ?(3.56 - 11.9, n=187, last 2 years)
-38%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba práctica de WLAN, el Pixel 4a alcanza un tiempo de ejecución de poco más de 11 horas. Por consiguiente, puede hacer un buen uso de su batería de 3.180 mAh.


La batería se recarga completamente después de una hora y media con el cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
37h 50min
WiFi Websurfing
11h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 25min
Carga (máximo brillo)
3h 45min
Google Pixel 4a
3140 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
Duración de Batería
-21%
11%
47%
36%
Reader / Idle
2270
1938
-15%
2456
8%
2249
-1%
H.264
1045
681
-35%
1432
37%
1370
31%
WiFi v1.3
669
694
4%
743
11%
1324
98%
1095
64%
Load
225
143
-36%
326
45%
337
50%

Pro

+ tamaño compacto
+ buen rendimiento de la cámara
+ buena vida de la batería
+ un sólido rendimiento del sistema
+ USB 3.2

Contra

- sin lector de tarjetas microSD
- muestran parpadeos a baja frecuencia
- no hay reconocimiento de la cara

Veredicto - El rey de la gama media

Review: Google Pixel 4a. Dispositivo de prueba proporcionado por: Google Alemania
Review: Google Pixel 4a. Dispositivo de prueba proporcionado por: Google Alemania

Con el Pixel 4a, Google logra crear un smartphone adecuado que tiene muchos puntos fuertes y sólo pequeñas debilidades. Tanto el sistema como el rendimiento de la batería son buenos para un smartphone de gama media, y los 128 GB de espacio de almacenamiento interno hacen que la falta de una ranura para tarjetas microSD no sea un problema tan grande. Además, el rendimiento de la cámara está casi a la par de los "grandes" dispositivos Pixel 4 y no tiene parangón en este rango de precio. El tamaño de la pantalla de "sólo" 5,8 pulgadas también lo convierte en uno de los smartphones más compactos disponibles actualmente.

El Pixel 4a es un smartphone de Google barato que debería atraer a los amigos de los smartphones pequeños en particular.

El Pixel 4a también merece un punto a favor por su pantalla tan brillante. Gracias a su panel OLED, también ofrece colores vivos y una relación de contraste de primera clase. Sin embargo, los usuarios con ojos sensibles notarán el amplio rango de frecuencia en el que la pantalla parpadea. Sin embargo, desde un punto de vista completamente subjetivo, el autor de estas líneas ya ha utilizado teléfonos inteligentes que ejercen más presión sobre los ojos que el Pixel 4a, a pesar de que parpadean a frecuencias significativamente más altas. Sin embargo, al final, sólo el ensayo y el error pueden ayudarle en este sentido.

Google Pixel 4a - 08/31/2022 v7
Mike Wobker

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
51 / 70 → 72%
Peso
93%
Battería
90%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
28 / 64 → 43%
Rendimiento de la Aplicación
72 / 86 → 83%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Cámara
67%
Médio
77%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > El smartphone Google Pixel 4a en review: No se trata de los megapíxeles
Mike Wobker, 2020-09-23 (Update: 2020-09-23)