Notebookcheck

Review del Smartphone de Google Pixel 4 XL: Mayor duración de la batería gracias a una pila más grande

El smartphone Pixel más grande. Google ofrece el Pixel 4 también en una versión XL, cuyo tamaño permite una batería más potente. La capacidad de la batería no sólo es suficiente para hacer funcionar la pantalla más grande, sino que también mejora la resistencia general del smartphone.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Google Pixel 4 XL

Desde que hicimos nuestra prueba detallada del Pixel 4 de Google, los rumores acerca de un Pixel 4a asequible han estado llegando duro y rápido, y también hubo varias caídas de características, donde Google mejoró sus smartphones con algunas nuevas funcionalidades. Además de mirar simplemente al Pixel 4 XL, que sólo difiere del Pixel en términos de su tamaño, por lo tanto también echamos un vistazo a los cambios de las actualizaciones de software.

 

A un precio de unos 900 Euros (~$987; $899 en los EE.UU. en la tienda de Google, actualmente a la venta a $599), el Pixel 4 XL tiene que ser comparado con los aparatos de la competencia que se enumeran a continuación. Debajo de cada uno de los gráficos, también puede añadir más teléfonos inteligentes de nuestra base de datos a la comparación.

Google Pixel 4 XL (Pixel 4 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.30 pulgadas 19:9, 3040 x 1440 pixels 534 PPI, capacitiva, P-OLED, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 51 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: USB Type-C, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensores de borde activo, proximidad, aceleración y giroscopio, magnetómetro, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800, y 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (Banda 1, 2, 4, 5, y 8), LTE Cat. 18 (Banda 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, y 71), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 160.4 x 75.1
Battería
3700 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix (1.4 μm, fase de doble píxel AF, OIS, EIS, f/1.7, vídeo UHD, ángulo de grabación: 77 °) + 16 MPix (1.0 μm, fase AF, OIS, EIS, f/2.4, ángulo de grabación: 52 °)
Secondary Camera: 8 MPix (1.22 μm, f/2.0, foco fijo, ángulo de grabación: 90 °, video Full-HD) + 2 cámaras NIR (proyector puntual, emisor)
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces (Estéreo), Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable USB tipo C, adaptador OTG, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 1,17 W/kg, valor SAR (cuerpo): 1,39 W/kg, fanless, waterproof
Peso
193 g, Suministro de Electricidad: 30 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
04/2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
84 %
11/2019
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
85 %
07/2019
Sony Xperia 1
SD 855, Adreno 640
178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"3840x1644
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440

Carcasa - Un smartphone Pixel a prueba de agua

El Pixel 4 XL tiene un marco de metal y un respaldo de vidrio. Este último es brillante en el color "Just Black" y, en consecuencia, propenso a las huellas dactilares. Por otro lado, en el color "Claramente Blanco", Google utiliza una estructura de superficie mate. La calidad de la mano de obra es muy alta, no hay motivo de queja. Además, el Pixel 4 XL es resistente al polvo y al agua según el estándar IP68. En comparación con los smartphones de la competencia, destaca el amplio marco sobre la pantalla, que se debe a los sensores incorporados debajo de la pantalla.

El amplio marco hace que el Pixel 4 XL sea ligeramente más grande que el Huawei P40 Pro, que con 6,58 pulgadas también ofrece la pantalla más grande. Con 193 gramos, el peso es más comparable al de la LG G8X ThinQ.

Google Pixel 4 XL
Google Pixel 4 XL
Google Pixel 4 XL
Google Pixel 4 XL

Comparación de tamaños

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g

Equipo - No hay lector de tarjetas de almacenamiento en el smartphone de Google

El equipo del Pixel 4 XL es idéntico al del Pixel 4. Por lo tanto, antes de comprarlo, los usuarios también tienen que elegir aquí entre 64 o 128 GB de almacenamiento UFS-2.1, ya que no puede ser ampliado por una tarjeta microSD. El smartphone de Google también tiene una ranura nanoSIM y soporta el uso de un eSIM. Las funciones VoLTE y VoWiFi son totalmente compatibles.

 

Hay una conexión USB de tipo C con el estándar 3.1 para la transferencia de datos por cable, y el DRM Widevine L1 permite la transmisión de contenidos multimedia en resolución Full HD. El API de Camera2 también está disponible en Full HD.

Software - Nuevas funciones gracias a las caídas de funciones

El Pixel 4 XL también viene con un Android 10 puro, con el fabricante prometiendo actualizaciones para las próximas tres versiones del sistema. Además de las funciones comunes de Android, en el Pixel 4 XL, Google vuelve a admitir la activación del Asistente de Google con Active Edge, que comienza cuando se aprietan los bordes del teléfono inteligente.


Desde la actualización de la función a partir de marzo de 2020, los usuarios pueden activar el Modo Oscuro en todo el sistema y activarlo por tiempo. Si se mantiene pulsado el botón de encendido, se abrirá el menú Billetera, en el que se almacenan los datos del banco y de la tarjeta de crédito, así como la información del billete. En cuanto a esto último, ahora también puede añadir información a la Cartera a través de la imagen, si el emisor no es compatible con Google Pay.


La función Motion Sense ahora reconoce un gesto adicional, que le permite detener la música mediante un movimiento de toque. Además, algunos nuevos Emojis en el teclado te permiten reflejar una sociedad más diversa. En Google Duo, algunos efectos AR ampliados ahora también pueden responder a expresiones faciales, cambiando la imagen según tu configuración personal.


Dependiendo de varios factores, también puedes establecer algunas reglas, como configurar el tono de llamada para que se silencie en una determinada WLAN o ubicación.

Google Pixel 4 XL software
Google Pixel 4 XL software
Google Pixel 4 XL software
Google Pixel 4 XL software
Google Pixel 4 XL software
Google Pixel 4 XL software
Google Pixel 4 XL software
Google Pixel 4 XL software

Comunicación y GPS - Buena localización con Google Pixel 4 XL

El Google Pixel 4 XL soporta conexiones inalámbricas en las redes GSM, 3G y LTE. Con esta última, son posibles velocidades de descarga de hasta 1,2 Gb/s con LTE Cat. 18. Con el Cat. 13, las subidas pueden alcanzar una velocidad de hasta 150 Mb/s.

 

A corta distancia, están disponibles NFC, Bluetooth 5 y Wi-Fi 5. Con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de Google alcanza una media de 631 Mb/s en la recepción y 317 Mb/s en el envío de datos. Ambos valores son buenos, pero no son sobresalientes.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼100% +31%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼99% +30%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (539min - 678max) MBit/s ∼79% +3%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼76%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (356min - 662max) MBit/s ∼75% -2%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=657)
295 MBit/s ∼36% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +387%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼57% +178%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (414min - 620max) MBit/s ∼34% +68%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (290min - 411max) MBit/s ∼22% +8%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼21%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=657)
281 MBit/s ∼18% -11%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (579-653)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (159-363)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

Usando la aplicación de prueba de GPS, podemos lograr una precisión de localización de hasta cuatro metros en el exterior. El Pixel 4 XL puede usar Galileo, Beidou, GPS y GLONASS.


En nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, el smartphone de Google muestra una precisión similar a la de nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500. Durante la larga recta, la desviación es ligeramente mayor, mientras que el Pixel 4 XL ofrece el registro más preciso de la ruta en las curvas. 


GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Google Pixel 4 XL
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Funciones del teléfono y calidad de la voz - Una conexión clara

El Google Pixel 4 XL transfiere la voz de nuestro interlocutor con un buen volumen, filtrando de forma fiable los ruidos del entorno. Ambos lados son fáciles de entender y no notamos ningún ruido adicional ni nada de eso. La aplicación del teléfono ofrece las funciones habituales, permitiendo acceder rápidamente a los contactos y a los favoritos además del teclado de marcación.

Cámaras - Una muy buena cámara dual

La foto tomada con la cámara frontal a contraluz
La foto tomada con la cámara frontal a contraluz

El Pixel 4 XL tiene el mismo equipo de cámara que el modelo más pequeño. Por lo tanto, los resultados de nuestras pruebas son muy comparables, así que para una impresión detallada del rendimiento de la cámara, le remitimos a nuestra prueba del Pixel 4 de Google. Las caídas de funciones de Google no cambiaron nada en la calidad de la imagen, pero sí ofrecen una función adicional para la cámara de selección. Los usuarios pueden ahora añadir un efecto bokeh después del hecho y controlarlo a través de un deslizador, lo que permite ajustar la intensidad a su gusto. El resultado es muy convincente.

El zoom óptico 2x también está de nuevo a bordo, y el procesamiento a través del software también ofrece excelentes resultados. Aunque la calidad no es tan alta como en la Huawei P40 Pro, por ejemplo, la cámara principal con 12 MP más 16 MP ofrece muy buenas imágenes en general. Lo mismo ocurre con la función de vídeo, que también permite realizar grabaciones en 4K. Sin embargo, la velocidad de fotogramas se limita entonces a 30 fps, pero se pueden hacer grabaciones en resoluciones más bajas hasta 60 fps.

Grabación de retratos con ajuste de bokeh
Grabación de retratos con ajuste de bokeh
La foto tomada a contraluz
La foto tomada a contraluz
El cielo nocturno, tomado con el Google Pixel 4 XL
El cielo nocturno, tomado con el Google Pixel 4 XL

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Las grabaciones del Pasaporte ColorChecker muestran que el Pixel 4 XL reproduce colores más brillantes de lo que deberían ser. Con una iluminación de 1 Lux, el Pasaporte es apenas reconocible.


El smartphone de Google reproduce nuestra tabla de pruebas con muchos detalles y colores fuertes. En las esquinas inferiores, se nota un ligero brillo de la imagen. En la grabación con poca luz, sólo se pueden reconocer los contornos de los objetos.


ColorChecker
27.1 ∆E
46.7 ∆E
36.6 ∆E
35.7 ∆E
40 ∆E
54.5 ∆E
45.5 ∆E
30.1 ∆E
32.5 ∆E
25.6 ∆E
54.2 ∆E
55.8 ∆E
29.1 ∆E
43.3 ∆E
27.2 ∆E
61.2 ∆E
35.5 ∆E
40.5 ∆E
69.2 ∆E
65.5 ∆E
48.4 ∆E
35.7 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4 XL: 40.71 ∆E min: 13.35 - max: 69.21 ∆E
ColorChecker
17.9 ∆E
4 ∆E
9.5 ∆E
19.9 ∆E
3.8 ∆E
1.5 ∆E
4.8 ∆E
9.4 ∆E
5.9 ∆E
6 ∆E
9.3 ∆E
3.4 ∆E
9.3 ∆E
13.4 ∆E
7.2 ∆E
1.2 ∆E
3.1 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
4.2 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4 XL: 7.26 ∆E min: 1.2 - max: 19.86 ∆E

Accesorios y garantía - El Pixel 4 XL con un adaptador OTG

En la caja del Pixel 4 XL se incluye un cargador USB con el correspondiente cable USB tipo C, un adaptador OTG y una herramienta SIM. La tienda del fabricante también ofrece el soporte Pixel con función de carga inalámbrica, algunos auriculares y estuches.


Google ofrece un período de garantía de 24 meses a los compradores.


Dispositivos de entrada y operación - Reconocimiento rápido de la cara pero sin sensor de huellas dactilares

La pantalla táctil del Pixel 4 XL ofrece una superficie muy cómoda, que permite realizar sin esfuerzo operaciones de arrastre y colocación. La entrada táctil también se registra de forma fiable. Para la introducción de texto, puedes usar GBoard, la aplicación de teclado de Google, que puede ser ajustada individualmente y operada sin problemas.


Para desbloquear el smartphone están disponibles los números y patrones de pines, así como el reconocimiento facial. Este último funciona de manera muy fiable, pero sigue respondiendo a las caras con los ojos cerrados. Sin embargo, Google planea mejorar este defecto con una próxima actualización.

Pantalla - Un smartphone Pixel con una pantalla brillante

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Google utiliza un panel OLED de 6,3 pulgadas con una resolución de 3040x1440 píxeles en el Pixel 4 XL. Con el sensor de luz activado, ofrece un brillo promedio de 555 cd/m², pero sin el sensor es sólo 413 cd/m². En la prueba de APL50, el smartphone Android alcanza 676 cd/m². Con la caída de las características de marzo, el brillo adaptable también se mejoró. Esto se supone que ahora ofrece una iluminación más potente en entornos muy brillantes. Todavía probaremos si el Pixel 4 ahora también ofrece mejores valores de brillo en comparación con el Pixel 4 XL.


La pantalla del Pixel 4 XL muestra PWM a partir de un valor de brillo inferior al 62%. A 367,6 Hz, la frecuencia también es bastante baja, lo que podría dar lugar a algunos problemas para los usuarios con ojos sensibles.



548
cd/m²
556
cd/m²
567
cd/m²
548
cd/m²
557
cd/m²
570
cd/m²
540
cd/m²
550
cd/m²
559
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 570 cd/m² Médio: 555 cd/m² Minimum: 1.81 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 557 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.70
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.50
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Screen
36%
32%
-30%
36%
28%
Brightness middle
557
554
-1%
584
5%
570
2%
541
-3%
745
34%
Brightness
555
550
-1%
576
4%
581
5%
543
-2%
740
33%
Brightness Distribution
95
94
-1%
95
0%
90
-5%
99
4%
97
2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
0.8
79%
1.1
72%
6.27
-61%
0.8
79%
2.67
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
1.4
77%
2.3
62%
9.75
-60%
1.7
72%
4.52
26%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
1.3
63%
1.8
49%
5.7
-63%
1.2
66%
2
43%
Gamma
2.18 101%
2.22 99%
2.16 102%
2.37 93%
2.2 100%
2.092 105%
CCT
6127 106%
6213 105%
6355 102%
7309 89%
6601 98%
6240 104%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 62 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 62 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9687 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Como es típico de los OLEDs, la pantalla del Pixel 4 XL también ofrece una excelente relación de contraste y un valor de negro de 0 cd/m². Además, el análisis de CalMAN muestra que las porciones de color se muestran relativamente equilibradas en la pantalla. Sin embargo, las desviaciones de DeltaE y DeltaE 2000 son ligeramente elevadas y sólo son superadas por el LG G8X ThinQ en nuestro campo de pruebas.

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El Pixel 4 XL puede ser usado fácilmente en el exterior. Sin embargo, el contenido de la imagen sólo se puede reconocer con algunas ligeras dificultades en la luz solar directa.

Usando el Google Pixel 4 XL al aire libre
Usando el Google Pixel 4 XL al aire libre
Usando el Google Pixel 4 XL al aire libre
Usando el Google Pixel 4 XL al aire libre

Los ángulos de visión del panel OLED de Google Pixel 4 XL son extremadamente estables, no mostrando ninguna distorsión o distorsión de color incluso en ángulos de visión muy pronunciados.

Google Pixel 4 XL - Estabilidad del ángulo de visión
Google Pixel 4 XL - Estabilidad del ángulo de visión
Google Pixel 4 XL - Estabilidad del ángulo de visión
Google Pixel 4 XL - Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Un buen rendimiento del sistema en el smartphone de Google

Un Qualcomm Snapdragon 855 y 6 GB de memoria de trabajo en el Pixel 4 XL aseguran un funcionamiento fluido del sistema. Una unidad gráfica Qualcomm Adreno 640 se encarga de mostrar el contenido de la imagen.

En los benchmarks, el Pixel 4 XL convence por un buen rendimiento del sistema, situándose en general en el centro de nuestro campo de pruebas. Sin embargo, muchos competidores lo hacen ligeramente mejor en términos de rendimiento de la GPU.

Geekbench 5.3
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼61%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3979 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼92% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1828 - 2411, n=6)
2083 Points ∼52% -14%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1615 Points ∼41% -33%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4511 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2207 - 2423, n=4)
2315 Points ∼51%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1737 Points ∼39%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼68%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼86% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2164 - 2856, n=6)
2622 Points ∼83% +21%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=182)
1939 Points ∼61% -10%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼61%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼86% +41%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (552 - 751, n=6)
713 Points ∼79% +29%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=182)
560 Points ∼62% +1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼91%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼100% +10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼82% -10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=580)
6148 Points ∼54% -41%
Work performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼87%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼98% +12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼80% -8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼73% -16%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼83% -5%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=728)
6781 Points ∼46% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼85%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +18%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼77% -9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼52% -39%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼77% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼75% -12%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=224)
2632 Points ∼65% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼89%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼100% +12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼90% +1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼79% -12%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼99% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=224)
3010 Points ∼47% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼88%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼100% +14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼86% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼68% -23%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼91% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=224)
2650 Points ∼47% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼88%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼67% -23%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼34% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼71% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼69% -22%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=587)
2308 Points ∼40% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼84% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼85% -1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼70% -18%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=587)
2344 Points ∼29% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼96%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼98% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼88% -9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼60% -38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼88% -9%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=588)
2154 Points ∼32% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼81%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +23%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼58% -29%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼41% -50%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼69% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼68% -16%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=614)
2211 Points ∼39% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼88%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼70% -21%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼86% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=616)
3162 Points ∼28% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼91% -9%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=616)
2596 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼100% +8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼89% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼54% -41%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼80% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼80% -14%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=663)
2166 Points ∼44% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼73%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼77% +5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼75% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼67% -8%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=663)
1909 Points ∼23% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼85%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼90% +6%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼85% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼68% -21%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼82% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=664)
1810 Points ∼27% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100% +8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼66% -29%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼73% -21%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼81% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼79% -15%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=706)
2042 Points ∼41% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼76% -18%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼100% +7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼96% +3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼65% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=705)
2563 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼90% -10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼90% -10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=708)
2184 Points ∼29% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼94%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% +7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼67% -28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼60% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼70% -25%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=851)
16090 Points ∼34% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼78% -22%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=849)
29337 Points ∼28% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼88% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=849)
22458 Points ∼28% -72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼68%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼76% +12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼76% +11%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼84% +23%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼77% +13%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=842)
49.5 fps ∼25% -64%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼95% 0%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=851)
32.9 fps ∼52% -45%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼69%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼100% +44%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼72% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼85% +22%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼92% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼78% +13%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=747)
29.6 fps ∼25% -64%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼77%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼98% +28%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +30%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +30%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼99% +30%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 119, n=755)
24.2 fps ∼40% -47%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼62%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼88% +42%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼60% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼65% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼100% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼73% +17%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=610)
23.6 fps ∼28% -55%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼46%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼88% +93%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼61% +33%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼69% +52%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼100% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼81% +77%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=612)
21 fps ∼36% -22%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼44%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼92% +109%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼100% +127%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼68% +55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼88% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼85% +94%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=379)
12 fps ∼48% +9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼55%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% +58%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% +33%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼91% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼74% +36%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=377)
8.36 fps ∼38% -30%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼72% +112%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼76% +124%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼68% +100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +194%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼66% +95%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 64, n=383)
17.9 fps ∼36% +5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼61%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼93% +52%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +27%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +27%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼74% +21%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=383)
20.5 fps ∼38% -38%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼64%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼88% +38%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼72% +13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼84% +31%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼78% +23%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=535)
15.7 fps ∼31% -51%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼72% +94%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼77% +106%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼77% +106%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼100% +169%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼74% +98%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=539)
13.8 fps ∼32% -14%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼85%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼99% +16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points ∼83% -2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 451559, n=8)
428445 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 700592, n=159)
330483 Points ∼66% -23%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼92%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼77% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼78% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼83% -10%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=772)
847 Points ∼52% -44%
Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼87%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼95% +8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼87% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=772)
2674 Points ∼25% -71%
Memory (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼95% -5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼80% -20%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=772)
2009 Points ∼31% -69%
System (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼86%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼100% +16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼93% +8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼91% +5%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼90% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=772)
3631 Points ∼37% -57%
Overall (ordenar por valor)
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼94%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼100% +7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼87% -8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼74% -22%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼85% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼86% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=772)
1870 Points ∼33% -64%

En los puntos de referencia del navegador, el Pixel 4 XL logra resultados mixtos. Mientras que lo hace muy bien en Octane v2 y WebXPRT 3, los valores resultan más mediocres en el resto de las pruebas. Sin embargo, el navegador puede ser navegado sin problemas en la operación diaria, y el contenido de los medios y las páginas web se cargan rápidamente.

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼100% +38%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼95% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼93% +28%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼92% +26%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼80% +11%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼72%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=666)
50.8 Points ∼44% -40%
WebXPRT 3 - ---
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼99% +5%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼92% -3%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼85% -10%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=304)
71.4 Points ∼67% -29%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼100%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼99% -1%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼76% -24%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=837)
8521 Points ∼35% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=863)
9434 ms * ∼100% -293%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼27% -5%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼25%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼23% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼23% +10%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼22% +15%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% +20%

* ... más pequeño es mejor

Aunque el almacenamiento interno del Pixel 4 XL ofrece buenas tasas de lectura y escritura, no es capaz de mantenerse al nivel de los actuales competidores de Samsung y Huawei.

Google Pixel 4 XLHuawei P40 ProLG G8X ThinQSony Xperia 1Samsung Galaxy S20Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
83%
16%
-23%
100%
-20%
-54%
Random Write 4KB
164.18
271.83
66%
30.2
-82%
24.16
-85%
228.1
39%
71.1 (8.77 - 168, n=44)
-57%
41.8 (0.14 - 319, n=947)
-75%
Random Read 4KB
142.24
228.06
60%
160.5
13%
147.32
4%
205.3
44%
134 (78.2 - 173, n=44)
-6%
64.5 (1.59 - 325, n=947)
-55%
Sequential Write 256KB
197.41
395.74
100%
497.1
152%
206.87
5%
669.9
239%
200 (133 - 388, n=44)
1%
144 (2.99 - 1321, n=947)
-27%
Sequential Read 256KB
870.91
1774.68
104%
704.8
-19%
749.82
-14%
1541.7
77%
706 (476 - 895, n=44)
-19%
371 (12.1 - 2037, n=947)
-57%

Juegos - Adecuado para juegos con buenos gráficos

El rendimiento gráfico del Pixel 4 XL es suficiente para mostrar los juegos modernos sin problemas incluso a niveles de ajuste más altos. Los juegos que probamos siempre se ejecutaron sin problemas incluso a niveles de gráficos altos. La pantalla táctil era muy sensible a la entrada y el sensor de posición también se podía utilizar de forma fiable para controlar el juego.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones - Altavoces estéreo en el smartphone

Temperatura

En nuestra prueba, el Google Pixel 4 XL alcanzó temperaturas de superficie de hasta 36,4 °C. Con esto, nunca se calienta demasiado para sostenerlo en la mano. Mientras lo usábamos, tampoco notamos ninguna limitación que pudiera deberse a que las temperaturas en su interior eran demasiado altas.

Carga Máx.
 32.8 °C33.1 °C32.2 °C 
 34 °C35.2 °C33.6 °C 
 35.3 °C36.4 °C34.3 °C 
Máximo: 36.4 °C
Médio: 34.1 °C
31.7 °C32 °C32.4 °C
31.9 °C32.4 °C33.2 °C
32 °C34.2 °C34.8 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 32.7 °C
Conector de corriente  28.1 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - abajo
Mapa de calor - abajo

Altavoces

Características del altavoz
Características del altavoz

Los altavoces del Pixel 4 XL producen un buen volumen y un amplio espectro de sonido. Mientras que las notas más bajas están ligeramente subrepresentadas, nos gustó el sonido en general. Puedes conectar un auricular a través de Bluetooth 5.0 o del puerto USB Tipo-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.433.32529.632.93129.828.84025.528.95033.234.76326.826.58025.530.310023.726.812519.138.716018.958.820017.257.225017.553.4315176040015.1625001563.763014.764.580015.566.7100015.569.8125014.770.3160014.575.5200014.675.7250014.575.5315013.772.8400014.769.4500014.565.1630014.570.9800014.575.91000014.869.31250014.959.41600015.550.9SPL26.984.3N0.959.5median 14.9median 65.1Delta1.36.841.341.337.5382933.531.633.133.237.328.328.823.325.423.323.824.231.220.540.91945.817.650.216.952.516.255.416.463.218.365.116.166.714.772.714.276.614.777.213.976.214.377.414.975.814.873.815.369.414.965.21567.415.56916.462.61662.772.427.585.926.1159.7median 16median 65.2210.7hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4 XLSamsung Galaxy S20
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 4 XL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Una batería más grande y una mayor duración de la batería

Consumo de energía

Nuestras mediciones atestiguan que el smartphone de Google tiene un consumo máximo de 9,09 vatios bajo carga. El promedio de consumo de energía es menor que el de la mayoría de los otros competidores en nuestro campo de pruebas.


El cargador incluido tiene una potencia nominal de 45 vatios.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 0.83 / 1.24 / 1.25 Watt
Carga midlight 4.98 / 9.09 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-16%
4%
-16%
-7%
-22%
-14%
-13%
Idle Minimum *
0.83
1.01
-22%
0.92
-11%
1.1
-33%
1
-20%
0.9
-8%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
-13%
0.891 (0.2 - 3.4, n=936)
-7%
Idle Average *
1.24
1.63
-31%
1.41
-14%
1.49
-20%
1.48
-19%
1.5
-21%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
-21%
1.757 (0.6 - 6.2, n=935)
-42%
Idle Maximum *
1.25
1.69
-35%
1.47
-18%
1.76
-41%
1.56
-25%
2
-60%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-44%
2.04 (0.74 - 6.6, n=936)
-63%
Load Average *
4.98
4.67
6%
3.35
33%
4.2
16%
3.76
24%
4.8
4%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
7%
4.14 (0.8 - 10.8, n=930)
17%
Load Maximum *
9.09
8.78
3%
6.37
30%
9.2
-1%
8.48
7%
11.5
-27%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
1%
6.15 (1.2 - 14.2, n=930)
32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de WLAN, el Google Pixel 4 XL alcanza un tiempo de ejecución de 10 h 23 m. Con esto, dura considerablemente más que el Pixel 4, dejando también atrás al Sony Xperia 1. Esto significa que la batería de 3700 mAh se utiliza de manera eficiente.


Usando el cargador rápido incluido, el smartphone Android se recarga completamente después de aproximadamente 1,5 horas. El Pixel 4 XL también admite la carga inalámbrica.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 23min
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
623
460
-26%
743
19%
930
49%
441
-29%
726
17%

Pro

+ Certificación IP68
+ muy buen rendimiento de la cámara
+ garantía de larga duración de las actualizaciones
+ Pantalla de 90 Hz

Contra

- no Wi-Fi 6
- no hay expansión del almacenamiento

Veredicto - El ligeramente mejor smartphone de Pixel

Review: Google Pixel 4 XL. Unidad de prueba proporcionada por Cyberport.
Review: Google Pixel 4 XL. Unidad de prueba proporcionada por Cyberport.

El Google Pixel 4 XL ofrece todo lo que el Pixel 4 más pequeño también puede ofrecer. Además, tiene una mayor duración de la batería y una pantalla más grande. Los compradores también pueden esperar el mismo rendimiento de la cámara, y el hardware también ofrece un rendimiento idéntico. Por otro lado, lo mismo ocurre con nuestros puntos de queja, como el hecho de que el almacenamiento sea sólo de 64 GB y la falta de un lector de tarjetas de almacenamiento. Mientras que sólo hay espacio para una sola tarjeta nanoSIM, los usuarios también pueden usar eSIM.

Con la mayor duración de la batería y la pantalla más brillante, el Pixel 4 XL tiene una clara ventaja en comparación con el modelo más pequeño.

Desde la introducción del Pixel 4, Google ha entregado varias actualizaciones, que además de instalar los parches de seguridad también eliminaron algunos errores más pequeños y trajeron algunas mejoras de rendimiento. La gran caída de características de marzo también añadió un montón de nuevas funciones. Sin embargo, los usuarios necesitan estar activamente interesados en ellas. El efecto bokeh ajustable para selectos es una de las características más utilizadas. Con las reglas de ajuste de la configuración del sistema de acuerdo a la ubicación actual o WLAN, los usuarios necesitarán involucrarse más activamente. Además, todavía falta la actualización relativamente importante del sistema de reconocimiento facial, donde los ojos cerrados ya no conducen a un desbloqueo exitoso del smartphone. Pero Google definitivamente seguirá entregando esto.

Google Pixel 4 XL - 04/14/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
88%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
97%
Conectividad
51 / 70 → 73%
Peso
89%
Battería
88%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
55 / 64 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 86 → 92%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Cámara
67%
Médio
80%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone de Google Pixel 4 XL: Mayor duración de la batería gracias a una pila más grande
Mike Wobker, 2020-04-18 (Update: 2020-05-19)