Veredicto
Si busca un portátil para juegos que destaque entre la multitud, el Cyborg 15 es la elección correcta. Aunque la tapa de la pantalla sigue siendo relativamente poco espectacular, la parte superior de la unidad base es muy llamativa con su patrón y sus elementos transparentes. Para comparar: el 2023 probado predecesor con RTX 4060 era más discreto aquí. Por desgracia, apenas ha cambiado nada en la pantalla. La nueva versión también tiene que conformarse con un espacio de color pequeño, que sería más adecuado para un portátil de oficina de 400 euros (~472 dólares).
La potencia de la tarjeta gráfica también es digna de discusión: Como MSI sólo dota a la RTX 5050 de unos escasos 45 vatios TGP, el rendimiento de la GPU se queda por debajo de su potencial, como mostraremos en el transcurso del artículo, aunque el desarrollo del ruido es limitado. El resto del equipo es sólido, pero no fastuoso para el precio, con un Core 7 240H, 16 GB de RAM DDR5 (2x 8 GB) y un SSD de 512 GB. Mientras tanto, hay puntos a favor para el obturador de privacidad de la webcam, que no es algo habitual en los portátiles para juegos en particular.
Entre los competidores del Cyborg 15 se encuentran otros portátiles RTX 5050 y RTX 5060 como el Acer Nitro V 15el HP Victus 15 y el Lenovo LOQ 15que se sitúan en regiones de clasificación similares. Si está dispuesto a gastar un poco más de dinero, debería leer la prueba del Lenovo Legion 5 15, que casi recibe una calificación muy buena.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El MSI Cyborg 15 B2RWEKG probado está disponible a partir de unos 1.100 euros (~1298 dólares) en varias tiendas en línea (por ejemplo, Galaxus).
- msi Cyborg 15 B2RWEKG-257US 15.6" Full HD 144Hz Gaming Laptop, Intel Core 7 240H 2.5GHz, 32GB RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 5050 8GB, Windows 11 Home, Translucent Black
- msi Cyborg 15 B2RW Cyborg 15 B2RWFKG-421US 15.6" Gaming Notebook - Full HD - 144 Hz - Intel Core 7 240H - 32 GB - 1 TB SSD - Translucent Black
- MSI Cyborg 15 B2RWEKG-258US 15.6" Full HD 144Hz Gaming Laptop, Intel Core 5 210H 2.2GHz, 16GB RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 5050 8GB, Windows 11 Home, Translucent Black
Especificaciones
Vivienda
Para la carcasa se utiliza una mezcla de metal (tapa) y plástico (unidad base). En su mayor parte, la mano de obra y la estabilidad no dan lugar a críticas. MSI merece un elogio especial por el generoso ángulo de apertura de 180°. Con un peso de algo menos de 2,2 kg (~4,9 libras), el Cyborg 15 se sitúa cómodamente en medio de la competencia, que pesa entre 1,9 y 2,4 kg (~4,2 y 5,3 libras). Para abrir la carcasa, hay que retirar 12 tornillos Phillips. Puede ver cómo es bajo el capó en las siguientes imágenes.
Equipamiento
La conectividad resulta ser más bien escasa. Aunque hay un puerto LAN Gigabit, no hay lector de tarjetas. Mientras tanto, nos hubiera gustado ver estándares más modernos para los puertos USB; Thunderbolt, por ejemplo, no está a bordo. En cualquier caso, el módulo inalámbrico de Intel es agradablemente rápido, especialmente al recibir datos. Como en la mayoría de los portátiles, la webcam deja mucho que desear en términos de nitidez de imagen, entre otras cosas.
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=271) | |
| Media de la clase Gaming (469 - 1862, n=114, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media de la clase Gaming (680 - 1745, n=114, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=271) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
El teclado requiere una cierta familiarización debido a la disposición idiosincrásica típica de MSI. El hecho de que el teclado numérico sólo tenga tres columnas en lugar de cuatro también requiere acostumbrarse. Describiríamos la sensación de tecleo en sí como sólida. Los jugadores también pueden esperar una iluminación RGB relativamente potente. El touchpad mide 12 x 7,6 cm, lo que es más que suficiente para un dispositivo de 15 pulgadas. El sustituto del ratón rinde a un nivel satisfactorio en la prueba en cuanto a precisión, propiedades de deslizamiento y gestos.
Mostrar
Como se mencionaba al principio, la calidad de la pantalla del panel Full HD (144 Hz) deja bastante que desear. Aunque el contraste es bastante respetable (casi 1.700:1) gracias al bajo valor de negro de 0,17 cd/m², la luminosidad de unos 270 cd/m² no es impresionante. Debido al reducido espacio de color (sólo 65% sRGB), los compradores también tienen que vivir con una impresión de imagen bastante pálida. El Lenovo LOQ 15 muestra cómo las cosas pueden ser mejores en este rango de precios, mientras que otros aspectos como el tiempo de respuesta y los ángulos de visión están en la media.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 286 cd/m²
Contraste: 1682:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 2.99
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
44.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.8% sRGB (Argyll 3D)
43.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.236
CCT: 6792 K
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -7% | -8% | 54% | 101% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43.4 | 42.3 -3% | 40.3 -7% | 43 -1% | 67.3 55% | 99.9 130% |
| sRGB Coverage (%) | 64.8 | 62.6 -3% | 60.3 -7% | 64.3 -1% | 99.2 53% | 100 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 44.9 | 43.7 -3% | 41.6 -7% | 34.7 -23% | 69.1 54% | 98.3 119% |
| Response Times | 25% | -23% | -2% | -15% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.6 ? | 22 ? 20% | 39 ? -41% | 28.6 ? -4% | 33.9 ? -23% | 0.42 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20 ? | 14 ? 30% | 20.8 ? -4% | 20 ? -0% | 21.2 ? -6% | 0.4 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | -2% | -2% | -5% | 30% | 67% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 286 | 247 -14% | 382 34% | 324 13% | 318 11% | 492 72% |
| Brightness (cd/m²) | 272 | 234 -14% | 347 28% | 303 11% | 300 10% | 495 82% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 89 2% | 86 -1% | 87 0% | 89 2% | 92 6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.17 | 0.25 -47% | 0.31 -82% | 0.26 -53% | 0.2 -18% | |
| Contrast (:1) | 1682 | 988 -41% | 1232 -27% | 1246 -26% | 1590 -5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 3.78 18% | 4.34 6% | 4.7 -2% | 1.33 71% | 0.9 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.59 | 6.42 67% | 19.19 2% | 18.19 7% | 4.42 77% | 1.8 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | 3.94 -32% | 3.56 -19% | 2.93 2% | 0.94 69% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.16 45% | 2.4 38% | 3.9 -0% | 1.9 51% | 1.2 69% |
| Gamma | 2.236 98% | 2.33 94% | 2.165 102% | 2.21 100% | 2.187 101% | 2.16 102% |
| CCT | 6792 96% | 6906 94% | 7024 93% | 7541 86% | 6678 97% | 6291 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
2% | -11% /
-6% | -5% /
-6% | 23% /
29% | 89% /
82% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.6 ms subida |  |
| ↘ 9.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.1 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.9 ms subida |  |
| ↘ 14.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8039 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El rendimiento del Cyborg 15 se sitúa en la gama media. Si la RAM o el almacenamiento masivo se agotaran en algún momento, pueden actualizarse gracias a dos bancos SO-DIMM y una ranura M.2-2280.
Condiciones de la prueba
El Centro MSI preinstalado ofrece varios escenarios de usuario, que van desde ECO Silencioso hasta Rendimiento Extremo. Nuestras mediciones se llevaron a cabo con el modo AI Smart Auto (las diferencias entre los perfiles se pueden encontrar en la siguiente tabla).
| Modo | Smart Auto | Rendimientoextremo | Equilibrado | ECO Silencioso |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 45 dB(A) | 48 dB(A) | 45 dB(A) | 37 dB(A) |
| Velocidad de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 55,3 fps | 56,3 fps | 55,2 fps | 36,2 fps |
| Consumo de energía de la GPU | ~40 W | ~45 W | ~40 W | ~35 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 35 W | 15 W |
| CPU PL2 | 45 W | 45 W | 35 W | 15 W |
| Cinebench R15 Puntuación múltiple | 1913 Puntos | 1931 Puntos | 1669 Puntos | 731 Puntos |
Procesador
Con el Core 7 240H es un modelo de 10 nm de la generación Raptor Lake, que contiene seis núcleos de rendimiento con Hyper-Threading y cuatro núcleos de eficiencia sin HT, lo que hace posible un total de 16 hilos paralelos. En el campo de las CPU, el chip se sitúa entre el Core i5-13420H del Victus 15 o Acer Nitro V 15 y el Core i7-12650H del antiguo Cyborg 15. La competencia de AMD se está adelantando, al menos en forma del Ryzen 7 250 (Lenovo LOQ 15) o el Ryzen 7 260 (Lenovo Legion 5 15).
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
| CPU Performance rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=136, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (10488 - 16588, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Single Core | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=136, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core 7 240H (1719 - 1905, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=135, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (4535 - 6386, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CPU (Single Core) | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=135, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core 7 240H (665 - 730, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=135, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (1800 - 2582, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (188.8 - 343, n=134, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (249 - 276, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (195 - 281, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=131, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.5 | |
| Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=134, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (9713 - 13681, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Single-Core | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3259, n=134, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (2394 - 2648, n=4) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (8072 - 12276, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Single-Core | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2474, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (1695 - 1862, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (12.7 - 19, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio Intel Core 7 240H (51.2 - 72.4, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (19 - 88.8, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (0.4329 - 0.4853, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (0.3439 - 0.759, n=134, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (11867 - 14710, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 238426, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (59260 - 73294, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 9817, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (2455 - 3036, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (75356 - 86602, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (7777 - 8803, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 128721, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (29381 - 35982, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (50528 - 61850, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (725 - 895, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (6389 - 8056, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (21710 - 39806, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
Rendimiento del sistema
El Cyborg 15 también se sitúa en la zona media en cuanto a rendimiento del sistema. El ordenador responde agradablemente rápido en el uso diario.
PCMark 10: Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 16716, n=114, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=114, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=112, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=115, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=124, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 108104, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (34965 - 63992, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Medio Intel Core 7 240H (33560 - 60252, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=133, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core 7 240H (98.3 - 106.5, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Como suele ocurrir, hay que ponerse al día en lo que respecta a la latencia. Sin embargo, muchos portátiles se quedan cortos aquí, como puede verse en la tabla.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
512 GB de capacidad de almacenamiento son un poco escasos en 2026. No obstante, la SSD NVMe integrada de Western Digital es relativamente rápida y también ofreció un rendimiento bastante constante en la prueba de resistencia, lo que no puede decirse de todos los competidores.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 5050 marca la entrada de Nvidia en el mundo de los juegos móviles. Mientras que el chip Blackwell se especifica con hasta 100 vatios TGP en otros dispositivos, el Cyborg 15 sólo alcanza un máximo de 45 vatios, un valor bastante exiguo. Por tanto, no es de extrañar que la 15 esté algo por debajo del 20% de sus homólogas RTX 5050 en el curso de GPU e incluso ligeramente por detrás de su predecesora con la RTX 4060.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media de la clase Gaming (16033 - 80022, n=128, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (21841 - 33119, n=7) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media de la clase Gaming (12242 - 62849, n=140, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (20726 - 28040, n=9) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media de la clase Gaming (4310 - 25984, n=137, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (7166 - 9828, n=8) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Media de la clase Gaming (984 - 16978, n=77, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (4395 - 6027, n=7) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 3DMark 11 Performance | 20180 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49085 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18022 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7561 puntos | |
ayuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (24 - 242, n=9) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (9 - 95, n=130, últimos 2 años) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (49 - 214, n=10) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (15 - 228, n=135, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
La situación es similar en los puntos de referencia de juegos, aunque el Acer Nitro V 15 también es más débil aquí. Si se limita a la resolución nativa de 1.920 x 1.080 píxeles, la mayoría de los juegos actuales al menos se ejecutan sin problemas con detalles medios a altos. Si quiere exprimir más FPS del sistema, puede utilizar funciones como el upscaling habitual. Incluyendo DLSS Balanced Black Ops 7 se ejecuta a 40 FPS en lugar de a 24 FPS cuando se utiliza el preajuste Extremo, por ejemplo. La generación cuádruple de fotogramas incluso catapulta el rendimiento hasta unos impresionantes 103 FPS, aunque la sensación subjetiva de velocidad puede variar ligeramente.
| Performance rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -1! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Gaming (17.7 - 169.9, n=138, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (55.3 - 76.9, n=8) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (37.2 - 246, n=114, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (59.4 - 100.5, n=8) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (47.9 - 186.9, n=118, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 123.6, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 248, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (84.8 - 144.6, n=8) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Media de la clase Gaming (33.4 - 150.2, n=136, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (65.5 - 87.2, n=8) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.1 | 162 | 93.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.5 | 82.8 | 84.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.4 | 66.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 76.3 | 66.1 | 59.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 76 | 62.6 | 55.3 | |
| Stalker 2 (2024) | 46.4 | 40.2 | 28.8 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 59.5 | 50.1 | 30.6 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 45.5 | 41.4 | 32.1 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 64.8 | 51.1 | 26.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 81.7 | 64.5 | 43.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 56 | 40.7 | 20.2 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 87 | 70 | 24 |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Media de la clase Gaming (2 - 60, n=9, últimos 2 años) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (24 - 27, n=2) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media de la clase Gaming (53 - 151, n=9, últimos 2 años) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (70 - 75, n=2) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Media de la clase Gaming (9.81 - 49.9, n=7, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (26.4 - 33.2, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Media de la clase Gaming (20.4 - 82.3, n=7, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (51.1 - 60, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Media de la clase Gaming (23.9 - 79.8, n=7, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (43.5 - 49.2, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Media de la clase Gaming (40.9 - 114.5, n=7, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (64.5 - 71.5, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
Emisiones
Emisiones sonoras
Dado que la CPU y la GPU no alcanzan valores máximos, el 15 pulgadas sigue siendo más silencioso que la mayoría de sus competidores bajo carga. 45 dB(A) en Cyberpunk 2077 es claramente audible, pero no perturbadoramente alto. En modo inactivo, el Cyborg 15 es relativamente silencioso durante largos tramos, y el ventilador está incluso completamente apagado a veces.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 28 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -7% | 1% | -32% | 4% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24 | 27 -13% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% | 25.5 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 27 -8% | 28 -12% | 28 -12% | 43 -72% | 25.5 -2% |
| Idle Average * (dB) | 28 | 37.5 -34% | 29 -4% | 29 -4% | 45 -61% | 25.5 9% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 38 -15% | 33 -0% | 30 9% | 48 -45% | 26.9 18% |
| Load Average * (dB) | 44 | 56.3 -28% | 48 -9% | 40 9% | 53 -20% | 34.6 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45 | 52 -16% | 46 -2% | 51 -13% | 50.1 -11% | |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 56.3 -13% | 54 -8% | 48 4% | 53 -6% | 50.1 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas también están bien. La parte superior e inferior se calientan hasta un máximo de 46 y 45 °C (~114,8 y 113 °F) respectivamente bajo carga elevada. Ciertas debilidades son evidentes en modo inactivo, donde el Cyborg 15 tiende a ser más cálido que sus competidores.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46 °C / 115 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 45 °C / 113 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 32.6 °C / 91# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32 °C / 89.6 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 9% | 9% | -0% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46 | 47.5 -3% | 46 -0% | 43 7% | 49 -7% | 42.2 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45 | 35.5 21% | 49 -9% | 43 4% | 58 -29% | 51.7 -15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 36 | 27.7 23% | 28 22% | 37 -3% | 32 11% | 28.5 21% |
| Idle Bottom * (°C) | 38 | 29.5 22% | 30 21% | 28 26% | 29 24% | 29.2 23% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés con las herramientas FurMark y Prime95, el Core 7 240H y GeForce RTX 5050 se estabilizaron en unos moderados 73 °C.
Altavoz
Los altavoces son ligeramente mejores que la media en juegos, aunque el Cyborg 15 también adolece de unos graves bastante débiles.
MSI Cyborg 15 B2RWEKG análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.5% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 54% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Si bien el consumo en reposo no desentona, el portátil de 15 pulgadas es relativamente frugal bajo carga en comparación con otros portátiles RTX 5050.
| Off / Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Ocioso | 14.9 / 16.3 / 22.2 Watt |
| Carga |
72 / 117 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -6% | -3% | -35% | -18% | -41% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.9 | 6 60% | 16.8 -13% | 7.9 47% | 20 -34% | 6.9 54% | 13.8 ? 7% |
| Idle Average * (Watt) | 16.3 | 8.8 46% | 17.6 -8% | 9.2 44% | 20.7 -27% | 10.7 34% | 19.6 ? -20% |
| Idle Maximum * (Watt) | 22.2 | 11.9 46% | 19.8 11% | 13.5 39% | 22.7 -2% | 11.3 49% | 25.8 ? -16% |
| Load Average * (Watt) | 72 | 89 -24% | 66 8% | 78 -8% | 71 1% | 69.7 3% | 110.5 ? -53% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 90.3 | 106.5 -18% | 128.4 -42% | 153.1 -70% | 162.6 -80% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 89.6 | 105 -17% | 126.7 -41% | 151.1 -69% | 165 -84% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 117 | 99 15% | 119 -2% | 187 -60% | 172 -47% | 233.6 -100% | 258 ? -121% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 90.3 |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
Por desgracia, la duración de la batería tiene que situarse por detrás de la de su predecesor. Algo menos de 5,5 horas en nuestra prueba Wi-Fi con el brillo reducido a 150 cd/m² sigue siendo aceptable si comparamos el HP Victus 15 y el Lenovo LOQ 15.
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 39% | 2% | -20% | -17% | 80% | 24% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.4 | 7.5 39% | 5.5 2% | 4.3 -20% | 4.5 -17% | 9.7 80% | 6.71 ? 24% |
| Reader / Idle (h) | 13.6 | 6.9 | 9.23 ? | ||||
| H.264 (h) | 8 | 11.5 | 7.93 ? | ||||
| Load (h) | 2.3 | 1.3 | 1.2 | 1.472 ? | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Valoración general de Notebookcheck
El MSI Cyborg 15 es un gamer de 15 pulgadas visualmente llamativo que ofrece un rendimiento sólido a un precio asequible, pero es algo débil en las áreas de pantalla (espacio de color) y potencia de GPU (escasa TGP).
MSI Cyborg 15 B2RWEKG
- 01/28/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. msi Cyborg 15 B2RWEKG-257US ... 2. msi Cyborg 15 B2RW Cyborg 15... 3. MSI Cyborg 15 B2RWEKG-258US ... Precio de catálogo: 1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 82.4% v7 (old)  | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. msi CYBORG1512043 Cyborg 15 ... 2. 120W Adapter/AC Charger for ... 3. 120W AC Charger Compatible w... Precio de catálogo: 1799 Euro | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1049 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. HP Victus 15.6" 144Hz Full H... 2. HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... 3. HP Victus 15.6 inch Laptop, ... Precio de catálogo: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... 2. Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... 3. Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. ASODI L19C4PC0 5B10W86196 60... 2. L20C4PC1 Laptop Battery Repl... 3. YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Precio de catálogo: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
