Notebookcheck Logo

Intel Core 7 240H

Intel Core 7 240H

La Intel Core 7 240H es una CPU móvil de gama alta para portátiles de la serie Raptor Lake-H (basada en la arquitectura Alder Lake). Se anunció a finales de 2024 y ofrece 6 núcleos de rendimiento (núcleos P, arquitectura Golden Cove) y 4 de los 8 núcleos eficientes posibles (núcleos E, arquitectura Gracemont). Los núcleos P admiten Hyper-Threading para 16 hilos cuando se combinan con los núcleos E. Las velocidades de reloj oscilan entre 2,5 y 5,2 GHz (aumento de un solo núcleo) en el clúster de rendimiento y entre 1,8 y 4 GHz en el clúster eficiente. El rendimiento de los núcleos E debería ser similar al de los antiguos núcleos Skylake (comparables al Core i7-6700HQ). Todos los núcleos pueden utilizar hasta 24 MB de caché L3.

En comparación con los antiguos Core i7-13620Hel Core 7 240H ofrece mayores velocidades de reloj (especialmente Turbo Boost) y compatibilidad con DDR5-5600.

Rendimiento

Gracias a las velocidades de reloj mejoradas, el Core 7 240H debería ser capaz de superar ligeramente al antiguo i7-13620H. Aún así, los modelos i7 más rápidos de la 13ª generación ofrecen más núcleos E y, por tanto, un rendimiento multihilo claramente mejor.

Características

El controlador de memoria integrado admite varios tipos de memoria hasta DDR5-5600 (frente a la DDR5-5200 de la 12ª gen.). El director de hilos (en hardware) puede ayudar al sistema operativo a decidir qué hilo utilizar en los núcleos de rendimiento o eficientes para obtener el mejor rendimiento. Para las tareas de IA, la CPU también integra GNA 3.0 y DL Boost (a través de AVX2). Quick Sync en la versión 8 es la misma que en las CPU Rocket Lake y admite la descodificación MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, descodificación VP8, VP9, HEVC y AV1 en hardware. La CPU admite ahora PCIe 5.0 x8 para una GPU y dos PCIe 4.0 x4 para SSD.

El adaptador gráfico integrado se basa en la Arquitectura Xe y ofrece 64 de las 96 UE (unidades de ejecución) posibles, con una frecuencia de reloj de hasta 1,5 GHz.

Consumo energético

El Core 7 240H tiene un TDP de 55W (PL1, 115W PL2) y está fabricado en un proceso mejorado de 10nm (Intel 7) que permite mayores velocidades de reloj en comparación con las CPU de 12ª generación.

Nombre códigoRaptor Lake-H Refresh
SerieIntel Raptor Lake-H

Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H Refresh

Intel Core 9 270H2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H « 1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Velocidad de reloj1800 - 5200 MHz
Caché de Nivel 1864 KB
Caché de Nivel 29.5 MB
Caché de Nivel 324 MB
Número de Núcleos/Subprocesos10 / 16
6 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt
Tecnología de producción10 nm
Temperatura Máx.100 °C
ConectorBGA1744
RecursosThread Director
GPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1550 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio12/18/2024
Enlace de Producto (externo)www.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.4 pt (66%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 -1%
Intel Core Ultra 9 288V
38.9 -1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.9 -1%
AMD Ryzen 7 250
38.9 -1%
Intel Core Ultra 7 268V
39 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
39.2 -1%
Intel Core Ultra 9 185H
39.2 -1%
Intel Core i9-12900H
39.2 -1%
Intel Core i7-1370P
39.3 0%
Intel Core 7 240H
39.4
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 0%
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 0%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 0%
Intel Core i7-13700H
39.4 0%
Intel Core i7-12800HX
39.5 0%
AMD Ryzen 7 H 255
39.6 1%
AMD Ryzen AI 5 340
39.7 1%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.9 1%
Intel Core i7-13705H
40.3 2%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 27%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 53%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 108.9     de promedio: 111.2     mediana: 111.2 (62%)     max: 113.5 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 819     de promedio: 881     mediana: 881 (16%)     max: 943 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14686     de promedio: 15637     mediana: 15637 (15%)     max: 16588 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1831     de promedio: 1868     mediana: 1868 (79%)     max: 1905 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     de promedio: 717     mediana: 716.5 (78%)     max: 730 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5648     de promedio: 6017     mediana: 6017 (15%)     max: 6386 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2318     de promedio: 2450     mediana: 2450 (15%)     max: 2582 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 264     de promedio: 270     mediana: 270 (75%)     max: 276 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 57234     de promedio: 61146     mediana: 61146 (35%)     max: 65058 MIPS
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5851     de promedio: 6012     mediana: 6011.5 (71%)     max: 6172 MIPS
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.9     de promedio: 18     mediana: 18 (32%)     max: 19 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 339     de promedio: 361     mediana: 361 (5%)     max: 383 Seconds
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 195     de promedio: 209     mediana: 209 (1%)     max: 223 Seconds
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4329     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (10%)     max: 0.4805 sec
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21914     de promedio: 24061     mediana: 24061 (59%)     max: 26208 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27077     de promedio: 29611     mediana: 29611 (53%)     max: 32145 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11809     de promedio: 12893     mediana: 12893 (54%)     max: 13977 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2601     de promedio: 2632     mediana: 2646 (66%)     max: 2648 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 11285     de promedio: 12604     mediana: 12846 (50%)     max: 13681 puntos
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1837     de promedio: 1850     mediana: 1849.5 (72%)     max: 1862 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10558     de promedio: 11417     mediana: 11417 (20%)     max: 12276 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     de promedio: 519     mediana: 518.5 (1%)     max: 543 ms
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 261     de promedio: 269.5     mediana: 269.5 (74%)     max: 278 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
295 Points (53%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1792     de promedio: 1904     mediana: 1904 (71%)     max: 2016 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 99.7     de promedio: 131.2     mediana: 131.2 (23%)     max: 162.6 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 109     de promedio: 132.8     mediana: 132.8 (24%)     max: 156.5 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.01     de promedio: 4.4     mediana: 4.4 (3%)     max: 5.85 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.83     de promedio: 5.6     mediana: 5.6 (6%)     max: 7.42 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 16.5     de promedio: 18.9     mediana: 18.9 (14%)     max: 21.3 Points per Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.33
log 10. 14:20:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 10 Sep 2025 11:50:58 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.012s ... 0.014s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#8 composed specs +0.001s ... 0.015s

#9 did output specs +0s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 18675 +0.017s ... 0.032s

#11 got single benchmarks 18675 +0.014s ... 0.046s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#13 min, max, avg, median took s +0.539s ... 0.586s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.586s

#15 return log +0s ... 0.586s

Análisis para el Intel Core 7 240H procesador

Análisis del Alienware 16 Aurora: Portátil de iniciación asequible para jugar en Ultra 1080p

Análisis del Alienware 16 Aurora: Portátil de iniciación asequible para jugar en Ultra 1080p

Por 1.100 dólares, los usuarios obtienen una excelente pantalla IPS de 120 Hz con colores sRGB completos y una respetable GPU GeForce RTX 5060. Sin embargo, un ...
Intel Core 7 240H | Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | 16.00" | 2.6 kg
Análisis del portátil Asus V16 V3607V: GeForce Gráficos RTX sin arruinarse

Análisis del portátil Asus V16 V3607V: GeForce Gráficos RTX sin arruinarse

Siempre que sepa dónde están los recortes, el Asus V16 puede ser una sólida solución polivalente que rinde lo suficientemente bien para la mayoría de los escena...
Intel Core 7 240H | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 16.00" | 2 kg

Asus V16 V3607VM: Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2 kg
  análise externo » Asus V16 V3607VM

Asus V16 V3607VH: Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2 kg
  análise externo » Asus V16 V3607VH

Lenovo V15 G5 IRL: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 15.60", 1.6 kg
  análise externo » Lenovo V15 G5 IRL

Asus V16 V3607V: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  análise externo » Asus V16 V3607V

Alienware 16 Aurora: Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.6 kg
   » El Alienware 16 Aurora conlleva una desventaja oculta en comparación con el 16X Aurora

   » El Alienware 16 Aurora es en realidad más elegante y duradero que el más caro 16X Aurora

Asus V16 V3607V: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2 kg
   » El nuevo Asus V16 ofrece una buena relación calidad-precio por menos de 1.000 dólares, pero su carcasa totalmente de plástico le echa para atrás

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Raptor Lake-H

» Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core 7 250H
   14x 1.8 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13705H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-13700H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core 5 220H
   12x 2 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-13600H
   12x 2.1 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13505H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-13500H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core 5 210H
   8x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13420H
   8x 1.5 GHz - 4.6 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 6980HX
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
- Apple M3 Pro 11-Core
   11x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-01- 6)