Notebookcheck Logo

Honor Análisis del smartphone Magic Vs: Un plegable relativamente barato y duradero

¿Por fin un rival para Samsung? Sólo unos pocos smartphones plegables dan el salto de China a Europa, pero el Honor Magic Vs llegará al mercado en unas semanas y aspira a ganarse a los compradores con una innovadora bisagra, mucho almacenamiento y una potente batería. ¿Supone una amenaza para el líder Samsung Galaxy Z Fold4?
Honor Magia Vs

El mejor, el Galaxy Z Fold4,está solo en el mercado europeo de los plegables. Apenas tiene competencia porque la mayoría de los fabricantes lanzan sus smartphones plegables sólo en los mercados de Extremo Oriente. Pero algo sucedió el año pasado: Dispositivos como el Huawei Mate Xs 2 o el Surface Duo 2 también probaron suerte en Europa.

Sin embargo, para aquellos que son demasiado tímidos para importar de China y aún así quieren comprar un teléfono plegable en Europa, las alternativas al dispositivo de Samsung son pocas y distantes entre sí. Honor ahora está tratando de cambiar eso. La antigua filial de Huawei se dio a conocer en Occidente el año pasado con sus primeros dispositivos autónomos.

Pero este año ha llegado el momento: Su sucesor, el Honor Vs, ha sido anunciado oficialmente para Europa y, a la luz de atractivas características como un amplio almacenamiento y una innovadora bisagra, tiene un precio competitivo de 1.599 euros. Echemos un vistazo más de cerca a lo que puede conseguir el avance de Honor frente al mandamás coreano, Samsung.

Honor Magic Vs (Magic Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
7.90 pulgadas 10:9, 2272 x 1984 pixels 382 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Cover display: 6.45-inch, 2560x1080, 21:9, 120Hz, OLED, HDR 10+, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 490 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: audio via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.1 x 160.3 x 141.5
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 66 Watt Honor SuperCharge
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 54 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @3840p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.4, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.5 (inner screen), 16 MPix, f/2.5 (outer screen)
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers, back cover, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, eSIM support, fanless
Peso
261 g
Precio
1050 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
87.2 %
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
89.8 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914
84.1 %
06/2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 g512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220
91.1 %
03/2023
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440

Caso - Materiales innovadores

Desplegado, el Honor Magic Vs es un auténtico mini tablet con un diámetro de pantalla de 7,9 pulgadas y una pantalla casi cuadrada. Con un grosor de 6,1 milímetros cuando está abierto, es ligeramente más delgado que su competidor de Samsung. Incluso plegado, no es demasiado voluminoso, con 12,9 milímetros.

El smartphone está fabricado con materiales modernos, como una aleación de magnesio para el marco de la pantalla externa y una aleación de titanio para el marco de la pantalla interna, con el fin de reducir el peso. De hecho, esto parece funcionar bastante bien porque el Honor Magic Vs pesa tanto como la mayoría de sus competidores a pesar de su batería significativamente más potente.

La parte trasera es de cristal y está disponible en negro o azul cian. Tiene un acabado muy brillante, por lo que es bastante sensible a las huellas dactilares. Nos gusta la estabilidad y el acabado de la carcasa; la Honor Magic Vs parece muy robusta y apenas se puede retorcer.

Se dice que la bisagra rediseñada tiene muchos menos componentes, lo que la hace menos vulnerable a la rotura gradual. La bisagra en sí es muy suave. Sin embargo, el pliegue en el centro de la pantalla provocado por el plegado es claramente visible y perceptible. Honor promete una durabilidad de 400.000 ciclos de plegado.

Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs

Comparación de tamaños

163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g156.5 mm 139.9 mm 11.1 mm 255 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamiento - Memoria de sobra para Europa

Nuestro dispositivo de prueba viene con 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo. Al parecer, es la única variante que llegará al mercado europeo, pero también está disponible internacionalmente una opción de menor almacenamiento con 8 GB de RAM y 256 GB. Honor pide 1.599 euros de fábrica en Europa, lo que hace que el Magic Vs tenga un precio razonable para un teléfono plegable.

El puerto USB transfiere datos a una velocidad de hasta 5 Gbit/s, y otros smartphones de gama alta no son actualmente más rápidos. Por supuesto, se puede utilizar NFC para pagar con el smartphone, y también hay un puerto de infrarrojos para poder utilizarlo como mando a distancia de un televisor si es necesario.

en el smartphone se pueden instalar 2 tarjetas SIM al mismo tiempo, además de la posibilidad de una eSIM. Sin embargo, se echa en falta un lector microSD, por lo que no existe la posibilidad de ampliar el almacenamiento.

Izquierda: control de volumen
Izquierda: control de volumen
Derecha: botón de espera
Derecha: botón de espera
Parte superior: micrófono, altavoces, emisor de infrarrojos
Parte superior: micrófono, altavoces, emisor de infrarrojos
Parte inferior: altavoces, ranura SIM, puerto USB-C, micrófono
Parte inferior: altavoces, ranura SIM, puerto USB-C, micrófono

Software - Android 13 disfrazado

MagicOS 7.1 es el nombre de la interfaz de usuario de Honor, basada en Android 13. Quien haya tenido antes un smartphone Huawei o Honor encontrará el software familiar; a pesar de la escisión, MagicOS sigue recordando a HarmonyOS.

Honor magicOS también preinstala muchas aplicaciones propias, algunas de las cuales duplican funciones ya cubiertas por las aplicaciones de Google. Así que si quieres poner orden, deberías ver qué apps quieres usar y, si es posible, eliminar las homólogas.

Honor proporcionará al smartphone nuevas versiones de software durante 3 años y actualizaciones de seguridad durante 5 años, es decir, hasta 2028. En el momento de la revisión, el parche de seguridad era de febrero de 2023 y, por tanto, seguía bastante actualizado.

Software de Honor Magic Vs
Software Honor Magic Vs
Software Honor Magic Vs

Comunicación y GNSS - WLAN rápida en el smartphone Honor

El Honor Magic Vs soporta WiFi 6E, lo que significa que también puede hacer uso de la escasamente utilizada red de 6 GHz, pero nuestro dispositivo de pruebas sólo pudo conectarse a la banda de 5 GHz de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000. Esto no afectó a las velocidades de transmisión, ya que se disponía de 160 MHz de ancho de banda por canal, lo que permitía hasta 1,5 GBit/s en la dirección de recepción y 1,4 GBit/s en la de envío. Las velocidades de datos también fueron relativamente estables.

La recepción Wi-Fi también es satisfactoria: la intensidad de la señal es total cerca del router. A una distancia de 10 metros y a través de 3 paredes, sigue siendo del 50% y se aprecia una carga de páginas algo más lenta.

En las comunicaciones móviles, el soporte 5G y 4G está a bordo, junto con una amplia gama de frecuencias, por lo que puedes usar el smartphone en cualquier parte del mundo. Aquí también sometimos la calidad de la señal del smartphone a pruebas aleatorias. El Honor Vs es fiable y ofrece una gran potencia de antena, por lo que puede seguir el ritmo de otros smartphones de gama alta en la mayoría de los casos.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1496 (1387min - 1627max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s -33%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s -39%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=198, last 2 years)
662 MBit/s -50%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -50%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1671 (801min - 1815max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s -38%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s -38%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -42%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=199, last 2 years)
696 MBit/s -53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1754 (1618min - 1808max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=60, last 2 years)
1546 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1504 (1343min - 1604max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (598 - 1844, n=60, last 2 years)
1375 MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Honor Magic Vs; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1315 (1162-1385)
Honor Magic Vs; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1467 (1101-1534)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

El sistema de posicionamiento del Honor Magic Vs es compatible con los principales sistemas de satélite, pero carece de SBAS para una precisión aún mayor. En interiores, nuestra posición se localizó con frecuencia con una precisión de hasta 5 metros. En exteriores, el smartphone tarda poco en alcanzar una buena precisión de hasta 3 metros.

También llevamos el Honor Magic Vs en nuestro paseo en bicicleta para probar en el mundo real las capacidades de localización del smartphone. El reloj inteligente Garmin Venu 2 nos sirvió como dispositivo de comparación.

El smartphone plegable apenas muestra debilidades aquí, proporcionando datos de seguimiento muy precisos. Imperfecciones mínimas aparte, podemos recomendar el smartphone a personas para las que la precisión de la localización es primordial.

Localización del Honor Magic Vs - visión general
Localización del Honor Magic Vs - visión general
Localización del Honor Magic Vs - loop
Localización del Honor Magic Vs - loop
Localización del Honor Magic Vs - puente
Localización del Honor Magic Vs - puente
Localización del Garmin Venu 2 - visión general
Localización del Garmin Venu 2 - visión general
Localización del Garmin Venu 2 - bucle
Localización del Garmin Venu 2 - bucle
Localización del Garmin Venu 2 - puente
Localización del Garmin Venu 2 - puente

Telefonía y calidad de voz - Caídas poco frecuentes

Honor instala su propia aplicación de teléfono. Funciona perfectamente, pero también puede sustituirse fácilmente por la aplicación estándar de Google u otra aplicación de teléfono de Play Store si así se desea.

El auricular está situado encima de la pantalla externa, pero también se puede oír al interlocutor dentro del smartphone, de modo que se puede llevar el smartphone desplegado a la oreja y hacer llamadas. Lo único que hay que tener en cuenta aquí es que otras personas en las inmediaciones pueden oír lo que dice la otra persona con bastante claridad.

A nuestro interlocutor se le entiende bien y el sonido no está sobrecargado, ni siquiera al máximo volumen. Como mucho, los auriculares son ocasionalmente un poco demasiado silenciosos para entornos ruidosos. Nuestra voz también se transmite de forma clara y nítida a través del micrófono, pero experimentamos muy pocas caídas durante nuestras pruebas, independientemente de si utilizábamos la red móvil o la telefonía WLAN.

También se entiende muy bien a la otra parte por el altavoz y la voz se transmite con claridad. Sin embargo, el micrófono manos libres hace que nuestra voz suene un poco metálica y no capta de forma óptima los sonidos más suaves.

Cámaras - Configuración de gama alta

Foto con la cámara frontal
Foto con la cámara frontal

Para la cámara principal se utiliza el sensor IMX800 de Sony con 54 megapíxeles. Se instaló por primera vez en smartphones de gama alta hace dos años y se sigue utilizando hoy en día en teléfonos de gama media de alta calidad como elHonor 70tomar fotos atractivas es posible, como demuestran nuestras imágenes de prueba.

Los colores son muy vivos y el sensor produce bonitos efectos bokeh para los objetos en primer plano, pero los detalles del sujeto principal se pierden claramente en comparación con las fotos del iPhone 14por ejemplo.

El Honor Magic Vs muestra algo menos de nitidez en las fotos ambientales que, por ejemplo, el Honor Magic4 Propero, por lo demás, es capaz de mantener el ritmo en términos de rendimiento de imagen. En comparación con el iPhone, sin embargo, la nitidez disminuye visiblemente.

La cámara principal consigue hacer fotos bastante nítidas con poca luz y altos contrastes, pero las partes oscuras de la foto no se iluminan tan bien.

Se utiliza una cámara de 50 megapíxeles para las fotos gran angular y macro. Por desgracia, revela aberraciones cromáticas en los bordes en forma de bordes coloreados alrededor de los objetos. Por lo demás, nos gustan las fotos gran angular, pero también podrían ofrecer más dinamismo y detalle.

Una cámara con zoom 3x también forma parte de la configuración, lo que resulta en un zoom híbrido de 0,5x a 30x. En caso necesario, todos los objetivos individuales toman imágenes que se fusionan en una sola mediante IA para que todas las zonas sean lo más nítidas posible.

se pueden grabar vídeos 8K con la configuración de la cámara, pero a un máximo de 30 fps. también es posible grabar a 60 fps en 4K.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
click para cargar imágenes

Los selfies son bastante decentes con la cámara frontal de 16 megapíxeles, que está disponible tanto en la pantalla interior como en la exterior. Sin embargo, nos habría gustado más nitidez y brillo en las imágenes ampliadas.

En el laboratorio, la cámara principal es muy nítida a plena luz; sólo las estructuras muy finas no se ven tan nítidas. Los colores se muestran vivos. Con sólo 1 lux de iluminación, la imagen sigue siendo fácilmente reconocible, pero los bordes se ensucian ligeramente y el texto en negro frente a colores oscuros carece de contraste.

ColorChecker
21.8 ∆E
9.9 ∆E
14.6 ∆E
25.3 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
12.1 ∆E
10.1 ∆E
10 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
7.8 ∆E
12.6 ∆E
17.6 ∆E
11.5 ∆E
3.1 ∆E
8.8 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
9.6 ∆E
16.5 ∆E
18.7 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 11.66 ∆E min: 3.13 - max: 25.27 ∆E
ColorChecker
11.4 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
11.3 ∆E
10.5 ∆E
13.8 ∆E
10.5 ∆E
6.1 ∆E
6.5 ∆E
10.2 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
8.8 ∆E
6.2 ∆E
3.6 ∆E
10.8 ∆E
9.6 ∆E
10.9 ∆E
14.1 ∆E
10.5 ∆E
8.7 ∆E
10.8 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 10.09 ∆E min: 3.55 - max: 15.42 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador rápido incluido de forma gratuita

El Honor Magic Vs viene con un cargador de 66 vatios, que incluye un cable USB, una herramienta SIM y una cubierta protectora para la parte trasera del smartphone, que puede fijarse al lado de la bisagra mediante una lámina adhesiva reutilizable.

Se puede adquirir un adaptador de corriente a juego en la tienda en línea de Honor por 30 euros.

El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para el dispositivo en la UE. Esta garantía puede variar en otras regiones, por lo que los compradores deben comprobarla antes de comprar.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Biometría precisa

La gran pantalla táctil del interior tiene una frecuencia de actualización máxima de 90 Hz, mientras que la pantalla exterior es capaz de hasta 120 Hz. Sin embargo, no notamos ninguna diferencia real en la capacidad de respuesta: el desplazamiento es muy suave en ambas pantallas.

Un teléfono plegable es un poco difícil de usar para manos pequeñas, y el Honor Magic Vs no es una excepción. Es una pena que el modo de una mano no funcione cuando la pantalla está desplegada. El pliegue en el centro de la pantalla interior es claramente visible y a veces molesto durante el funcionamiento.

El escáner de huellas dactilares se encuentra en el borde derecho de la carcasa, en el botón de espera. Cuando la pantalla está abierta, lo mejor es registrar el pulgar de la mano derecha, que suele descansar en esta posición. El escáner reconoce nuestro dedo de forma muy fiable y desbloquea el dispositivo sin demora.

El reconocimiento facial también es posible y funciona sin problemas en el día a día. Sin embargo, a diferencia delHonor Magic4 Pro no hay hardware adicional, por lo que este método no es tan seguro.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Pantalla - Pantallas brillantes con ligeras desviaciones de color

Cuadrícula de subpíxeles
Cuadrícula de subpíxeles

El Honor Magic Vs viene con dos pantallas OLED. Por fuera, hay una pantalla delgada y alargada en formato 21:9. Es ideal para formatos de cine, pero en los vídeos convencionales 16:9 se ven franjas negras bastante anchas a derecha e izquierda. La resolución corresponde a FullHD.

La pantalla de 120 Hz es muy suave de usar. Honor elige una representación de color bastante fría de fábrica, pero se puede elegir entre ajustes predefinidos o cambiar el balance de blancos manualmente en una rueda de color. La calidad de imagen de la pantalla externa es viva y nítida.

La verdadera estrella es, por supuesto, la pantalla plegable, que es casi cuadrada en 10:9. No es ideal para vídeos en formato 16:9, que no pueden verse más grandes que en la pantalla de un móvil convencional. Pero es perfecta para trabajar con textos o ejecutar dos aplicaciones una al lado de la otra.

La pantalla interior no es tan luminosa y sólo ofrece una frecuencia de imagen de 90 Hz, pero es probable que sólo los jugadores profesionales noten una diferencia real en la capacidad de respuesta de la pantalla externa. Nos habría gustado menos luminosidad en el nivel mínimo para entornos oscuros.

1) Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2) 2) Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
1154
cd/m²
1192
cd/m²
1121
cd/m²
1188
cd/m²
1207
cd/m²
1226
cd/m²
1177
cd/m²
1197
cd/m²
1203
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2)
Máximo: 1226 cd/m² (Nits) Médio: 1185 cd/m² Minimum: 11.5 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 1207 cd/m²
Contraste: 219:1 (Negro: 5.5 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
804
cd/m²
808
cd/m²
821
cd/m²
795
cd/m²
803
cd/m²
816
cd/m²
799
cd/m²
812
cd/m²
822
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
Máximo: 822 cd/m² (Nits) Médio: 808.9 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 803 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.80
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80
Screen
26%
27%
-7%
26%
Brightness middle
803
913
14%
1015
26%
763
-5%
1117
39%
Brightness
809
929
15%
1022
26%
769
-5%
1133
40%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
95
-2%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.27
1.7
25%
1.6
30%
2.8
-23%
2.2
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.99
3.6
40%
3.4
43%
5.9
2%
3.9
35%
Greyscale dE 2000 *
3.9
1.5
62%
2.6
33%
4.3
-10%
2.3
41%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.22 99%
2.24 98%
2.37 93%
CCT
6234 104%
6515 100%
6506 100%
6457 101%
6572 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 60 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17753 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

PWM - pantalla externa
PWM - pantalla externa
Tiempos de respuesta de negro a blanco - pantalla externa
Tiempos de respuesta de negro a blanco - pantalla externa
Tiempos de respuesta 50% gris a 80% gris - pantalla externa
Tiempos de respuesta 50% gris a 80% gris - pantalla externa
100% de luminosidad
100% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
0% de luminosidad
0% de luminosidad

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

En nuestras mediciones con el espectrofotómetro y el software CalMan, se utilizó el perfil de color "normal" y un balance de blancos cálido. Sin embargo, algunos tonos de color no se muestran con precisión, especialmente el marrón y el azul claro en ambos paneles.

Honor promete una atenuación de CC a más de 1.500 Hz, por lo que los usuarios sensibles no deberían experimentar ningún problema con las pantallas. El osciloscopio también sólo nos muestra la frecuencia de refresco de las pantallas. Los tiempos de respuesta son suficientes para juegos de acción rápidos.

Espacio de color CalMAN AdobeRGB - pantalla externa
Espacio de color CalMAN AdobeRGB - pantalla externa
Precisión del color CalMAN - pantalla externa
Precisión del color CalMAN - pantalla externa
Espacio de color CalMAN sRGB - pantalla externa
Espacio de color CalMAN sRGB - pantalla externa
Espacio de color CalMAN AdobeRGB - pantalla externa
Espacio de color CalMAN AdobeRGB - pantalla externa
Espacio de color CalMAN DCI P3 - pantalla externa
Espacio de color CalMAN DCI P3 - pantalla externa
Saturación CalMAN - pantalla externa
Saturación CalMAN - pantalla externa
CalMAN escala de grises - pantalla interior
CalMAN escala de grises - pantalla interior
Precisión cromática CalMAN - pantalla interior
Precisión cromática CalMAN - pantalla interior
Espacio de color CalMAN sRGB - pantalla interior
Espacio de color CalMAN sRGB - pantalla interior
Espacio de color CalMAN AdobeRGB - pantalla interior
Espacio de color CalMAN AdobeRGB - pantalla interior
Espacio de color CalMAN DCI P3 - pantalla interior
Espacio de color CalMAN DCI P3 - pantalla interior
CalMAN saturación - pantalla interior
CalMAN saturación - pantalla interior

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.7 ms subida
↘ 0.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.8 ms subida
↘ 0.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Ambas pantallas no tienen dificultades para soportar días luminosos, y la pantalla interior no es tan reflectante como las pantallas convencionales, lo que supone otra ventaja con luz brillante.

Gracias a la tecnología OLED, los ángulos de visión son inmejorables. Así, dos personas pueden ver fácilmente la pantalla desde ángulos diferentes.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Uso exterior
Uso exterior

Rendimiento: el Snapdragon no puede dar rienda suelta a su potencia

El Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1es un SoC de gama alta del año pasado. Mientras tanto ya hay un sucesor, que se utiliza en el Samsung Galaxy S23 Ultra, por ejemplo.

En el Honor Magic Vs, es incapaz de explotar plenamente su potencia en nuestros benchmarks. Esto puede deberse a que el software no está del todo maduro y a que los controladores no están optimizados, pero otros dispositivos con el mismo SoC ofrecen un rendimiento significativamente mayor en algunos casos.

Por otro lado, esta diferencia apenas se nota en el uso diario, ya que el teléfono Honor también es muy rápido y suficientemente potente para la mayoría de las aplicaciones. Sólo con aplicaciones muy exigentes o varias aplicaciones complejas en pantalla dividida el teléfono rompe a sudar.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1556 Points +73%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points +49%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points +43%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1107 Points +23%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=202, last 2 years)
919 Points +2%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5082 Points +34%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
3334 Points -12%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=202, last 2 years)
3043 Points -20%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points +25%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=139, last 2 years)
765857 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points +42%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +31%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points +24%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points +17%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=201, last 2 years)
11960 Points +6%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
11230 Points -1%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points +35%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +13%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=159, last 2 years)
851 Points -7%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points +61%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points +39%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +24%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=156, last 2 years)
5959 Points +6%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5722 Points +1%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +63%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +35%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +29%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10078 Points +15%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=156, last 2 years)
9890 Points +13%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points
Memory
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points +134%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points +101%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +95%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +90%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
7081 Points +83%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=156, last 2 years)
6470 Points +67%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points
Graphics
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points +23%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -22%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15539 Points -33%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=156, last 2 years)
15017 Points -35%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points +54%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +25%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=156, last 2 years)
1529 Points +18%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
967 Points -25%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points +897%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +770%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +453%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=144, last 2 years)
21424 Points +152%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +94%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points +2858%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=110, last 2 years)
17435 Points +1642%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1312 Points +31%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +20%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points

El Adreno 730 también es una unidad gráfica muy potente que maneja con facilidad los juegos y las aplicaciones gráficas más complejas. En cálculos gráficos, el Honor Magic Vs también es rápido y está a la altura de dispositivos similares.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points +39%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points 0%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1449 Points -47%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -1%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1494 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points +32%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5666 Points -48%
3DMark / Wild Life Score
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5717 Points -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -9%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -37%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +85%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +10%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +52%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -68%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps +30%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -21%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +38%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +18%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -22%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
17 fps -69%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -18%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +73%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +33%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +63%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -5%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +64%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +42%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -14%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -40%

En navegación web, los valores de rendimiento del Honor Magic Vs son bastante desiguales en los benchmarks.

No obstante, los sitios web se cargan muy rápidamente en el uso diario y se puede desplazar por ellos con bastante fluidez, salvo pequeños tartamudeos ocasionales.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points +43%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +9%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=163, last 2 years)
110.2 Points -1%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -32%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
143 runs/min +44%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min +17%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=147, last 2 years)
114.2 runs/min +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +12%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points +79%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points +62%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +37%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=154, last 2 years)
102.2 Points +26%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +30%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=109, last 2 years)
139.2 Points +13%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points +62%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +13%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=208, last 2 years)
33762 Points -8%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -20%
Huawei Mate Xs 2 (Huawei Browser 12.1)
26010 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -45%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=163, last 2 years)
1519 ms * -44%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms * +24%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +35%

* ... más pequeño es mejor

La Honor Magic Vs ofrece tiempos de carga relativamente cortos y rápidas transferencias de datos con almacenamiento UFS 3.1.

En 2023, sin embargo, el nuevo flash UFS 4.0 estará a la última. ElSamsung Galaxy S23 Ultrapor ejemplo, demuestra que se pueden mover trozos de datos con mucha más rapidez.

Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Fold4 5GXiaomi Mix Fold 2Huawei Mate Xs 2Samsung Galaxy S23 UltraAverage 512 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
4%
31%
-10%
32%
4%
-8%
Sequential Read 256KB
1695.2
1854.98
9%
1882.11
11%
1850.72
9%
3426.56
102%
Sequential Write 256KB
1296.5
1251.57
-3%
1783.27
38%
739.83
-43%
1389.84
7%
1156 ?(575 - 1876, n=23)
-11%
Random Read 4KB
270.2
321.87
19%
342.67
27%
260.49
-4%
449.77
66%
Random Write 4KB
300.1
265.9
-11%
446.48
49%
301.38
0%
152.92
-49%

Juegos - Frecuencia de imagen estable en el smartphone plegable

El juego es bastante bueno en la gran pantalla, aunque el formato casi cuadrado de la pantalla restringe naturalmente la visión general a izquierda y derecha, lo que puede ser problemático en los shooters. Aquí la pantalla externa puede ser más adecuada.

En cuanto al rendimiento, no hay motivo de queja: PUBG Mobile corre a casi 40 frames en UltraHD, Diablo: Immortal consistentemente a 60 fps. Las frecuencias de cuadro se midieron con nuestra herramienta GameBench gameBench.

También hay disponible una superposición de juegos, que muestra la carga del sistema y ofrece algunos ajustes opcionales, aunque estos sólo tienen un impacto mínimo en el rendimiento en el mejor de los casos. No obstante, ofrece algunos ajustes rápidos útiles, como evitar las notificaciones o una herramienta de captura de pantalla.

El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición funciona a la perfección.

PUBG Móvil
PUBG Móvil
Diablo: Inmortal
Diablo: Inmortal
Superposición de juegos
Superposición de juegos
051015202530354045505560Tooltip
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø58.7 (54-60)
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.5.0: Ø39.2 (37-41)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.7.5: Ø59.7 (59-60)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.7.5: Ø59.6 (58-60)

Emisiones - Calor considerable bajo carga

Temperatura

Bajo carga prolongada, el smartphone puede calentarse bastante, especialmente en la zona alrededor del módulo de la cámara. Aquí medimos un máximo de 46,9 °C a temperatura ambiente. Esto puede ser aún más problemático en ambientes calurosos.

Este fuerte calor residual se hace notar en los valores de rendimiento tras una carga prolongada: Medimos casi el 70% tras 20 ejecuciones de 3DMark Wild Life, por lo que se sacrifica una buena parte del rendimiento.

Carga Máx.
 46.9 °C45.4 °C37.7 °C 
 37.6 °C36.1 °C34.6 °C 
 30.2 °C32.2 °C29.6 °C 
Máximo: 46.9 °C
Médio: 36.7 °C
35.3 °C38 °C40.2 °C
35.1 °C38.8 °C43.5 °C
28.1 °C28.9 °C29.2 °C
Máximo: 43.5 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  42.6 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 %
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % -2%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
55.9 % -20%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % -24%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 %
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 % -10%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % -16%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
58.1 % -17%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.91 (5.45-9.37)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.8 (13.5-23)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (19.8-35.5)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø60 (53.6-77.7)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø72.7 (55.1-86.1)
Termografía: desplegada
Termografía: desplegada
Termografía: pantalla externa
Termografía: pantalla externa

Altavoces

La Honor Magic Vs tiene un altavoz en la parte superior e inferior de la carcasa con la pantalla externa. Esto hace posibles los efectos estéreo si se sujeta el smartphone correctamente. Sin embargo, apenas son audibles debido a la pequeña anchura de los altavoces.

Además, los altavoces no son muy potentes: incluso con el volumen al máximo, sólo se alcanzan 75,3 dB(A). El Samsung Galaxy S23 Ultra, por ejemplo, es bastante más potente, con más de 90 dB(A).

El sonido es algo agudo en el ajuste máximo. Las voces suenan muy claras, pero están algo sobreacentuadas, especialmente cuando se trata de cantar. Si se baja el volumen, el sonido se vuelve más compacto y la voz se mezcla mejor con la música de fondo.

Para la transmisión inalámbrica del sonido hay disponibles varios códecs: BLE, SBC, AAC, LDAC, aptX y aptX HD. La conexión de dispositivos de audio externos, ya sea mediante USB-C o Bluetooth, funciona sin problemas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.644.42537.137312828.64032.933.85031.835.6632627.68022.923.710021.124.512523.730.916018.239.520013.341.825014.545.231512.85040011.451.950011.754.163010.954.980015.260100012.260.9125012.861.7160010.963.9200010.963.8250011.665.131501259.9400012.966.1500013.666.9630014.367800015.155.31000015.757.81250016.556.71600017.452.8SPL25.475.3N0.734.4median 13.3median 56.7Delta2.38.833.834.727.935.324.334.828.240.536.739.422.237.525.442.32144.318.648.315.458.615.159.213.161126112.76211.868.212.967.310.473.413.374.813.27812.179.312.279.912.982.314.88115.882.516.182.614.479.613.680.413.578.614.473.51570.225.991.80.789.6median 13.5median 74.81.39hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic VsSamsung Galaxy S23 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor Magic Vs audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería: dura mucho... para un smartphone plegable

Consumo de energía

Por supuesto, una pantalla tan grande como la del Honor Magic Vs requiere un poco más de energía, pero el smartphone Honor consume bastante energía en comparación con otros smartphones plegables. Se necesita un máximo de 10,1 vatios para el funcionamiento y al menos 1,3 vatios para la carga mínima.

El smartphone se puede recargar con un máximo de 66 vatios y en el paquete se incluye el cargador correspondiente. Una carga completa tarda algo más de una hora, pero se recuperan algunos puntos porcentuales de batería tras unos pocos minutos de carga. No es posible la carga inalámbrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.7 / 2 Watt
Carga midlight 7 / 10.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
38%
29%
36%
9%
20%
Idle Minimum *
1.3
0.89
32%
0.97
25%
0.9
31%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
22%
Idle Average *
1.7
0.96
44%
1.37
19%
1.05
38%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-10%
Idle Maximum *
2
1.13
43%
1.48
26%
1.1
45%
Load Average *
7
4.32
38%
3.98
43%
3.99
43%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
19%
Load Maximum *
10.1
6.56
35%
6.83
32%
7.82
23%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
15%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Honor Magic Vs; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.18 (1.782-11.5)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor Magic Vs; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.98 (7.02-10.8)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Duración de la batería

A pesar de los elevados requisitos de energía, el Honor Magic Vs demuestra ser bastante duradero en nuestras pruebas de batería, al menos para un smartphone plegable. 12.36 horas en nuestro test WLAN nos indican que es probable que aguante una jornada laboral. La potente batería de 5.000 mAh sin duda juega su papel aquí.

En general, la autonomía es adecuada para el uso diario. Pero para los que buscan sobre todo resistencia, el Magic Vs, como la mayoría de los plegables, apenas es una alternativa a los smartphones clásicos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 55min
WiFi Websurfing
12h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 9min
Carga (máximo brillo)
4h 31min
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Huawei Mate Xs 2
4600 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Duración de Batería
-7%
-25%
-40%
46%
Reader / Idle
1435
1276
-11%
2139
49%
H.264
1089
1153
6%
1543
42%
WiFi v1.3
756
663
-12%
567
-25%
454
-40%
1100
46%
Load
271
238
-12%
400
48%

Pro

+ bisagra estable
+ carcasa elegante y de alta calidad
+ pantallas brillantes
+ regulación DC fiable
+ autonomía adecuada para el uso diario
+ buen rendimiento en juegos
+ precio justo
+ carga rápida
+ buena configuración de almacenamiento
+ promesa de actualización prolongada
+ wLAN rápida
+ posicionamiento preciso

Contra

- altavoces mediocres
- SoC no tan potente
- claro pliegue en la pantalla
- sin carga inalámbrica
- fuerte calentamiento
- sin certificación IP
- aberraciones cromáticas en gran angular

Veredicto - Buen teléfono plegable a un precio justo

En revisión: Honor Magic Vs. Dispositivo de prueba proporcionado por Honor Alemania.
En revisión: Honor Magic Vs. Dispositivo de prueba proporcionado por Honor Alemania.

Con un precio de 1.599,00 euros, el Honor Magic Vs es relativamente barato para un teléfono plegable y ofrece prestaciones de gama alta que, sin embargo, no pueden estar a la altura de los smartphones de gama alta de este año. Por ejemplo, no tiene WiFi 7, ni almacenamiento UFS 4.0 superrápido y la cámara, aunque decente, no tiene los mejores sensores.

El aspecto de la plegabilidad sigue siendo fascinante: tener una tableta de 7,9 pulgadas plegada en el bolsillo es algo genial. Sin embargo, la pantalla cuadrada es más propicia para trabajar con varias apps o texto; la pantalla no confiere ninguna ventaja de tamaño sobre los smartphones convencionales para películas en formato panorámico.

El pliegue entre las pantallas es claramente visible y tangible, pero la carcasa del Honor Magic Vs sigue siendo impresionante. La bisagra de funcionamiento suave está hecha para durar, según el fabricante. El uso de materiales de alta tecnología reduce el peso y deja espacio para una batería muy potente. Sin embargo, hay que hacer ciertas concesiones en cuanto a la duración de la batería en vista de la enorme pantalla.

El rendimiento de la CPU no convence del todo, la cámara gran angular muestra franjas de color alrededor de los objetos, y la protección contra el polvo y el agua sigue faltando en los smartphones plegables. Por otro lado, Honor promete un largo soporte de software, las capacidades de posicionamiento son convincentes y la recarga es muy rápida.

El Honor Magic Vs es un smartphone plegable a buen precio y con una buena autonomía. Fascina, pero es incapaz de resolver todos los problemas de su clase de producto.

Por su parte, el precio del Samsung Galaxy Z Fold4 ha bajado considerablemente, por lo que se puede encontrar en amazon.de por poco más de 1.300 euros. Por cierto, el smartphone plegable de Samsung también admite un lápiz óptico. También está el Huawei Mate Xs 2por poco más de 1.300 euros.

Nota: Recibimos un modelo de producción para nuestro análisis, pero venía con software incompleto o no totalmente optimizado. Por tanto, los valores de rendimiento o la visualización de la cámara pueden mejorar en el modelo final.

Precio y disponibilidad

En el momento de la revisión, el Honor Vs aún no estaba disponible en el mercado mundial fuera de China, pero su lanzamiento está previsto para el segundo trimestre, según el fabricante.

Honor pide 1.599 euros por el Honor Magic Vs, es decir, 200 euros menos que el Galaxy Z Fold4 en el momento de su lanzamiento al mercado.

Honor Magic Vs - 03/18/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
88%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
96%
Conectividad
53 / 70 → 76%
Peso
87%
Battería
90%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
70 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 86 → 94%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Cámara
77%
Médio
81%
87%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Honor Análisis del smartphone Magic Vs: Un plegable relativamente barato y duradero
Florian Schmitt, 2023-03-20 (Update: 2024-05-28)