Veredicto sobre el Gigaset GS6 Pro
Para quienes dan gran importancia a maximizar la creación de valor en Europa a la hora de adquirir un smartphone, el modelo insignia de Gigaset constituye una alternativa interesante al Fairphone 6. La posibilidad de utilizar el GS6 Pro con el sistema operativo AphyOS, sin Google, también podría suponer un motivo de compra de peso para algunos usuarios. Por lo demás, Gigaset promete siete años de actualizaciones de Android. Sin embargo, los parches de seguridad a largo plazo solo van acompañados de dos actualizaciones importantes de Android, que llevarán el teléfono hasta la versión Android 17. La versión de software obsoleta durante nuestras pruebas —Android 15 con parches de seguridad de mayo de 2026— tampoco encaja del todo con el concepto del GS6 Pro.
No obstante, el enfoque regional del buque insignia de Gigaset tiene sus límites en lo que respecta a los componentes individuales del sistema. Al igual que en el caso del Fairphone, el hardware utilizado en el teléfono de Gigaset no procede exclusivamente de Alemania ni de Europa.
El desarrollo y la fabricación en Alemania del GS6 Pro conllevan una serie de concesiones en comparación con los modelos de gama media de Xiaomi o Samsung. Sus cámaras, por ejemplo, no son competitivas, y el chipset dista mucho de ser rápido, lo que provoca tirones recurrentes en el uso diario. El motor de vibración también da la sensación de ser de baja calidad en el uso diario.
Sin embargo, la combinación de una batería extraíble, carga inalámbrica y un chasis resistente al agua constituye un auténtico argumento de venta único en el segmento de gama media.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Gigaset GS6 Pro está disponible a partir de unos 380 €, entre otros lugares, en Amazon Alemania o directamente a través del fabricante.
Índice
- Veredicto sobre el Gigaset GS6 Pro
- Características técnicas del Gigaset GS6 Pro
- Características y prestaciones: teléfono Android resistente al agua con soporte para tarjetas microSD
- Comunicación y usabilidad: teléfono Android con 5G, pero sin Wi-Fi 7
- Cámaras: un smartphone asequible de gama media con una cámara de 64 megapíxeles, pero sin estabilizador óptico de imagen (OIS).
- Pantalla: gran pantalla OLED de 120 Hz sin atenuación de corriente continua
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: un teléfono Android con un chipset poco potente, pero con batería extraíble
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Características técnicas del Gigaset GS6 Pro
Características y prestaciones: teléfono Android resistente al agua con soporte para tarjetas microSD
El teléfono de gama media de Gigaset ofrece resistencia al polvo y al agua con clasificación IP68, así como una excelente calificación de reparabilidad de Clase A en la base de datos EPREL. La batería extraíble del GS6 Pro contribuye positivamente a esta calificación. A pesar de ser extraíble, la cubierta trasera está fabricada en cristal y transmite una sensación de gran calidad. El marco, sin embargo, es de plástico.
La calidad de fabricación es buena, pero la relación pantalla-cuerpo podría ser mejor. Con un valor de alrededor del 86 %, no alcanza del todo los niveles de la gama alta. Con un peso de casi 230 g, el GS6 Pro también resulta notablemente más pesado que la competencia, mientras que su grosor de más de 1 cm supone otro inconveniente en el uso diario.
El GS6 Pro cuenta con un botón de acción específico al que se le pueden asignar diversas funciones, así como compatibilidad con tarjetas microSD. Esto permite ampliar el almacenamiento UFS 2.2 de forma relativamente económica hasta 1 TB. Menos impresionante resulta el lento puerto USB 2.0.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=53, últimos 2 años) | |
| Gigaset GS6 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Fairphone 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicación y usabilidad: teléfono Android con 5G, pero sin Wi-Fi 7
El módulo Wi-Fi es compatible con Wi-Fi 6E, incluida la banda de 6 GHz, aunque los resultados de nuestras mediciones fueron relativamente bajos. En cuanto a los datos móviles, el smartphone Gigaset es compatible con hasta 5G. Sin embargo, el número de bandas de frecuencia compatibles es limitado, especialmente en el caso de LTE. No obstante, dispone de funcionamiento con doble SIM y es compatible con eSIM.
El sensor óptico de huellas dactilares funciona bien, pero el desbloqueo de la pantalla tarda bastante. El motor de vibración ERM tampoco resulta convincente y da una sensación algo cutre.
| Networking | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Fairphone 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Cámaras: un smartphone asequible de gama media con una cámara de 64 megapíxeles, pero sin estabilizador óptico de imagen (OIS).
El GS6 Pro no destaca precisamente por su versatilidad en lo que respecta a la configuración de su cámara. Tanto la cámara ultra gran angular como la macro tienen una utilidad limitada en situaciones cotidianas. Las fotografías tomadas con la cámara principal de 64 MP, que carece de estabilización óptica de imagen, presentan una nitidez razonable en condiciones de buena iluminación. Sin embargo, al observarlas más de cerca, los detalles más sutiles apenas se aprecian y las texturas parecen extremadamente artificiales.
Debido al sensor de imagen, presumiblemente bastante pequeño, las fotos con poca luz distan mucho de ser buenas y no resultan competitivas para un smartphone de gama media de 2026. Lo que más nos impresiona es la precisión cromática de la cámara principal del GS6 Pro.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Pantalla: gran pantalla OLED de 120 Hz sin atenuación de corriente continua
A pesar de su panel AMOLED, es poco probable que los entusiastas de las pantallas queden satisfechos con el modelo insignia de Gigaset. En nuestras mediciones realizadas con el software de análisis Calman, el panel de 120 Hz mostró desviaciones de color muy elevadas. En nuestra prueba de brillo, registramos unos respetables 922 cd/m², pero en la actualidad es habitual encontrar niveles de brillo significativamente más altos en este rango de precios.
Detectamos parpadeo en la pantalla (PWM) en el GS6 Pro, aunque su frecuencia base de 485 Hz es relativamente alta. Lamentablemente, no es compatible ni con la regulación PWM de alta frecuencia ni con la regulación CC.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 810 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 7131 K
| Gigaset GS6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Fairphone 6 pOLED, 2484x1116, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 111% | 272% | 83% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 926 | 1920 107% | 3475 275% | 1458 57% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 922 | 1980 115% | 3406 269% | 1920 108% |
| Response Times | 0% | 6% | -60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.2 ? | 1.21 ? -1% | 1.11 ? 7% | 3.44 ? -187% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 1.1 ? -3% | 1.05 ? 2% | 1.22 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | 485 | 240 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.65 | 16.72 5% | 16.04 9% | 14.02 21% |
| Screen | 57% | 54% | 29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 810 | 1135 40% | 1104 36% | 737 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 1.7 62% | 1.2 73% | 1.6 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 2.5 63% | 2.4 65% | 3.9 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.4 61% | 2.1 42% | 3 17% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.24 98% |
| CCT | 7131 91% | 6578 99% | 6472 100% | 6706 97% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1102 | 736 | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 | 97 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 56% /
50% | 111% /
86% | 17% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 485 Hz Amplitude: 17.65 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 485 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 485 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7686 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El cuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.583 ms subida |  |
| ↘ 0.4825 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.509 ms subida |  |
| ↘ 0.686 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: un teléfono Android con un chipset poco potente, pero con batería extraíble
Uno de los principales inconvenientes del teléfono Gigaset es su Dimensity 7300 combinado con el Mali-G57 MP2, una combinación que ya no resulta especialmente competitiva en el segmento de gama media en 2026. En nuestras pruebas de rendimiento, los dispositivos de la competencia en este rango de precios son, en ocasiones, más del doble de rápidos. La diferencia de rendimiento es aún mayor en las pruebas de rendimiento de la GPU.
Dado el hardware de prestaciones insuficientes, habríamos esperado, como mínimo, una gran autonomía de la batería del teléfono Gigaset. Sin embargo, con 16 horas en nuestra prueba, la autonomía de la batería es solo normal. Además de la carga rápida de 30 vatios, el GS6 Pro al menos admite la carga inalámbrica.
| Gigaset GS6 Pro | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Fairphone 6 | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | 146% | 100% | -5% | 86% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983.23 | 1683.07 71% | 3576.86 264% | 1973.22 101% | 902 ? -8% | 2234 ? 127% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 823.09 | 1119.11 36% | 3565.14 333% | 2006.71 144% | 734 ? -11% | 1934 ? 135% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 232.28 | 249.83 8% | 324.76 40% | 358.89 55% | 225 ? -3% | 312 ? 34% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 243.83 | 149.04 -39% | 112.05 -54% | 487.48 100% | 250 ? 3% | 360 ? 48% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.1 °C / 101 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 36.9 °C / 98 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Fairphone 6 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Gigaset GS6 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 45% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 63% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Poco X8 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.03 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.55 / 0.9 / 0.98 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigaset GS6 Pro 5300 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Fairphone 6 4415 mAh | Medio MediaTek Dimensity 7300 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -46% | -9% | -85% | -63% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.55 | 0.71 -29% | 0.97 -76% | 0.67 -22% | 1.072 ? -95% | 0.871 ? -58% |
| Idle Average * (Watt) | 0.9 | 1.94 -116% | 1.19 -32% | 0.94 -4% | 1.555 ? -73% | 1.464 ? -63% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.98 | 2.04 -108% | 1.28 -31% | 1 -2% | 1.827 ? -86% | 1.65 ? -68% |
| Load Average * (Watt) | 6.19 | 5.99 | 4.4 ? | 6.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 13.67 | 10.53 | 7.95 ? | 11.3 ? |
* ... más pequeño es mejor
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Fairphone 6 | |
Valoración general de Notebookcheck
La relación calidad-precio no es, desde luego, uno de los puntos fuertes de un smartphone «Made in Germany», pero la calidad de la cámara que ofrece el Gigaset GS6 Pro roza el límite incluso para el segmento de precios de gama básica.
Gigaset GS6 Pro
- 08/21/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigaset GS6 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Precio de catálogo: 449€ | 230 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $374.50 Precio de catálogo: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 79.2%  | Fairphone 6 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 599€ | 191.4 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2484x1116 432 PPI pOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
