Notebookcheck

Review del Gigaset GS195 - Teléfono móvil de producción alemana

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 10/25/2019

Un verdadero europeo. El Gigaset GS195 viene de la producción alemana y en un embalaje especialmente ecológico para el comprador. Por menos de 200 euros, no sólo impresiona por su elegante diseño de cristal, sino también por su gran batería recargable. En la prueba analizamos si esto es un éxito.

Gigaset GS195
Gigaset GS195 (GS Serie)
Procesador
UNISOC SC9863A
Adaptador gráfico
PowerVR GE8322 / IMG8322
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.18 pulgadas 18.7:9, 2246 x 1080 pixels 403 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 26 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Detector de posición, Brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 156.1 x 76.1
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2,0, comparación de fase AF, flash LED, @1080p/30fps vídeos (cámara 1); 5,0MP, profundidad de campo (cámara 2)
Secondary Camera: 8 MPix Flash LED
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 7, valores SAR: 1.459 W/kg (cabeza), 0.985 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
180 g, Suministro de Electricidad: 45 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa, equipo y funcionamiento

Con un negro liso o un azul violeta más llamativo como variantes de color, el caso de la GS195 ofrece algo para todos los gustos. La parte delantera y trasera del dispositivo, recubierta de cristal, es elegante, estable, no cruje y se adapta bien a la mano.


Con 2 GB de RAM y 32 GB de memoria masiva, el smartphone se encuentra en el extremo inferior de lo que ofrecen actualmente los smartphones, a unos 200 euros: Con el Xiaomi Mi A3, por ejemplo, obtienes mucha más memoria. La WLAN es notablemente lenta y sólo soporta 802.11 n como velocidad máxima.


El puro Android 9 es fácil de operar a través de la precisa pantalla táctil. El sensor de huellas dactilares en la parte posterior también funciona de forma muy fiable y rápida. Si lo desea, también puede desbloquear su smartphone mediante el reconocimiento facial, pero la solución basada en software no es tan segura como, por ejemplo, un iPhone con sensor 3D.



Gigaset GS195
Gigaset GS195
Gigaset GS195
Gigaset GS195

Comparación de tamaños

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g156.1 mm 76.1 mm 8.4 mm 180 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi A3
802.11 a/b/g/n/ac
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼100% +213%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼38% +19%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼38% +19%
Gigaset GS195
802.11 b/g/n
50.5 (min: 43, max: 53) MBit/s ∼32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi A3
802.11 a/b/g/n/ac
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼100% +569%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼33% +118%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼23% +54%
Gigaset GS195
802.11 b/g/n
25.7 (min: 18, max: 33) MBit/s ∼15%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.8 (43-53)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø25.6 (18-33)

Cámaras - No utilizar en la oscuridad

Grabación con cámara frontal
Grabación con cámara frontal

El Gigaset GS195 viene con una cámara de 13 megapíxeles en la parte trasera y una lente de 5 megapíxeles para soportar la profundidad de campo. Esto significa que el smartphone tiene dos cámaras en la parte posterior, pero sólo se puede utilizar el objetivo principal para las fotos.  

En condiciones normales de iluminación, las tomas son bastante aceptables: la ampliación es borrosa y la exposición es rápidamente demasiado alta, pero en general se puede utilizar la cámara para tomar instantáneas. Con una iluminación débil, la nitidez se pierde rápidamente, de modo que ya no se pueden tomar más fotos útiles.  

Los vídeos se pueden grabar en 1080p y 30 fps, aquí hay transiciones pixeladas con diferencias de brillo y la exposición sólo se regula en pasos gruesos. Por lo demás, la calidad de la imagen y el sonido son aceptables.  

La cámara frontal hace útil la selección, pero la exposición podría ser mayor aquí.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
17.9 ∆E
8.6 ∆E
7.8 ∆E
9 ∆E
0.7 ∆E
6.9 ∆E
17.5 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
7.6 ∆E
15.3 ∆E
13.5 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
4.5 ∆E
2.3 ∆E
8.8 ∆E
11 ∆E
11.1 ∆E
6.6 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Gigaset GS195: 9.48 ∆E min: 0.74 - max: 17.93 ∆E
ColorChecker Photo
6.6 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
5.9 ∆E
8.7 ∆E
7 ∆E
5 ∆E
9.4 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
8.7 ∆E
3.3 ∆E
3.8 ∆E
8.7 ∆E
11.3 ∆E
6.9 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Gigaset GS195: 7.13 ∆E min: 3.34 - max: 11.86 ∆E
Tabla de pruebas fotografiada 1 Lux
Tabla de pruebas fotografiada 1 Lux
Tabla de prueba fotografiada con iluminación perfecta
Tabla de prueba fotografiada con iluminación perfecta

Pantalla - Alta resolución y bastante brillante

Subpixel Capture
Subpixel Capture

Cuando se trata de imágenes, el Gigaset GS195 convence a primera vista con una alta resolución, de modo que el smartphone también puede mostrar contenido FullHD de forma nativa. El brillo máximo también es bueno. Sin embargo, la pantalla en sí es de baja calidad: un fuerte tinte verde, una distribución desigual del brillo y un nivel de negro bastante alto hacen que la pantalla en color parezca algo opaca y poco precisa. Además, hay que aceptar tiempos de reacción elevados.

527
cd/m²
472
cd/m²
486
cd/m²
560
cd/m²
487
cd/m²
506
cd/m²
521
cd/m²
494
cd/m²
514
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 560 cd/m² Médio: 507.4 cd/m² Minimum: 3.27 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 487 cd/m²
Contraste: 885:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 5.67 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.2 | 0.64-98 Ø6.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Gigaset GS195
IPS, 2246x1080, 6.18
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Response Times
80%
10%
90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
44.4 (20, 24.4)
-6%
38 (19, 19)
10%
8 (5, 3)
81%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
20.8 (7.6, 13.2)
-4%
16 (5, 11)
20%
6 (3, 3)
70%
PWM Frequency
100 (10)
349.7 (50)
250%
100
0%
219
119%
Screen
8%
19%
-2%
Brightness middle
487
475
-2%
489
0%
348
-29%
Brightness
507
473
-7%
453
-11%
355
-30%
Brightness Distribution
84
93
11%
85
1%
91
8%
Black Level *
0.55
0.35
36%
0.42
24%
Contrast
885
1357
53%
1164
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.67
6.8
-20%
4.75
16%
5.86
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.54
13.4
1%
7.75
43%
15.6
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
8.2
8.7
-6%
4.6
44%
3.6
56%
Gamma
2.27 97%
2.33 94%
2.164 102%
2.232 99%
CCT
7569 86%
9385 69%
7510 87%
7051 92%
Media total (Programa/Opciones)
44% / 28%
15% / 16%
44% / 29%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.


Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
Espacio de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

El Unisoc SC9863A es un SoC bastante desconocido que es adecuado para dispositivos de nivel básico. En realidad ofrece 8 núcleos en 2 clusters, que no son tan malas condiciones. Los valores de rendimiento son similares a los de otros dispositivos igualmente caros, pero el Xiaomi Mi A3 puede destacar claramente aquí: Es notablemente más rápido de nuevo. De vez en cuando, el Gigaset GS195 tiene que vivir con sacudidas más pequeñas. La memoria en el Gigaset GS195 también es tratada muy lentamente.


El aparato se calienta correctamente bajo carga, hasta 51,1 °C, justo antes del umbral crítico, se nota claramente y también puede ser desagradable en verano. Sin embargo, el fuerte calentamiento se limita localmente a la parte superior del smartphone. El pequeño altavoz mono en el borde inferior no es particularmente ruidoso y un poco pesado en altura, el Xiaomi Mi A3 suena mucho más redondo por el mismo precio. Gigaset no se queda sin el puerto de 3.5mm, proporciona un sonido limpio al igual que la transmisión Bluetooth.


14:32 horas en nuestra prueba de batería WLAN son un buen resultado, pero el teléfono Gigaset no se acerca a la muy buena Xiaomi Mi A3. Sin embargo, dos días laborables de uso continuo sin carga de batería son muy posibles. Desde un punto de vista técnico, la carga con 10 vatios es en realidad más rápida que los 5 vatios que solían ser comunes. Sin embargo, en vista de los mejores smartphones actuales, que ofrecen en parte 40 vatios de potencia de carga y 2 horas de tiempo de carga, que el Gigaset GS195 reclama por sí mismo, se trata más bien de una carga de media velocidad.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4644 Points ∼73%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼83% +14%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100% +38%
Average UNISOC SC9863A
  (4558 - 4644, n=2)
4601 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=387)
5331 Points ∼83% +15%
Work performance score (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6601 Points ∼83%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼86% +5%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼58% -30%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100% +21%
Average UNISOC SC9863A
  (6601 - 6861, n=2)
6731 Points ∼84% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=555)
5782 Points ∼72% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1401 Points ∼59%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼68% +16%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼39% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +70%
Average UNISOC SC9863A
  (1136 - 1401, n=2)
1269 Points ∼53% -9%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=395)
1979 Points ∼83% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
383 Points ∼21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25% +15%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼24% +13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼55% +158%
Average UNISOC SC9863A
  (376 - 383, n=2)
380 Points ∼21% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=395)
1788 Points ∼100% +367%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
457 Points ∼28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32% +15%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼30% +8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼68% +148%
Average UNISOC SC9863A
  (442 - 457, n=2)
450 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=396)
1659 Points ∼100% +263%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1407 Points ∼60%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼69% +15%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼40% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼100% +67%
Average UNISOC SC9863A
  (1144 - 1407, n=2)
1276 Points ∼54% -9%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=423)
1891 Points ∼81% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
644 Points ∼27%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28% +2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼29% +9%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼70% +160%
Average UNISOC SC9863A
  (629 - 644, n=2)
637 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=423)
2388 Points ∼100% +271%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
732 Points ∼37%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼38% +4%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼37% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼89% +144%
Average UNISOC SC9863A
  (699 - 732, n=2)
716 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=423)
2004 Points ∼100% +174%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1371 Points ∼55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼66% +19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼36% -35%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +81%
Average UNISOC SC9863A
  (1108 - 1371, n=2)
1240 Points ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=475)
1887 Points ∼76% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
288 Points ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼30% +54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼17% -11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼63% +223%
Average UNISOC SC9863A
  (288 - 297, n=2)
293 Points ∼20% +2%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=475)
1479 Points ∼100% +414%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
349 Points ∼25%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼37% +51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼21% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼76% +210%
Average UNISOC SC9863A
  (349 - 355, n=2)
352 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=476)
1423 Points ∼100% +308%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1362 Points ∼55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼67% +21%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼37% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +81%
Average UNISOC SC9863A
  (1101 - 1362, n=2)
1232 Points ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=515)
1752 Points ∼71% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
503 Points ∼26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼33% +27%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼22% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼85% +228%
Average UNISOC SC9863A
  (466 - 503, n=2)
485 Points ∼25% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=514)
1937 Points ∼100% +285%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
585 Points ∼33%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼41% +26%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼27% -18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +205%
Average UNISOC SC9863A
  (535 - 585, n=2)
560 Points ∼31% -4%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=517)
1673 Points ∼94% +186%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.9 fps ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼48% +153%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼41% +116%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼91% +379%
Average UNISOC SC9863A
  (1.9 - 3.6, n=2)
2.75 fps ∼28% +45%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=188)
10 fps ∼100% +426%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps ∼17%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% +17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% +133%
Average UNISOC SC9863A
  (1.1 - 1.2, n=2)
1.15 fps ∼16% -4%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=187)
7 fps ∼100% +483%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3 fps ∼20%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +160%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% +127%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +400%
Average UNISOC SC9863A
  (3 - 5.8, n=2)
4.4 fps ∼29% +47%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=192)
14.7 fps ∼98% +390%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% +25%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22% +16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼51% +163%
Average UNISOC SC9863A
  (3.2 - 3.2, n=2)
3.2 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=192)
16.5 fps ∼100% +416%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
832 Points ∼41%
Average UNISOC SC9863A
 
832 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=38)
2018 Points ∼100% +143%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
155 Points ∼26%
Average UNISOC SC9863A
 
155 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=38)
592 Points ∼100% +282%
Gigaset GS195Samsung Galaxy A20eLG K50Xiaomi Mi A3Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
130%
89%
578%
101%
128%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-19%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-15%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-17%
Random Write 4KB
4.97
13.18
165%
12.03
142%
117.4
2262%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
266%
22.3 (0.14 - 250, n=751)
349%
Random Read 4KB
28.43
79.76
181%
52.12
83%
126.9
346%
39 (3.59 - 117, n=185)
37%
47.6 (1.59 - 196, n=751)
67%
Sequential Write 256KB
29.42
103.57
252%
78.9
168%
184
525%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
219%
97.4 (2.99 - 590, n=751)
231%
Sequential Read 256KB
107.25
300.36
180%
263.42
146%
502.2
368%
236 (25.8 - 452, n=185)
120%
275 (12.1 - 1504, n=751)
156%

Temperatura

Carga Máx.
 46.2 °C39.4 °C37.8 °C 
 45 °C39.7 °C39.3 °C 
 43.5 °C39.3 °C39 °C 
Máximo: 46.2 °C
Médio: 41 °C
37.9 °C39.8 °C51.1 °C
37 °C39.4 °C48.7 °C
37.4 °C39.3 °C45.4 °C
Máximo: 51.1 °C
Médio: 41.8 °C
Conector de corriente  45.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.


Mapa de calor en la parte posterior
Mapa de calor en la parte posterior
Mapa de calor Frontal
Mapa de calor Frontal

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.853.12542.544.23134.237.74034.240.45039.245.1632936.98025.831.610024.228.912524.428.716022.629.620021.429.425021.434.531519.939.340019.146.150019.453.863018.657.880017.861.9100019.168.4125017.869.1160019.269.820001867.8250017.467.7315016.967.6400016.963.2500016.960.3630016.964.1800017.261.81000017.256.51250017.252.91600017.345.4SPL67.864.268.758.871.772.930.178N20.116.521.711.726.627.71.337.6median 18median 57.8Delta1.813.839.939.243.842.636.539.336.145.245.141.335.740.826.73528.533.926.535.424.843.724.648.42452.822.556.42060.920.465.619.869.119.369.923.875.517.875.11878.217.376.916.675.515.77215.764.815.769.415.673.915.772.615.767.515.756.615.753.168.730.785.722.21.562.6median 18median 67.54.39.9hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS195Xiaomi Mi A3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Gigaset GS195 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi A3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Gigaset GS195
4000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
LG K50
3500 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
872
715
-18%
822
-6%
985
13%
657 (223 - 2636, n=616)
-25%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 32min

Pro

+ pantalla FullHD brillante
+ diseño chic
+ sensor rápido de huellas dactilares

Contra

- cámara inútil en la oscuridad
- calidad de vídeo moderada
- WLAN lenta
- fuerte calentamiento

Veredicto - Alemán comprensivo, pero...

Review: Gigaset GS195. Dispositivo de prueba proporcionado por:
Review: Gigaset GS195. Dispositivo de prueba proporcionado por:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

El Gigaset GS195 es un buen chico: es chic, viene en un embalaje respetuoso con el medio ambiente y se produce en Alemania. Lamentablemente, existen pequeñas y grandes debilidades, que dificultan la recomendación ante la dura competencia. Por lo tanto, la cámara es difícilmente utilizable en entornos oscuros, los accesos a la memoria son muy lentos y el dispositivo se calienta con mucha fuerza bajo carga. La pantalla es brillante, pero los colores son desiguales y la WLAN es un poco más lenta que con otros dispositivos.


Los aspectos positivos son el rápido sensor de huellas dactilares, la buena usabilidad, los largos tiempos de ejecución y la alta resolución de la pantalla.

Un smartphone sólido y asequible que es un poco demasiado caro para lo que se ofrece.

Especialmente el poderoso Xiaomi Mi A3 demuestra ser un fuerte competidor que ofrece características por el mismo precio que sólo se puede conseguir por mucho más dinero.

Gigaset GS195 - 10/24/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
72%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
91%
Conectividad
36 / 70 → 51%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
5 / 64 → 8%
Rendimiento de la Aplicación
45 / 86 → 53%
Temperatura
83%
Ruido
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Cámara
30%
Médio
65%
71%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Gigaset GS195 - Teléfono móvil de producción alemana
Florian Schmitt, 2019-10-25 (Update: 2019-10-25)