Review del Smartphone Gigaset GS190 - ¿Demasiado caro a pesar de su gran batería?

Name: Gigaset GS190
Brand: Gigaset

¿Suficientemente barato? Comparado con su predecesor, el Gigaset GS190 ofrece un diseño mucho más moderno. Sin embargo, el fabricante también ha apretado el tornillo del precio: ¿puede esto justificar el nivel de equipamiento?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), Published 10/27/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigaset GS190 (GS Serie)

Procesador

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

PowerVR GE8300

Memoría

2048 MB

pantalla

6.10 pulgadas 19,5:9, 1560 x 720 pixels 282 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Detector de posición, Brújula

Equipamento de red

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B8), 4G (B1/B3/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.5 x 156.5 x 74

Battería

4000 mAh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/2,0, comparación de fase AF, flash LED, vídeos a 1080p/30fps (Cámara 1); 0,3MP, profundidad de campo (Cámara 2)
Secondary Camera: 8 MPix

Características adicionales

Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, 24 Meses Garantía, LTE Cat-7 (descarga) / Cat-13 (carga); valor SAR: 0,699W/kg (cabeza), 0,964W/kg (cuerpo); radio FM; LED de notificación, fanless

Peso

172 g, Suministro de Electricidad: 45 g

Precio

169 Euros

Enlaces

Gigaset Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Unidades de comparación

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
70.8 %	7	10/2019	Gigaset GS190 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	172 g	16 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720
75 %	6	07/2018	Gigaset GS180 MT6737, Mali-T720 MP2	150 g	16 GB eMMC Flash	5.00"	1280x720
74.9 %	7	08/2019	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 g	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
78.8 %	6	06/2019	Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504	181 g	16 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720

Carcasa, equipo y funcionamiento

La GS180 todavía tenía un diseño relativamente anticuado con bordes de pantalla anchos, eso es historia con la GS190: bordes de pantalla estrechos y una pequeña muesca de gota de agua en la que se deja la cámara. La parte posterior está hecha de plástico simple con partículas brillantes. Disponible en azul oscuro o negro, el smartphone ofrece mucho más espacio en pantalla que la GS180. Con 172 gramos, el smartphone también se ha hecho mucho más pesado. El chasis parece bastante estable, pero puede ser fácilmente presionado en la parte trasera, lo que es aceptable en este rango de precios.

LTE está a bordo, pero en nuestro dispositivo de prueba sólo con las frecuencias más necesarias para Europa Central. VoLTE es compatible según el fabricante. En cuanto a WiFi, hay un máximo de WiFi 4, correspondiente al precio, aquí la GS190 resulta ser más rápida que algunos dispositivos comparables, pero no tan rápida como su predecesora. 16 GB de almacenamiento masivo son escasos, después de todo se puede insertar un microSD para la expansión de la memoria. Para esto tienes que sacrificar una de las dos ranuras de SIM.

La pantalla táctil puede funcionar correctamente, pero no pueden evitarse los pequeños retrasos de funcionamiento debidos al bajo rendimiento del sistema. El sensor de huellas dactilares en la parte posterior desbloquea el dispositivo de forma fiable.

Comparación de tamaños

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS180 802.11a/b/g/n	79.4 MBit/s +45%
Gigaset GS190 802.11a/b/g/n	54.9 (19^min - 60^max) MBit/s
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	51.1 (46^min - 55^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Gigaset GS180 802.11a/b/g/n	98.5 MBit/s +59%
Gigaset GS190 802.11a/b/g/n	62 (4^min - 148^max) MBit/s
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s -14%
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	44.7 (32^min - 51^max) MBit/s -28%

Gigaset GS190; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø60.9 (4-148)

Gigaset GS190; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø54.9 (19-60)

Cámaras - Casi una cámara dual

Con una cámara de 13 megapíxeles, el teléfono Gigaset está a la altura de otros dispositivos igualmente caros. La calidad de la imagen está bien, pero los problemas de nitidez se hacen visibles en la ampliación y las áreas muy oscuras y muy brillantes pierden rápidamente los detalles. En ambientes oscuros las imágenes se vuelven rápidamente inutilizables, muchos detalles no son reconocibles. Una cámara de 0,3 megapíxeles debería ayudar a calcular la profundidad de campo, pero probablemente es más bien una coartada para imprimir una cámara doble en el paquete.

Los vídeos se pueden grabar con un máximo de 1080p y 30 fps. Los gradientes de luz se gradúan de forma muy aproximada y se produce un cambio de exposición en pasos claros. La calidad de la imagen en buenas condiciones de iluminación está bien.

La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles, por lo que ofrece una gran cantidad de píxeles para el rango de precios.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

Pantalla - Pantalla brillante en el teléfono móvil Gigaset

La pantalla ofrece con 720p una resolución habitual para la clase, en la altura se dispone de algunos píxeles más, ya que la pantalla es algo más estrecha y larga que con los dispositivos de comparación.

El brillo de la pantalla de 489 cd/m² es bastante alto en promedio, el nivel de negro de 0,34 cd/m² y el contraste también están bien, por lo que los colores en la pantalla parecen razonablemente fuertes. La precisión del color también está a un buen nivel. Los tiempos de reacción son bastante altos, lo que se hace especialmente visible cuando se desplaza.

Nuestras mediciones con el software CalMAN y el espectrofotómetro muestran un color azul claro en la pantalla.


496 cd/m²	508 cd/m²	455 cd/m²
511 cd/m²	508 cd/m²	454 cd/m²
514 cd/m²	509 cd/m²	444 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 514 cd/m² (Nits) Médio: 488.8 cd/m² Minimum: 8.7 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 508 cd/m²
Contraste: 1494:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158

	Gigaset GS190 IPS, 1560x720, 6.10	Gigaset GS180 IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20	Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.26
Response Times		46%	11%	593%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50 ?(23, 27)	25.6 ?(12, 13.6) 49%	38 ?(19, 19) 24%	40 ?(23, 17) 20%
Response Time Black / White *	24 ?(11, 13)	13.6 ?(6, 7.6) 43%	16 ?(5, 11) 33%	26 ?(15, 11) -8%
PWM Frequency	100 ?(10)		77 ?(10) -23%	1866 ?(10) 1766%
Screen		-42%	4%	-14%
Brightness middle	508	478 -6%	451 -11%	415 -18%
Brightness	489	510 4%	430 -12%	391 -20%
Brightness Distribution	86	87 1%	90 5%	86 0%
Black Level *	0.34	0.9 -165%	0.22 35%	0.55 -62%
Contrast	1494	531 -64%	2050 37%	755 -49%
Colorchecker dE 2000 *	5.5	7.6 -38%	5.44 1%	4.8 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.12	13.9 -25%	11.94 -7%	9.51 14%
Greyscale dE 2000 *	6.6	9.3 -41%	7.8 -18%	5.7 14%
Gamma	2.158 ^102%	1.98 ^111%	2.206 ^100%	2.255 ^98%
CCT	8235 ^79%	8003 ^81%	9149 ^71%	7824 ^83%
Media total (Programa/Opciones)		2% / -24%	8% / 6%	290% / 152%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11 ms subida
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 23 ms subida
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

100 Hz

≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

El teléfono Gigaset viene con el MediaTek Helio A22, un potente SoC, con el que nuestro dispositivo de prueba puede superar claramente a su predecesor. Otros teléfonos inteligentes en el rango de precios están en un nivel similar. El Galaxy A10 ofrece un rendimiento gráfico significativamente mayor. En la vida diaria, el smartphone es lo suficientemente rápido para la mayoría de las aplicaciones, pero no se pueden descartar las sacudidas y los tiempos de espera. El acceso a la memoria interna es más lento que con dispositivos comparables.

El smartphone no se calienta excesivamente e incluso los 40,5 °C que medimos en la parte superior de la espalda están limitados localmente.

El altavoz mono se ha vuelto significativamente más silencioso en comparación con su predecesor, pero todavía tiene un volumen general decente. Suena un poco pesado, pero no desagradable, por lo que es adecuado para escuchar música o sonido de películas. Una señal de audio limpia se transmite a través de una conexión de 3,5 mm y Bluetooth.

El cargador de la GS190 tiene 10 vatios de potencia de carga, Gigaset lo llama carga rápida, nosotros diríamos que es un poco más rápido que los modelos más antiguos dadas las 2,5 horas que tarda el smartphone en cargarse por completo.

La batería es muy grande a 4.000 mAh y le da al Gigaset GS190 una muy buena vida útil de más de 14 horas. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba no se acerca al Nokia 3.2, también con una batería de 4.000 mAh. Dos días laborables sin cargar la batería no deberían ser un problema con nuestro dispositivo de prueba, pero si no utiliza mucho su smartphone, es posible que sólo necesite una carga cada 5 días.

A diferencia de su predecesor, la batería es inamovible.

PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6729 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	3247 Points -52%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points +1%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6227 Points -7%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9)	6389 Points -5%
Average of class Smartphone (10884 - 19297, n=2, last 2 years)	15091 Points +124%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4876 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	2385 Points -51%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points +5%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4631 Points -5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points -1%
Average of class Smartphone (9101 - 12871, n=4, last 2 years)	10872 Points +123%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8620 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	3657 Points -58%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points +31%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	7920 Points -8%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7668 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	3235 Points -58%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points +48%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6895 Points -10%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15249 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	5462 Points -64%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points -26%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	16518 Points +8%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	477 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	96 Points -80%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points +43%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	470 Points -1%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -4%
Average of class Smartphone (712 - 7285, n=50, last 2 years)	3766 Points +690%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	424 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	77 Points -82%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points +37%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	399 Points -6%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -4%
Average of class Smartphone (618 - 9451, n=50, last 2 years)	4186 Points +887%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	853 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	690 Points -19%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points +96%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1235 Points +45%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points -1%
Average of class Smartphone (1093 - 4525, n=50, last 2 years)	3082 Points +261%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	512 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	150 Points -71%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points +46%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	462 Points -10%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -2%
Average of class Smartphone (704 - 23024, n=114, last 2 years)	9351 Points +1726%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	458 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	123 Points -73%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points +41%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	393 Points -14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -2%
Average of class Smartphone (607 - 45492, n=113, last 2 years)	16352 Points +3470%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	868 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	667 Points -23%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points +88%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1195 Points +38%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points 0%
Average of class Smartphone (1075 - 8749, n=113, last 2 years)	4426 Points +410%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	273 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	94 Points -66%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points +95%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	189 Points -31%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (239 - 298, n=11)	263 Points -4%
Average of class Smartphone (286 - 7890, n=105, last 2 years)	2755 Points +909%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	229 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	75 Points -67%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points +94%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	152 Points -34%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 250, n=11)	220 Points -4%
Average of class Smartphone (240 - 9814, n=105, last 2 years)	2751 Points +1101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	847 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	716 Points -15%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points +99%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1207 Points +43%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (738 - 918, n=11)	843 Points 0%
Average of class Smartphone (858 - 4679, n=105, last 2 years)	3163 Points +273%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	299 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	151 Points -49%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points +75%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	257 Points -14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (238 - 317, n=11)	288 Points -4%
Average of class Smartphone (317 - 20131, n=182, last 2 years)	6737 Points +2153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	123 Points -51%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points +74%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	210 Points -17%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 267, n=11)	242 Points -4%
Average of class Smartphone (267 - 33376, n=181, last 2 years)	9723 Points +3743%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	829 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	710 Points -14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points +95%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1233 Points +49%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (780 - 940, n=11)	862 Points +4%
Average of class Smartphone (938 - 8480, n=181, last 2 years)	4224 Points +410%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.6 fps
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps
Average of class Smartphone (5 - 117, n=185, last 2 years)	43.4 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps
Average of class Smartphone (2.9 - 166, n=185, last 2 years)	59.9 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps +84%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2 fps -53%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +8%
Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=226, last 2 years)	44 fps +923%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps +74%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps -22%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=226, last 2 years)	64.3 fps +2696%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps +78%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps +14%
Average of class Smartphone (2.8 - 119, n=226, last 2 years)	32.8 fps +1115%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.85 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps +65%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps -3%
Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=226, last 2 years)	25.6 fps +2912%

	Gigaset GS190	Gigaset GS180	Samsung Galaxy A10	Nokia 3.2	Average 16 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		27%	100%	89%	-3%	2444%
Sequential Read 256KB	201.2	154.1 -23%	296.4 47%	282.4 40%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -18%	1508 ?(226 - 4512, n=218, last 2 years) 650%
Sequential Write 256KB	35.5	67.3 90%	101.7 186%	106.3 199%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 21%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, last 2 years) 3049%
Random Read 4KB	23.6	12.5 -47%	73.4 211%	35 48%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -8%	247 ?(22.2 - 543, n=218, last 2 years) 947%
Random Write 4KB	5.2	9.73 87%	13.3 156%	17.5 237%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 55%	272 ?(13 - 709, n=218, last 2 years) 5131%
Sequential Read 256KB SDCard	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -29%
Sequential Write 256KB SDCard	64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -38%

Temperatura

Carga Máx.

Inactivo


37.9 °C	35.3 °C	34.2 °C
37.5 °C	34.5 °C	34.7 °C
37.1 °C	34.7 °C	33.6 °C

Máximo: 37.9 °C
Médio: 35.5 °C


32.5 °C	36 °C	40.1 °C
32.9 °C	35.4 °C	40.5 °C
32.5 °C	35.2 °C	37.8 °C

Máximo: 40.5 °C
Médio: 35.9 °C

Conector de corriente 41.2 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Altavoces

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Gigaset GS190 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (122.7% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gigaset GS180 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería

	Gigaset GS190 4000 mAh	Gigaset GS180 3000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Nokia 3.2 4000 mAh	Average of class Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	847	500 -41%	753 -11%	958 13%	914 ?(424 - 2844, n=228, last 2 years) 8%

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		14h 07min

Pro

+ diseño actual

+ larga vida útil de la batería

+ poco calentamiento

+ pantalla brillante

Contra

- poca memoria

- cámara difícilmente utilizable en la oscuridad

- pantalla con iluminación irregular

- relativamente caro

Veredicto - Mucho término por mucho dinero en comparación

Review: Gigaset GS190. Dispositivo de prueba proporcionado por:

Con 170 euros, el Gigaset GS190 es notablemente más caro que otros dispositivos comparables; el principal argumento para ello es probablemente la gran batería. Esto resulta en una larga duración de la batería, pero también en un tiempo de carga bastante largo. La pantalla es bastante brillante, pero está iluminada de forma irregular. La WLAN es en realidad un poco más rápida que otros dispositivos en el rango de precios y la elegante y estable carcasa tiene un diseño moderno con muesca de gota de agua y mucho espacio en la pantalla.

A la pantalla le gusta su brillo y sus colores bastante fuertes, pero está iluminada de forma irregular. La cámara está a nivel de clase, lo que significa que está bien para las instantáneas. Pero aquellos que sólo tienen exigencias ligeramente más altas deberían mirar a su alrededor por lo menos una clase más alta.

El Gigaset GS190 es un poco caro, pero también ofrece una larga duración de la batería y una pantalla brillante.

Si el precio del Gigaset GS190 sigue bajando, podría ser una recomendación, ya que trae un smartphone muy sólido con una larga duración de la batería a tu casa.

Gigaset GS190 - 2019-10-25 10/25/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado

65%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

89%

Conectividad

36 / 70 → 51%

Peso

90%

Battería

90%

Pantalla

80%

Rendimiento de juegos

4 / 64 → 7%

Rendimiento de la Aplicación

48 / 86 → 55%

Temperatura

90%

Ruido

100%

Audio

60 / 90 → 67%

Cámara

29%

Médio

65%

71%

Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Gigaset GS190 - ¿Demasiado caro a pesar de su gran batería?

Florian Schmitt, 2019-10-27 (Update: 2019-10-27)

Review del Smartphone Gigaset GS190 - ¿Demasiado caro a pesar de su gran batería?

Unidades de comparación

Carcasa, equipo y funcionamiento

Comparación de tamaños

Cámaras - Casi una cámara dual

Pantalla - Pantalla brillante en el teléfono móvil Gigaset

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

Temperatura

Altavoces

Gigaset GS190 audio analysis

Gigaset GS180 audio analysis

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto - Mucho término por mucho dinero en comparación

More articles related to this device

Pricecompare