Notebookcheck

Review de Honor 20 Pro Smartphone - Quad-Cam y mucha resistencia

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 08/04/2019

Cámara cuádruple. Honor lleva cuatro objetivos fotográficos en la parte trasera de la Hon 20 Pro, lo que supone una ligera mejora con respecto a la configuración de la Hon 20. Lea en nuestra prueba, si esto y la batería más bien robusta justifican la prima de 100 euros (~111 dólares) para el modelo Pro.

Honor 20 Pro

Este año, Honor está tratando de ofrecer el tipo de dispositivo adecuado a aún más tipos de clientes, no sólo ofreciendo una versión más barata de Lite, sino también una versión Pro de la versión Honor 20, la última de las cuales vamos a ver en este artículo.

El Honor 20 Pro está equipado con una batería bastante grande y una configuración de cámara ligeramente modificada en comparación con la versión estándar del Honor 20: Junto a la cámara principal en la parte posterior, hay un teleobjetivo, un macro y un objetivo gran angular. El Honor 20 carece del objetivo de teleobjetivo y viene con una cámara de 2 MP que se utiliza para efectos de profundidad de campo en su lugar. Además, el Honor 20 Pro está equipado con 2 GB más de RAM.

La prima para el modelo Pro es de 100 Euros (~$111), lo que eleva el precio de venta sugerido por el fabricante a 599 Euros (~$667) en total. Esta clase de precio también incluye el Samsung Galaxy A80ZTE Axon 10 ProOnePlus 7 y el Nokia 9. Echemos un vistazo a cómo se comporta Honor 20 Pro frente a sus fuertes competidores.

Honor 20 Pro (20 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 980
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP10
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 412 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, , 243 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: salida de audio a través de USB tipo C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 154.6 x 74
Battería
4000 mAh Litio-Polimero, Honor SuperCharge 22,5-Watt
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1,4, enfoque láser, enfoque de fase, OIS, flash LED, vídeo @2160p/30FPS, vídeo @720p/960FPS (cámara 1); 16,0MP, f/2,2, objetivo gran angular (cámara 2); 8,0MP, f/2,4, enfoque de fase, OIS, teleobjetivo (cámara 3); 2,0MP, f/2,4, macro (cámara 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30FPS
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, adaptador de 3.5mm, 24 Meses Garantía, LTE Cat 21/18 (1400Mbps/200Mbps); valor de SAR: 1,06 W/kg (cuerpo); A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS; aptX HD; LED de notificación, fanless
Peso
182 g, Suministro de Electricidad: 98 g
Precio
600 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Experiencia Iridiscente

El maletín está construido sobre un marco de metal, la parte posterior es de vidrio. El honor llama a los colores, que reflejan luz verde o violeta, Phantom Blue y Phantom Black, respectivamente. El efecto en sí parece muy elegante y agradable, por lo que sería una lástima esconder el Honor 20 Pro detrás de una carcasa opaca.

Con 182 gramos (~0.40 lb), el peso del dispositivo es idéntico al del OnePlus 7 y no particularmente bajo, pero a diferencia del Galaxy A80 tampoco pertenece a los pesos pesados de esta comparación. Las medidas de nuestro modelo de prueba son muy similares a las de los OnePlus 7.

Al colocar el sensor de huellas dactilares dentro del botón de encendido en el lateral del dispositivo, permanece en una posición bastante intuitiva y la parte posterior permanece intacta. En lugar de una muesca en la pantalla, la cámara se encuentra en la esquina superior izquierda de la pantalla. Según Honor, la pantalla ocupa el 91,7% de la parte delantera, nuestras mediciones sitúan la relación pantalla-cuerpo justo por debajo del 85%, lo que se traduce en biseles delgados pero aún así muy notables.

Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro

Conectividad - Honor Phone con mucho espacio de almacenamiento

La configuración de memoria es excelente - 8 GB de RAM y 256 GB de espacio de almacenamiento no están disponibles en otros modelos, el OnePlus 7 en la misma configuración cuesta 10 Euros más (~$11). Por otro lado, puedes ahorrar 50 Euros (~$56) en el OnePlus 7 optando por 6 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento, una configuración idéntica sólo está disponible en el Honor 20 y no en el Honor 20 Pro.

Aunque se admiten dos tarjetas SIM, el almacenamiento no se puede ampliar con una tarjeta microSD.

El smartphone también incluye NFC y USB tipo C, aunque este último sólo soporta internamente velocidades USB 2.0 y, por lo tanto, no permite velocidades de transferencia de datos muy rápidas. Aunque no hay ningún conector de audio de 3,5 mm, Honor incluye un adaptador USB tipo C a conector de audio. En el borde superior, hay una sangría, que podría indicar un sensor infrarrojo, aunque al menos en nuestro modelo de prueba europeo, no está activo.

Hay un LED de notificación dentro de la rejilla del altavoz en el auricular.

Izquierda: ranura para SIM
Izquierda: ranura para SIM
Derecha: Botón de encendido con sensor de huellas dactilares, control de volumen
Derecha: Botón de encendido con sensor de huellas dactilares, control de volumen
Borde superior: Hendidura que no sirve para ninguna función, micrófono
Borde superior: Hendidura que no sirve para ninguna función, micrófono
Borde inferior: Micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
Borde inferior: Micrófono, puerto USB tipo C, altavoz

Software - Honrar a MagicUI con Bloatware

Honor utiliza Android 9 con MagicUI 2.1.0 como sistema operativo. Mientras que al momento de escribir esto, sigue siendo idéntico al EMUI 9 de Huawei, es posible que Honor haga muchos de sus propios cambios en el futuro. Desafortunadamente, hay algunas aplicaciones de bloatware. Sin embargo, los usuarios a los que no les gustan tienen la opción de desinstalarlos completamente. Los parches de seguridad datan de principios de junio de 2019, lo que significa que están bastante actualizados.


Como Honor ha obtenido la certificación DRM, el Honor 20 Pro es adecuado para vídeos HD de los servicios de streaming más populares.


Software Honor 20 Pro
Software Honor 20 Pro
Software Honor 20 Pro
Software Honor 20 Pro

Comunicación y GPS - Wi-Fi podría ser más rápido

El Honor 20 Pro ofrece LTE rápido con una tasa de descarga de hasta 1.4 Gbit/s y soporta todas las bandas LTE más importantes y aunque nuestra versión carece de varias bandas importantes para los Estados Unidos, debería ser adecuada para la mayoría de los países del mundo. La fuerza de la señal de Honor 20 Pro es buena en áreas urbanas y dentro de edificios, un rasgo por el que lo más probable es que tenga el chasis de vidrio, que muchos fabricantes utilizan actualmente para hacer más fácil el trabajo de las antenas de los teléfonos inteligentes.


Mientras que Wi-Fi 5, que soporta conexiones muy rápidas, está disponible en el Honor 20 Pro, el último Wi-Fi 6 estándar (802.11 ax) sigue siendo ignorado por ahora. En nuestra prueba Wi-Fi con el router Linksys EA8500, el Honor 20 se muestra bastante lento y no puede competir con los otros dispositivos en nuestra comparación debido a las velocidades de transferencia de datos de entre 250 y 290 Mbit/s. Al menos, las velocidades de transferencia de datos son relativamente estables.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (min: 561, max: 664) MBit/s ∼100% +125%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (min: 284, max: 694) MBit/s ∼96% +117%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼67% +51%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼61% +37%
Honor 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
283 (min: 248, max: 294) MBit/s ∼44%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=456)
230 MBit/s ∼36% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 481, max: 556) MBit/s ∼100% +105%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 421, max: 559) MBit/s ∼99% +104%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼63% +28%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼54% +10%
Honor 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
257 (min: 216, max: 290) MBit/s ∼49%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=456)
218 MBit/s ∼41% -15%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (248-294)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø257 (216-290)
Prueba de GPS al lado de una ventana
Prueba de GPS al lado de una ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En nuestra prueba con la aplicación GPS Test, a la Honor 20 Pro le va bastante bien: Medimos una precisión de 20 metros (~66 pies) cuando estamos cerca de una ventana y de 4 metros (~13 pies) cuando estamos al aire libre. Nuestra posición también fue determinada con precisión en Google Maps.


En nuestra prueba del mundo real, el Honor 20 lo hace muy bien: La diferencia en la distancia medida de nuestro paseo en bicicleta, en el que también tomamos el Navi Garmin Edge 520 profesional para comparar, es de sólo 30 metros (~98 pies). Además, la representación del lado atravesado de la calle en el puente es más precisa, mientras que el borde de Garmin es más preciso en las pistas de tierra. De este modo, el Honor 20 Pro se puede utilizar también para tareas de navegación que requieren un alto grado de precisión. Nuestro dispositivo de prueba admite GPS dual, que se refiere al acceso a dos frecuencias para obtener capacidades de localización más precisas. Además, se admiten otras redes de satélite como Galileo y GLONASS.



GPS Garmin Edge 520 – Panorama general
GPS Garmin Edge 520 – Panorama general
GPS Garmin Edge 520 – Puente
GPS Garmin Edge 520 – Puente
GPS Garmin Edge 520 – Pista de tierra
GPS Garmin Edge 520 – Pista de tierra
GPS Honor 20 Pro – Panorama general
GPS Honor 20 Pro – Panorama general
GPS Honor 20 Pro – Puente
GPS Honor 20 Pro – Puente
GPS Honor 20 Pro – Pista de tierra
GPS Honor 20 Pro – Pista de tierra

Telefonía y Calidad de Llamadas - Llamadas Sólidas

El software de telefonía parecerá familiar a los usuarios de Huawei y Honor, ya que no hay diferencias en comparación con los otros smartphones del fabricante. Aquellos que han estado usando un dispositivo Android de stock notarán el foco en el teclado de marcado, encima del cual hay una lista de llamadas recientes; se puede acceder a los contactos y favoritos a través de las pestañas.

VoLTE y VoWi-Fi son compatibles, aunque sólo se nos ofrecieron llamadas Wi-Fi durante nuestra prueba.

El auricular se instala encima de la pantalla, lo que significa que no hay trucos como en el Galaxy A80, que soporta la salida de sonido a través de la pantalla. Aunque la calidad de la llamada es sólida, va acompañada de ligeras distorsiones que hacen que nuestro interlocutor suene menos presente. Independientemente de si hablamos en voz alta o baja, nuestra voz se capta bien.

En el altavoz y con la comunicación manos libres, nuestro compañero de conversación tampoco suena muy presente, aunque el sonido es en general decente aquí también. Mientras que los usuarios tendrán que prestar atención a no hablar demasiado bajo, el ruido ambiental se filtra bastante bien a cambio.

Cámaras - Quad-Cam muy flexibles

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

Honor ha puesto mucho esfuerzo en la cámara del 20 Pro: Se supone que es flexible y pretende ofrecer una alta calidad de imagen. Para ello, existen cuatro ópticas diferentes con diferentes distancias focales y el IMX 586 de Sony como sensor de imagen. Aunque se utiliza en muchos de los últimos smartphones de este rango de precios y tiene una resolución muy alta, hemos observado en nuestra reciente comparación de varios smartphones con este sensor específico que la calidad de imagen también depende en gran medida del software. Por lo tanto, todavía está todo en el aire para el Honor 20 Pro.

Veamos en primer lugar las diferentes ópticas, que se supone que generan un alto grado de flexibilidad a través de sus diferentes características. El objetivo gran angular se distorsiona visiblemente hacia los bordes y también presenta una falta de nitidez en estas zonas. Aunque las imágenes no parecen representar detalles particularmente nítidos, la exposición está bien equilibrada. La óptica principal ofrece un grado significativamente mayor de nitidez y captura los detalles con precisión. Sin embargo, la nitidez también disminuye significativamente hacia los bordes. La imagen del teleobjetivo es casi demasiado brillante y no ofrece detalles muy precisos, también los bordes tienden a deshilacharse mucho. El objetivo macro también muestra bordes algo sucios. La cámara principal y el teleobjetivo utilizan un estabilizador óptico de imagen.

La cámara principal tiene una resolución de 48 megapíxeles y aunque es posible tomar fotografías con esta resolución, la cámara utiliza por defecto imágenes de 12 megapíxeles, combinando cuatro píxeles en uno para capturar más luz. En cuanto a la fotografía de objetos, el smartphone funciona muy bien y nos gusta especialmente la nitidez de la imagen y el alto grado de detalle, aunque los colores aparecen aún más claros en el iPhone XS Max. También nos gusta la exposición y la baja cantidad de ruido de imagen en la imagen de paisaje, así como el cielo muy detallado en el Honor 20 Pro. Aunque una vez más se queda atrás del iPhone en lo que respecta a las fotos de baja luminosidad, ya que este último captura aún más detalles, el Honor 20 Pro también es más que adecuado en esta categoría.

También hay un modo nocturno especial, que toma una serie de fotos y las combina después. Funciona muy bien y aumenta el nivel de detalle y el nivel de brillo de forma significativa. Aunque estamos satisfechos con el efecto Bokeh artificial en modo retrato, la punta del lápiz derecho muestra que los cálculos no siempre son perfectos.

La cámara frontal, que está integrada directamente en un orificio de la pantalla, toma decente selecciona, aunque el nivel de brillo podría ser mejor.

En 4K, el vídeo sólo se puede grabar con 30 FPS, 60 FPS está reservado para Full HD y menos. Sin embargo, se pueden activar varios filtros que, por ejemplo, convierten nuestro vídeo en una película monocroma. Nos gusta el alto grado de nitidez y la velocidad a la que el sensor se ajusta a los cambios en la luminosidad ambiental.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Configuración predeterminada de la imagen en condiciones de poca luz
Configuración predeterminada de la imagen en condiciones de poca luz
Modo nocturno de imágenes con poca luz
Modo nocturno de imágenes con poca luz
Objetivo gran angular de la imagen
Objetivo gran angular de la imagen
Óptica de imagen estándar
Óptica de imagen estándar
Lente de teleobjetivo de imágenes
Lente de teleobjetivo de imágenes
Lente de macrofotografía
Lente de macrofotografía
Zoom híbrido de 30x
Zoom híbrido de 30x
Bokeh
Bokeh

Realizamos pruebas adicionales con la cámara principal en nuestro laboratorio bajo condiciones de iluminación controlada. La tabla de prueba revela que el texto delante de un fondo rojo se muestra ligeramente inexacto. También hay pequeños problemas con la nitidez hacia los bordes. La representación del color es ligeramente demasiado oscura en general.

Tabla de pruebas, fotografiada
Tabla de pruebas, fotografiada
Gráfico de prueba, vista detallada
Carta de colores Color Checker. La mitad inferior de cada cuadro muestra el color de referencia para la comparación

Accesorios y garantía - Honor 20 Pro con auriculares incluidos

Honor incluye los siguientes accesorios: Además del cargador rápido y el cable USB, hay una herramienta SIM para abrir la bandeja SIM. Además, hay un auricular y un adaptador de jack de audio USB tipo C a 3,5 mm. La pantalla de la parte frontal del dispositivo está provista de un protector de pantalla que es difícil de quitar. A partir de este artículo, Honor no ofrece en su tienda online accesorios específicamente adaptados a la gama Honor 20 Pro.

El smartphone viene con una garantía de 24 meses. La aplicación HiCare proporciona primeros auxilios para cualquier problema, muestra los centros de servicio más cercanos e incluso ofrece un modo de mantenimiento, que puede activarse antes de enviar el 20 Pro a reparar para proteger el acceso no autorizado a los datos personales.

Entrada y manipulación - Sensor Swift de huellas dactilares

El protector de pantalla aplicado en la pantalla no afecta negativamente a la navegación por los menús y la pantalla táctil es muy precisa y fiable hasta los bordes. Gracias al rápido SoC, navegar por los menús es una experiencia sencilla.


El sensor de huellas dactilares se encuentra en el borde derecho de la caja dentro del botón de encendido y su uso es un verdadero placer: Era tan fiable y extremadamente rápido que a veces sentíamos que ni siquiera habíamos tocado el botón y que el smartphone ya estaba desbloqueado. Al mismo tiempo, el sensor es muy seguro y no desbloquea el teléfono cuando no detecta la huella dactilar correcta.


Alternativamente, se puede activar el desbloqueo facial, que reconoce de forma fiable nuestro rostro y opcionalmente trabaja junto con el sensor de huellas dactilares para verificar nuestra identidad. Este método de desbloqueo también funciona bastante bien, y en situaciones de poca luz, la pantalla simplemente se ilumina e ilumina nuestro rostro.


Teclado virtual - modo vertical
Teclado virtual - modo vertical
Teclado virtual - modo apaisado
Teclado virtual - modo apaisado

Pantalla - Honor 20 Pro con IPS-Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla IPS convierte al Honor 20 Pro en un smartphone marginal entre los smartphones de gama alta: Aquí, las pantallas OLED son mucho más comunes. Sin embargo, una buena pantalla IPS no tiene por qué ser un inconveniente.


Dicho esto, un rápido vistazo a nuestras mediciones revela que el Honor 20 Pro no puede seguir el ritmo de los otros dispositivos en términos de brillo: Mientras que a 514 nits, el brillo máximo está lejos de ser bajo, muchos de los últimos dispositivos AMOLED ya pueden alcanzar más de 600 nits con la ayuda del sensor de luz.


Además, el valor negro y la relación de contraste de la pantalla IPS no son tan perfectos como los de los diodos OLED, que se pueden apagar por completo. Sin embargo, subjetivamente, la pantalla del Honor 20 Pro tiene un aspecto de muy alta calidad y brilla con una buena representación del color y una alta relación de contraste.


499
cd/m²
503
cd/m²
485
cd/m²
507
cd/m²
514
cd/m²
476
cd/m²
504
cd/m²
499
cd/m²
471
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 514 cd/m² Médio: 495.3 cd/m² Minimum: 1.06 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 514 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor 20 Pro
IPS, 2340x1080, 6.26
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Screen
21%
34%
5%
11%
Brightness middle
514
603
17%
648
26%
402
-22%
478
-7%
Brightness
495
605
22%
641
29%
399
-19%
486
-2%
Brightness Distribution
92
94
2%
92
0%
92
0%
96
4%
Black Level *
0.5
Contrast
1028
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
3.5
31%
2.3
55%
4.1
20%
2.97
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
7.7
1%
5.2
33%
6.5
17%
10.18
-31%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
2.7
53%
2.2
62%
3.7
36%
2.5
57%
Gamma
2.3 96%
2.266 97%
2.3 96%
2.23 99%
2.031 108%
CCT
8142 80%
6775 96%
6592 99%
7841 83%
6533 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 333 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 333 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 333 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9355 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Bajo un espectrofotómetro, los resultados de nuestras pruebas revelan un notable tinte azul. Las desviaciones de color son bastante pequeñas, aunque las pantallas OLED son aún más precisas.


Cuando se trata de la cobertura del espacio de color, sRGB está totalmente cubierto, la cobertura del espacio de color de cine DCI-P3 es superior al 97%. Esto permite a los usuarios juzgar con precisión los colores de la pantalla, siempre que se haya configurado correctamente, lo que puede ser útil si desea imprimir las imágenes o procesarlas de forma profesional.


Hemos detectado parpadeos en la pantalla con una frecuencia de 333 Hz y niveles de brillo por debajo del 15%, lo que puede atribuirse muy probablemente al uso de PWM para reducir el brillo de la pantalla. Sin embargo, los tiempos de respuesta relativamente altos de la pantalla son más irritantes y hacen que el smartphone sea menos atractivo para los jugadores.


CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color Adobe RGB
CalMAN espacio de color Adobe RGB
CalMAN espacio de color DCI P3
CalMAN espacio de color DCI P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Los ángulos de visión son grandes, sólo hay cambios menores en el brillo cuando se ve la pantalla desde ángulos laterales poco profundos. Mientras que el Honor 20 Pro también funciona bien en exteriores y el contenido de la pantalla permanece reconocible incluso en entornos muy luminosos, los reflejos obstruyen la visión cada vez más a la luz directa del sol, por lo que los usuarios deben tratar de mantenerse dentro de la sombra.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores - sensor de luz
Uso en exteriores - sensor de luz
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo

Rendimiento - No tan rápido como un Snapdragon

Como Huawei fabrica sus propios SoCs, su filial Honor también confía en los chips internos y equipa el Honor 20 Pro con un HiSilicon Kirin 980. Este SoC de núcleo octavo ofrece 2 núcleos muy rápidos, 2 rápidos y 4 energéticamente eficientes, más lentos. Aunque no puede competir con el mejor reproductor del segmento de gama alta, el Qualcomm Snapdragon 855, sigue siendo un procesador muy rápido que permite la navegación rápida por los menús durante el uso diario y la ejecución de casi todas las aplicaciones sin problemas.

El ARM Mali-G76 MP10, que actualmente es una de las soluciones gráficas más rápidas para smartphones y que soporta todas las interfaces populares para gráficos móviles, sirve como unidad gráfica. También viene con una unidad de IA, que se supone que mejora la eficiencia.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5905 Points ∼44%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼56% +25%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼100% +125%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points ∼57% +28%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼59% +33%
Average HiSilicon Kirin 980
  (5677 - 9870, n=9)
7355 Points ∼55% +25%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=326)
4680 Points ∼35% -21%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9854 Points ∼87%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +16%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼78% -10%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points ∼95% +9%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60% -31%
Average HiSilicon Kirin 980
  (9547 - 10024, n=9)
9838 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=385)
4718 Points ∼41% -52%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3315 Points ∼94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼100% +6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼69% -27%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼69% -27%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3207 - 3378, n=9)
3303 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=385)
1424 Points ∼41% -57%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7825 Points ∼81%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼95% +18%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼87% +8%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼74% -8%
Average HiSilicon Kirin 980
  (7567 - 9326, n=9)
8450 Points ∼87% +8%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼55% -32%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
10278 Points ∼85%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼100% +18%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼82% -4%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points ∼98% +15%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼71% -16%
Average HiSilicon Kirin 980
  (9728 - 13531, n=9)
11270 Points ∼93% +10%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼48% -43%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2190 Points ∼66%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +52%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼86% +30%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points ∼94% +43%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼81% +24%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2106 - 3183, n=4)
2640 Points ∼79% +21%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=73)
2674 Points ∼80% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2303 Points ∼39%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +155%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼85% +116%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points ∼99% +151%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼37% -6%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2232 - 4688, n=4)
3459 Points ∼59% +50%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=73)
2752 Points ∼47% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2277 Points ∼45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +120%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼85% +88%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points ∼97% +114%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼45% -1%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2203 - 4242, n=4)
3222 Points ∼64% +42%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=73)
2504 Points ∼50% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2227 Points ∼50%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +98%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼78% +55%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points ∼96% +90%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼72% +42%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2227 - 4439, n=9)
3299 Points ∼75% +48%
Average of class Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼45% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2747 Points ∼39%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% +158%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82% +112%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points ∼100% +158%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼34% -11%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2747 - 4361, n=9)
3868 Points ∼55% +41%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼25% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2611 Points ∼42%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +139%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼81% +94%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points ∼99% +136%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼41% -2%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2611 - 4317, n=9)
3680 Points ∼59% +41%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼27% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3288 Points ∼75%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼100% +34%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼76% +2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points ∼94% +25%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼69% -8%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2421 - 4493, n=9)
3422 Points ∼78% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼43% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3612 Points ∼35%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% +185%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼82% +134%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points ∼100% +185%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼35% +1%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2536 - 5893, n=9)
4289 Points ∼42% +19%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼23% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3535 Points ∼45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼100% +125%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼80% +79%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points ∼97% +118%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼44% -2%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2525 - 5511, n=9)
4053 Points ∼51% +15%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼25% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3380 Points ∼83%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼100% +21%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼84% +1%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼79% -5%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3380 - 4216, n=9)
3820 Points ∼93% +13%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼46% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2082 Points ∼33%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% +204%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81% +146%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points ∼100% +205%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼35% +8%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2082 - 4400, n=9)
3851 Points ∼61% +85%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼23% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2276 Points ∼40%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼100% +148%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼81% +103%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points ∼100% +149%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% +6%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2276 - 4264, n=9)
3828 Points ∼68% +68%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼25% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3899 Points ∼96%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼78% -18%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points ∼96% +1%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼79% -18%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3548 - 4215, n=9)
3887 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼43% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3749 Points ∼37%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +167%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼80% +115%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points ∼99% +165%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼35% -7%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2347 - 5431, n=9)
4073 Points ∼41% +9%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼20% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3781 Points ∼50%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼100% +100%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼79% +59%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points ∼98% +96%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼45% -10%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2567 - 4996, n=9)
3987 Points ∼53% +5%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼22% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20828 Points ∼58%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼100% +73%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points ∼66% +15%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼54% -7%
Average HiSilicon Kirin 980
  (19993 - 37164, n=9)
27400 Points ∼76% +32%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼40% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
42308 Points ∼40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼79% +98%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points ∼100% +152%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼48% +21%
Average HiSilicon Kirin 980
  (42128 - 67956, n=9)
53493 Points ∼50% +26%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼21% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34420 Points ∼53%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼100% +88%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points ∼93% +75%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼58% +9%
Average HiSilicon Kirin 980
  (34035 - 57073, n=9)
44122 Points ∼68% +28%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼28% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
68 fps ∼41%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +146%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% +122%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps ∼99% +144%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼50% +24%
Average HiSilicon Kirin 980
  (68 - 138, n=9)
106 fps ∼63% +56%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=702)
38.3 fps ∼23% -44%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼93%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +7%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +7%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98% +5%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼98% +5%
Average HiSilicon Kirin 980
  (55 - 62, n=9)
58.6 fps ∼98% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=711)
28.2 fps ∼47% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
40 fps ∼40%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% +150%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼83% +108%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +150%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼42% +5%
Average HiSilicon Kirin 980
  (40 - 91, n=9)
68 fps ∼68% +70%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=607)
22.1 fps ∼22% -45%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37 fps ∼62%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +62%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83% +35%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98% +59%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼60% -3%
Average HiSilicon Kirin 980
  (37 - 60, n=9)
54.3 fps ∼91% +47%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=616)
19.5 fps ∼33% -47%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
25 fps ∼36%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼96% +168%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼86% +140%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps ∼100% +180%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼43% +20%
Average HiSilicon Kirin 980
  (25 - 56, n=9)
44 fps ∼63% +76%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=472)
18 fps ∼26% -28%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
39 fps ∼68%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +46%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼56% -18%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼46% -33%
Average HiSilicon Kirin 980
  (24 - 54, n=9)
42.9 fps ∼75% +10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=474)
16.8 fps ∼29% -57%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
21 fps ∼81%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼100% +24%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼50% -38%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼96% +19%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼38% -52%
Average HiSilicon Kirin 980
  (19 - 21, n=8)
20.3 fps ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=195)
10.1 fps ∼39% -52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼82%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100% +21%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼82% 0%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼100% +21%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼40% -51%
Average HiSilicon Kirin 980
  (13 - 14, n=8)
13.6 fps ∼80% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=194)
7 fps ∼41% -50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼82%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% +23%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼55% -32%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +23%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42% -48%
Average HiSilicon Kirin 980
  (18 - 32, n=8)
29.4 fps ∼77% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=199)
14.8 fps ∼39% -52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼74%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +34%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% +16%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% +31%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼42% -44%
Average HiSilicon Kirin 980
  (30 - 36, n=8)
32.8 fps ∼76% +3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=199)
16.6 fps ∼39% -48%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
25 fps ∼60%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% +68%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% +40%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +68%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40% -32%
Average HiSilicon Kirin 980
  (17 - 33, n=9)
28.4 fps ∼68% +14%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=397)
12.3 fps ∼29% -51%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
15 fps ∼41%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼100% +147%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼51% +27%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +147%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼41% 0%
Average HiSilicon Kirin 980
  (15 - 30, n=9)
23.6 fps ∼64% +57%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=401)
11 fps ∼30% -27%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
289298 Points ∼78%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼100% +28%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77% -1%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
202586 Points ∼54% -30%
Average HiSilicon Kirin 980
  (268359 - 316199, n=9)
292583 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼38% -51%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1274 Points ∼89%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼98% +10%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1317 Points ∼92% +3%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼78% -12%
Average HiSilicon Kirin 980
  (1239 - 1430, n=9)
1329 Points ∼93% +4%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=640)
763 Points ∼53% -40%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
6768 Points ∼71%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼84% +17%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points ∼99% +38%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼41% -43%
Average HiSilicon Kirin 980
  (4963 - 7758, n=9)
6356 Points ∼67% -6%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=640)
2094 Points ∼22% -69%
Memory (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5405 Points ∼86%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼90% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4072 Points ∼65% -25%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼55% -36%
Average HiSilicon Kirin 980
  (5210 - 6283, n=9)
5631 Points ∼90% +4%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=640)
1546 Points ∼25% -71%
System (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7597 Points ∼85%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼100% +18%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7940 Points ∼88% +5%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points ∼96% +14%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼72% -15%
Average HiSilicon Kirin 980
  (7597 - 8604, n=9)
8112 Points ∼90% +7%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=640)
3022 Points ∼34% -60%
Overall (ordenar por valor)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4338 Points ∼84%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼98% +17%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4285 Points ∼83% -1%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼60% -28%
Average HiSilicon Kirin 980
  (4014 - 4746, n=9)
4419 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=640)
1515 Points ∼29% -65%

En términos de rendimiento del navegador, el Honor 20 Pro se encuentra en el rango medio de nuestra comparación. Esto aún se traduce en velocidades de navegación rápidas y tiempos de carga cortos para las páginas web durante el uso diario. Quienes deseen disfrutar de la experiencia de navegación más rápida posible deben echar un vistazo al OnePlus 7, que ocupa el primer lugar entre los dispositivos de nuestra comparación.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +23%
Average HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6)
53.1 Points ∼84% +4%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.718 Points ∼84% +3%
Honor 20 Pro (Chrome 75)
51.24 Points ∼81%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼71% -13%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼63% -22%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=112)
36.1 Points ∼57% -30%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼100% +14%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min ∼98% +12%
Average HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6)
61.7 runs/min ∼91% +4%
Honor 20 Pro (Chome 75)
59.4 runs/min ∼87%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74% -15%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=100)
39.8 runs/min ∼59% -33%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼57% -35%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +11%
Average HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=9)
103 Points ∼94% +4%
Honor 20 Pro (Chrome 75)
99 Points ∼90%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points ∼89% -1%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼81% -10%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼70% -22%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=170)
67.1 Points ∼61% -32%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points ∼100% +24%
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼98% +22%
Average HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=9)
21662 Points ∼84% +5%
Honor 20 Pro (Chrome 75)
20618 Points ∼80%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼64% -20%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼64% -21%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=698)
6865 Points ∼27% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=723)
10475 ms * ∼100% -332%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼29% -25%
Honor 20 Pro (Chrome 75)
2424 ms * ∼23%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼23% +2%
Average HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=9)
2189 ms * ∼21% +10%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼19% +19%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1851.7 ms * ∼18% +24%

* ... más pequeño es mejor

Mientras que el almacenamiento flash UFS 2.1 dentro de nuestro modelo de prueba Honor es un medio de almacenamiento muy moderno, OnePlus ya ha establecido nuevos estándares con sus últimos teléfonos y almacenamiento UFS 3.0. Debido a esto, el Honor 20 está equipado con un almacenamiento bastante rápido, pero no puede igualar al OnePlus 7, particularmente en términos de lectura y escritura secuencial. Por otro lado, es significativamente más rápido cuando se trata de operaciones de lectura aleatoria.

 

Los tiempos de acceso son rápidos en general en el Honor 20 Pro, lo que beneficia los tiempos de carga de las aplicaciones y hace que el sistema sea más sensible en general.

Honor 20 ProOnePlus 7Nokia 9 PureViewZTE Axon 10 ProSamsung Galaxy A80Average 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-36%
25%
-46%
-14%
-71%
Sequential Write 256KB SDCard
66.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.2
49.4 (1.7 - 87.1, n=435)
Sequential Read 256KB SDCard
88.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.6
67.7 (8.1 - 96.5, n=435)
Random Write 4KB
160.4
28.7
-82%
20.18
-87%
189.53
18%
21.6
-87%
98.1 (22.1 - 160, n=7)
-39%
22.6 (0.14 - 250, n=759)
-86%
Random Read 4KB
173.6
175.3
1%
131.98
-24%
150.36
-13%
117.5
-32%
153 (127 - 174, n=7)
-12%
48.1 (1.59 - 196, n=759)
-72%
Sequential Write 256KB
247.3
392
59%
200.3
-19%
503.04
103%
190.4
-23%
245 (228 - 253, n=7)
-1%
98.6 (2.99 - 590, n=759)
-60%
Sequential Read 256KB
843.1
1463
74%
727.97
-14%
768.93
-9%
501.5
-41%
807 (687 - 873, n=7)
-4%
277 (12.1 - 1504, n=759)
-67%

Juegos - 60 Hz en el Hon 20 Pro?

El Honor 20 Pro es capaz de ejecutar juegos a 60 Hz y la frecuencia de imagen apropiada se mantiene constantemente en "Arena of Valor". En "Asphalt 9", mantiene unos 30 FPS constantes, lo que también indica un rendimiento de juego muy alto.

Los controles a través de la pantalla táctil y el giroscopio funcionan muy bien, pudimos confirmarlo de nuevo con el corredor sin fin "Temple Run 2".

El Magic UI 2.1 también incluye GPU Turbo 3.0, cuyo objetivo es mejorar la duración de la batería en determinados juegos, sin afectar negativamente a la frecuencia de imagen. Esta es una buena característica para los jugadores que viajan mucho, aunque no es exclusiva de Honor 20 Pro, sino que también está disponible en modelos más baratos como el Honor 20 Lite.

Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040506070Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.9 (35-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.9 (44-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø29.6 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29.6 (28-31)

Emisiones - Las altas temperaturas son posibles

Temperatura

GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test T-Rex

El Honor 20 Pro se calienta mucho bajo carga continua, pudimos medir hasta 43,7 °C (110,66 °F) en la mitad superior de la parte delantera. Este es un aumento muy notable de la temperatura que puede resultar incómodo, dependiendo de las circunstancias. Aquellos que sólo ejecutan juegos y aplicaciones exigentes ocasionalmente experimentarán temperaturas mucho más moderadas.


Debido a un error extraño, no podemos proporcionar los resultados de GFXBench aquí: Después de completar la prueba de batería, no se nos presentan los resultados y, en su lugar, se nos devuelve a la pantalla de selección de puntos de referencia. Las altas temperaturas del exterior, que ningún otro dispositivo con el mismo SoC ha exhibido hasta ahora, pueden forzar al procesador a acelerar cuando está bajo carga continua. La prueba de batería T-Rex menos exigente de GFXBench funciona sin problemas y, sin embargo, durante la misma, el SoC no se estrangula.


Carga Máx.
 43.5 °C40.8 °C39.9 °C 
 43.7 °C40.8 °C40 °C 
 43.1 °C40.8 °C39.5 °C 
Máximo: 43.7 °C
Médio: 41.3 °C
38.3 °C40.6 °C41.9 °C
38.2 °C41.2 °C43.2 °C
38.4 °C40.3 °C43 °C
Máximo: 43.2 °C
Médio: 40.6 °C
Conector de corriente  41.8 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Imagen térmica (reverso)
Imagen térmica (reverso)
Imagen térmica (frontal)
Imagen térmica (frontal)

Altavoz

Prueba de altavoces ruido rosa
Prueba de altavoces ruido rosa

Un altavoz mono para un teléfono del calibre (y precio) de Honor 20 Pro no está en línea con las tendencias actuales y algo que OnePlus ha eliminado con su última familia de dispositivos. Esto hace que el único altavoz del 20 Pro en el borde inferior sea aún más irritante para los fans de Honor.

Por lo menos, es relativamente alto y la reproducción del sonido es relativamente lineal de acuerdo con la tabla, lo cual es bueno. Los medios inferiores están menos presentes que en el OnePlus 7, aunque los medios superiores en el Honor 20 Pro parecen más equilibrados.

Ya no hay una salida de audio analógica en el Honor 20 Pro, pero hay un adaptador para el puerto USB tipo C. Aquellos que deseen usar un auricular pueden optar por la variante con cable o usar Bluetooth, el último de los cuales soporta Bluetooth 5.0 con aptX HD. El Honor 20 Pro también es compatible con el sonido 9.1 virtual a través de los auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.944.52538.3373131.831.64034.132.25044396331.729.4802524.510026.731.112523.933.216021.843.420020.351.125019.657.431518.860.540017.563.850020.166.963019.767.580017.368.2100017.472.7125015.473160016.476.1200016.477.2250015.573.5315015.669.2400015.768.8500016.174.763001673.8800016.571.91000016.363.91250015.962.11600015.854SPL2969.784.9N1.223.761.2median 16.5median 67.5Delta2940.242.244.145.434.135.238.141.338.939.5303425.928.825.329.123.236.120.546.220.451.92056.918.658.617.356.217.255.820.263.119.667.616.173.913.978.515.280.815.574.414.56614.266.714.169.515.969.815.368.814.96714.662.514.960.714.757.174.265.528.362.985.62818.11.115.556.2median 15.9median 63.12.46.2hearing rangehide median Pink NoiseHonor 20 ProOnePlus 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor 20 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Honor 20 Pro con tiempos de funcionamiento largos

Consumo de energía

Hay muchos más smartphones económicos que el Honor 20 Pro, incluso dentro de la misma clase de precio. Bajo carga máxima, nuestros dispositivos de prueba eran relativamente económicos en comparación con sus competidores, aunque el consumo del OnePlus 7 fue ligeramente inferior en todas las demás categorías.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.4 / 2.6 Watt
Carga midlight 5 / 6.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 20 Pro
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
Average HiSilicon Kirin 980
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
-27%
20%
18%
-6%
7%
Idle Minimum *
0.9
0.6
33%
1.65
-83%
0.76
16%
0.6
33%
0.794 (0.6 - 0.97, n=9)
12%
0.883 (0.2 - 3.4, n=787)
2%
Idle Average *
1.4
1.1
21%
2.34
-67%
1.15
18%
1.2
14%
2.04 (0.9 - 2.6, n=9)
-46%
1.74 (0.6 - 6.2, n=786)
-24%
Idle Maximum *
2.6
2
23%
2.43
7%
1.18
55%
1.4
46%
2.37 (1.83 - 2.77, n=9)
9%
2.03 (0.74 - 6.6, n=787)
22%
Load Average *
5
4
20%
5.02
-0%
3.95
21%
5
-0%
4.91 (3.74 - 6.3, n=9)
2%
4.07 (0.8 - 10.8, n=781)
19%
Load Maximum *
6.9
8
-16%
6.51
6%
7.49
-9%
7.1
-3%
7.51 (6.15 - 9.85, n=9)
-9%
5.93 (1.2 - 14.2, n=781)
14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A 4.000 mAh, la capacidad de la batería del Honor 20 Pro es bastante generosa, los otros dispositivos en nuestra comparación tienden a tener baterías más pequeñas. Esto es muy notable también en lo que se refiere a los tiempos de ejecución, ya que dispositivos como el Nokia 9 PureView con su capacidad de batería de sólo 3.320 mAh no pueden competir con el P20 Pro.

En cuanto a los números reales: Nuestro dispositivo de prueba dura 13:16 horas en nuestra prueba Wi-Fi y 4:47 horas a plena carga. Aunque estos resultados son muy buenos, el OnePlus 7 los supera a pesar de su batería ligeramente más pequeña, especialmente en la prueba Wi-Fi. En general, los dos smartphones juegan al mismo nivel, aunque el dispositivo OnePlus tiene la ventaja por un pequeño margen.

La nueva tecnología de carga rápida Honor SuperCharge con 22,5 vatios de potencia ha demostrado su eficacia durante nuestra prueba: La carga de la batería, que tiene una capacidad bastante grande, sólo lleva menos de una hora. Aquellos que sólo pueden cargar su smartphone durante un corto periodo de tiempo, aún así, se acercan al 20% de carga después de sólo 10 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 14min
Carga (máximo brillo)
4h 47min
Honor 20 Pro
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
Duración de Batería
3%
-32%
-7%
-13%
Reader / Idle
2030
1989
-2%
1250
-38%
1927
-5%
1796
-12%
H.264
914
933
2%
732
-20%
1068
17%
902
-1%
WiFi v1.3
796
901
13%
486
-39%
680
-15%
713
-10%
Load
287
278
-3%
202
-30%
217
-24%
200
-30%

Pro

+ estuche muy elegante
+ sensor de huellas dactilares extremadamente rápido
+ carga rápida de alta velocidad
+ larga vida útil de la batería
+ cámara muy flexible....
+ ... con grandes detalles (dependiendo de la escena)
+ capacidad de localización precisa
+ mucho espacio de almacenamiento

Contra

- Wi-Fi lento
- no un teléfono mundial
- altavoz monofónico
- visualización con tiempos de respuesta lentos
- la cámara muestra algunos problemas de nitidez

Veredicto - Único con muchos puntos destacados

Review: Honor 20 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Honor Germany
Review: Honor 20 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Honor Germany

Honor ha tomado medidas audaces con la 20 Pro: ¿Una pantalla IPS en un smartphone de gama alta? Esa es una opción poco común hoy en día. La pantalla es de alta calidad independientemente y muestra los colores con bastante precisión con los ajustes correctos. Dado que los altavoces estéreo se pueden encontrar en muchos smartphones actuales, el altavoz mono, al igual que los tiempos de respuesta comparativamente lentos de la pantalla, representa un error mucho mayor.

Al mismo tiempo, sin embargo, el último buque insignia de Honor brilla con unos pocos puntos destacados: Vale la pena mencionar tanto el increíblemente rápido sensor de huellas dactilares que se encuentra dentro del botón de encendido como la nueva tecnología de carga rápida, que permite una carga muy rápida independientemente de la gran batería del smartphone. Batería adecuada: Aunque la batería dura mucho tiempo, los usuarios no tienen que renunciar al rendimiento, pero los dispositivos con Snapdragon 855 son un poco más rápidos.

Un monstruo en términos de espacio de almacenamiento y capacidad de la batería: El Honor 20 Pro ofrece mucho en relación a su precio y sólo viene con inconvenientes menores.

Además, la gran configuración de almacenamiento le da a Honor 20 Pro una ventaja en términos de precio/rendimiento y hace que la falta de soporte para microSD sea un poco menos dolorosa. Otra fortaleza del teléfono es su GPS muy preciso.

Aunque la característica más anunciada, la cámara, es muy flexible gracias a sus cuatro ópticas diferentes, no puede competir con la parte superior de las cámaras de gama alta en términos de calidad de imagen. Esto se debe a los pequeños problemas de nitidez hacia los bordes, el límite de 30-FPS para el vídeo de 4K y el buen pero no gran efecto Bokeh. Sin embargo, nos impresionó la gran cantidad de detalles.

Si los inconvenientes menores no le molestan demasiado, el Honor 20 Pro es definitivamente una buena elección.

Honor 20 Pro - 09/27/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
85%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
98%
Conectividad
48 / 70 → 68%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
33 / 64 → 51%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 86 → 86%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
66%
Médio
77%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Honor 20 Pro Smartphone - Quad-Cam y mucha resistencia
Florian Schmitt, 2019-08- 4 (Update: 2019-08- 4)