Notebookcheck

Review de ZTE Axon 10 Pro Smartphone: El asesino insignia de China

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 07/04/2019

También disponible con 5G. ZTE lanza el Axon 10 Pro contra los buques insignia modernos como el P30 Pro, especialmente en lo que se refiere al diseño. El fabricante chino ha incluido un escáner de huellas dactilares en pantalla y cámaras duales de 48 MP para mirar hacia atrás, pero ha escatimado en muchas de las otras características llamativas que adornan los teléfonos de gama alta. Sigue leyendo en esta detallada reseña para descubrir cómo funciona en nuestras pruebas este supuesto asesino insignia de 600 euros (~US$678).

ZTE Axon 10 Pro

ZTE celebró su reingreso al mercado de teléfonos inteligentes el año pasado con el Axon 9 Pro, un dispositivo que obtuvo una puntuación total del 89% en nuestra revisión. El dispositivo nos impresionó con su panel AMOLED brillante, Wi-Fi rápido, buen rendimiento del sistema y certificación IP68. Ahora la compañía está de vuelta con la Axon 10 Pro, que da algunos pasos hacia adelante, mientras que aparentemente también da algunos hacia atrás. Inexplicablemente, la certificación IP54 ha sustituido a la IP68, mientras que ZTE ha optado por una pantalla notablemente más tenue.

La Axon 10 Pro viene con la más potente SoC Qualcomm Snapdragon 855 y una pantalla más grande. El dispositivo conserva los 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash UFS de su predecesor, junto con su batería de 4.000 mAh. ZTE también ha desarrollado una versión 5G de Axon 10 Pro, aunque en el momento de escribir este artículo no estaba disponible en todo el mundo.

El Axon 10 Pro se vende actualmente por unos 600 euros (~US$677), lo que lo pone en competencia con Nokia 9 PureViewOnePlus 7Samsung Galaxy S10e y Xiaomi Mi 9. Utilizaremos estos cuatro como dispositivos de comparación para esta revisión, pero puede añadir otros dispositivos a nuestras tablas de comparación si lo desea.

ZTE Axon 10 Pro (Axon Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 640
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.47 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 398 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 2 TB. Sistemas de archivos FAT, FAT32 y exFAT soportados, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, e-compass, giroscopio, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G/GSM: B2, B3, B5, B8. 3G/UMTS: B1, B2, B4, B5, B8. 4G/LTE/FDD/TDD/TDS: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26B, B28, B34, B38, B39, B40, B41, B34, B39., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 159.2 x 73.4
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix , f/1.7. 20 MP, 125°, f/2,2 sensor secundario. 8 MP, f/2,4 teleobjetivo
Secondary Camera: 20 MPix , f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable USB tipo C, estuche, auriculares, adaptador de jack de 3,5 mm, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor de SAR: Altura - 0.882 W/kg, fanless
Peso
178 g, Suministro de Electricidad: 72 g
Precio
600 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Axon 10 Pro es un sándwich de metal y vidrio como la mayoría de los buques insignia modernos. Su exhibición también tiene bordes curvados, otro tropo de diseño emblemático contemporáneo. Esto hace que el marco metálico sea más delgado en las esquinas que cerca de los botones de hardware o en la parte superior e inferior del dispositivo. La parte posterior del vidrio tiene un acabado de espejo, con la mayor parte de la luz distorsionando su color azul. También es un imán para las huellas dactilares, aunque no se encontrará tocando el cristal trasero en vano para un escáner de huellas dactilares, ya que ZTE ha equipado el dispositivo con una solución en pantalla en su lugar. El vidrio se rompe por la disposición vertical de las cámaras de triple cara trasera y el flash LED, junto con alguna información de regulación y la marca. ZTE ha colocado los dos botones de hardware en el lado derecho del marco, mientras que en la parte inferior se encuentra el altavoz, el puerto USB tipo C y la ranura para tarjetas.

Nuestra unidad de revisión está bien hecha, sin que haya lagunas desiguales ni debilidades estructurales. La Axon 10 Pro también cuenta con la certificación IP54, lo que significa que está protegida contra el polvo y puede resistir las salpicaduras de agua. Esta es una protección mucho más débil contra la entrada de polvo y líquidos que la IP68.

La Axon 10 Pro es comparativamente larga gracias a su pantalla de 6,47 pulgadas, pero es tan delgada como nuestros dispositivos de comparación de 7,9 mm. El dispositivo es bastante estrecho también, pero es más pesado que todos, excepto el OnePlus 7 y su predecesor en nuestra tabla de comparación.

ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro

Conectividad

Como veremos en la sección Rendimiento de esta revisión, ZTE equipa el Axon 10 Pro con un  SoC Snapdragon 855 de Qualcomm que integra una GPU Qualcomm Adreno 640, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1. Este último puede complementarse con tarjetas microSD de hasta 2 TB en caso de que necesite más almacenamiento, con Axon 10 Pro capaz de leer todos los sistemas de archivos modernos, incluyendo exFAT. El dispositivo también es dual-SIM, aunque sólo tiene dos ranuras para tarjetas, y la segunda también es una ranura para tarjetas microSD. Esta ranura híbrida obliga a la gente a elegir entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD, de las que no somos fans. Ambas ranuras de tarjeta admiten voz sobre LTE (VoLTE) y voz sobre Wi-Fi (VoWiFi), aunque su operador de red debe aprovisionar Axon 10 Pro antes de que funcione cualquiera de las dos funciones.

El Axon 10 Pro también tiene un puerto USB 2.0 Type-C, que puede utilizarse para audio, carga y datos. El dispositivo no tiene conector para auriculares, pero ZTE incluye un adaptador de tipo C correspondiente en caso de que desee utilizar auriculares tradicionales. Mejor aún, el Axon 10 Pro tiene la certificación Widevine L1, lo que significa que puede transmitir contenido protegido por DRM desde servicios como Amazon Prime y Netflix. El dispositivo también es compatible con Camera2 API Level3.

Parte inferior: altavoz, USB tipo C, ranura para tarjetas
Parte inferior: altavoz, USB tipo C, ranura para tarjetas
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Lado izquierdo: sin conexiones
Lado izquierdo: sin conexiones

Software

El Axon 10 Pro actualmente viene con Android 9.0 Pie, mientras que ZTE había lanzado el 1 de abril de 2019 el conjunto de parches de seguridad a nuestra unidad de revisión en junio. El sistema operativo viene sin aplicaciones de terceros preinstaladas, mientras que ZTE le permite desinstalar aplicaciones internas como BestWeather y Superb Cleaner. Desafortunadamente, algunas aplicaciones como ZTE Cares y Phone Switch sólo pueden ser desactivadas, lo que las elimina del cajón de aplicaciones.

Puede guardar aplicaciones y datos en tarjetas microSD, aunque primero deben formatearse como almacenamiento interno. El sistema operativo también soporta múltiples cuentas de usuario.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Configuración rápida
Configuración rápida
Rápida personalización de los ajustes
Rápida personalización de los ajustes
Aplicaciones preinstaladas
Aplicaciones preinstaladas
Aplicaciones preinstaladas
Aplicaciones preinstaladas
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

ZTE ha desarrollado las versiones 4G y 5G de Axon 10 Pro, de las cuales nuestra unidad de revisión es la primera. El dispositivo también puede conectarse a redes GSM y 3G, mientras que utiliza LTE Cat 20 para velocidades de descarga de hasta 2.000 Mb/s y velocidades de carga de 300 Mb/s. El Axon 10 Pro también soporta Bluetooth 5.0, NFC y todos los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11ac, lo que significa que puede conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz.

Nuestra unidad de revisión también funcionó bien en nuestras pruebas Wi-Fi, que realizamos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. El dispositivo tenía un promedio de más de 500 Mb/s en las dos pruebas de iperf3 Client que realizamos, lo que lo coloca ligeramente por detrás de Axon 9 Pro y Mi 9 en nuestras tablas de comparación generales.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +11%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
674 (min: 646, max: 691) MBit/s ∼99% +10%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (min: 561, max: 664) MBit/s ∼94% +4%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (min: 284, max: 694) MBit/s ∼90%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼77% -15%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼57% -37%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼33% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 613, max: 699) MBit/s ∼100% +25%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼81% +1%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 481, max: 556) MBit/s ∼80%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 421, max: 559) MBit/s ∼79% -1%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼71% -11%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼50% -37%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼33% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø612 (284-694)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø527 (481-556)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El Axon 10 Pro utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS y GPS para los servicios de localización, y nuestra unidad de revisión consigue un arreglo de satélite con una precisión de hasta cuatro metros en exteriores. Sorprendentemente, no puede encontrarnos en interiores, lo que es poco común para un dispositivo insignia y similar a un smartphone de gama media baja.

La precisión precisa de la localización al aire libre siguió a nuestro recorrido en bicicleta, donde comparamos los datos de localización de nuestra unidad de revisión con un Garmin Edge 500, nuestro ordenador de referencia para bicicletas. La Axon 10 Pro ha tenido un buen rendimiento general, especialmente en las curvas. El dispositivo luchó para trazarnos en el lado correcto de la carretera durante los tramos rectos. En resumen, no debería tener problemas con el uso de la Axon 10 Pro para tareas generales de navegación como andar en bicicleta, conducir o caminar.

Prueba de GPS: ZTE Axon 10 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: ZTE Axon 10 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: ZTE Axon 10 Pro - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: ZTE Axon 10 Pro - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: ZTE Axon 10 Pro - Bucle
Prueba de GPS: ZTE Axon 10 Pro - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - bucle

Características del teléfono y calidad de la llamada

Marcador
Marcador

ZTE preinstala un conjunto interno de aplicaciones de telefonía en el Axon 10 Pro. La aplicación de teléfono se ve y funciona como el equivalente de Google, proporcionando acceso directo a un teclado y poniendo contactos, junto con el historial de llamadas, en pestañas dedicadas. También puedes crear grupos de contactos, que tienen una pestaña separada en la parte superior de la aplicación Teléfono.

Nuestra unidad de revisión también es de buena calidad, ya que el auricular reproduce claramente a nuestro interlocutor. Los micrófonos incorporados no filtran muy bien el ruido de fondo, por lo que es posible que alguien tenga dificultades para escucharle si llama desde un entorno ruidoso. Los auriculares incluidos son mejores en este sentido, con el micrófono recortando bien el ruido.

Cámaras

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

ZTE equipa el Axon 10 Pro con cámaras de triple cara trasera, la principal de las cuales es un sensor de 48 MP con una apertura f/1,8. Esto se apoya en un sensor gran angular de 20 MP con un campo de visión de 120° (FOV) y un diafragma f/2,2. También hay un teleobjetivo de 8 MP que tiene una apertura f/2,4. ZTE también ha incluido un sensor frontal de 20 MP que tiene una apertura f/2.0. Este último se ve decente, aunque las estructuras finas y los detalles son ligeramente borrosos cuando se mira de cerca. El sensor también sobreexpone los objetos enfocados y hace que los colores se vean más descoloridos de lo que deberían ser.

La aplicación de la cámara por defecto contiene un deslizador de brillo y varios modos de embellecimiento en caso de que desee jugar con sus selecciones. Este último le permite suavizar la piel en diferentes grados. También hay varios filtros de color y un modo HDR. Además, ZTE ha incluido un modo vertical que crea un efecto bokeh, muy parecido al modo vertical de Apple.

El sensor de 48 MP también toma buenas fotos, con objetos enfocados que se reproducen nítidamente. Los colores también son vibrantes, pero nuestras fotos de prueba sufren de un fuerte ruido al mirarlas de cerca. Además, el sensor se esfuerza por demarcar entre las áreas brillantes y las oscuras, con estas últimas con un aspecto lamentablemente subexpuesto.

Por el contrario, las fotos macro son sorprendentemente detalladas, mientras que los colores y los bordes de los objetos están bien separados. Una vez más, los objetos fuera del área de enfoque son distorsionados por el ruido de la imagen cuando miramos de cerca. Nuestra unidad de revisión hace un buen trabajo en condiciones de poca luz, como lo demuestra la escena 3. Sólo las esquinas de la imagen están subexpuestas. Los colores parecen más oscuros de lo que deberían, pero al menos los objetos están bien delimitados del fondo.

La aplicación de cámara predeterminada tiene ajustes adicionales para las cámaras que miran hacia atrás, y ZTE incluye un modo manual. Cambiar a este modo le permite cambiar los valores ISO, los niveles de exposición y el balance de blancos, entre otros. También puede configurar un temporizador. Además, la aplicación tiene un modo "Super-Night", mientras que el modo vertical incluye varios modos especiales de iluminación.

El Axon 10 Pro puede grabar vídeos en hasta 4K con el códec H.264. Por cierto, también puede grabar en MMS. La calidad de imagen de los vídeos es tan buena como la de las fotos, pero la cámara se esfuerza por grabar objetos en movimiento sin problemas y sólo puede hacerlo con buena luz. Sin embargo, ZTE ha incluido un estabilizador de imagen, que compensa bien contra sacudidas menores. La aplicación de cámara predeterminada incluye filtros de color y modos de embellecimiento, pero no puede utilizar el modo manual para grabar vídeos. Del mismo modo, tampoco puede grabar a altas velocidades de fotogramas para crear efectos de cámara lenta.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. El sensor de 48 MP reproduce colores notablemente más oscuros que los colores de referencia de ColorChecker Passport, pero hace un buen trabajo al capturar nuestra tabla de pruebas. Los detalles finos y las estructuras son reconocibles, mientras que los colores aparecen en la carta, en su mayor parte gris y negra. Los niveles de contraste descienden ligeramente en las esquinas inferiores de la imagen, pero menos que en los smartphones comparables.


La cámara también puede capturar bien el gráfico en condiciones de poca luz, lo que es impresionante. Los detalles finos todavía están ahí, aunque están dominados por el ruido de la imagen cuando se mira de cerca. Los colores también se ven un poco oscuros, pero no demasiado.


Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Una foto de nuestra tabla de prueba tomada en condiciones de poca luz

Accesorios y Garantía

Una mirada a los accesorios que ZTE incluye con el Axon 10 Pro
Una mirada a los accesorios que ZTE incluye con el Axon 10 Pro

ZTE incluye varios accesorios con el Axon 10 Pro. Nuestra unidad de revisión llegó con un cargador USB, un cable de Tipo A a Tipo C, una funda de silicona, auriculares y un conector de 3,5 mm al adaptador de Tipo C. El OEM incluye una herramienta SIM, pero no vende ningún otro accesorio específico de Axon 10 Pro.

 

La Axon 10 Pro viene con una garantía limitada del fabricante de 24 meses. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantía y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

ZTE preinstala Google Gboard como teclado predeterminado. La aplicación funciona tan bien como en los dispositivos anteriores que hemos probado. La pantalla táctil también responde de forma rápida y precisa y reproduce nuestros toques en pantalla. Sin embargo, la pantalla tiene un acabado muy resistente que dificulta los gestos con varios dedos, como los movimientos de arrastrar y soltar. Sin embargo, el acelerómetro funcionó bien durante las pruebas.

El Axon 10 Pro tiene un escáner de huellas dactilares en pantalla, otra característica muy popular entre los buques insignia modernos. El de nuestra unidad de revisión es bastante poco fiable a la hora de reconocer nuestras huellas dactilares registradas, hasta el punto de que preferimos utilizar un patrón o un PIN en su lugar. Podría utilizar su cara para desbloquear el dispositivo, aunque la Axon 10 Pro sólo utiliza su cámara frontal para capturar una imagen de su cara, que es fácil de falsificar y no es tan segura como el FaceID. Por consiguiente, no se puede utilizar el desbloqueo de cara en Axon 10 Pro para autenticar cosas como aplicaciones bancarias y administradores de contraseñas.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Axon 10 Pro tiene un panel AMOLED de 6,47 pulgadas que funciona de forma nativa a 2340x1080. La resolución es comparativamente baja para los estándares de los buques insignia modernos, pero el Axon 10 Pro está en buena compañía aquí, con sólo el Nokia 9 PureView teniendo mejor que una pantalla de 1080p de nuestros dispositivos de comparación.

Nuestra unidad de revisión alcanzó una luminosidad media máxima de 399 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es entre un 7% y un 61% más débil que nuestros dispositivos de comparación. Incluso el Axon 9 Pro tiene una pantalla más brillante que su sucesor. La prueba más práctica del APL50 registra una luminosidad máxima media ligeramente mejor de 405 cd/m², pero esto sigue siendo muy diferente de lo que alcanzan el Nokia 9 PureView y el OnePlus 7. La pantalla de nuestra unidad de revisión también puede tener hasta 2,72 cd/m², lo que la hace adecuada para leer por la noche sin forzar los ojos mientras lo hace.

Los paneles AMOLED no tienen retroiluminación como sus homólogos de IPS, por lo que a menudo utilizan modulación de ancho de pulso (PWM) en lugar de manipular la luminosidad. Aunque esto funciona bien, parece parpadear a los ojos humanos y puede causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza. El panel de nuestra unidad de revisión parpadea a 277,8 Hz cuando se ajusta al 99% de brillo y por debajo, lo cual es lo suficientemente bajo como para causar problemas a los que son sensibles a PWM.

380
cd/m²
402
cd/m²
410
cd/m²
384
cd/m²
402
cd/m²
414
cd/m²
383
cd/m²
404
cd/m²
412
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 414 cd/m² Médio: 399 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 402 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
ZTE Axon 9 Pro
AMOLED, 2248x1080, 6.21
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Screen
23%
21%
38%
51%
28%
Brightness middle
402
521
30%
603
50%
648
61%
593
48%
426
6%
Brightness
399
517
30%
605
52%
641
61%
587
47%
427
7%
Brightness Distribution
92
96
4%
94
2%
92
0%
94
2%
96
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
2.9
29%
3.5
15%
2.3
44%
0.9
78%
2.14
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.5
5.5
15%
7.7
-18%
5.2
20%
2
69%
3.29
49%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
2.7
27%
2.7
27%
2.2
41%
1.5
59%
1.8
51%
Gamma
2.23 99%
2.01 109%
2.266 97%
2.3 96%
2.27 97%
2.111 104%
CCT
7841 83%
6288 103%
6775 96%
6592 99%
6548 99%
6329 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 277.8 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 277.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 277.8 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9354 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Una de las ventajas que los paneles AMOLED tienen sobre los IPS es su capacidad de apagar individualmente los píxeles. Esto permite que la Axon 10 Pro alcance teóricamente niveles infinitos de contraste y negro, haciendo que los colores se vean más vibrantes que en un panel IPS comparable.

El análisis de CalMAN muestra que la pantalla tiene un ligero matiz azul, lo que reduce la precisión del color. Afortunadamente, ZTE ha incluido un modo de color libremente ajustable en Ajustes si desea modificar la forma en que la pantalla reproduce los colores. También puede elegir entre los preajustes de frío, calor y normal si no le apetece ajustar los ajustes de color.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La rica relación de contraste y los negros profundos ayudan a la hora de utilizar la Axon 10 Pro en exteriores, ya que ayudan a evitar que la pantalla se vea desgastada. Sin embargo, su baja luminosidad máxima y su pantalla altamente reflectante significan que tendrá dificultades para leer el dispositivo a la luz del sol. Incluso las luces artificiales brillantes pueden dominar la pantalla.

Uso de ZTE Axon 10 Pro en exteriores
Uso de ZTE Axon 10 Pro en exteriores
Uso de ZTE Axon 10 Pro en exteriores
Uso de ZTE Axon 10 Pro en exteriores

El Axon 10 Pro tiene ángulos de visión estables gracias a su panel AMOLED. No hemos notado distorsiones de brillo incluso en ángulos agudos, aunque hemos notado un ligero tinte verde. En resumen, no debería tener problemas para leer la pantalla desde prácticamente ningún ángulo, excepto cuando se vea impedido por los reflejos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

ZTE ha equipado el Axon 10 Pro con un SoC Qualcomm Snapdragon 855 y 6 GB de RAM, el primero de los cuales integra una GPU Qualcomm Adreno 640  entre otros componentes. El dispositivo también tiene 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, que ahora es el estándar actual para los buques insignia modernos. En general, la Axon 10 Pro siempre debe funcionar sin problemas gracias a su potente hardware y está a la altura de Mi 9  y OnePlus 7.

Nuestros resultados de referencia refuerzan esto, ya que la Axon 10 Pro generalmente compite por el primer lugar en nuestras tablas de comparación con sus competidores equipados con Snapdragon 855. En general, la Axon 10 Pro ofrece una mejora del rendimiento de entre un 15 y un 20% en comparación con su predecesora, la Axon 9 Pro.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points ∼56%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13505 Points ∼100% +79%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼55% -2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼98% +76%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼75% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=10)
7597 Points ∼56% +1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=319)
4690 Points ∼35% -38%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points ∼95%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8988 Points ∼79% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼78% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼97% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=12)
10936 Points ∼96% +2%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=378)
4703 Points ∼41% -56%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points ∼77%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2418 Points ∼54% -30%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼78% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼54% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78% +1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=12)
3482 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=378)
1421 Points ∼32% -59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8099 Points ∼84% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼95% -5%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=12)
9563 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=370)
5253 Points ∼54% -46%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9795 Points ∼81% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼82% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼83% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=12)
12030 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=541)
5680 Points ∼47% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points ∼94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼86% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼99% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=12)
3000 Points ∼90% -4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=57)
2697 Points ∼81% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points ∼99%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼85% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=12)
5576 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=57)
2792 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points ∼97%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +3%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼85% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=12)
4668 Points ∼93% -4%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=57)
2534 Points ∼51% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points ∼96%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3639 Points ∼82% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼78% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼85% -11%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼70% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=12)
3783 Points ∼86% -11%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=378)
1959 Points ∼44% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5741 Points ∼81% -19%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=12)
6776 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=378)
1765 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5088 Points ∼81% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼81% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼74% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=12)
5721 Points ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=379)
1637 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points ∼94%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3649 Points ∼83% -11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼100% +7%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼76% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼86% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼70% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=11)
3910 Points ∼89% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1868 Points ∼42% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8341 Points ∼81% -19%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼47% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=11)
9422 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=407)
2344 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points ∼97%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6487 Points ∼82% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼100% +3%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼80% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼54% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=11)
7130 Points ∼90% -8%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=407)
1969 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3623 Points ∼89% -11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4320, n=12)
3797 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=458)
1866 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼82% -18%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=12)
6245 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=458)
1455 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4729 Points ∼84% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5734, n=12)
5443 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=459)
1400 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points ∼96%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3543 Points ∼87% -10%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼78% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼89% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼71% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3505 - 4454, n=11)
3920 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=499)
1729 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8219 Points ∼82% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼80% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼45% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=11)
9197 Points ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=498)
1894 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6355 Points ∼84% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼79% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼53% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=11)
7067 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=501)
1638 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points ∼66%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35430 Points ∼98% +48%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼70% +6%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼89% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23877 - 45072, n=11)
31364 Points ∼87% +31%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=660)
14068 Points ∼39% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
81640 Points ∼76% -24%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=10)
105749 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=658)
21690 Points ∼20% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points ∼88%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63295 Points ∼93% +5%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼95% +7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼91% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼83% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (60279 - 83518, n=10)
68338 Points ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=658)
17606 Points ∼26% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼90% -10%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼84% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=13)
156 fps ∼93% -6%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=681)
37.6 fps ∼23% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼94%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼95% +2%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼95% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼95% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼95% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=13)
63.1 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=690)
27.9 fps ∼44% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼82% -18%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼83% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=13)
94.6 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=587)
21.6 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% 0%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=13)
60.3 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=596)
19.2 fps ∼32% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼86% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼96% -4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=13)
62.5 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=453)
17.7 fps ∼25% -75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼95% -4%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼98% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼55% -44%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼91% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=13)
48.9 fps ∼84% -14%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=455)
16.6 fps ∼29% -71%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼89%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼50% -44%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼93% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼46% -48%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼86% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=12)
21.4 fps ∼76% -14%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=171)
10.2 fps ∼36% -59%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼77%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +29%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼77% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼64% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% -6%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼73% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=13)
16.9 fps ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=170)
7.08 fps ∼32% -58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼92% -8%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼42% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=12)
34 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=175)
14.9 fps ∼39% -61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% -12%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼95% -2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼95% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=13)
40.4 fps ∼94% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=175)
16.7 fps ∼39% -60%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼98% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=13)
39.9 fps ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=378)
12.1 fps ∼28% -71%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼93%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼83% -11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼93% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼48% -49%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼95% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=13)
32.8 fps ∼82% -11%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=382)
10.9 fps ∼27% -71%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287049 Points ∼77% -23%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼99% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼88% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=13)
354658 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=289)
141941 Points ∼38% -62%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1345 Points ∼93% -6%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼98% -2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1317 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1431, n=12)
1321 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=625)
755 Points ∼52% -47%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7930 Points ∼84% -15%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼84% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼90% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=12)
9142 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=625)
2037 Points ∼21% -78%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4492 Points ∼72% -28%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼90% -10%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4072 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=12)
4973 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=625)
1504 Points ∼24% -76%
System (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points ∼96%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8212 Points ∼91% -5%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7940 Points ∼88% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼87% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=12)
8509 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=625)
2952 Points ∼33% -66%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4454 Points ∼86% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼98% -2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4285 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=12)
4726 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=625)
1480 Points ∼29% -71%

Una vez más, nuestra unidad de revisión tuvo un buen desempeño en los puntos de referencia de los navegadores, logrando resultados comparables a los de Mi 9 y OnePlus 7. La Axon 10 Pro también terminó entre las mejores en dos de nuestras cinco pruebas de navegadores.

El rendimiento de los puntos de referencia de los navegadores refleja nuestra impresión de utilizar la Axon 10 Pro en la vida diaria. El navegador Google Chrome preinstalado funciona sin problemas, con sitios web y contenido multimedia que se cargan rápidamente.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼91% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 63.1, n=11)
56.8 Points ∼90% +8%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.718 Points ∼84%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼71% -15%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼56% -33%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼100% +2%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min ∼98%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼97% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=10)
60.7 runs/min ∼89% -8%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74% -24%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼58% -40%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼98% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 129, n=13)
108 Points ∼98% +10%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points ∼89%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼81% -9%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=156)
67.2 Points ∼61% -31%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points ∼100%
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=13)
23006 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼73% -27%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼64% -36%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
15819 Points ∼62% -38%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼26% -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼100% -472%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼22% -28%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
2357.6 ms * ∼22% -27%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼21% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=12)
2130 ms * ∼20% -15%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼18% -6%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼18% -1%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1851.7 ms * ∼17%

* ... más pequeño es mejor

Como se mencionó anteriormente, ZTE ha equipado el Axon 10 Pro con 128 GB de almacenamiento UFS 2.1, de los cuales aproximadamente 113 GB son gratuitos al iniciar el dispositivo por primera vez. Nuestra unidad de revisión tiene excelentes velocidades de transferencia y es la parte superior de nuestra tabla de comparación de AndroBench junto con el OnePlus 7.

Una de las principales ventajas que tiene la Axon 10 Pro sobre sus contemporáneas es la expansión de la tarjeta microSD. Sólo Axon 9 Pro y Galaxy S10e disponen también de lectores de tarjetas microSD de nuestros dispositivos de comparación. Muchos otros buques insignia modernos también carecen de almacenamiento ampliable, como el Google Pixel 3 XL y el iPhone XS Max. Nuestra unidad de revisión logró velocidades de transferencia decentes con nuestras tarjetas de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En general, el Axon 10 Pro tuvo un rendimiento ligeramente mejor que su predecesor y que el Galaxy S10e.

ZTE Axon 10 ProZTE Axon 9 ProOnePlus 7Nokia 9 PureViewXiaomi Mi 9Samsung Galaxy S10eAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
0%
-42%
-13%
-30%
-24%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
66.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
60.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
61.5 (27.8 - 72.4, n=17)
-8%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
88.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
73.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
77 (31.3 - 88.2, n=17)
-13%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-24%
Random Write 4KB
189.53
22.52
-88%
28.7
-85%
20.18
-89%
165.32
-13%
24.1
-87%
86.8 (18.2 - 250, n=39)
-54%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
-89%
Random Read 4KB
150.36
141.34
-6%
175.3
17%
131.98
-12%
149.36
-1%
136.9
-9%
139 (98.9 - 158, n=39)
-8%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
-69%
Sequential Write 256KB
503.04
196.43
-61%
392
-22%
200.3
-60%
388.27
-23%
194.1
-61%
205 (182 - 503, n=39)
-59%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
-81%
Sequential Read 256KB
768.93
719.1
-6%
1463
90%
727.97
-5%
666.06
-13%
792.2
3%
751 (427 - 912, n=39)
-2%
269 (12.1 - 1504, n=733)
-65%

Juegos

El Adreno 640 sucede al Adreno 630 y ofrece un rendimiento un 20% mejor que su predecesor. En resumen, la Axon 10 Pro debería poder hacer frente a cualquier juego móvil que se le lance. Nuestra unidad de revisión promedió algo más de 59 FPS en Arena of Valor y Shadow Fight 3, independientemente de la configuración gráfica en la que hayamos jugado, lo que subraya que la Axon 10 Pro tiene más rendimiento en reserva.

La pantalla táctil y los sensores asociados también funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. Sin embargo, la pantalla tiene un acabado muy resistente, lo que puede hacer que las sesiones de juego largas se sientan como una tarea.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø59.4 (59-60)
; high HD: Ø59.4 (58-60)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø59.2 (56-60)
; minimal: Ø59.2 (54-60)

Emisiones

Temperatura

GFXBench - Manhattan ES 3.1
GFXBench - Manhattan ES 3.1
GFXBench – T-Rex ES 2.0
GFXBench – T-Rex ES 2.0

La Axon 10 Pro controla bien sus temperaturas de superficie cuando está en ralentí, pero se calienta demasiado para nuestro gusto bajo una carga sostenida. Nuestra unidad de revisión tenía un promedio de poco más de 27 °C en reposo, con dos áreas que alcanzaban pero no excedían los 28 °C. Curiosamente, las áreas más calientes en reposo son las más frías bajo carga. Alrededor del 50% del dispositivo alcanza poco más de 40 °C bajo carga sostenida, con un área que alcanza su punto máximo a 41,4 °C tostados. En resumen, la Axon 10 Pro puede resultar incómoda de sostener si está jugando durante un período prolongado.

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una serie de pruebas de referencia GFXBench para ver cómo gestionaba su rendimiento bajo una carga sostenida. El dispositivo no tuvo problemas en el benchmark de T-Rex, manteniendo velocidades de cuadro consistentes a lo largo de nuestro bucle de 30 pruebas de referencia. Sin embargo, medimos una caída del 8% en el más complejo test de Manhattan, pero no es un resultado terrible. En general, usted no debe experimentar estrangulamiento térmico en el uso diario.

Carga Máx.
 40.7 °C40.8 °C37.9 °C 
 41.4 °C40.4 °C37.3 °C 
 39.2 °C39.8 °C37.1 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 39.4 °C
36.9 °C36.1 °C40.6 °C
33.9 °C37.2 °C40.6 °C
35.7 °C37.6 °C40.9 °C
Máximo: 40.9 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  26.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

ZTE ha equipado el Axon 10 Pro con altavoces estéreo, que son comparativamente ruidosos y ofrecen un amplio espectro de sonido. Los de nuestra unidad de revisión alcanzaron un máximo de 83,6 dB(A) durante nuestras pruebas, y mientras que la música suena con mucho cuerpo, los graves y las frecuencias altas están subrepresentados. Siempre recomendamos utilizar equipos de audio externos como auriculares y altavoces en lugar de altavoces para teléfonos inteligentes, pero los del Axon 10 Pro son lo suficientemente buenos para ver ocasionalmente vídeos de YouTube o reproducir alguna que otra canción.

ZTE ha seguido el ejemplo de muchos fabricantes de equipos originales y no ha incluido un conector de auriculares de 3,5 mm en el Axon 10 Pro, pero al menos ha incluido un adaptador de tipo C correspondiente en la caja. Llevar un dongle puede resultar poco práctico en el uso diario, pero el que se incluye con nuestra unidad de revisión no compromete la calidad de audio, ya que los auriculares suenan tan bien como si estuvieran conectados directamente a una toma de auriculares. Alternativamente, puede utilizar Bluetooth, con el Axon 10 Pro compatible con el estándar 5.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.52525.533.23127.525.84022.3265028.5316318.926.58020.222.910021.624.812518.733.216020.248.820017.150.725014.654.931515.961.840015.461.350016.566.263014.268.680014.571.7100013.375.1125013.472.8160013.675.2200014.271.7250014.665.3315013.671.4400014.468.1500014.571.7630014.271.5800014.672.21000014.872.21250014.963.81600015.249.8SPL26.583.6N0.859.4median 14.6median 68.1Delta0.88.739.432.928.325.418.726.526.725.933.229.422.622.721.822.224.43123.839.218.550.417.149.117.853.815.556.114.162.51467.913.869.114.773.515.47715.276.614.376.514.574.913.971.714.675.914.178.114.374.314.574.614.875.714.87514.864.41558.226.887.10.871.4median 14.8median 71.71.510hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 10 ProXiaomi Mi 9
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Axon 10 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestras pruebas certifican que el Axon 10 Pro es un smartphone comparativamente eficiente desde el punto de vista energético. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 0,76 W en reposo, lo que no es extraordinario. Sin embargo, consume un máximo de sólo 1,18 W en ralentí y un promedio de 3,95 W bajo carga, lo que lo hace económico para los estándares Snapdragon 855. Su consumo máximo bajo carga es también menor que el del Nokia 9 PureView de nuestros dispositivos de comparación.

ZTE incluye un cargador rápido de 18 W en la caja. Por lo tanto, el cargador es lo suficientemente potente como para mantener la carga de Axon 10 Pro incluso cuando se está llevando al límite.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.76 / 1.15 / 1.18 Watt
Carga midlight 3.95 / 7.49 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
ZTE Axon 9 Pro
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-10%
-68%
-5%
-16%
-32%
-24%
Idle Minimum *
0.76
0.86
-13%
0.6
21%
1.65
-117%
0.67
12%
0.6
21%
0.956 (0.6 - 1.96, n=13)
-26%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-15%
Idle Average *
1.15
1.1
4%
1.1
4%
2.34
-103%
1.26
-10%
1.2
-4%
1.554 (0.85 - 2.8, n=13)
-35%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-51%
Idle Maximum *
1.18
1.21
-3%
2
-69%
2.43
-106%
1.29
-9%
1.5
-27%
1.881 (1 - 2.9, n=13)
-59%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-71%
Load Average *
3.95
5.02
-27%
4
-1%
5.02
-27%
3.71
6%
5.2
-32%
4.65 (3.64 - 5.8, n=13)
-18%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-3%
Load Maximum *
7.49
10.82
-44%
8
-7%
6.51
13%
9.3
-24%
10.2
-36%
9.12 (7.49 - 11.9, n=13)
-22%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
21%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La Axon 10 Pro tiene una batería de 4.000 mAh, una capacidad a la par con su predecesora y una que es mayor que todas las baterías de nuestros dispositivos de comparación.

Dicho esto, el Axon 10 Pro terminó en segundo lugar después del OnePlus 7 en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi con un tiempo de funcionamiento de 11:20 horas. El Axon 10 Pro necesitaba recargarse 3:41 horas antes que el OnePlus 7, aunque este último es un caso atípico. Esto es sólo 19 minutos más largo que el Axon 9 Pro también, pero está muy por delante de nuestros otros dispositivos de comparación.

El cargador incluido es compatible con QuickCharge 4.0 y recarga completamente el Axon 10 Pro en poco más de dos horas. También puede recargar el dispositivo con cualquier cargador inalámbrico Qi-standard.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 07min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 48min
Carga (máximo brillo)
3h 37min
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
ZTE Axon 9 Pro
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Duración de Batería
-3%
13%
-26%
-13%
-32%
Reader / Idle
1927
1989
3%
1250
-35%
1650
-14%
1185
-39%
H.264
1068
933
-13%
732
-31%
1008
-6%
795
-26%
WiFi v1.3
680
661
-3%
901
33%
486
-29%
546
-20%
416
-39%
Load
217
278
28%
202
-7%
194
-11%
164
-24%

Pro

+ Certificación IP54
+ buenas fotos macro
+ NFC
+ Carga inalámbrica QI
+ Adaptador de jack de 3.5 mm incluido
+ Panel AMOLED
+ buen funcionamiento del sistema

Contra

- diseño imitador
- débil visualización
- calentar bajo carga

Veredicto

La review del smartphone ZTE Axon 10 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de ZTE Alemania.
La review del smartphone ZTE Axon 10 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de ZTE Alemania.

La ZTE Axon 10 Pro puede competir con otros productos estrella más caros en muchos niveles. Tiene un excelente rendimiento del sistema gracias a su Qualcomm Snapdragon 855 SoC y 6 GB de RAM. Muchos fabricantes de equipos originales también omiten la expansión de tarjetas microSD a este precio, lo que le da a la Axon 10 Pro una ventaja, ya que puede leer tarjetas de hasta 2 TB. El dispositivo también tiene cámaras de buena calidad, especialmente para tomar fotos macro. Sin embargo, ZTE no le hace ningún favor a la Axon 10 Pro al diseñarla se ve casi indistinguible de la Huawei P30 Pro..

La ZTE Axon 10 Pro es una potente alternativa a otros productos estrella más caros. Sin embargo, en nuestra opinión, no hace lo suficiente para diferenciarse de la competencia. Peor aún, parece un imitador.

El aparato también sufre de algunas carencias irritantes. Aunque nos gusta su panel AMOLED por su buena relación de contraste y su valor de negro, es comparativamente oscuro para los estándares de los smartphones más importantes. Además, nuestra unidad de revisión se calienta demasiado para nuestro gusto bajo una carga sostenida y puede que algunas personas se sientan incómodas cuando juegan.

En general, la Axon 10 Pro es una lámina bien equipada y potente para una serie emblemática más establecida. ZTE ha incluido NFC, carga inalámbrica y Wi-Fi rápida, todos los cuales son bienvenidos. La compañía incluso ha desarrollado una variante 5G, aunque el modelo 4G sigue siendo el mejor valor teniendo en cuenta el despliegue limitado de 5G en el momento de escribir este artículo.

 

 

ZTE Axon 10 Pro - 09/11/2019 v7
Mike Wobker

Acabado
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
51 / 70 → 73%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
55 / 64 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 86 → 89%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
68%
Médio
79%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de ZTE Axon 10 Pro Smartphone: El asesino insignia de China
Mike Wobker, 2019-07- 4 (Update: 2019-07- 4)