Notebookcheck

Review de Motorola Moto G8 Smartphone - $200 Smartphone with Versatile Camera

Básico de gama media. La serie Moto G de Motorola ha sido un elemento básico de los fiables smartphones de gama media durante muchos años. El Moto G8 es más asequible que su predecesor y, por primera vez, cuenta con una lente de zoom. Suena como un buen negocio, ¿verdad?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García),
Motorola Moto G8

La mayoría de los dispositivos de la serie Moto G8 ya fueron liberados en la naturaleza hace varios meses, excepto el propio G8 tradicional que todavía estaba desaparecido. Ya hemos tenido el Moto G8 Plus y el Moto G8 Power en revisión y ambos funcionaron muy bien. El Moto G8 Plus presentaba una configuración de cámara poco común, con una cámara de gran angular girada 90 grados que sólo podía ser utilizada como cámara de acción. Una buena idea, pero los que preferían una lente estándar de gran angular para tomar fotos de gran angular se quedaron fuera.

El Moto G8 regresa a una configuración de cámara más convencional, y es cómodamente normal de otra manera también. Tiene un lector de huellas dactilares en la parte posterior, un conector de audio de 3,5 mm en la parte superior, y un diseño bastante tradicional que no tiene el icónico módulo de cámara redonda de los días de antaño.

Averigüemos si el Motorola Moto G8 de unos 200 dólares es un buen negocio o no, ¿sí?

Motorola Moto G8 (Moto G8 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.4 pulgadas 19.5:9, 1560 x 720 pixels 268 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de 10 puntos , IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1,800/​1,900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 161.3 x 75.8
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/1.7, detección de fase AF, láser AF, flash LED, videos @2160p/30fps (cámara 1); 8.0MP, f/2.2, lente gran angular (cámara 2); 5.0MP, f/2.2, macro (cámara 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en la parte inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB, protector de silicona, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, LTE Cat 13/5 (400Mbps/75Mbps); SAR de cabeza: 0,62 W/kg, SAR de cuerpo 1,68 W/kg, fanless
Peso
188 g, Suministro de Electricidad: 68 g
Precio
199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Grupo de prueba

Valoración
ratingversion
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %7
05/2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
85 %6
02/2019
Motorola Moto G7
SD 632, Adreno 506
172 g64 GB eMMC Flash6.2"2270x1080
76 %7
01/2020
Xiaomi Redmi 8
SD 439, Adreno 505
188 g64 GB eMMC Flash6.22"1520x720
79 %7
11/2019
Samsung Galaxy A30s
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
166 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
76 %7
11/2019
Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080

El Motorola Moto G8 viene en un estuche de plástico tradicional con una textura debajo de su superficie blanca o azul. A pesar de su total ausencia de metal o vidrio en la parte trasera, la caja se sentía y se veía muy premium, y gracias a sus bordes redondeados también era muy cómoda para sostenerla en la mano. Los biseles de la parte delantera son claramente visibles, y la cámara perforada se encuentra en la esquina superior izquierda de la pantalla.

En general, la caja es bastante robusta. La presión aplicada en la parte trasera no tiene efecto en la pantalla y fuimos prácticamente incapaces de deformar el dispositivo, lo que aumentó aún más la calidad de las impresiones en general. Con 188 g el dispositivo es significativamente más pesado que su predecesor.

Motorola Moto G8
Motorola Moto G8
Motorola Moto G8
Motorola Moto G8
Motorola Moto G8
Motorola Moto G8

Comparación de tamaños

163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g158.5 mm 74.7 mm 7.8 mm 166 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g

Conectividad - Bluetooth 5.0 incluido

La conectividad es adecuada para un dispositivo de gama media en el rango de precios del Moto G8. Entre los aspectos más destacados se incluyen el Bluetooth 5.0 y un puerto USB-C.

Nuestra unidad de revisión cuenta con dos ranuras SIM, una de las cuales puede aceptar alternativamente una tarjeta microSD de hasta 512 GB.

Derecha: botón de espera, rockeador de volumen
Derecha: botón de espera, rockeador de volumen
Izquierda: Bandeja SIM
Izquierda: Bandeja SIM
Arriba: micrófono, conector de auriculares de 3,5 mm
Arriba: micrófono, conector de auriculares de 3,5 mm
Abajo: micrófono, puerto USB, altavoz
Abajo: micrófono, puerto USB, altavoz

Software - Android 10, bastante puro

Motorola es conocido por instalar un sabor bastante puro y vainilla de Android con sólo unas pocas aplicaciones precargadas de terceros, y el Moto G8 no es una excepción. Viene con un sabor puro de Android 10 con parches de seguridad a partir de marzo de 2020, que todavía podría considerarse bastante reciente en el momento de las pruebas.

Una aplicación específicamente dirigida a los jugadores es Moto GameTime. Ofrece ajustes centrados en el juego, como deshabilitar las notificaciones mientras se juega o suspender temporalmente el ajuste automático del brillo.

Software Motorola Moto G8
Software Motorola Moto G8
Software Motorola Moto G8

Comunicación y GPS - Sólo Wi-Fi 4

El estándar Wi-Fi más alto soportado es v4, y cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 el G8 no funcionó particularmente bien. Junto con el Xiaomi Redmi 8 ofreció las tasas de transferencia más bajas de todo nuestro grupo de prueba. Una razón para esto podría ser el hecho de que el Moto G8 carece de soporte para las bandas de 5 GHz.

El rendimiento del LTE, por otro lado, fue bastante rápido y alcanzó los 400 Mb/s. La recepción celular en áreas urbanas cuando se conectaba a la red alemana de Vodafone estaba bien, y el dispositivo siempre mostraba al menos un 50% de recepción en interiores también. El número de bandas LTE soportadas es promedio y podría convertirse en un problema cuando se viaja al extranjero. El G8 podría ser incapaz de conectarse a las redes LTE extranjeras debido a la falta de soporte.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=601)
283 MBit/s ∼100% +420%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (156min - 179max) MBit/s ∼60% +213%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
122 (119min - 123max) MBit/s ∼43% +124%
Motorola Moto G7
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
112 (94min - 118max) MBit/s ∼40% +106%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
56.2 (47min - 58max) MBit/s ∼20% +3%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (38min - 57max) MBit/s ∼19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=601)
269 MBit/s ∼100% +382%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (118min - 160max) MBit/s ∼53% +154%
Motorola Moto G7
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
112 (107min - 117max) MBit/s ∼42% +101%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
100 (92min - 105max) MBit/s ∼37% +79%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (40min - 67max) MBit/s ∼21%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
50.2 (24min - 56max) MBit/s ∼19% -10%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54 (38-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.9 (40-67)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Durante nuestra prueba de GPS en el mundo real, en la que llevamos a cada smartphone a un rápido paseo en bicicleta alrededor de la manzana y comparamos sus capacidades de rastreo con un Garmin Edge 520 profesional, el Moto G8 lo hizo bastante bien en general, pero los resultados fueron bastante variados. Por un lado nos colocó junto a la calle al cruzar el puente y alrededor del punto de giro. Por otro lado, su rastreo fue muy preciso en esas molestas y estrechas carreteras de la ciudad. Mientras no esperes una perfección y precisión absolutas del GPS de tu smartphone, el Moto G8 debería hacer el trabajo muy bien.

Motorola Moto G8 – visión general
Motorola Moto G8 – visión general
Motorola Moto G8 – punto de giro
Motorola Moto G8 – punto de giro
Motorola Moto G8 – puente
Motorola Moto G8 – puente
Garmin Edge 520 – visión general
Garmin Edge 520 – visión general
Garmin Edge 520 – punto de giro
Garmin Edge 520 – punto de giro
Garmin Edge 520 – puente
Garmin Edge 520 – puente

Telefonía y calidad de las llamadas

Motorola optó por la aplicación de telefonía por defecto de Google. Es fácil de usar, y uno de sus principales beneficios es, sin duda, que muchos usuarios ya estarán familiarizados con ella desde otros smartphones Android.

El auricular logró transmitir la voz de nuestro compañero de conversación muy bien y clara en general. El volumen máximo era bastante alto pero notamos un pequeño zumbido con el volumen subido. La calidad del audio mejoró significativamente cuando bajamos el volumen ligeramente. El micrófono grabó nuestra voz claramente, sin embargo nuestros compañeros de conversación notaron que sonábamos bastante distantes, y que nuestra voz era bastante fría. En el altavoz, la calidad de la llamada fue media en el mejor de los casos y una vez más nuestra propia voz estaba distante. Teníamos que hablar bastante alto para que nuestro interlocutor entendiera una palabra de lo que estábamos diciendo.

Cámaras - Smartphone de Motorola con cuatro cámaras

Foto de muestra de la cámara frontal
Foto de muestra de la cámara frontal

Con su cámara principal de 16 MP el Motorola Moto G8 está adecuadamente equipado para su clase de precio. Además, también ofrece un macro y un lente gran angular. El zoom entre el gran angular y la lente estándar es perfecto, pero la lente macro tiene que ser seleccionada específicamente.

Las fotos tomadas con el Motorola Moto G8 bajo condiciones de luz normal salieron bastante bien, con un enfoque decente y un alto nivel de detalles. La mala luz y el alto contraste, por otro lado, resultaron en un rápido deterioro de la calidad de la imagen.

Los videos son grabados en 4K y 30 FPS. No se puede cambiar entre las diferentes lentes mientras se graba, y la grabación en 4K sólo es compatible con la lente principal. La calidad del video era decente, incluso con luz tenue. Mientras no esperes videos de alta calidad, la cámara será más que suficiente para los recuerdos de tu hogar y tu familia.

En el frente encontramos una cámara de 8 MP. Tomó fotos decentes y adecuadamente iluminadas con detalles algo deslucidos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Cuando se analizó en nuestro laboratorio, notamos que nuestra tabla de prueba fue capturada comparativamente bien, aunque con una disminución de la relación de contraste. En consecuencia, algunos colores carecen de brillo. Con el brillo reducido a 1 lux la foto tomada fue muy ruidosa, pero la cámara logró retener algunos detalles reconocibles.

La precisión del color fue bastante buena bajo condiciones de iluminación perfectas.

ColorChecker
28.1 ∆E
49.8 ∆E
37.5 ∆E
35.4 ∆E
41.8 ∆E
57.7 ∆E
49.3 ∆E
33.9 ∆E
37.8 ∆E
26.7 ∆E
59 ∆E
58.2 ∆E
29.2 ∆E
45 ∆E
33 ∆E
68.4 ∆E
37.9 ∆E
41.5 ∆E
62.1 ∆E
64.6 ∆E
48.5 ∆E
35.4 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8: 42.34 ∆E min: 12.89 - max: 68.35 ∆E
ColorChecker
12.9 ∆E
10.5 ∆E
14.3 ∆E
15.2 ∆E
13 ∆E
6.9 ∆E
12.1 ∆E
16.7 ∆E
15.1 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
7.6 ∆E
14 ∆E
10 ∆E
13.8 ∆E
3.9 ∆E
13.6 ∆E
11.3 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
6.6 ∆E
8.8 ∆E
8.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8: 10.05 ∆E min: 2.25 - max: 16.73 ∆E

Accesorios y garantía - Parachoques incluido

Dentro de la caja encontramos el propio smartphone, un cargador modular, un cable USB, una herramienta SIM, y por último, pero no menos importante, un parachoques de silicona.

Los dispositivos vendidos en Europa tienen 24 meses de garantía, mientras que los smartphones de Motorola vendidos en los EE.UU. suelen estar limitados a sólo 12 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Lector de huellas dactilares dedicado

El sistema pareció suave y rápido la mayor parte del tiempo, pero se las arregló para dejar caer algunos frames aquí y allá cuando se ejecutaban aplicaciones exigentes. La pantalla táctil funcionó de forma fiable hasta sus propios bordes y esquinas. El botón de espera está ligeramente acanalado y por lo tanto es fácil de reconocer y encontrar.


El lector de huellas dactilares de la parte posterior funcionó de manera muy fiable y desbloqueó el smartphone sin un retraso notable.

Teclado en modo retrato
Teclado en modo retrato
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Menor resolución en el Moto G8

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La resolución de la pantalla es de sólo 1560x720, y por lo tanto significativamente más baja que la del predecesor del G8 (2270x1080). La distribución del brillo fue bastante desigual. El brillo máximo era casi tan alto como en su predecesor y por lo tanto a un nivel adecuado considerando la clase del G8.

La calidad general de la pantalla era clara. Desafortunadamente, los colores no eran particularmente vibrantes.

416
cd/m²
430
cd/m²
461
cd/m²
420
cd/m²
504
cd/m²
463
cd/m²
421
cd/m²
487
cd/m²
462
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 504 cd/m² Médio: 451.6 cd/m² Minimum: 4.48 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 504 cd/m²
Contraste: 1800:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Xiaomi Redmi 8
IPS LCD, 1520x720, 6.22
Samsung Galaxy A30s
Super AMOLED, 1560x720, 6.4
Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen
-35%
15%
24%
-50%
Brightness middle
504
471
-7%
554
10%
488
-3%
494
-2%
Brightness
452
453
0%
516
14%
489
8%
483
7%
Brightness Distribution
83
94
13%
85
2%
93
12%
94
13%
Black Level *
0.28
0.5
-79%
0.24
14%
0.51
-82%
Contrast
1800
942
-48%
2308
28%
969
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.84
5.5
-43%
2.6
32%
1.7
56%
5.74
-49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
7.95
-30%
4.9
20%
3.3
46%
10.26
-68%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
5
-85%
2.7
-0%
2
26%
7.3
-170%
Gamma
2.235 98%
2.326 95%
2.17 101%
2.1 105%
2.086 105%
CCT
7125 91%
7654 85%
6814 95%
6506 100%
8572 76%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 625 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 625 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 625 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Gracias a un nivel de negro bastante bajo, la relación de contraste resultó decente, lo que ayuda cuando se trata de distinguir los finos matices de color.

 

Cuando se probó con un espectrofotómetro en combinación con el software CalMAN notamos pequeñas desviaciones de color. Dicho esto, el Samsung Galaxy A30s era más preciso fuera de la caja. Las escalas de grises eran muy precisas sin ninguna inexactitud perceptible a simple vista. Afortunadamente, tampoco no notamos un tinte azul.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La utilidad en el exterior era bastante buena en los días brillantes también. Sólo la luz solar directa será demasiado para la retroiluminación de la pantalla, y la imagen se desvanecerá rápidamente en el olvido.

Los ángulos de visión fueron tan amplios como se esperaba.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Al aire libre
Al aire libre

Rendimiento - Relación precio-rendimiento decente

El Snapdragon 665 de Qualcomm es un potente SoC de gama media para teléfonos inteligentes que cuenta con un total de ocho núcleos en dos clusters: Un clúster de alto rendimiento para procesos exigentes y un clúster de bajo consumo para tareas menos exigentes.

 

Gracias a este SoC la Moto G8 consigue dejar a sus competidores en el polvo. Comparado con su propio predecesor, el G8 era entre un 15 y un 20% más rápido. El rendimiento gráfico también fue más alto de lo que hubiéramos esperado de un dispositivo de esta clase.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
447 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 483, n=5)
455 Points ∼28% +2%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1622 Points ∼100% +263%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
363 Points ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=5)
366 Points ∼21% +1%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼100% +385%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1405, n=7)
1346 Points ∼69% +5%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=126)
1961 Points ∼100% +53%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=7)
311 Points ∼55% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=126)
562 Points ∼100% +82%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼95%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼88% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5134 - 5663, n=3)
5388 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼93% -2%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼97%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼82% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1495 - 1536, n=3)
1509 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼100% +3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼99%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼86% -13%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4664 Points ∼66% -33%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5474 Points ∼78% -21%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=11)
7048 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=528)
5988 Points ∼85% -14%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼95%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼76% -21%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6076 Points ∼64% -33%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6628 Points ∼70% -27%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points ∼86% -10%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=686)
6572 Points ∼69% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼84%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2118 Points ∼79% -5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2096 Points ∼79% -6%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼88% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2444, n=11)
2284 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=179)
2668 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
411 Points ∼13% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
620 Points ∼20% -32%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼26% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=11)
933 Points ∼30% +2%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=179)
3070 Points ∼100% +236%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
501 Points ∼18% -52%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
735 Points ∼27% -30%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼34% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=11)
1074 Points ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=179)
2734 Points ∼100% +160%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼92%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼86% -7%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1582 Points ∼61% -34%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1729 Points ∼67% -27%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=10)
2378 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=531)
2236 Points ∼87% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼46%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼21% -53%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
432 Points ∼20% -56%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
548 Points ∼25% -45%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼39% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=10)
988 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=531)
2174 Points ∼100% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼56%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼28% -50%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
505 Points ∼25% -56%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼32% -43%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼49% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=10)
1135 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=532)
2027 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼90%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼85% -6%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼62% -32%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1745 Points ∼67% -26%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=11)
2365 Points ∼91% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=563)
2153 Points ∼83% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼57%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼28% -52%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼25% -56%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
824 Points ∼28% -51%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼46% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=11)
1668 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=563)
2928 Points ∼100% +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼73%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼38% -47%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼34% -53%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
933 Points ∼38% -48%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼62% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=11)
1786 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=563)
2457 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼95%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼88% -7%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1598 Points ∼63% -34%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1869 Points ∼73% -22%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=11)
2417 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=612)
2114 Points ∼83% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼52%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼23% -56%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
372 Points ∼20% -61%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
545 Points ∼30% -42%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼46% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=11)
968 Points ∼53% +2%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=612)
1833 Points ∼100% +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼63%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼29% -53%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
448 Points ∼26% -59%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
647 Points ∼37% -41%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼57% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=11)
1118 Points ∼64% +2%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=613)
1743 Points ∼100% +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼95%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼90% -5%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼63% -33%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1874 Points ∼74% -22%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=11)
2429 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=655)
1985 Points ∼78% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼67%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼32% -52%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼30% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
713 Points ∼29% -56%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼55% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=11)
1622 Points ∼67% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=654)
2430 Points ∼100% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼84%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼44% -48%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼40% -53%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
827 Points ∼40% -53%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼72% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=11)
1750 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=657)
2083 Points ∼100% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
12809 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13009 Points ∼53% -47%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=10)
20916 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=799)
15611 Points ∼64% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼91%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼53% -42%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
13656 Points ∼50% -45%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14338 Points ∼52% -42%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼79% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=10)
23960 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=797)
27419 Points ∼100% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
13435 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14020 Points ∼57% -43%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=10)
23870 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=797)
21279 Points ∼86% -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼78%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼52% -33%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
23 fps ∼50% -36%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼30% -61%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼85% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 36, n=9)
35.8 fps ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=800)
46.1 fps ∼100% +28%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
42 fps ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼55% -45%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
35 fps ∼83% -17%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
21 fps ∼50% -50%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (30 - 52, n=9)
35.8 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=809)
31.6 fps ∼75% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼70%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼37% -47%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
9.8 fps ∼36% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼44% -37%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼77% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=9)
19.2 fps ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=705)
27.3 fps ∼100% +44%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼29% -71%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
19 fps ∼56% -44%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
24 fps ∼71% -29%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15 - 34, n=9)
21.1 fps ∼62% -38%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=713)
22.8 fps ∼67% -33%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼59%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼32% -47%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.6 fps ∼30% -49%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼37% -38%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼64% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=9)
13 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=568)
21.9 fps ∼100% +68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27 fps ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼24% -76%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
14 fps ∼52% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
17 fps ∼63% -37%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (10 - 27, n=9)
15 fps ∼56% -44%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=570)
19.8 fps ∼73% -27%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼79%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼17% -78%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4 fps ∼35% -56%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.8 fps ∼50% -36%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼20% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=11)
5.65 fps ∼49% -38%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=324)
11.5 fps ∼100% +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼15% -57%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1.2 fps ∼15% -57%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼22% -36%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼49% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=11)
2.77 fps ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=322)
8.13 fps ∼100% +190%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼88%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼21% -76%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.7 fps ∼39% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
9.7 fps ∼57% -35%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼36% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=11)
9.31 fps ∼54% -38%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=328)
17.1 fps ∼100% +14%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼42%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼20% -52%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.7 fps ∼19% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5 fps ∼25% -39%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼36% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=11)
8.13 fps ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=327)
19.7 fps ∼100% +140%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼49%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼27% -46%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.6 fps ∼24% -50%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼35% -28%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼52% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=9)
7.06 fps ∼48% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=493)
14.7 fps ∼100% +104%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼28% -72%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
7.1 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼77% -23%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5.7 - 13, n=9)
7.86 fps ∼60% -40%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=497)
13 fps ∼100% 0%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
167305 Points ∼52%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
94601 Points ∼29% -43%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
105840 Points ∼33% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 181432, n=9)
171951 Points ∼53% +3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=122)
322931 Points ∼100% +93%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼82% -18%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
849 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1035 Points ∼85% -15%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=9)
1101 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=739)
828 Points ∼68% -32%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼76%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼42% -44%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1009 Points ∼39% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1118 Points ∼44% -42%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼58% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=9)
1906 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=739)
2557 Points ∼100% +32%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼94%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼67% -29%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1287 Points ∼44% -54%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2154 Points ∼73% -23%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1804 - 3174, n=9)
2681 Points ∼91% -4%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=739)
1910 Points ∼65% -31%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼83%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼83% 0%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2587 Points ∼49% -41%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3869 Points ∼73% -12%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=9)
4825 Points ∼91% +10%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=739)
3510 Points ∼66% -20%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1294 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1762 Points ∼76% -24%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2001 - 2556, n=9)
2271 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=739)
1797 Points ∼78% -22%

El rendimiento de la navegación por Internet fue promedio en el mejor de los casos, y la Moto G8 fue superada por bastantes de sus competidores. Traducido a las expectativas de la vida real, esto significa que la carga de los sitios web puede tomar un poco más de tiempo a veces, y cuando se desplaza el nuevo contenido no puede ser mostrado instantáneamente, sino con un retraso menor.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=197)
41 Points ∼100% +41%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼80% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)
29.2 Points ∼71% 0%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.117 Points ∼71%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
25.689 Points ∼63% -12%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
16.678 Points ∼41% -43%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 302, n=628)
47.8 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)
47.5 Points ∼99% +42%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼95% +36%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
42.191 Points ∼88% +26%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.377 Points ∼70%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
25.622 Points ∼54% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=178)
43.1 runs/min ∼100% +70%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼79% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)
28.9 runs/min ∼67% +14%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼59%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
23 runs/min ∼53% -9%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
17.4 runs/min ∼40% -31%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼100% +84%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼83% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)
50.9 Points ∼73% +34%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
43 Points ∼62% +13%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
33 Points ∼47% -13%
Octane V2 - Total Score
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)
8901 Points ∼90% +45%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼85% +36%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
8048 Points ∼82% +31%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=797)
7984 Points ∼81% +30%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼62%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
4585 Points ∼47% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
9976.3 ms * ∼100% -48%
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=823)
9690 ms * ∼97% -44%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼67%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
5707.4 ms * ∼57% +15%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼49% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)
4783 ms * ∼48% +29%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼41% +39%

* ... más pequeño es mejor

El rendimiento de almacenamiento fue comparativamente alto, aunque el G8 fue incapaz de mantener el ritmo de la memoria UFS 2.1 del Honor 9X.

Las tarjetas microSD funcionaron a la perfección y el rendimiento apenas fue adecuado cuando se comparó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

Motorola Moto G8Motorola Moto G7Xiaomi Redmi 8Samsung Galaxy A30sHonor 9XAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-3%
-6%
65%
-14%
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
37%
63.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
31%
64.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
31%
67.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
38%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
19%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
5%
Sequential Read 256KB SDCard
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
26%
86.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
26%
80.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
12%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
1%
Random Write 4KB
128.1
75.6
-41%
7.33
-94%
13.95
-89%
159.3
24%
27.8 (3.4 - 147, n=148)
-78%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-71%
Random Read 4KB
57.3
69.3
21%
78.98
38%
93.24
63%
142.32
148%
56.2 (11.4 - 149, n=148)
-2%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
5%
Sequential Write 256KB
239
216
-10%
202.65
-15%
101.74
-57%
196.1
-18%
175 (40 - 254, n=148)
-27%
131 (2.99 - 911, n=895)
-45%
Sequential Read 256KB
301
297
-1%
285.66
-5%
291.79
-3%
860.34
186%
272 (95.6 - 704, n=148)
-10%
348 (12.1 - 1802, n=895)
16%

Juegos - 30 FPS no siempre es posible.

Usamos Gamebench para comparar algunos juegos populares, entre otros PUBG Mobile y Arena of Valor. Desafortunadamente, no pudimos correr Asphalt 9. En PUBG, no pudimos seleccionar el preset más alto con el G8. Cuando se puso en "Balanced", el juego promedió 20 FPS. En otras palabras: Ajustes más altos que "Balanced" no tendrían ningún sentido de todos modos. Cuando se configura en "Suave", también conocido como los detalles más bajos posibles, logramos una velocidad de cuadro promedio de 30 FPS. A cambio, Arena of Valor no tuvo ningún problema para funcionar sin problemas a 30 FPS.

 

Los controles funcionaron perfectamente, y tanto la pantalla táctil como el giroscopio reaccionaron de forma fiable y rápida.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø30 (28-31)
; PUBG Mobile; Balanced; 0.18.0: Ø24.9 (23-26)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.1 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (28-31)

Emisiones - Sin restricciones

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Bajo carga, el Motorola Moto G8 alcanzó un máximo de 41,6 °C en la parte superior de la parte trasera del teléfono. Las temperaturas de la superficie en la parte delantera eran un poco más bajas. El teléfono se calentó notablemente, pero no lo suficiente como para causar problemas, y debería permanecer lo suficientemente fresco incluso en verano. Cuando se sometió a una carga baja o muy baja, las temperaturas de la superficie aumentaron muy ligeramente.

Utilizamos la prueba de batería de GFXBench para determinar los posibles problemas de estrangulamiento bajo carga sostenida, y nos complace informar que el G8 no mostró ningún signo de estrangulamiento térmico en absoluto.

Carga Máx.
 41.2 °C38.3 °C36.5 °C 
 40.6 °C38.2 °C36.7 °C 
 40.5 °C38.5 °C36.1 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 38.5 °C
33.5 °C37.9 °C40.3 °C
33.8 °C37.6 °C41.6 °C
34.2 °C37.6 °C39.4 °C
Máximo: 41.6 °C
Médio: 37.3 °C
Conector de corriente  41.3 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor Frente
Mapa de calor Frente
Mapa de calor Trasero
Mapa de calor Trasero

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El pequeño altavoz mono del botón no es tan fuerte como el de su predecesor. Sin embargo, aún logra un paisaje sonoro decente con un sesgo de alta frecuencia en el volumen máximo. Sin embargo, este sesgo era mucho menos pronunciado que en la mayoría de los otros teléfonos inteligentes, y nos las arreglamos para escuchar algunos medios mezclados en el paisaje sonoro también. En general, el audio estaba bastante equilibrado.

Los entusiastas y los audiófilos se beneficiarán enormemente de la conexión de auriculares o altavoces externos a través de la toma de auriculares de 3,5 mm del dispositivo en la parte superior de su chip Bluetooth 5.0. Ambos funcionaron muy bien y produjeron un audio claro y limpio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.428.9253530.63127.128.4402629.85030.430.86325.226.98022.72310025.522.912520.122.316019.230.420017.842.825017.849.531516.152.440016.654.350015.959.463014.36180014.767.3100014.871.8125014.367.8160014.166.1200016.368.9250014.471.4315013.870.1400013.970.5500014.265.2630014.561.6800014.665.2100001566.61250015.358.61600015.741.1SPL64.571.226.980.1N17.725.60.945.7median 15median 61.6Delta1.610.338.735.637.138.733.733.337.433.436.336.828.329.923.726.423.224.12230.520.442.218.445.417.75017.354.817.759.218.161.62066.216.367.115.57514.17714.174.614.571.714.366.51565.214.765.816.965.815.369.21573.614.573.214.758.214.555.96727.983.419.4154.5median 15.5median 65.82.38.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G8Motorola Moto G7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto G7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Debería durar mucho tiempo

Consumo de energía

Aunque el Motorola Moto G8 no fue el smartphone más eficiente de nuestro grupo de prueba y tuvo un consumo de energía más alto que su predecesor, y un consumo de energía significativamente más alto que el Xiaomi Redmi 8 o el Galaxy A30s, fácilmente se las arregló para vencer al Honor 9X por un margen significativo. El consumo de energía era mayor que en muchos dispositivos, independientemente de la carga. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que el G8 era más potente que la mayoría de sus competidores.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 2 / 2.8 Watt
Carga midlight 3.9 / 7.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G8
4000 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Redmi 8
5000 mAh
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
36%
31%
-49%
8%
16%
Idle Minimum *
1.3
1.1
15%
0.57
56%
0.79
39%
2.3
-77%
1.036 (0.62 - 1.7, n=10)
20%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
31%
Idle Average *
2
1.8
10%
1.8
10%
1.98
1%
3
-50%
1.942 (1.3 - 2.3, n=10)
3%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
12%
Idle Maximum *
2.8
2.6
7%
1.82
35%
2.03
27%
4.2
-50%
2.43 (1.6 - 3.5, n=10)
13%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
27%
Load Average *
3.9
4.2
-8%
2.57
34%
2.37
39%
5.3
-36%
3.88 (3.2 - 4.7, n=10)
1%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-6%
Load Maximum *
7.2
6.8
6%
4.12
43%
3.68
49%
9.4
-31%
6.82 (6.09 - 7.7, n=10)
5%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A pesar de su consumo de energía comparativamente alto, el Moto G8 se beneficia inmensamente de su batería de 4.000 mAh, mucho más que su predecesor. El tamaño de la batería es promedio para su clase, sólo el Xiaomi Redmi 8 ofreció otros 1.000 mAh y por lo tanto una mayor duración de la batería a cambio. Dicho esto, un tiempo de ejecución de 16:28 horas en nuestra prueba de Wi-Fi es muy bueno y traducido al uso diario esto debería resultar en hasta tres días de duración de la batería con un uso moderado.

Cargar el dispositivo con la fuente de alimentación TurboPower de 10 W incluida toma alrededor de 2 horas desde que está casi vacío hasta que está lleno. Dado que 10 W es ahora más o menos estándar no nos referiríamos a él como tecnología de carga rápida. En estos tiempos, los cargadores rápidos necesitan ofrecer mucho más que eso.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 28min
Carga (máximo brillo)
4h 36min
Motorola Moto G8
4000 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Redmi 8
5000 mAh
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Duración de Batería
-21%
9%
-9%
-16%
Reader / Idle
1953
1548
-21%
2521
29%
H.264
1048
819
-22%
798
-24%
982
-6%
WiFi v1.3
988
798
-19%
1157
17%
634
-36%
832
-16%
Load
276
219
-21%
308
12%
317
15%

Pro

+ cámara gran angular y macro
+ una vida de batería decente
+ rendimiento superior a la media
+ lector de huellas dactilares dedicado
+ se mantiene fresco

Contra

- La precisión del GPS no es particularmente grande
- sólo 720p de resolución
- distribución desigual del brillo
- algunas fotos carecen de contraste

Veredicto - Cámara con beneficio real

Review: Motorola Moto G8. Unidad de prueba cortesía de Motorola Alemania
Review: Motorola Moto G8. Unidad de prueba cortesía de Motorola Alemania

El Motorola Moto G8 es un smartphone de gama media decente para pequeños presupuestos. Ofrece una configuración de cámara más convencional y por lo tanto más útil que el Moto G8 Plus. Las cámaras funcionaron muy bien para su clase, e incluso soportan el zoom. A cambio, la relación de contraste fue demasiado baja en algunas ocasiones.

También nos gustó la duración de la batería del G8, su rendimiento por encima de la media, y la robusta carcasa. El lector de huellas dactilares dedicado es un placer de usar, el dispositivo se mantiene comparativamente fresco, y el altavoz está bien.

El Motorola Moto G8 es bastante asequible y ofrece múltiples cámaras y por lo tanto una verdadera ventaja sobre sus rivales.

La reducción de precios en comparación con su predecesor se manifestó en una pantalla de menor resolución. Afortunadamente, se mantuvo lo suficientemente bueno y sigue ofreciendo una imagen de calidad decente. En comparación con sus competidores, el principal beneficio del G8 es, sin duda, sus versátiles cámaras. Una razón de ello podría ser que la mayoría de los smartphones de gama media del 2020 aún no han salido al mercado. Sin embargo, en su actual punto de precio asequible el Moto G8 ofrece un paquete general decente sin grandes deficiencias.

Motorola Moto G8 - 05/12/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
79%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
91%
Conectividad
37 / 70 → 53%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
13 / 64 → 20%
Rendimiento de la Aplicación
56 / 86 → 65%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
67 / 90 → 75%
Cámara
53%
Médio
71%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Motorola Moto G8 Smartphone - $200 Smartphone with Versatile Camera
Florian Schmitt, 2020-05-16 (Update: 2020-05-19)