Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Redmi 8: El teléfono económico de Xiaomi establece nuevos estándares

Una evolución de Redmi 8. El uso diario revela diferencias inesperadamente grandes entre el Redmi 8 y su hermano, el Redmi 8A. A continuación discutiremos en qué aspectos el Redmi 8 barato mejora al Redmi 8a y por qué vale la pena su MSRP de 115 euros.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),
Xiaomi Redmi 8

Con el Redmi 8, Xiaomi quiere atraer especialmente a los compradores conscientes del precio. El dispositivo comienza con alrededor de 115 euros para el modelo de 32 GB de almacenamiento y 3 GB de RAM, mientras que los 64 GB y 4 GB cuestan 20 euros adicionales a 135 euros.

Un precio tan bajo viene con algunos recortes en comparación con los dispositivos Redmi de gama media como el Note 8. El SoC de Qualcomm de la serie 600 de la Note 8, que también se encuentra en la 8A, ha sido prescindido por el menos potente Snapdragon 439, por ejemplo. Asimismo, la resolución de la pantalla IPS de 6,22 pulgadas del Redmi 8 es de sólo 1.520 x 720, que es notablemente inferior a la de las pantallas del Redmi Note 8 y del Redmi 8A. El Redmi 8 también sólo tiene cámaras duales orientadas hacia atrás, la principal de las cuales es un sensor de 12 MP.

En los siguientes párrafos podrá averiguar si vale la pena considerar el teléfono Xiaomi como su próximo smartphone y cómo se compara con su hermano, el Redmi 8A. A continuación, hemos incluido una descripción general del Redmi 8 y de nuestros dispositivos de comparación.

Xiaomi Redmi 8 (Redmi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.22 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 270 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de 3,5 mm, Card Reader: tarjetas microSD de hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, brújula, USB tipo C, Miracast, LED de estado, radio FM, IR blaster
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 156.5 x 75.4
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix Dual: 12 MP (f/1.8, 1/2.55", 1.4 µm) + 2 MP, Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 8 MPix , f/2.0, 1.12 µm
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB-C, herramienta SIM, funda, MIUI 11, 12 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.48 W/kg, Cabeza - 0.231 W/kg. LTE Cat 4/5 (150/75 Mbps), fanless
Peso
188 g, Suministro de Electricidad: 70 g
Precio
140 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de dispositivos

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
76 %
01/2020
Xiaomi Redmi 8
SD 439, Adreno 505
188 g64 GB eMMC Flash6.22"1520x720
75 %
12/2019
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
81 %
06/2019
Nokia 4.2
SD 439, Adreno 505
161 g32 GB eMMC Flash5.71"1520x720
76 %
07/2019
Samsung Galaxy A20e
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
141 g32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
75 %
10/2019
LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 g32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
81 %
08/2019
Wiko View 3
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.26"1520x720

Carcasa - Un smartphone Redmi con un diseño de aura de espejo

Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Variantes de color
Variantes de color
de la Redmi 8
de la Redmi 8

El Redmi 8 tiene una parte trasera de plástico con un diseño de aura de espejo. Xiaomi ofrece actualmente el dispositivo en cuatro colores, aunque, como es de esperar de un smartphone económico, ninguno tiene certificación IP. Sin embargo, nuestra unidad de revisión está bien construida teniendo en cuenta su precio. Su balancín de volumen y su potencia también son robustos y tienen una agradable respuesta táctil a ellos.

El Redmi 8 también tiene biseles bastante finos para un dispositivo de este precio. Expresado en números, la pantalla, que está cubierta de vidrio Corning Gorilla 5, tiene una pantalla a cuerpo del 82%. En resumen, esto es satisfactorio para un smartphone tan barato. El dispositivo de 188 g y 9,4 mm de grosor se adapta bien a la mano gracias a sus estrechos biseles, a pesar de tener una pantalla relativamente grande de 6,22 pulgadas.

Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8

Comparación de tamaños

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g159 mm 76.5 mm 8.2 mm 178 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g

Conectividad - Redmi 8 con un jack de 3.5 mm

El smartphone Xiaomi dispone de la funcionalidad dual-SIM, un LED de notificación, una radio FM y una lámpara de rayos infrarrojos, además de un "clásico" conector de 3,5 mm. El Redmi 8 también es compatible con Miracast para la transmisión de vídeo de forma inalámbrica a un monitor externo compatible con Miracast. Nuestra revisión funcionó perfectamente en este sentido con nuestro televisor Sony Android.

El dispositivo tiene un puerto USB tipo C para cargar su batería de 5.000 mAh, y el primero se encuentra en la parte inferior del dispositivo. El puerto permite soportar USB OTG, lo que permite conectar memorias USB y otros periféricos.

Nuestra unidad de revisión, cortesía de TradingShenzhen, tiene 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Una versión de 32 GB también está disponible, con ambas versiones que soportan hasta 512 GB de tarjetas microSD. Aunque el dispositivo no puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento interno, es compatible con el sistema de archivos exFAT y tiene una ranura para tarjetas microSD dedicada.

Lado derecho: Inclinación del volumen, botón de encendido
Lado derecho: Inclinación del volumen, botón de encendido
Lado izquierdo: Ranura para tarjetas
Lado izquierdo: Ranura para tarjetas
Arriba: Micrófono, IR blaster
Arriba: Micrófono, IR blaster
En el fondo: Altavoz, USB Tipo C, aperturas de micrófono, conector de auriculares de 3,5 mm
En el fondo: Altavoz, USB Tipo C, aperturas de micrófono, conector de auriculares de 3,5 mm

Software - MIUI 11 como estándar en el Redmi 8

Nivel de DRM de Widevine en nuestra unidad de revisión
Nivel de DRM de Widevine en nuestra unidad de revisión

El Redmi 8 se envía con MIUI 11, la versión personalizada de Xiaomi de Android. El dispositivo funciona en una base de Android 9.0 Pie y tenía el conjunto de parches de seguridad de diciembre de 2019 en el momento de la prueba. La versión global del dispositivo tiene los servicios de Google instalados de fábrica y, además del chino y el inglés, soporta múltiples idiomas del sistema, incluido el alemán.

Sin embargo, aunque el dispositivo también viene con Netflix preinstalado, no puede transmitir contenido protegido por DRM en HD. Esto se debe a su certificación Widevine DRM Nivel 3, que lo restringe al streaming de contenidos como Netflix en SD.

Tenga en cuenta que la versión china de Redmi 8 no viene con los servicios de Google preinstalados. En términos prácticos, esto significa que los servicios de Google Play Store y Gmail no están disponibles de forma predeterminada, sino que los equivalentes internos de Xiaomi están preinstalados. Sin embargo, añadir estas aplicaciones y servicios es bastante fácil. Los vendedores externos como Trading Shenzhen tienen guías para hacerlo si estás interesado.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Ajustes rápidos y sombra de notificación
Ajustes rápidos y sombra de notificación
Ajustes
Ajustes

Comunicación y GPS - Un smartphone Redmi con BT 4.2

Xiaomi ha equipado el Redmi 8 con dos ranuras para tarjetas nano-SIM, junto con un lector de tarjetas microSD dedicado. Ambas ranuras para tarjetas SIM también soportan LTE. Sin embargo, el Redmi 8 sólo puede acceder a unas pocas bandas LTE, como es típico de un smartphone a este precio. En concreto, el teléfono económico sólo puede utilizar 10 bandas LTE, pero esto no incluye la cada vez más utilizada banda 28. El Redmi 8 también soporta Bluetooth 4.2, pero también carece de un chip NFC.

Su módulo Wi-Fi sólo domina la norma IEEE 802.11 b/g/n, restringiendo el dispositivo a sólo redes Wi-Fi de 2,4 GHz. En consecuencia, nuestra unidad de revisión sólo logró alrededor de 50 a 60 MBit/s en nuestras pruebas de Wi-Fi. Las velocidades de transferencia, que medimos en nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, son por lo menos constantes.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼100% +402%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
70 (57min - 83max) MBit/s ∼25% +25%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (47min - 67max) MBit/s ∼21% +7%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (53min - 57max) MBit/s ∼21% +7%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
56.2 (47min - 58max) MBit/s ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
56 (54min - 58max) MBit/s ∼20% 0%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (35min - 52max) MBit/s ∼19% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼100% +434%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (51min - 59max) MBit/s ∼21% +11%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
55.3 (49min - 60max) MBit/s ∼21% +10%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
55 (47min - 62max) MBit/s ∼21% +10%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
50.2 (24min - 56max) MBit/s ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (23min - 50max) MBit/s ∼15% -21%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (24min - 40max) MBit/s ∼13% -30%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (47-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.4 (24-56)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: exterior
Prueba de GPS: exterior

Con el fin de medir la precisión de localización de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, lo llevamos a un paseo en bicicleta para comparar la ruta que trazó con los resultados de un ordenador para bicicleta Garmin Edge 500. Hay unos 120 metros entre el Redmi 8 y el Garmin al final de una ruta de 6 km, como referencia.

En general, las desviaciones del módulo GPS en nuestra unidad de revisión son pequeñas. Si se mira con atención, se observa que el Redmi 8 es al menos lo suficientemente preciso como para ser usado cuando se conduce. El dispositivo utiliza GPS, GLONASS, Galileo, Beidou y SBAS, un sistema complementario, para los servicios de localización. Nuestra unidad de revisión logró una fijación satelital con una precisión de hasta 4 metros en interiores y 6 metros en exteriores.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi 8 - Descripción general
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi 8 - Descripción general
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi 8 - Curva
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi 8 - Curva
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi 8 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi 8 - Ciclismo alrededor de un lago

Funciones del teléfono y calidad de las llamadas - Redmi 8 con doble VoLTE

MIUI 11 Marcador
MIUI 11 Marcador
MIUI 11 Marcador
MIUI 11 Marcador

La calidad de llamada del Redmi 8 es aceptable. El dispositivo reproduce bien las voces, y nuestro interlocutor informa de que el micrófono también captó nuestra voz limpiamente. Las videollamadas a través de Skype utilizando la cámara frontal también funcionaron sin problemas durante nuestras pruebas, pero la calidad de la llamada sufre un poco debido al micrófono silencioso del dispositivo.

El Redmi 8 también es compatible con el sistema dual de voz sobre LTE (VoLTE). Sin embargo, el dispositivo no soporta llamadas Wi-Fi, ni tampoco pudimos encontrarlo desde el menú principal de configuración.

Cámaras - Un smartphone Redmi con doble cámara

Tomar una foto con la cámara de 8 MP orientada hacia el frente
Tomar una foto con la cámara de 8 MP orientada hacia el frente

El sensor principal del conjunto de cámaras dobles orientadas hacia atrás del Redmi 8 puede disparar hasta 12 MP con una apertura de f/1,8. El sensor también soporta el autoenfoque por detección de fase de doble píxel. En concreto, Xiaomi ha optado por un sensor Sony IMX363, que ha complementado con un sensor de profundidad de 2 MP. Para completar la configuración de la cámara, se ha optado por el soporte de Google Lens.

El IMX363 captura muchos detalles en condiciones de luz diurna y ofrece una buena nitidez de imagen, al menos en la mitad de nuestras tomas de prueba. Su precisión de color también es decente, incluso si las fotos son a menudo un poco demasiado rojizas para nuestro gusto. Sin embargo, las fotos con poca luz se ven significativamente más borrosas y carecen del contraste que ofrecen las fotos a la luz del día. El sensor también tiene dificultades para exponer correctamente las escenas con poca luz. En resumen, las debilidades de la IMX363 son particularmente evidentes con poca luz.

El punto culminante de la autoproclamada "Selfie Champion" es su cámara frontal de 8 MP. Mientras que el sensor no está a la altura de esa facturación, su apertura f/2.0 es lo suficientemente buena para tomar fotos de Selfie para publicarlas en las redes sociales, por ejemplo.

Modo automático
Modo automático
Retrato de moda
Retrato de moda
Modo automático
Modo automático con IA habilitada
Configuración de la sala
Configuración de la sala
Aplicación de la habitación UI
Aplicación de la habitación UI
Filtros para aplicaciones de cámaras
Filtros para aplicaciones de cámaras

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos el sensor primario de la cámara a más pruebas bajo condiciones de iluminación controlada. Utilizando el ColorChecker Passport, determinamos que el IMX363 reproduce los colores de forma sólida, mientras que el sensor también realiza un buen trabajo al capturar los gradientes de color en nuestra tabla de pruebas. Sin embargo, los niveles de nitidez y contraste sólo son satisfactorios en el centro de la imagen de nuestra tabla de pruebas.

ColorChecker
26.7 ∆E
49.8 ∆E
36.5 ∆E
35.6 ∆E
40.9 ∆E
60.2 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
37 ∆E
23.7 ∆E
61.3 ∆E
61.3 ∆E
27.3 ∆E
45.9 ∆E
32.9 ∆E
73.3 ∆E
38 ∆E
41.8 ∆E
81 ∆E
67.9 ∆E
49.1 ∆E
34.6 ∆E
22.2 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8: 43.38 ∆E min: 12.22 - max: 80.98 ∆E
ColorChecker
7.2 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
6.3 ∆E
2.3 ∆E
2.1 ∆E
8.1 ∆E
6.7 ∆E
7.7 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
4.8 ∆E
5.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
1.4 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8: 5.14 ∆E min: 1.4 - max: 8.14 ∆E
Una foto de nuestra tabla de prueba
Una foto de nuestra tabla de prueba
Una foto recortada de nuestra tabla de prueba
Una foto de nuestra tabla de prueba tomada a 1 lux

Accesorios & Garantía - Xiaomi incluye un estuche con el Redmi 8

Un vistazo a la fuente de alimentación modular de 10 W incluida en la caja
Un vistazo a la fuente de alimentación modular de 10 W incluida en la caja

El Redmi 8 viene con un cargador modular de 10 W, el correspondiente cable USB Tipo-C, una herramienta SIM y un estuche de silicona.

El aparato tiene además 12 meses de garantía del fabricante a partir de la fecha de compra. Sin embargo, en regiones como la UE se aplicarán 24 meses de garantía. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devoluciones para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y operación - Redmi 8 con desbloqueo de la cara

MIUI 11 ofrece botones en la pantalla para navegar el Redmi 8 por defecto, pero el OS también ofrece el control de gesto si usted prefiere usar eso. La pantalla táctil capacitiva en nuestra unidad de revisión es muy sensible y responde precisamente en las esquinas de la pantalla. La capa superior de cristal también tiene un agradable acabado que permite deslizar el dedo por su superficie.

El Redmi 8 dispone también de un escáner de huellas dactilares, que Xiaomi ha colocado en la parte posterior del aparato. Sin embargo, el sensor no es tan rápido, como se espera de un smartphone básico. Sin embargo, el sensor desbloquea el dispositivo de forma fiable y es mucho más rápido que los de dispositivos como el Nokia 4.2. El Redmi 8 también soporta la autenticación facial, aunque sólo con su cámara frontal. Aunque no es tan seguro como el escáner de huellas dactilares, reconoce nuestra cara de forma rápida y precisa.

Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo vertical
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo vertical
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo vertical
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo vertical
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo apaisado
Uso de la aplicación de teclado predeterminada en modo apaisado

Pantalla - Sólo un panel IPS HD en el Redmi 8

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

El Redmi 8 tiene una pantalla IPS LC de 6,22 pulgadas con una relación de aspecto de 19:9, que funciona de forma nativa a una resolución de 1.520 x 720. El panel tiene una densidad de píxeles de 270 PPI, lo que es suficiente para el uso diario aunque no sea tan nítido.

Sin embargo, la pantalla es comparativamente brillante. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo de 554 cd/m² sobre un fondo blanco puro en el centro de la pantalla, lo cual es un valor muy bueno en vista de la competencia. Por cierto, el APL50, una prueba más realista que mide la luminosidad distribuyendo uniformemente las áreas claras y oscuras entre las pantallas, registró un brillo máximo de 528 cd/m². Debe tenerse en cuenta que esto sólo se aplica cuando la pantalla está configurada con brillo automático. Si se cambia a brillo manual, el pico de luminosidad de la pantalla baja a 452 cd/m².

470
cd/m²
541
cd/m²
525
cd/m²
485
cd/m²
554
cd/m²
524
cd/m²
491
cd/m²
539
cd/m²
515
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 554 cd/m² Médio: 516 cd/m² Minimum: 1.34 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 554 cd/m²
Contraste: 2308:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Redmi 8
IPS LCD, 1520x720, 6.22
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Wiko View 3
IPS, 1520x720, 6.26
Screen
-47%
-54%
-82%
-45%
-28%
Brightness middle
554
441
-20%
445
-20%
475
-14%
489
-12%
574
4%
Brightness
516
421
-18%
424
-18%
473
-8%
453
-12%
552
7%
Brightness Distribution
85
89
5%
91
7%
93
9%
85
0%
91
7%
Black Level *
0.24
0.38
-58%
0.26
-8%
0.35
-46%
0.42
-75%
0.19
21%
Contrast
2308
1161
-50%
1712
-26%
1357
-41%
1164
-50%
3021
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
4.46
-72%
5.9
-127%
6.8
-162%
4.75
-83%
5.5
-112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.9
8.01
-63%
9.3
-90%
13.4
-173%
7.75
-58%
9.5
-94%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
5.4
-100%
6.8
-152%
8.7
-222%
4.6
-70%
5
-85%
Gamma
2.17 101%
2.146 103%
2.2 100%
2.33 94%
2.164 102%
2.1 105%
CCT
6814 95%
7901 82%
8443 77%
9385 69%
7510 87%
7610 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El panel IPS también alcanzó un muy buen valor de negro de 0,24 cd/m² en nuestras pruebas. Por consiguiente, el panel tiene una alta relación de contraste, que medimos en 2.308:1. APL50 también reflejó estos valores.

También utilizamos un fotoespectrómetro y el software CalMAN para evaluar la precisión del color de la pantalla. Estos registraron una desviación de color de los colores de referencia DeltaE de 2,6 y una desviación en la escala de grises de 2,9. Estos valores son comparativamente bajos para un dispositivo de este precio, mientras que su temperatura de color de 6.814 K se acerca a nuestro ideal de 6.500 K.

CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Original
CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Original
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Original
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Original
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Original
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Original
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Original
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Original
CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Estándar
CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Estándar
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Estándar
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Estándar
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Estándar
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Estándar
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Estándar
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB. Perfil de color: Estándar

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
68.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 33.2 ms subida
↘ 35.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El Redmi 8 también deja una impresión satisfactoria en el exterior. Su panel luminoso y rico en contrastes garantiza que el contenido permanezca legible incluso en el exterior en condiciones invernales, pero los reflejos de la luz solar directa durante el verano probablemente oscurezcan un poco la pantalla.

Uso de Redmi 8 en el exterior
Uso de Redmi 8 en el exterior
Uso de Redmi 8 en el exterior
Uso de Redmi 8 en el exterior
Uso de Redmi 8 en el exterior
Uso de Redmi 8 en el exterior

El panel IPS también tiene ángulos de visión estables, sin problemas de precisión de color en ángulos de visión regulares. Sin embargo, hay una cierta disminución del brillo en los ángulos de visión agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Qualcomm Snapdragon 439 con 4 GB de RAM

Las aplicaciones diarias como Facebook o Twitter no son un problema para el Snapdragon 439 en el Redmi 8. El Qualcomm SoC 2018 tiene 8 núcleos de Cortex-A53 que pueden medir hasta 1,95 GHz. El SoC también integra una GPU Qualcomm Adreno 505, que es compatible con API modernas como Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 y Direct3D 12.

A pesar de la baja densidad de píxeles de la pantalla, la interfaz de usuario no siempre funciona con fluidez. El rendimiento limitado del dispositivo se nota cuando se realizan tareas múltiples y se cargan juegos, siendo la regla aquí los largos tiempos de espera.

En los benchmarks sintéticos, el chipset Qualcomm y 4 GB de RAM coinciden con nuestros dispositivos de comparación Android, aunque el Exynos 7884 en el Samsung Galaxy A20e demuestra ser ligeramente más potente que el Snapdragon 439. Por su parte, el Adreno 505 está más o menos a la altura de la competencia en las pruebas de referencia de la GPU, aunque sólo incluye el ARM Mali-G71 MP2 y el PowerVR GE8320.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
Points ∼0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼100%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
252 Points ∼14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
272 Points ∼16% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (252 - 272, n=3)
265 Points ∼15% +5%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼100% +590%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
812 Points ∼45%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
809 Points ∼44% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (809 - 836, n=3)
819 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +124%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
176 Points ∼34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
177 Points ∼34% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (176 - 177, n=3)
177 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +195%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4664 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼79% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼77% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼89% +14%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼68% -13%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5135 Points ∼86% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=525)
5982 Points ∼100% +28%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6076 Points ∼88%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼87% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼90% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼100% +14%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼67% -24%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6912 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=683)
6565 Points ∼95% +8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2118 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2135 Points ∼80% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼76% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=176)
2670 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
411 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
406 Points ∼13% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼13% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼16% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points ∼13% -1%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=176)
3088 Points ∼100% +651%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
501 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
495 Points ∼18% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼18% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼22% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=176)
2746 Points ∼100% +448%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1582 Points ∼71%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼73% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼67% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼73% +3%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼42% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points ∼71% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=528)
2235 Points ∼100% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
432 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼19% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼19% -4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼20% +2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼20% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points ∼19% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=528)
2173 Points ∼100% +403%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
505 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼25% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼24% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼26% +4%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼24% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=529)
2026 Points ∼100% +301%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼75% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼71% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼76% +1%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼44% -42%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
975 Points ∼45% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=560)
2150 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼25% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼24% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼23% -10%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼24% -5%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
452 Points ∼15% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=560)
2926 Points ∼100% +298%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼34% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼33% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼31% -9%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼30% -11%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
513 Points ∼21% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=560)
2454 Points ∼100% +194%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1598 Points ∼76%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼78% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼75% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼77% +2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼42% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=609)
2112 Points ∼100% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
372 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼20% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼20% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼24% +19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼14% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points ∼20% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=609)
1833 Points ∼100% +393%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
448 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼26% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼25% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼30% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼18% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=610)
1742 Points ∼100% +289%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼81%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼83% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼79% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼83% +3%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼46% -43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
943 Points ∼48% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=652)
1982 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼30% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼29% -4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼26% -13%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼17% -42%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
370 Points ∼15% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points ∼30% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=651)
2428 Points ∼100% +230%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼40% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39% -4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼35% -12%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼23% -43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
428 Points ∼21% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=654)
2080 Points ∼100% +149%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
23 fps ∼50%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
22 fps ∼48% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼43% -13%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼41% -17%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼43% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps ∼50% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=797)
46 fps ∼100% +100%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
35 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
34 fps ∼97% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼89% -11%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼74% -26%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
27 fps ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=806)
31.5 fps ∼90% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
9.8 fps ∼36%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.7 fps ∼36% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼36% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼40% +12%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼36% 0%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼37% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps ∼41% +15%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=702)
27.3 fps ∼100% +179%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
19 fps ∼83%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
18 fps ∼79% -5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼79% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼88% +5%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼75% -11%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼75% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps ∼68% -19%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=710)
22.8 fps ∼100% +20%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.6 fps ∼30%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼29% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼29% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼30% -2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼27% -9%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.2 fps ∼28% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps ∼29% -3%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=565)
21.9 fps ∼100% +232%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
14 fps ∼71%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13 fps ∼66% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼66% -7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼71% 0%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼51% -29%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼56% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps ∼62% -13%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=567)
19.8 fps ∼100% +41%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4 fps ∼35%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼34% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼34% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼42% +20%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼36% +3%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼37% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps ∼32% -9%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=321)
11.5 fps ∼100% +188%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1.2 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼15% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼15% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼17% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% +17%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.6 fps ∼20% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=319)
8.16 fps ∼100% +580%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.7 fps ∼39%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼39% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼38% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼45% +16%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼40% +1%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼40% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps ∼35% -11%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=325)
17.2 fps ∼100% +157%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.7 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼18% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼18% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼20% +8%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼19% 0%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼24% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps ∼19% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=324)
19.7 fps ∼100% +432%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.6 fps ∼24%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼24% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼24% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼29% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼19% -22%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.9 fps ∼20% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps ∼24% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=490)
14.7 fps ∼100% +308%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
7.1 fps ∼55%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.1 fps ∼55% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼66% +21%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼30% -45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼36% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps ∼50% -9%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=494)
13 fps ∼100% +83%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
849 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
821 Points ∼74% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼75% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼100% +30%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% -99%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
703 Points ∼64% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points ∼79% +3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=736)
827 Points ∼75% -3%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1009 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
999 Points ∼39% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼39% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼35% -11%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼30% -23%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
799 Points ∼31% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=736)
2556 Points ∼100% +153%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1287 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
758 Points ∼38% -41%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼66% +2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼100% +56%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼33% -49%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1019 Points ∼51% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points ∼55% -14%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=736)
1903 Points ∼95% +48%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2587 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2271 Points ∼65% -12%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼77% +4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼96% +30%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼62% -16%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2619 Points ∼75% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=736)
3504 Points ∼100% +35%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1294 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1090 Points ∼61% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼90% +24%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼18% -75%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼62% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points ∼69% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=736)
1793 Points ∼100% +39%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
11374 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6969 Points ∼12% -39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
16684 Points ∼30% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6969 - 16684, n=4)
12860 Points ∼23% +13%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=120)
56324 Points ∼100% +395%
MEM (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
30734 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
27672 Points ∼49% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
28689 Points ∼51% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (27672 - 30734, n=4)
29440 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone
  (9394 - 122714, n=119)
56733 Points ∼100% +85%
GPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
10803 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9258 Points ∼9% -14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9335 Points ∼9% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9258 - 10803, n=4)
10049 Points ∼10% -7%
Average of class Smartphone
  (4095 - 241176, n=119)
104885 Points ∼100% +871%
CPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
41690 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
40746 Points ∼38% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
41127 Points ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (40746 - 41690, n=4)
41220 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (23816 - 186023, n=119)
106710 Points ∼100% +156%
Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
94601 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
84645 Points ∼26% -11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
95835 Points ∼29% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (84645 - 99193, n=4)
93569 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=119)
325169 Points ∼100% +244%

Las pruebas de referencia del navegador muestran una imagen similar a la de las pruebas de referencia de la CPU y la GPU sintéticas, en la medida en que el Redmi 8 se queda corto con respecto al Galaxy A20e. Nuestra unidad de revisión también carga los sitios web lentamente, mientras que el desplazamiento no siempre se realiza sin problemas cuando el sistema está renderizando contenido complejo. En general, el Redmi 8 ofrece una experiencia de navegación "normal" para un smartphone a este precio.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=195)
41.1 Points ∼100% +146%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼52% +29%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
16.678 Points ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)
16.4 Points ∼40% -2%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
15.963 Points ∼39% -4%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼39% -5%
Wiko View 3 (Chrome 75)
12.933 Points ∼31% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 302, n=626)
47.7 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.076 Points ∼82% +53%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.086 Points ∼57% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6)
26.3 Points ∼55% +3%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
25.622 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
25.252 Points ∼53% -1%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼48% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=177)
43 runs/min ∼100% +147%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼50% +24%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼42% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)
18 runs/min ∼42% +3%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
17.4 runs/min ∼40% 0%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
17.4 runs/min ∼40%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=263)
70.1 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼68% +45%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼54% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points ∼50% +7%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
33 Points ∼47%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
32 Points ∼46% -3%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼37% -21%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=794)
7973 Points ∼100% +74%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼94% +63%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼60% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points ∼59% +3%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
4585 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
4512 Points ∼57% -2%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼53% -7%
Wiko View 3 (Chrome 75)
4114 Points ∼52% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100% -28%
Wiko View 3 (Chrome 75)
11757.3 ms * ∼92% -18%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
10126.5 ms * ∼79% -2%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
9976.3 ms * ∼78%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * ∼78% -0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼76% +2%
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=820)
9698 ms * ∼76% +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼43% +44%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento eMMC interno del dispositivo también está a la altura de nuestros dispositivos de comparación. Aunque sus velocidades de transferencia secuencial y sus velocidades de lectura aleatoria de 4 KB son mejores que las de la mayoría de sus competidores, el dispositivo lucha con las velocidades de escritura de 4 KB, por algún motivo. El dispositivo también tiene un lector de tarjetas microSD satisfactoriamente rápido, que probamos con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

Xiaomi Redmi 8Xiaomi Redmi 8ANokia 4.2Samsung Galaxy A20eLG K50Wiko View 3Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
-38%
5%
-9%
-8%
35%
54%
Sequential Write 256KB SDCard
63.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
63.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
-9%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
86.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
81.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
-11%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-20%
Random Write 4KB
7.33
15.8
116%
4.31
-41%
13.18
80%
12.03
64%
8.98
23%
27.8 (3.4 - 147, n=147)
279%
36.9 (0.14 - 319, n=892)
403%
Random Read 4KB
78.98
73.1
-7%
17.51
-78%
79.76
1%
52.12
-34%
55.23
-30%
56.3 (11.4 - 149, n=147)
-29%
60.1 (1.59 - 324, n=892)
-24%
Sequential Write 256KB
202.65
106.4
-47%
18.17
-91%
103.57
-49%
78.9
-61%
132.39
-35%
175 (40 - 254, n=147)
-14%
130 (2.99 - 911, n=892)
-36%
Sequential Read 256KB
285.66
282
-1%
220.39
-23%
300.36
5%
263.42
-8%
287.32
1%
272 (95.6 - 704, n=147)
-5%
347 (12.1 - 1802, n=892)
21%

Juegos - El Qualcomm Adreno 505 tiene sus límites

Todos los sensores funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego, al igual que la pantalla táctil. Sin embargo, el Adreno 505 sólo es lo suficientemente potente para jugar a juegos exigentes como Asphalt 9: Legends con pocos detalles. Incluso entonces, nuestra unidad de revisión ocasionalmente cayó a un mínimo de 20 FPS en estos ajustes, aunque la media fue de 28,8 FPS. PUBG Mobile también sólo promedia 23,9 FPS en equilibrado y 24,8 FPS en liso, lo cual determinamos usando la aplicación GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.8 (22-26)
; Balanced: Ø23.9 (14-26)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø20.5 (13-31)
; Standard / low: Ø28.8 (20-31)

Emisiones - Un cliente fresco

Temperatura

La carcasa de plástico trasera de la Redmi 8 se mantiene bastante fría incluso bajo una carga sostenida. En resumen, el calor residual no supone un problema en el uso diario.

También sometimos nuestra unidad de revisión a un conjunto de pruebas de batería GFXBench en bucle, que dejamos en funcionamiento durante al menos treinta pruebas de funcionamiento. Durante este tiempo, medimos cualquier cambio de temperatura de SoC, junto con el estado de la batería y los marcos.

Mientras que el Redmi 8 manejó la antigua prueba T-Rex con facilidad, se estranguló marginalmente en el más complejo benchmark de Manhattan, que GFXBench basa en OpenGL ES 3.1. Sin embargo, las fluctuaciones de fotogramas se mantienen alrededor del 1%, por lo que no debería notar ningún problema de rendimiento en el uso diario.

Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Carga Máx.
 29.3 °C29.1 °C29.7 °C 
 28.7 °C28.8 °C30.7 °C 
 28.3 °C28.3 °C28.7 °C 
Máximo: 30.7 °C
Médio: 29.1 °C
26.2 °C26.8 °C29.5 °C
26.3 °C26.9 °C28.9 °C
26.7 °C27.4 °C27.4 °C
Máximo: 29.5 °C
Médio: 27.3 °C
Conector de corriente  25.3 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor del frente del dispositivo bajo carga
Mapa de calor del frente del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Gráfico de ruido rosa
Gráfico de ruido rosa

Los amantes de los auriculares con cable pueden esperar un audio de sonido limpio gracias al conector de 3,5 mm del Redmi 8. El dispositivo también es compatible con la salida de audio Bluetooth y utiliza códecs como el AAC, entre otros.

El Redmi 8 tiene un altavoz mono, que alcanzó un volumen máximo de casi 89 dB(A) durante nuestras pruebas. El altavoz es ligeramente mejor para nuestros oídos que el que Xiaomi incluyó en el Redmi 8A, y aunque reproduce un conjunto de frecuencias de forma lineal, los medios dominan un poco. El diagrama de ruido rosa de la derecha también muestra que el altavoz apenas reproduce las frecuencias bajas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.640.32527.523.93119.227.74023.225.75033.537.86325.624.78020.527.91002022.412519.227.216021.138.120016.742.725016.949.531515.954.740015.857.45001563.663014.166.980014.773.8100014.275.8125014.177.7160014.476.2200013.976.925001477.6315014.677400014.177.1500014.479.6630014.476.9800015.3761000014.976.61250015.877160001760.3SPL26.788.6N0.874.4median 14.9median 75.8Delta1.612.936.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 8Samsung Galaxy A20e
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A20e audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - Una batería de 5.000 mAh de gran potencia y excelentes tiempos de funcionamiento

Consumo de energía

Aunque Xiaomi afirma que el Redmi 8 soporta una carga rápida de 18 W, la compañía sólo incluye un cargador de 10 W en la caja. Nuestra unidad de revisión tarda unas 3 horas en recargarse completamente, como referencia. Sin embargo, el Redmi 8 tiene un consumo de energía discreto y es generalmente más eficiente que el Redmi 8A.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.57 / 1.8 / 1.82 Watt
Carga midlight 2.57 / 4.12 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 8
5000 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
LG K50
3500 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-41%
-15%
1%
4%
4%
-36%
-35%
Idle Minimum *
0.57
0.9
-58%
0.74
-30%
0.66
-16%
0.7
-23%
0.67
-18%
0.82 (0.57 - 1.28, n=6)
-44%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-56%
Idle Average *
1.8
1.8
-0%
1.9
-6%
1.63
9%
1
44%
1.73
4%
2.21 (1.6 - 4.5, n=6)
-23%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
2%
Idle Maximum *
1.82
2.4
-32%
2.21
-21%
1.67
8%
1.8
1%
1.79
2%
2.49 (1.73 - 4.59, n=6)
-37%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-12%
Load Average *
2.57
4.3
-67%
3.04
-18%
2.77
-8%
2.4
7%
2.18
15%
3.78 (2.57 - 5.71, n=6)
-47%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-60%
Load Maximum *
4.12
6
-46%
4.15
-1%
3.66
11%
4.5
-9%
3.43
17%
5.24 (4.12 - 6.99, n=6)
-27%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
-48%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias al hardware de ahorro de energía y a una enorme batería de 5.000 mAh, el Redmi 8 puede durar más que sus competidores. En nuestra prueba de batería Wi-Fi, que realizamos ajustando la pantalla a aproximadamente 150 cd/m², nuestra unidad de revisión duró unas impresionantes 19:17 horas. El Redmi 8 consiguió un tiempo de funcionamiento de 5:08 horas incluso bajo carga. Sin embargo, el aparato no parece estar tan optimizado como el Redmi 8A. Mientras que el Redmi 8 tiene un consumo de energía significativamente menor, el Redmi 8A duró mucho más tiempo en nuestras pruebas de video en bucle H.264 y de carga sostenida. En general, el Redmi 8A también superó al Redmi 8.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
42h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 18min
Carga (máximo brillo)
5h 08min
Xiaomi Redmi 8
5000 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
LG K50
3500 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Duración de Batería
11%
-40%
-27%
-29%
-14%
Reader / Idle
2521
1903
-25%
1432
-43%
H.264
798
1193
49%
753
-6%
WiFi v1.3
1157
1145
-1%
696
-40%
715
-38%
822
-29%
995
-14%
Load
308
367
19%
250
-19%

Pro

+ diseño hermoso
+ bien construido
+ buen sensor de huellas dactilares
+ Ranura de tarjeta SIM + microSD totalmente dual
+ una muy larga duración de la batería
+ buenas cámaras para un teléfono económico
+ panel IPS brillante y rico en contrastes ...

Contra

- ... con una resolución HD típica de la clase
- sólo la certificación Widevine L3 a pesar de la existencia de una edición global
- rendimiento escolar típico
- memoria lenta
- no NFC

Veredicto - El Xiaomi Redmi 8 establece nuevos estándares para los smartphones económicos

La review sobre el smartphone Xiaomi Redmi 8. Dispositivo de prueba cortesía de Trading Shenzhen.
La review sobre el smartphone Xiaomi Redmi 8. Dispositivo de prueba cortesía de Trading Shenzhen.

El Redmi 8, que es muy similar al Redmi 8A en papel, es una mejora significativa con respecto a su hermano, aunque también se vean casi idénticos. El primero no sólo tiene cámaras mejoradas y un mejor altavoz, sino que también tiene mejor conectividad y una pantalla notablemente mejorada. En general, mientras que nosotros recomendamos la Redmi 8A más barata cuando la revisamos, la Redmi 8 ofrece una mejor relación calidad-precio. En resumen, el último teléfono económico Redmi de Xiaomi establece nuevos estándares para los smartphones de menos de 120 euros, principalmente porque no tiene debilidades graves.

No obstante, Xiaomi ha hecho algunos compromisos, lo cual no es sorprendente considerando el bajo MSRP del dispositivo. El Redmi 8 es, y sigue siendo, un smartphone de nivel básico. Por ello, Xiaomi ha equipado el dispositivo con un SoC débil, una pantalla de baja resolución, almacenamiento flash eMMC y un lento módulo Wi-Fi. Con sólo 30 euros más, el Redmi Note 8 es una alternativa interesante al Redmi 8, ya que ofrece un rendimiento notablemente mejor sin apenas un mayor desembolso.

El Xiaomi Redmi 8 ofrece más que la mayoría de los smartphones de menos de 120 euros. Si el precio es el factor limitante para su próximo smartphone, entonces el Redmi 8 sería una buena opción.

Xiaomi Redmi 8 - 01/20/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
82%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
42 / 70 → 59%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
45 / 86 → 52%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
52%
Médio
71%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Redmi 8: El teléfono económico de Xiaomi establece nuevos estándares
Marcus Herbrich, 2020-01-22 (Update: 2020-01-22)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj