Notebookcheck

Review de Sony Xperia 5 Smartphone: Un teléfono práctico a pesar de tener una pantalla de 6 pulgadas

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/17/2019

Un smartphone con pantalla de cine y cámaras por debajo de la media. El Xperia 5 no es el primer smartphone que Sony ha lanzado con una pantalla 21:9. Ya hemos visto a los Xperia 1 y Xperia 10 tratando de distinguirse de sus pares con esta relación de aspecto, y ahora Sony quiere convencer a la gente de que 21:9 es el futuro con el Xperia 5. Tener una pantalla tan alta ha demostrado ser práctico en nuestra experiencia, pero el Xperia 5 no cumple con las expectativas en algunas áreas cruciales, como revelará nuestro análisis.

Sony Xperia 5

El Xperia 5 puede parecer familiar, ya que es el hermano pequeño del Xperia 1, un teléfono que revisamos a principios de este año. Mientras que el Xperia 5 tiene una pantalla más pequeña que el último Xperia que probamos, conserva su relación de aspecto de pantalla ancha. El Xperia 5 es esencialmente un Xperia 1 más compacto, ya que Sony ha reutilizado los mismos sensores de SoC, memoria y cámara. Así que, aunque no deberíamos esperar sorpresas, el Xperia 5 podría sufrir los mismos problemas que el Xperia 1. Sin embargo, el Snapdragon 855 y el Adreno 640 seguirán proporcionando una base estable para el dispositivo.

Una relación de aspecto de 21:9 sigue siendo única entre los smartphones modernos, pero muchos competidores ofrecen las mismas o mejores características que el Xperia 5. A continuación hemos incluido una visión general de los dispositivos con los que compararemos el Xperia 5, a los que puedes añadir más si tienes los ojos puestos en otros teléfonos móviles. También puede hacerlo con todas nuestras tablas de comparación.

Sony Xperia 5 (Xperia Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 640
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.1 pulgadas 21:9, 2520 x 1080 pixels 449 PPI, capacitiva, OLED, Corning Gorilla Glass 6, lustroso: si, HDR
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, , 112 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: lector de tarjetas microSD. Sistemas de archivos FAT, FAT32, exFAT soportados , 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, barómetro, espectro de colores, brújula, giroscopio, sensor de proximidad, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G/GSM/GPRS/BORDE: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS/HSPA+: Bandas 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19. 4G/LTE: Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 46, 66. LTE Cat 18 descargas, Cat 13 subidas, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 158 x 68
Battería
3140 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/1,6, 26 mm, 1/2,6", 1,4 μm Teleobjetivo de 12 MPix, zoom óptico 2x, f/2,4, 52 mm, 1/3,4", 1,0 μm 12 MPix, f/2.4, 16 mm, 1/3.4", 1.0 μm
Secondary Camera: 8 MPix , f/2.0, 24 mm, 1/4", 1.12 μm
Características adicionales
Altavoces: , f/2.0, 24 mm, 1/4", 1.12 μm, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable USB tipo C, conector de 3,5 mm a adaptador USB tipo C, auriculares estéreo de 3,5 mm, Cinema Pro, Movie Creator, 3D Creator, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 0.95 W/kg, Cabeza - 1.03 W/kg, waterproof
Peso
164 g, Suministro de Electricidad: 55 g
Precio
800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Descripción general de los dispositivos

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
83%11/2019Sony Xperia 5
855, Adreno 640
164 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"2520x1080
87%11/2019OnePlus 7T Pro
855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
85%07/2019LG G8s ThinQ
855, Adreno 640
181 g128 GB UFS 2.1 Flash6.2"2248x1080
86%05/2019Huawei P30
Kirin 980, Mali-G76 MP10
165 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"2340x1080
87%03/2019Samsung Galaxy S10
9820, Mali-G76 MP12
157 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"3040x1440

Carcasa - Una mezcla de vidrio y metal con buena ergonomía

Sony fabrica el Xperia 5 con una estructura metálica, mientras que cubre la parte delantera y trasera del dispositivo con Corning Gorilla Glass 6. El Xperia 5 también ofrece protección IP68 contra el polvo y el agua, aunque nuestra unidad de revisión nos advierte que el puerto USB Tipo C debe estar completamente seco antes de poder usarlo de nuevo.

Mientras que el Xperia 5 es comparativamente alto, sus bordes redondeados lo hacen cómodo para sostenerlo con una mano. La unidad de revisión también está bien construida y no ha suscitado críticas. Del mismo modo, los tres botones de hardware se asientan firmemente en sus carcasas y no se tambalean ni se sacuden.

Comparación de tamaños

162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g158 mm 68 mm 8.2 mm 164 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g

Conectividad - DRM Widevine L1, doble-SIM y almacenamiento flash UFS

Como mencionamos anteriormente, Sony ha equipado el Xperia 5 con un SoC Snapdragon 855 que integra una GPU Adreno 640, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1. El dispositivo también tiene un lector de tarjetas microSD a bordo, aunque su ranura para tarjetas también puede contener un segundo nano-SIM. Por lo tanto, usted debe comprometerse entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de la tarjeta microSD; no puede tener ambas. El Xperia 5 soporta LTE, voz sobre LTE (VoLTE) y voz sobre Wi-Fi (VoWiFi) en ambas tarjetas SIM simultáneamente.

El Xperia 5 también tiene un puerto USB 3.1 Type-C a bordo, que soporta no sólo la carga y la transferencia rápida de datos, sino también la salida de vídeo a un monitor externo. Sony ha certificado el Xperia 5 para DRM Widevine L1, por lo que el dispositivo puede transmitir contenido protegido por DRM en alta definición desde servicios como Amazon Prime y Netflix.

Lado derecho: botón de la cámara, botón de encendido, sensor de huellas dactilares, balancín de volumen.
Lado derecho: botón de la cámara, botón de encendido, sensor de huellas dactilares, balancín de volumen.
Parte inferior: altavoz, puerto USB tipo C, micrófono
Parte inferior: altavoz, puerto USB tipo C, micrófono

Software - Android 9.0 Pie y software adicional para películas

El Xperia 5 viene con Android 9.0 Pie, mientras que nuestra unidad de revisión tenía instalados parches de seguridad del 1 de octubre de 2019 durante nuestras pruebas. El teléfono ofrece una experiencia Android casi de serie, por lo que no debería llevar mucho tiempo acostumbrarse a ella, tanto si eres un principiante en Android como si eres un profesional experimentado.

Sony preinstala algunas aplicaciones adicionales como Netflix y PlayStation entre otras, que no se pueden eliminar. También hay aplicaciones como 3D Creator, Cinema Pro y Movie Creator para aprovechar las ventajas de las cámaras del Xperia 5.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón de aplicaciones
Cajón de aplicaciones
Configuración rápida
Configuración rápida
Configuración rápida
Configuración rápida
Rápida personalización de los ajustes
Rápida personalización de los ajustes
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS - Una abundancia de bandas LTE, Bluetooth 5.0 y NFC

El Xperia 5 soporta numerosas bandas GSM, 3G y LTE, mientras que utiliza LTE Cat. 19 para descargas teóricamente de hasta 1.700 Mb/s. Sin embargo, esto sólo se aplica a la utilización del dispositivo en modo SIM único. El cambio al modo dual-SIM obliga al dispositivo a entrar en el modo LTE Cat. 18 donde sólo puede alcanzar los 1.200 Mb/s. El Xperia 5 utiliza LTE Cat. 13 para las cargas, independientemente del modo en el que esté funcionando. Cat. 13 corresponde con velocidades de transferencia de hasta 150 Mb/s, como referencia.

El Xperia 5 también tiene un chip NFC integrado y es compatible con Bluetooth 5.0 junto con hasta IEEE 802.11ac Wi-Fi. Nuestra unidad de revisión tenía un promedio de 255 Mb/s al descargar datos y 403 Mb/s al cargar datos, muy lejos de las velocidades de transmisión de algunos de nuestros dispositivos de comparación. El OnePlus 7T Pro compite con el Xperia 5 por el último lugar en nuestras tablas de comparación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼100% +151%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼90% +127%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (min: 38, max: 618) MBit/s ∼85% +113%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼74% +85%
Sony Xperia 5
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
255 (min: 100, max: 291) MBit/s ∼40%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=456)
230 MBit/s ∼36% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (min: 646, max: 700) MBit/s ∼100% +69%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼85% +44%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼74% +25%
Sony Xperia 5
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
403 (min: 342, max: 446) MBit/s ∼59%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼52% -13%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=456)
218 MBit/s ∼32% -46%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø255 (100-291)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø403 (342-446)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Exterior
Prueba de GPS: Exterior

El Xperia 5 utiliza GPS y GLONASS para los servicios de localización, con los que puede conseguir un punto de fijación por satélite de hasta cuatro metros. Esto sólo ocurrió cuando probamos nuestra unidad de revisión en el exterior, ya que no pudo localizarnos cuando la llevamos al interior.

El dispositivo también registró con precisión nuestra ruta de bicicletas, como lo demuestran nuestras capturas de pantalla a continuación. Nuestra unidad de revisión no tuvo problemas para rastrearnos en tramos rectos o curvos, por lo que el Xperia 5 debería ser lo suficientemente preciso para todas las tareas generales de navegación.

Prueba de GPS: Sony Xperia 5 - Descripción general
Prueba de GPS: Sony Xperia 5 - Descripción general
Prueba de GPS: Sony Xperia 5 - Puente
Prueba de GPS: Sony Xperia 5 - Puente
Prueba de GPS: Sony Xperia 5 - Bucle
Prueba de GPS: Sony Xperia 5 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle

Funciones de teléfono y calidad de llamada - Inteligente incluso en entornos ocupados

Sony preinstala la aplicación de telefonía Android de serie como la predeterminada en el Xperia 5. La aplicación funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos probado y proporciona acceso directo a los favoritos, un teclado numérico y contactos almacenados.

El Xperia 5 también tiene una buena calidad de llamada. El auricular de nuestra unidad de revisión es lo suficientemente alto para hacer llamadas incluso en ambientes ocupados sin que las voces se ahoguen por el ruido de fondo. Del mismo modo, el micrófono incorporado también capta bien nuestra voz.

Cámaras - Zoom 2x, grandes colores pero problemas de distorsión

Tomando una selfie con el Xperia 5
Tomando una selfie con el Xperia 5

El Xperia 5 ofrece tres cámaras de 12 MP para mirar hacia atrás de diferentes distancias focales y campos de visión. El sensor primario tiene una distancia focal de 26 mm, una apertura de f/1,6 y un tamaño de píxel de 1,4 μm, lo que lo convierte en el mejor candidato para fotos generales y fotografías nocturnas. También hay un teleobjetivo que ofrece un zoom óptico 2x con una apertura f/2,4, un campo de visión de 52 mm y un tamaño de píxel de 1,0 μm Para completar el conjunto, un sensor gran angular de 16 mm de longitud focal, junto con un diafragma f/2,4 y un tamaño de píxel de 1,0 μm, como el teleobjetivo. También hay una cámara frontal de 8 MP.

Este último produce selectos de aspecto detallado con colores cálidos. El sensor conserva bien los detalles y las estructuras finas, pero nuestras tomas de prueba sufren un sutil efecto de ojo de pez que distorsiona ligeramente los objetos. Este no es el último sensor en el Xperia 5 que sufre de este problema, tampoco. La aplicación de la cámara por defecto también contiene un modo especial que contiene efectos de embellecimiento que incluyen, pero no son exclusivos de los ojos más grandes, un mentón más estrecho y ajustes en el tono de la piel. Sin embargo, Sony reserva un modo profesional o manual para los sensores orientados hacia atrás.

El Xperia 5 también toma fotos decentes con su cámara principal orientada hacia atrás. Lamentablemente, los tres sensores orientados hacia atrás sufren el mismo efecto de ojo de pez que la cámara orientada hacia delante, tal y como demuestran las siguientes imágenes de prueba. Incluso el teleobjetivo lo hace, mientras que el problema se hace más pronunciado cuanto más nos acercamos a un sujeto.

Nuestra unidad de revisión captura muchos detalles incluso en condiciones nubladas, pero los bordes de los objetos se ven borrosos en niveles de zoom más altos. El objetivo de teleobjetivo también reproduce los colores vívidamente, pero también tiene problemas con altos niveles de zoom.

El dispositivo hace un trabajo aceptable también en condiciones de poca luz y puede reproducir objetos razonablemente bien. Los colores se ven un poco pálidos, mientras que algunas áreas se ven completamente negras como lo demuestra la siguiente imagen de prueba. El modo profesional puede ser de ayuda, ya que contiene ajustes para ajustar el enfoque, la velocidad de obturación, el balance de blancos y la ISO. Sony ha incorporado efectos como el modo de cámara lenta y Google Lens también dentro de su aplicación de cámara por defecto.

La cámara principal para mirar hacia atrás reproduce los colores con precisión en los vídeos. El Xperia 5 puede grabar hasta 4K a 60 FPS, aunque recomendamos utilizar la aplicación Cinema Pro preinstalada en lugar de la aplicación de cámara predeterminada si está grabando vídeos en formato 21:9. El primero contiene más ajustes y le permite guardar grabaciones en varios proyectos. Puede utilizar la aplicación Movie Creator para combinar estas grabaciones o crear automáticamente un rollo de resaltado de vídeos existentes.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos a la cámara principal para mirar hacia atrás a pruebas adicionales bajo condiciones de iluminación controlada, cuyos resultados se pueden ver a continuación.

Aunque nuestra unidad de revisión generalmente reproduce los colores con precisión, tiene problemas particulares para capturar los tonos azules oscuros. Asimismo, subexpone los tonos verdes, amarillos y marrones, pero al mismo tiempo sobreexpone los tonos claros de azul.

Sin embargo, el Xperia 5 no tuvo muchos problemas con la reproducción de nuestra tabla de pruebas. Como lo demuestra la foto de abajo, la cámara principal orientada hacia atrás puede capturar bien las estructuras finas y los símbolos. Las esquinas superiores de la imagen tienen una ligera palidez, pero pocas cámaras de teléfonos inteligentes modernos reproducen el contraste de forma uniforme en esta prueba, por lo que el Xperia 5 está en buena compañía aquí.

ColorChecker Photo
27.1 ∆E
40 ∆E
32 ∆E
31.1 ∆E
34.8 ∆E
43.2 ∆E
36.3 ∆E
27.5 ∆E
28.6 ∆E
24.6 ∆E
43.8 ∆E
45.1 ∆E
23.6 ∆E
32.9 ∆E
24 ∆E
36.1 ∆E
29.8 ∆E
35.5 ∆E
33.5 ∆E
37.1 ∆E
38.7 ∆E
30.8 ∆E
23 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5: 32.16 ∆E min: 12.77 - max: 45.13 ∆E
ColorChecker Photo
5.3 ∆E
4.4 ∆E
3.1 ∆E
6.4 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
7 ∆E
2.1 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
5.5 ∆E
5.6 ∆E
4.2 ∆E
6.4 ∆E
9.3 ∆E
9.7 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5: 5.71 ∆E min: 2.14 - max: 9.99 ∆E
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux

Accesorios y garantía - 24 meses de garantía y auriculares en la caja

El Xperia 5 viene con el juego estándar de accesorios y un adaptador de 3,5 mm a USB Tipo C para conectar auriculares convencionales. Sony vende fundas y otros accesorios generales en sus sitios web.

Sony ofrece la garantía de Xperia 5 24 meses. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre garantías, políticas de devolución y garantías para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Una pantalla táctil precisa y un rápido sensor de huellas dactilares

Sony preinstala Google Gboard como teclado predeterminado, que funciona tan bien como en cualquier otro dispositivo que hayamos probado. El dispositivo tiene una pantalla táctil multitáctil de 10 puntos que responde de forma rápida y precisa a las entradas. El Gorilla Glass que lo protege también tiene un acabado suave que hace que los movimientos de arrastrar y soltar y los gestos con varios dedos sean fáciles de realizar. Tampoco tuvimos problemas con el acelerómetro ni con ningún otro sensor durante nuestras pruebas.

El Xperia 5 tiene un sensor de huellas dactilares para la autenticación biométrica, aunque también debe establecer una contraseña, un patrón o un PIN. Sony ha colocado el sensor en el marco del dispositivo, lo que facilita el acceso con el pulgar si eres diestro. Por el contrario, la mayoría de las personas zurdas probablemente usarán su dedo índice para desbloquear el dispositivo. El sensor de nuestra unidad de revisión autentificó nuestros dedos registrados de forma fiable y rápida durante nuestras pruebas.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Pantalla - Un panel OLED brillante con una relación de aspecto de 21:9

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Xperia 5 tiene un panel OLED de 6,1 pulgadas, que como hemos mencionado anteriormente, tiene una relación de aspecto de 21:9. El panel también funciona de forma nativa a 2520x1080 y alcanzó un brillo pico medio de 599 cd/m² según X-Rite i1Pro 2. Este valor coloca al Xperia 5 en el centro de nuestra tabla de comparación, pero enlaza por primera vez con el Samsung Galaxy S10 en la uniformidad de su distribución de brillo al 98%.

Según nuestras mediciones, la pantalla parpadea constantemente a unos 227 Hz. Este efecto es típico de los paneles OLED y puede causar problemas de salud para aquellos con ojos sensibles.

602
cd/m²
594
cd/m²
600
cd/m²
599
cd/m²
592
cd/m²
602
cd/m²
603
cd/m²
599
cd/m²
600
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 603 cd/m² Médio: 599 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 592 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.056
Sony Xperia 5
OLED, 2520x1080, 6.1
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Screen
18%
9%
31%
15%
Brightness middle
592
606
2%
539
-9%
561
-5%
701
18%
Brightness
599
611
2%
556
-7%
560
-7%
705
18%
Brightness Distribution
98
95
-3%
88
-10%
95
-3%
98
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.35
3.46
20%
3.78
13%
1.5
66%
3.7
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.73
5.64
27%
6.95
10%
2.5
68%
10.3
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
2
62%
2.2
58%
1.8
65%
1.4
73%
Gamma
2.056 107%
2.258 97%
2.274 97%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
7723 84%
6779 96%
6013 108%
6512 100%
6553 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 227.3 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 227.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 227.3 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9364 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla también tiene un valor negro de 0 cd/m² y una relación de contraste infinita, al menos teóricamente. Esto es cierto para todos los paneles OLED. En cualquier caso, la pantalla delimita bien los colores, mientras que los negros se ven llenos y profundos.

Sin embargo, el análisis de CalMAN muestra que la pantalla tiene un tinte azul. Sony incluye una opción para personalizar la temperatura de color de la pantalla en el menú principal de configuración. Por lo tanto, es posible que pueda mitigar un poco este tinte azul.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

El Xperia 5 sigue siendo fácil de usar en exteriores gracias a su pantalla brillante y rica en contrastes. Su capa de vidrio protector es también menos reflectante que la mayoría de los smartphones que hemos probado y no dificulta mucho la lectura.

Uso del Sony Xperia 5 en exteriores
Uso del Sony Xperia 5 en exteriores
Uso del Sony Xperia 5 en exteriores
Uso del Sony Xperia 5 en exteriores

Asimismo, el Xperia 5 tiene excelentes ángulos de visión. Hemos notado un ligero tinte verde que aparece en ángulos de visión agudos, pero este es a menudo el caso de los paneles OLED. En nuestra opinión, esto no debería afectar a la legibilidad, por lo que debería ser capaz de leer el Xperia 5 desde prácticamente cualquier ángulo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Las experiencias cotidianas refuerzan el dominio de los puntos de referencia sintéticos

Los 6 GB de RAM y Qualcomm Snapdragon 855 ofrecen la potencia suficiente para manejar todas las aplicaciones y tareas cotidianas con facilidad. La GPU Adreno 640 a bordo también puede manejar juegos modernos con una configuración gráfica más alta, que trataremos en la sección Juegos de esta revisión. Asimismo, el 128 de GB UFS 2.1 flash storage es rápido y debería ofrecer suficiente espacio para que la mayoría de la gente instale sus aplicaciones favoritas, junto con cualquier dato o foto.

El Xperia 5 tuvo un buen desempeño en pruebas de referencia sintéticas, a menudo terminando en lo más alto de nuestras tablas de comparación. Su mayor competidor resultó ser el OnePlus 7T Pro, que a menudo tenía la ventaja de contar con una gran cantidad de memoria. Tenga en cuenta que OnePlus 7T Pro ejecuta el Snapdragon 855+ en lugar del Snapdragon 855 normal.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7660 Points ∼76%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼73% -3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5864 Points ∼58% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=11)
7603 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=326)
4680 Points ∼46% -39%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11253 Points ∼100%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91% -9%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9547 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=13)
10960 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=385)
4718 Points ∼42% -58%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3528 Points ∼78%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼76% -3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3207 Points ∼71% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=13)
3486 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=385)
1424 Points ∼32% -60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9914 Points ∼95%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼87% -8%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼73% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=16)
9613 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼51% -46%
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13840 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼91% -9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼86% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=16)
12115 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼42% -58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2747 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼100% +30%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼78% +2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼86% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=16)
2994 Points ∼84% +9%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=73)
2674 Points ∼75% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5737 Points ∼88%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼100% +14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼65% -26%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼71% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=16)
5589 Points ∼86% -3%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=73)
2752 Points ∼42% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4620 Points ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼100% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼69% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼76% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=16)
4674 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=73)
2504 Points ∼45% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3487 Points ∼74%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼100% +34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼71% -5%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼57% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼64% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=16)
3799 Points ∼81% +9%
Average of class Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼42% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6845 Points ∼85%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼100% +17%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼65% -24%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼52% -39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼67% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=16)
6759 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼23% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5638 Points ∼82%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼100% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼67% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼54% -34%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼66% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=16)
5727 Points ∼83% +2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼24% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2785 Points ∼60%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼100% +65%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼72% +18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼55% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=15)
3805 Points ∼83% +37%
Average of class Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼41% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9109 Points ∼80%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼56% -30%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼30% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=15)
9454 Points ∼83% +4%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼21% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6054 Points ∼70%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼61% -13%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼37% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=15)
7063 Points ∼82% +17%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼23% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4349 Points ∼96%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼100% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼72% -25%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼77% -20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼63% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4429, n=16)
3890 Points ∼86% -11%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼42% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6328 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼100% +11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼86% -5%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼60% -34%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼73% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=16)
6243 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼21% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5747 Points ∼92%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼81% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼64% -30%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼70% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=16)
5485 Points ∼88% -5%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼23% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3001 Points ∼67%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼100% +50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼78% +17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼79% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4540, n=15)
3840 Points ∼85% +28%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼39% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9221 Points ∼87%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼100% +15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼58% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼31% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=15)
9225 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼18% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6313 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼64% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼41% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=15)
7006 Points ∼86% +11%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼21% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
20636 Points ∼66%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼98% +48%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼99% +50%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼68% +3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼100% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=15)
31294 Points ∼100% +52%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼46% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
108600 Points ∼92%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼82% -10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼37% -59%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼60% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=14)
105650 Points ∼89% -3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼19% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55771 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼91% +18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼49% -36%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=14)
68211 Points ∼95% +22%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼25% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
156 fps ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼100% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼46% -46%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼66% -22%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼77% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=17)
155 fps ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=700)
38.3 fps ∼21% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼94%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼94% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼94% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼92% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼94% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=17)
64 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=709)
28.2 fps ∼44% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
90 fps ∼81%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼100% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼45% -44%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼78% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼77% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=17)
92.8 fps ∼84% +3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=606)
22 fps ∼20% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼94% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼84% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=17)
60.4 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=615)
19.5 fps ∼32% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
63 fps ∼80%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼100% +25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼44% -44%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼63% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼67% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=17)
61.7 fps ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=471)
18 fps ∼23% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
52 fps ∼96%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼74% -23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼67% -31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼100% +4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼56% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=17)
47.8 fps ∼89% -8%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=473)
16.8 fps ∼31% -68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼74% -26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼61% -39%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼87% -13%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=16)
21.6 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=194)
10.1 fps ∼44% -56%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼45% -50%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼74% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼89% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=17)
16.5 fps ∼87% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=193)
7.01 fps ∼37% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼74% -26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼63% -37%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=16)
33.6 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=198)
14.8 fps ∼42% -58%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% -48%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼66% -26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼94% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=17)
40.2 fps ∼86% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=198)
16.6 fps ∼35% -60%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
39 fps ∼81%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼100% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼46% -44%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼63% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼73% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=17)
39.3 fps ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=396)
12.3 fps ∼26% -68%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼75% -25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼65% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼84% -16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=17)
32.1 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=400)
11 fps ∼34% -66%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
363948 Points ∼100%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼88% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
290650 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼39% -61%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1442 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼81% -19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼86% -14%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=16)
1338 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=640)
763 Points ∼53% -47%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼88%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼100% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼79% -10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼64% -28%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼69% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=16)
9193 Points ∼87% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=640)
2094 Points ∼20% -78%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3272 Points ∼60%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼94% +56%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼80% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼84% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=16)
5010 Points ∼92% +53%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=640)
1546 Points ∼28% -53%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9005 Points ∼97%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼94% -3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼83% -15%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼80% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=16)
8540 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=640)
3022 Points ∼33% -66%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4465 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼88% -2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼87% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=16)
4758 Points ∼95% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=640)
1515 Points ∼30% -66%

El Xperia 5 también brilla en los puntos de referencia de los navegadores, logrando resultados competitivos en todos los puntos de referencia que hemos ejecutado. Nuestro dispositivo de prueba ocupa el primer lugar en todas nuestras tablas de comparación, excepto en Kraken 1.1, donde nuestros dispositivos de comparación lo destronan. El teléfono también carga sitios web y contenido multimedia rápidamente en el uso diario.

JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
119.98 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 120, n=14)
109 Points ∼91% -9%
Huawei P30 (Chrome 73)
96.309 Points ∼80% -20%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼70% -30%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=537)
42.2 Points ∼35% -65%
WebXPRT 3 - ---
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
122 Points ∼100%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=17)
107 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼76% -24%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼74% -26%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=170)
67.1 Points ∼55% -45%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
25077 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼96% -4%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=17)
23228 Points ∼93% -7%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=698)
6865 Points ∼27% -73%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=723)
10475 ms * ∼100% -395%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼20% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=16)
2133 ms * ∼20% -1%
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
2114.1 ms * ∼20%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼20% +1%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% +4%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼18% +9%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra unidad de revisión tenía alrededor de 105 GB de su almacenamiento de 128 GB libre en el primer uso, con el sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas que representaban la capacidad restante. Según AndroBench, el Xperia 5 se ajustaba mayormente a las velocidades de lectura y escritura de nuestros dispositivos de comparación que también tienen almacenamiento flash UFS 2.1. Sólo 4 KB de velocidad de escritura están un poco por debajo de lo que hubiéramos esperado.

El Xperia 5 no permite almacenar aplicaciones en una tarjeta microSD, y no es de extrañar ya que su lector es extremadamente lento. Nuestra unidad de revisión sólo tenía un promedio de 26 MB/s en AndroBench con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, lo que la sitúa muy por detrás de nuestros dispositivos de comparación.

Sony Xperia 5OnePlus 7T ProLG G8s ThinQHuawei P30Samsung Galaxy S10Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
56%
40%
191%
56%
98%
9%
Sequential Write 256KB SDCard
25.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
83%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
180%
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
154%
59.4 (25.5 - 72.4, n=22)
133%
49.4 (1.7 - 87.1, n=434)
94%
Sequential Read 256KB SDCard
28.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
139%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
194%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
176%
74.5 (28.2 - 88.2, n=22)
164%
67.7 (8.1 - 96.5, n=434)
140%
Random Write 4KB
22.49
26
16%
29.6
32%
195.3
768%
24.44
9%
88.5 (18.2 - 250, n=44)
294%
22.7 (0.14 - 250, n=758)
1%
Random Read 4KB
143.34
169
18%
138
-4%
138.79
-3%
137.4
-4%
139 (98.9 - 161, n=44)
-3%
48.1 (1.59 - 196, n=758)
-66%
Sequential Write 256KB
211.59
405
91%
182.4
-14%
186.03
-12%
193.24
-9%
213 (182 - 503, n=44)
1%
98.6 (2.99 - 590, n=758)
-53%
Sequential Read 256KB
752.59
1489
98%
791.1
5%
908.94
21%
831.94
11%
740 (422 - 912, n=44)
-2%
277 (12.1 - 1504, n=758)
-63%

Juegos - 21:9 es una gran experiencia de juego

El Adreno 640 es un motor de juego, mientras que el Xperia 5 tiene una relación de aspecto de 21:9 en el juego. Su suave pantalla táctil evita que las yemas de los dedos se sientan fatigadas durante sesiones de juego prolongadas. Del mismo modo, tampoco tuvimos problemas con ningún sensor durante nuestras pruebas de juego.

The Elder Scrolls: Blades
The Elder Scrolls: Blades
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones - Altavoces útiles pero altas temperaturas de superficie

Temperatura

Nuestras mediciones certifican que las temperaturas de la superficie del Xperia 5 alcanzan los 29,2 °C en reposo, aunque la mayoría de las áreas permanecen en torno a los 27 °C. Sin embargo, el dispositivo se calienta drásticamente bajo una carga sostenida, alcanzando un máximo de 46,1 °C en una zona. En resumen, el Xperia 5 se siente bastante caliente durante algunas tareas como los juegos. Sin embargo, no hemos notado restricciones o estrangulamiento térmico en el uso diario.

Carga Máx.
 41.9 °C39.8 °C37 °C 
 41.9 °C39.8 °C37.4 °C 
 41.8 °C40.3 °C36.6 °C 
Máximo: 41.9 °C
Médio: 39.6 °C
33.9 °C37.7 °C40.4 °C
34.5 °C37.9 °C46.1 °C
34.6 °C37.7 °C42.8 °C
Máximo: 46.1 °C
Médio: 38.4 °C
Conector de corriente  37.9 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

Sony ha equipado el Xperia 5 con altavoces estéreo que son razonablemente fuertes y están dominados por las frecuencias medias. Por lo tanto, a menudo puede prescindir de los auriculares y utilizar los altavoces en su lugar, ya que son lo suficientemente buenos para ver vídeos o escuchar música de vez en cuando.

Mientras que el Xperia 5 carece de un conector para auriculares, Sony incluye un adaptador de 3,5 mm a USB tipo C en la caja, junto con un juego de auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.2402537.535.63130.528.8403332.35037.639.76328.628.68023.924.610022.824.512521.926.416020.331.9200203725019.144.83151747.940016.55350016.858.963016.266.680015.571.2100014.870.9125014.171.7160015.568.9200015.570.8250014.569.7315013.867.4400013.765.2500013.863.663001460.7800014641000014.166.81250014.262.51600014.355.4SPL64.360.964.462.127.180.2N16.313.816.914.70.945.2median 15.5median 63.6Delta1.910.441.231.237.534.130.529.33329.637.635.828.625.823.922.222.824.721.929.220.338.82045.819.153.51756.616.556.116.86016.260.515.564.614.869.114.171.415.573.915.572.514.571.213.869.713.76713.866.81465.51466.914.165.714.263.414.35365.168.168.164.360.964.462.127.181.418.721.921.916.313.816.914.70.948median 15.5median 64.61.97.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 5OnePlus 7T Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Sony Xperia 5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 7T Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - Tiempos de funcionamiento deficientes y una batería relativamente pequeña

Consumo de energía

El Xperia 5 tiene un consumo de energía relativamente económico, con nuestra unidad de revisión de entre 1,3 W y 9,2 W durante nuestras pruebas. El dispositivo es ligeramente menos eficiente que el promedio de los teléfonos Snapdragon 855 que hemos probado, pero supera a los LG G8s ThinQ y OnePlus 7T Pro.

Nuestra unidad de revisión también viene con un cargador de 18 W, como mencionamos anteriormente en esta revisión. Como el Xperia 5 nunca superó los 10 W durante nuestras pruebas, el cargador de 18 W es más que suficiente para mantener el teléfono cargado incluso bajo carga sostenida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 1.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2 Watt
Carga midlight 4.4 / 9.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 5
3140 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-47%
-3%
1%
15%
6%
13%
Idle Minimum *
1.3
2.1
-62%
1.2
8%
0.69
47%
0.61
53%
0.99 (0.6 - 1.96, n=16)
24%
0.883 (0.2 - 3.4, n=787)
32%
Idle Average *
1.6
3
-88%
1.6
-0%
2.41
-51%
1.27
21%
1.558 (0.85 - 2.8, n=16)
3%
1.74 (0.6 - 6.2, n=786)
-9%
Idle Maximum *
2
3.5
-75%
2
-0%
2.51
-26%
1.3
35%
1.869 (1 - 2.9, n=16)
7%
2.03 (0.74 - 6.6, n=787)
-2%
Load Average *
4.4
5.3
-20%
5
-14%
3.86
12%
6.17
-40%
4.61 (3.64 - 5.8, n=16)
-5%
4.07 (0.8 - 10.8, n=781)
7%
Load Maximum *
9.2
8.3
10%
10
-9%
6.96
24%
8.55
7%
9.11 (7.49 - 11.9, n=16)
1%
5.93 (1.2 - 14.2, n=781)
36%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Sony ha equipado el Xperia 5 con una batería de 3.140 mAh, una capacidad lamentable para un buque insignia moderno. No es de extrañar que nuestra unidad de revisión tenga una duración de batería espantosa y sólo haya durado 7:05 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi antes de que necesitara recargarse. El dispositivo incluso se queda unos minutos por debajo del tiempo de funcionamiento alcanzado por el Samsung Galaxy S10; otro buque insignia lanzado este año con una duración de la batería inferior a la normal.

El Xperia 5 tarda alrededor de dos horas en alcanzar la carga completa con su cargador rápido de 18 W.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 05min
Sony Xperia 5
3140 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
425
912
115%
693
63%
715
68%
427
0%

Pro

+ ergonomía confortable
+ buen funcionamiento del sistema
+ Puerto USB 3.1 Tipo C

Contra

- las cuatro cámaras sufren la misma distorsión del ojo de pez
- duración de la batería relativamente corta

Veredicto - Un smartphone fuerte, pero cámaras débiles y una duración de la batería insuficiente.

La review del smartphone de Sony Xperia 5. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.
La review del smartphone de Sony Xperia 5. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.

El Sony Xperia 5 es un gran smartphone en su mayor parte. Nuestra unidad de revisión no sólo ofrece un buen rendimiento del sistema, sino también una pantalla brillante y una mejor ergonomía que la mayoría de los buques insignia modernos. En resumen, el Xperia 5 respalda su buen aspecto con un rendimiento igualmente bueno.

Sony podría ser uno de los grandes actores en el mercado de los teléfonos inteligentes, pero las grandes deficiencias lo frenan una y otra vez.

Pero, ¿por qué, oh por qué Sony reserva sus mejores módulos de cámara para OEMs? Una gran reproducción del color, un zoom óptico 2x y una calidad de imagen aceptable son buenas, pero un ligero efecto de ojo de pez en todos los sensores no lo es. No podemos enfatizar esto lo suficiente; los tres sensores sufren del mismo problema. Nuestra unidad de revisión hace que el chasis de un ordenador portátil parezca curvado, por ejemplo, un problema que usted puede haber notado desde la torre de la iglesia en nuestra foto panorámica de prueba. Si no fuera por este problema, hubiéramos podido recomendar el teléfono incluso con su corta duración de la batería y su precio de lanzamiento inflado.

Sony Xperia 5 - 11/13/2019 v7
Mike Wobker

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
95%
Conectividad
48 / 70 → 69%
Peso
91%
Battería
75%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
53 / 64 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 86 → 86%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Cámara
76%
Médio
78%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Sony Xperia 5 Smartphone: Un teléfono práctico a pesar de tener una pantalla de 6 pulgadas
Mike Wobker, 2019-11-17 (Update: 2019-11-17)