Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy S10

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 03/21/2019

Galaxia enana - Samsung ha valorado la versión más pequeña de los modelos S10 de gama alta de forma más atractiva que el S10+. Además de su pantalla más pequeña, viene una batería de menor capacidad, una sola cámara frontal y menos espacio de almacenamiento interno. Del mismo modo, no hay opción para un respaldo de cerámica, como ocurre con el S10+. Sigue leyendo para saber cómo se compara el Galaxy S10 con su homónimo Plus y cómo se enfrenta a otros buques insignia modernos.

La serie Galaxy S10 ya está aquí. Ya hemos revisado el modelo más grande y caro de los tres, y ahora es el momento de ver cómo se comporta el Galaxy S10 en nuestras pruebas.

El Galaxy S10 es generalmente más compacto que el Galaxy S10+ debido a su pantalla más pequeña. Su pantalla Dynamic AMOLED mide 6,1 pulgadas, que es 0,3 pulgadas más pequeña que la del Galaxy S10+, pero todavía tiene los bordes redondeados de la pantalla que puede haber visto con el Galaxy S8 o el Galaxy S9. Sin embargo, a diferencia del Galaxy S10+, el S10 sólo tiene una cara frontal con orificio de perforación, lo que puede resultar más atractivo para quienes preferimos un aspecto limpio que el que ofrece el Galaxy S10+.

Nuestro dispositivo de prueba tiene 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, que actualmente se vende por 899 €. También hay un modelo de 512 GB que también tiene 8 GB de RAM y que cuesta 250 € (250 USD) más. Usted podría comprar una tarjeta microSD comparable por un precio considerablemente menor.

El S10 tiene 3.400 mAh, que es 700 mAh más pequeño que el del S10+ pero 400 mAh más grande que la batería del Galaxy S9. Samsung también ha equipado el S10 con tres cámaras para mirar hacia atrás, al igual que con el Galaxy S10+. Además, el S10 cuenta con el mismo sensor ultrasónico de huellas dactilares que su hermano mayor y la función PowerShare de carga inalámbrica inversa también. Además, el S10 y el Galaxy S10+ son algunos de los primeros smartphones disponibles en el mercado que admiten Wi-Fi 6, al que puede que se haya referido como el estándar 802.11 ax, junto con LTE Cat. 20. Samsung también debería lanzar un modelo de 5G del S10 en el segundo trimestre de 19, que tiene una pantalla aún más grande y una batería más grande también.

Hemos decidido comparar el Galaxy S10 con otros smartphones de tamaño no superior. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Apple iPhone XS, el Huawei P20 Pro, el LG V40 ThinQ, el OnePlus 6T, el Sony Xperia XZ3 y el Nokia 8 Sirocco.

Samsung Galaxy S10 (Galaxy S Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9820
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP12
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.1 pulgadas 19:9, 3040 x 1440 pixels 551 PPI, Capacitive, 10-point multi-touch touch screen , Curved Dynamic AMOLED, OLED, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108.5 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm headset/microphone combination connector, Card Reader: Hasta 512 GB de tarjetas microSD. Sistemas de archivos FAT, FAT32 y exFAT soportados, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Barómetro, Sensor de giro, Sensor geomagnético, Sensor Hall, Sensor de frecuencia cardíaca, Sensor de proximidad, MST, Glonass, BeiDou, Galileo, Ant+, Samsung DeX
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge: 850, 900, 1.800 y 1.900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1.880, 1.900, 2.010, 2.100 y AWS. LTE Cat. 20: 700, 800, 850, 900, 1.500, 1.800, 1.900, 2.100, 2.300, 2.500, 2.600 MHz, AWS y AWS-3., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 149.9 x 70.4
Battería
12.71 Wh, 3400 mAh Litio-Ion, 3.85 V, QuickCharge 2.0, AFC, PD 3.0, Carga inalámbrica, Wireless PowerShare
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix (double pixel autofocus, 77°, f/1.5 and f/2.4, 1.4 μm, OIS) and 12 MPix (telephoto, 2x, PDAF, 45°, f/2.4, OIS) and 16 MPix (ultra-wide angle, fixed focus, 123°, f/2.2), high-definition video; Camera2 API: Full
Secondary Camera: 10 MPix (Double Pixel Autofocus, 80°, f/1.9); Camera2 API: Full
Características adicionales
Altavoces: Altavoces dobles, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, 2 adaptadores OTG, auriculares AKG, guía de inicio rápido, instrucciones de seguridad, One UI, Galaxy App Store, 24 Meses Garantía, Certificado IP68, valores SAR: Cuerpo - 1.593 W/kg, Cabeza - 0.477 W/kg., fanless
Peso
157 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

No existe una versión de cerámica del S10, a diferencia del Galaxy S10+. Samsung, en cambio, ha optado por equipar el primero con un fondo de cristal, que según la empresa está hecho de Corning Gorilla Glass 5. Por el contrario, la pantalla táctil está protegida por el nuevo Corning Gorilla Glass 6, que promete ser hasta 2 veces más resistente que su predecesor. El S10 es tan grueso como su hermano mayor, que mide 7,8 mm, mientras que su triple carcasa de cámara orientada hacia atrás sobresale del cristal trasero en aproximadamente 0,6 mm. Esto último significa que el S10 no puede estar en posición horizontal sobre una mesa, sino que hay un borde alrededor de la carcasa que debería evitar que se raye con la misma facilidad.

Samsung vende actualmente el S10 en Prism White, Black, Blue y Green. Nuestro dispositivo de prueba es el segundo de los cuatro colores y recoge las huellas dactilares más fácilmente que nuestro Galaxy S10+ de cerámica. Sin embargo, no hay diferencia en la calidad de la artesanía entre los dos dispositivos. El marco oscuro de acero inoxidable de nuestra unidad de revisión hace que el dispositivo se sienta pesado, pero también más Premium que los smartphones hechos de aluminio. Los espacios entre los materiales son todos apretados y uniformes, con las dos piezas de vidrio casi sin fisuras en el marco. El S10 es impermeable a nuestros intentos de doblarlo también, y su panel OLED no distorsiona por mucho que le apliquemos presión.

La ranura para tarjetas de plástico también está completamente a ras del marco, pero tiene un acabado ligeramente más brillante que el de acero inoxidable, lo que impide que se mezcle completamente. La ranura para tarjetas también es bastante flexible y tiene un anillo de goma alrededor de su borde exterior para evitar la entrada de polvo y agua. Nuestra unidad de revisión es el modelo DUOS, lo que significa que soporta la funcionalidad dual-SIM. La ranura para tarjetas tiene dos ranuras para tarjetas nano-SIM y la segunda ranura para tarjetas SIM también funciona como una ranura para tarjetas microSD. Sin embargo, debe renunciar a la funcionalidad de SIM dual si desea utilizar una tarjeta microSD.

La batería sólo se puede reemplazar quitando el cristal trasero, como ha sido el caso de los teléfonos Samsung Galaxy desde el S6. El vidrio trasero está asegurado con un adhesivo resistente al agua y al polvo que ayuda a dar a la S10 su certificación IP68, pero evita que la gente reemplace la batería sin anular la garantía del dispositivo.

El Galaxy S10+ junto a su hermano menor, el Galaxy S10
El Galaxy S10+ junto a su hermano menor, el Galaxy S10

Comparación de tamaños

158 mm 73 mm 9.9 mm 193 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g140.9 mm 72.97 mm 7.5 mm 176 g

Conectividad

Samsung actualmente sólo vende el S10 con 8 GB de RAM, que es 4 GB menos que los modelos más caros del Galaxy S10+, pero debería ser suficiente para la mayoría de la gente. El S10 viene con un máximo de 512 GB de almacenamiento UFS 2.1 también, que es sólo la mitad de lo que tiene el Galaxy S10+ más caro. Ambos dispositivos tienen un puerto USB 3.1 Gen.1 Type-C, aunque esto no sólo proporciona una rápida transmisión de datos, sino que también es compatible con la salida de imágenes por cable a pantallas externas a través de HDMI o DisplayPort. El S10 también soporta el modo de escritorio Samsung DeX y USB On-The-Go (OTG) para conectar periféricos externos como un teclado y un ratón.

El S10 soporta todos los sistemas de archivos microSD modernos, incluyendo exFAT, pero sólo podíamos formatear nuestra tarjeta microSD como almacenamiento externo, lo que significa que sólo podíamos guardar aplicaciones y datos en el almacenamiento interno de forma predeterminada. Sin embargo, existe la opción de habilitar esta última para tarjetas microSD, que está oculta dentro de las opciones del desarrollador.

Samsung también incluye prácticamente todos los sensores que entran en el S10. Todavía hay un sensor de frecuencia cardíaca junto a las cámaras orientadas hacia atrás con el que también equipó el Galaxy S9. También hay soporte para dual-audio Bluetooth 5.0 y muchos codecs de audio, pero Samsung sigue ignorando aptX HD. También hay funcionalidad NFC y MST para su uso con servicios como Google Pay y Samsung Pay. En resumen, el S10 está equipado adecuadamente para un smartphone insignia, aunque no hay un receptor de radio o un emisor de infrarrojos, lo que puede frustrar a algunas personas.

Uno de los aspectos más destacados del S10 y del S10+ son sus lectores de huellas dactilares de ultrasonido en pantalla. Hemos visto antes sensores de huellas dactilares en pantalla con el OnePlus 6T y el Huawei Mate 20 Pro, pero el ultrasónico en el S10 y el S10+ debería proporcionar una mayor seguridad, un reconocimiento más rápido y un mejor trabajo nocturno. Alternativamente, puede utilizar el reconocimiento facial en 2D, pero esto no es tan seguro como el uso de una huella dactilar. Samsung ha eliminado el escáner Iris con el que equipó su serie Galaxy S9, pero todavía existe la opción de establecer una contraseña, un patrón o un PIN.

En la parte superior: Ranura para tarjetas, Micrófono
En la parte superior: Ranura para tarjetas, Micrófono
En la parte de abajo: Altavoz, micrófono, USB 3.1 tipo C, toma de auriculares
En la parte de abajo: Altavoz, micrófono, USB 3.1 tipo C, toma de auriculares
Lado izquierdo: Botón Bixby, Control de volumen
Lado izquierdo: Botón Bixby, Control de volumen
A la derecha: Botón de encendido
A la derecha: Botón de encendido

Software

El Galaxy S10 se entrega con One UI, que es una versión personalizada de Samsung de Android 9.0 Pie. One UI se ve más ordenada, más limpia y se siente más rápida que  Samsung Experience, a la que reemplazó a finales de 2018.

Bixby sigue siendo un foco de One UI, y ahora soporta más idiomas incluyendo el alemán junto con una nueva opción para establecer rutinas. Al igual que el asistente de Google, Bixby ahora también puede aprender de tus hábitos y aconsejarte sobre cuándo tomar un descanso o cuál es la ruta óptima en función de la información de tráfico actual.

Samsung también ha anunciado que hará que el botón Bixby sea configurable mediante una actualización de software. La compañía se refiere a esto como "personalización de claves de Bixby", pero no pudimos probarlo en el momento de escribir este artículo, pero sospechamos que Samsung lo lanzará pronto a través de una actualización de OTA. Esta función también debería llegar a las series Galaxy S8 y S9.

El modelo DUOS también tiene una función de mensajería dual que le permite crear un duplicado de una aplicación para que pueda tener una aplicación dedicada para cada tarjeta SIM.

El Galaxy S10 no admite varias cuentas de usuario, pero puede realizar copias de seguridad de contactos, datos e historial de mensajes en una tarjeta microSD o en un almacenamiento externo cuando se conecta a un ordenador. Sin embargo, no puede guardar datos en un dispositivo NAS como puede hacerlo con el Mate 20 Pro.

Samsung incluye un montón de bloatware incluyendo su Galaxy Store. Nuestra unidad de revisión también tiene algunas aplicaciones de Microsoft preinstaladas, que sólo se pueden desactivar. La mayoría de las aplicaciones preinstaladas no se pueden desinstalar.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Configuración rápida
Configuración rápida
Una mirada a la lista de aplicaciones Samsung preinstaladas
Una mirada a la lista de aplicaciones Samsung preinstaladas
Las nuevas rutinas Bixby
Las nuevas rutinas Bixby

Comunicación y GPS

El S10 y el Galaxy S10+ son los primeros smartphones compatibles con el nuevo estándar Wi-Fi 6. La Wi-Fi Alliance ha decidido cambiar la nomenclatura con el nuevo estándar ax, por lo que IEEE 802.11-ax se ha convertido en Wi-Fi 6. El módulo Wi-Fi es compatible con VHT80 y puede conectarse a redes de 2,4 GHz o 5 GHz. Samsung afirma que el dispositivo puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 1,2 GBit/s, lo que resulta impresionantemente rápido. Sin embargo, el Mate 20 Pro podría teóricamente alcanzar hasta 1.7 GBit/s con VHT160 a pesar de soportar el estándar Wi-Fi 5, u 802.11 ac, más antiguo.

Tanto el smartphone S10 como el Mate 20 Pro son demasiado rápidos para nuestro enrutador de referencia actual, el Linksys EA8500. Nuestra unidad de revisión logró excelentes velocidades de transferencia en las pruebas Wi-Fi iperf3 Client que realizamos, pero se quedan cortas con respecto a otros buques insignia como el LG V40 ThinQ e incluso el Galaxy S9. Parece que Samsung tiene algo de optimización que ver con el nuevo módulo Wi-Fi del S10, pero dudamos que la mayoría de la gente note la diferencia entre las velocidades de transferencia en nuestras tablas de comparación durante el uso diario. En resumen, el S10 siempre debe mantener una conexión Wi-Fi rápida sin problemas de conexión o fallos de rendimiento.

El S10 soporta casi todas las frecuencias 2G y 3G y utiliza LTE Cat. 20 para conexiones rápidas sobre LTE. Sin embargo, nuestra unidad de revisión admite sorprendentemente pocas bandas LTE. Aunque no debería tener problemas para conectarse a redes LTE en viajes intercontinentales, el S10 no soporta suficientes bandas LTE para ser considerado un smartphone global. Si decide comprar un S10 o un Galaxy S10+ en un viaje a Asia o América, le recomendamos que primero compruebe si esa variante regional es compatible con todas las bandas LTE que utiliza su país de origen, ya que puede no serlo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +6%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼100% +6%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼96% +2%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96% +2%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼94%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼94% -1%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼93% -2%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
624 (min: 593, max: 636) MBit/s ∼92% -2%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s ∼41% -56%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=396)
220 MBit/s ∼32% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼100% +1%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼99%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼94% -4%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s ∼94% -5%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼91% -8%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼88% -10%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
484 (min: 382, max: 499) MBit/s ∼82% -16%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼81% -18%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼74% -25%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=396)
210 MBit/s ∼36% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø639 (612-683)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø579 (558-592)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS

El S10 utiliza BeiDou, GLONASS y GPS para servicios de localización como el Galaxy S10+. Desafortunadamente, no soporta SBAS o dual-GPS como el Mate 20 Pro, lo que puede mejorar la precisión de localización. Nuestra unidad de revisión encontró un arreglo satelital rápido y preciso tanto en interiores como en exteriores. El dispositivo logró una fijación satelital con una precisión de hasta 6 metros en exteriores y 8 metros en interiores, pero por lo general tardó unos segundos en localizar nuestra ubicación, ya que encontró un satélite al que podía conectarse.

Sometimos a nuestra unidad de revisión a un corto viaje en bicicleta para probar su precisión de localización con nuestro dispositivo de navegación de referencia, el Garmin Edge 500. Nuestra unidad de revisión registró que habíamos hecho una ruta 30 metros más larga que la de Garmin en un recorrido de 9,22 km en bicicleta, lo que representa una variación de alrededor del 1%. En general, el S10 funcionó excepcionalmente bien considerando que no soporta GPS dual e incluso siguió nuestra ruta un poco mejor que el Garmin en ciertos puntos. En resumen, el S10 es lo suficientemente preciso para todas las tareas generales de navegación como andar en bicicleta, conducir o caminar.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lazo
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lazo
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 - Lazo
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 - Lazo

Características del teléfono y calidad de la llamada

El S10 tiene el mismo conjunto de aplicaciones de telefonía que el Galaxy S10+. La aplicación de teléfono en One UI ha sido actualizada, con Samsung añadiendo la pestaña de lugares que había eliminado previamente. La pestaña muestra las tiendas y restaurantes cercanos y los cupones correspondientes. El resto de las funciones de la aplicación y funciona igual que las demás aplicaciones del teléfono.

El S10 soporta llamadas Wi-Fi también como su predecesor y el Galaxy S10+, pero primero debe activar la opción, que se encuentra en la aplicación Teléfono dentro de su configuración. De manera confusa, mientras que el dispositivo también soporta voz sobre LTE (VoLTE), Samsung ha enterrado la opción correspondiente para habilitarla en el submenú de Redes Móviles, que se puede encontrar en Conexiones en el menú principal de Configuración. También debe instalar una aplicación independiente para que el S10 funcione con el protocolo de iniciación de sesión (SIP), ya que Samsung preinstala la aplicación nativa de Google, al igual que con el Galaxy S10+.

Nuestra unidad de revisión tiene una excelente calidad de llamadas sobre su auricular, especialmente cuando se activa el VoLTE. El dispositivo también funcionó bien en redes 2G y 3G durante nuestras pruebas, pero la llamada suena más ruidosa que en LTE. El S10 filtra el ruido ambiental de la misma manera que el Galaxy S10+, ya que la mayoría de las llamadas están libres de ruido de fondo. Sin embargo, de vez en cuando hemos notado que el ruido de fondo se filtra en algunas llamadas, por lo que el S10 se queda corto de algunos buques insignia, pero ofrece la misma experiencia que el Galaxy S10+.

Samsung incluye los mismos auriculares con el S10 que con el Galaxy S10+. Los auriculares son lo suficientemente buenos para hacer o recibir llamadas, pero el micrófono no puede filtrar el ruido del viento, lo que significa que las llamadas a veces pueden estar dominadas por sonidos silbantes en un día ventoso.

Samsung vende actualmente el S10 en variantes SIM simple o doble, la última de las cuales también lleva la marca DUOS de la empresa. No existe una versión de eSIM. La versión DUOS soporta VoLTE dual y tiene una segunda ranura híbrida para SIM, lo que significa que debe elegir entre funcionalidad SIM dual o expansión de tarjeta microSD; no puede tener ambas.

Cámaras

Llevar un selfie con una pegatina AR
Llevar un selfie con una pegatina AR

El S10 tiene las mismas cámaras que el Galaxy S10+, excepto la segunda cámara frontal de este último. La cámara frontal es un sensor de 10 MP que soporta el autoenfoque de doble píxel. Las fotos se ven brillantes y generalmente son decentes, aunque algunas carecen del mismo nivel de detalle que nuestra unidad de revisión del Galaxy S10+ podría producir. Presumiblemente, la diferencia de calidad se debe a la cara frontal secundaria del Galaxy S10+.

El S10 tiene más funciones de vídeo que el Galaxy S9. El S10 puede grabar en UHD con una relación de aspecto de 16:9, pero al activar esta resolución se desactivan todos los efectos de vídeo disponibles en diferentes resoluciones y relaciones de aspecto. Los vídeos Full HD están mejor estabilizados que los grabados en UHD también, aunque todavía se difuminan fácilmente incluso con esta resolución. Los Emojis AR de Samsung y las pegatinas AR también vuelven, tal y como hemos demostrado en la autobiografía de la derecha. 

El S10 tiene los mismos sensores orientados hacia atrás que el Galaxy S10+. Por favor, consulte nuestra reseña correspondiente para conocer todas nuestras opiniones sobre las tres cámaras con las que Samsung ha equipado sus modelos insignia S10.

En resumen, el nuevo sensor super gran angular es útil, especialmente para tomar fotos panorámicas, aunque sólo con buena luz ambiental. El sensor se resiste a la luz tenue y distorsiona la mayoría de los detalles. Mientras que las fotos tomadas con el S10 tienen un rango dinámico más alto y se ven mejor con poca luz que el Honor View 20 o el LG V40 ThinQ, nuestra unidad de revisión no tiene tan buena óptica como el Mate 20 Pro o el Pixel 3 XL. El S10 funciona comparativamente mejor con sus capacidades de videografía, pero la conclusión es que Samsung se ha estado durmiendo en los laureles desde el Galaxy S7. El S10 es la tercera generación consecutiva de teléfonos inteligentes Galaxy S que no tiene grandes innovaciones en cámaras. Ahora parece que Samsung sigue a la multitud en lugar de liderarla.

Fotografía tomada con el objetivo gran angular
Fotografía tomada con el objetivo gran angular
Foto tomada con el objetivo estándar
Foto tomada con el objetivo estándar
Foto tomada con el teleobjetivo
Foto tomada con el teleobjetivo

La misma escena fotografiada con las tres cámaras mirando hacia atrás. De izquierda a derecha: Ultra-gran angular, Estándar, Teleobjetivo



Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Nuestro test chart fotografiado con la cámara estándar
Nuestro test chart fotografiado con la cámara estándar
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestra tabla de pruebas fotografiada con el objetivo gran angular
Nuestro test chart fotografiado con el teleobjetivo
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

Samsung incluye en general los mismos accesorios con el S10 que con el Galaxy S10+ y el Galaxy S9. Nuestra unidad de revisión tiene una fuente de alimentación modular (9 V, 1.67 A/5 V, 2 A), un cable USB Tipo A a Tipo C, dos adaptadores USB On-The-Go (OTG), un juego de auriculares AKG y una herramienta SIM. Los adaptadores OTG son de Tipo A a Tipo C y micro USB a Tipo C, como referencia, mientras que Samsung también incluye numerosas instrucciones de garantía y seguridad junto con una guía rápida. La versión en negro también viene con accesorios totalmente en negro.

S10 24 meses de garantía del fabricante, 12 meses para la batería y seis meses para los accesorios que se incluyen en la caja. Vale la pena tener en cuenta que Samsung sigue incluyendo los daños por líquidos como exclusión de la garantía. Preguntamos a los ejecutivos de Samsung Alemania sobre esta limitación en el Samsung Service Center Day del año pasado, en el que nos aseguraron que ningún Galaxy S intacto había sido rechazado para una reparación en garantía debido a daños por líquido, y los servicios de atención al cliente deberían renunciar a la exclusión como un gesto de buena voluntad si la exclusión podía aplicarse potencialmente. Mientras que el S10 es resistente al agua IP68, pero las caídas anteriores podrían dañar el sello resistente al agua alrededor de la carcasa hasta el punto de que el dispositivo se daña con el líquido cuando se cae al agua.

Sin embargo, Samsung no podía garantizar que llevaría a cabo una reparación en garantía si el dispositivo se daña con líquido debido a que un reparador externo no lo vuelve a sellar correctamente. Por lo tanto, le recomendamos que se ponga en contacto con Samsung primero si necesita reparar su dispositivo, ya que podría terminar anulando su garantía.

Samsung continúa vendiendo su paquete de garantía adicional Care+, que actualmente cuesta 149 € y que cubre su smartphone de daños accidentales, incluyendo, pero no limitado a, romper la pantalla y daños por líquidos. Samsung limita la cobertura adicional a dos reclamaciones dentro del período de servicio, cada una de las cuales está sujeta a un cargo adicional de 79 €.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El S10 tiene un Corning Gorilla Glass 5 en la parte posterior y un Gorilla Glass 6 en la parte frontal, al igual que el Galaxy S10+. Este último es notablemente más resbaladizo que el primero, lo que no es necesariamente algo bueno cuando se trata de mover el dedo a través de la pantalla. La pantalla táctil capacitiva subyacente reconoce hasta diez pulsaciones simultáneamente y reconoce las entradas con precisión a lo largo de nuestras pruebas sin dudarlo.

Una gran característica del S10 y del Galaxy S10+ es su escáner ultrasónico de huellas dactilares, que funcionó perfectamente durante nuestras pruebas con ambos dispositivos. El sensor permanece prácticamente invisible con la mayor parte de la luz, aunque se puede ver a la luz directa del sol con una imagen blanca en la pantalla. Aún así, su escasa visibilidad no debería suponer un problema en el uso diario.

Samsung sigue preinstalando su teclado como teclado predeterminado. La compañía ha hecho algunos cambios menores en comparación con el que incluyó con Samsung Experience. El teclado ahora puede hacer sugerencias de palabras, correcciones ortográficas y admite gestos de deslizamiento junto con otras funciones como la compatibilidad con varios idiomas. Puedes descargar un teclado diferente desde lugares como Google Play Store si prefieres un diseño diferente.

Samsung comercializa One UI como más adecuado para el uso con una sola mano que Samsung Experience, y aunque podemos llegar a la mayor parte de la interfaz de usuario con una sola mano, a menudo nos costaba llegar a los elementos de la parte superior de la pantalla, pero no en la misma medida en que lo hacíamos con el Galaxy S10+. La colocación del botón de encendido es más ergonómica que en el Galaxy S10+ también, pero sigue estando más arriba en el cuadro de lo que nos hubiera gustado.

Sin embargo, los zurdos pueden tener dificultades para alcanzar el botón de encendido con el dedo índice sin tener que sujetar el S10 en un ángulo incómodo. Lo mismo se aplica al volumen también, pero Samsung se ha asegurado de que el botón Bixby siga siendo fácil de alcanzar, independientemente de la mano que uses para sostener el teléfono. Sin embargo, el diseño y el ajuste de los botones son excelentes, mientras que los tres botones tienen puntos de presión precisos y trazos nítidos.

Samsung ha eliminado el escáner Iris que incluía en el Galaxy S9, pero el S10 conserva el reconocimiento facial 2D que hemos visto anteriormente con muchos smartphones Android. Sin embargo, la tecnología no es tan segura como los escáneres faciales 3D y no puede reemplazar por completo una huella digital, contraseña, patrón o PIN.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles alrededor de la cámara frontal
Conjunto de subpíxeles alrededor de la cámara frontal

El S10 tiene una pantalla Curved Dynamic AMOLED igual que su hermano mayor. Sin embargo, es 0,3 pulgadas más pequeño a 6,1 pulgadas y funciona de forma nativa a 3.040 x 1.440. Esto significa que el S10 tiene una densidad de píxeles más alta que el Galaxy S10+, aunque dudamos que la mayoría de la gente note la diferencia. Además, Samsung ajusta la pantalla a Full HD, o 2.280 x 1.080, por defecto. Esto está listado como FHD+ en Ajustes, y parece que Samsung lo ha hecho para preservar la duración de la batería. También puede ajustar la pantalla a 1.520 x 720, o HD+, para que consuma aún menos batería, como puede hacer con el Galaxy S9. El S10 también es compatible con HDR 10+ al igual que su predecesor, que Samsung describe como un "potenciador de vídeo" en One UI.

El S10 tiene una pantalla sutilmente redondeada al igual que el Galaxy S9 y el Galaxy S10+. Samsung incluye las notificaciones de iluminación de borde que hemos visto antes también y ha incorporado un modo nocturno de todo el sistema en una interfaz de usuario que no tenía Samsung ExperienceOne UI también introduce nuevos controles de gestos en lugar de los botones de navegación tradicionales en pantalla, pero Samsung habilita estos últimos de forma predeterminada.

El dispositivo también soporta una pantalla siempre encendida, que no nos pareció intrusiva durante nuestras pruebas gracias al bajo brillo mínimo de nuestra unidad de revisión. X-Rite i1Pro 2 mide esto a 1,67 cd/m², que es ligeramente superior al brillo mínimo del panel en el Galaxy S10+ que probamos.

Sin embargo, el uso de la modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla puede causar problemas para algunas personas. La pantalla de nuestra unidad de revisión parpadea a 240 Hz, que es una frecuencia típica de los paneles OLED, aunque podría causar fatiga ocular y dolores de cabeza a quienes son sensibles a PWM.

Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo promedio de 705 cd/m² de acuerdo con X-Rite i1Pro 2 y tiene una iluminación uniforme del 98%, que es más brillante y más uniforme que todos nuestros dispositivos de comparación e incluso que el Galaxy S10+. Nuestros valores son significativamente inferiores a los que DisplayMate logró en sus pruebas S10, en las que su dispositivo tuvo un promedio de más de 800 liendres. Cabe destacar que sólo hemos alcanzado nuestros valores con el sensor de luz ambiental activado. Al apagarlo se reduce el brillo máximo medio a un decepcionante 327 cd/m².

Por el contrario, el test APL50, que distribuye uniformemente las zonas claras y oscuras en la pantalla, indica que nuestra unidad de revisión alcanza un brillo máximo medio de 907 cd/m². Además, el test APL25 indica una luminosidad media máxima de 958 cd/m². APL10 registró un valor máximo de 978 cd/m², lo que aún está muy lejos del récord de 1.215 cd/m² que DisplayMate produjo en la prueba APL1 con su S10.

Cabe destacar que el S10 y todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas AMOLED u OLED, que pueden desactivar individualmente los píxeles para crear un valor de negro perfecto. Esto también ayuda a los dispositivos a lograr una relación de contraste teóricamente infinita, lo que hace que los colores se vean más vibrantes de lo que se verían en una pantalla IPS.

709
cd/m²
698
cd/m²
708
cd/m²
702
cd/m²
701
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
707
cd/m²
705
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 713 cd/m² Médio: 705 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 701 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.3
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
Sony Xperia XZ3
OLED, 2880x1440, 6
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Screen
10%
12%
-5%
4%
-62%
15%
Brightness middle
701
529
-25%
639
-9%
437
-38%
567
-19%
543
-23%
569
-19%
Brightness
705
527
-25%
637
-10%
442
-37%
559
-21%
542
-23%
578
-18%
Brightness Distribution
98
96
-2%
94
-4%
95
-3%
89
-9%
92
-6%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
1.4
62%
1
73%
2.21
40%
3.3
11%
6.6
-78%
1.3
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
4
61%
2.2
79%
4.27
59%
6.1
41%
11
-7%
2.1
80%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
1.6
-14%
2.2
-57%
2.1
-50%
1.1
21%
4.7
-236%
1.6
-14%
Gamma
2.1 105%
2.16 102%
1.9 116%
2.307 95%
2.46 89%
1.835 120%
2.31 95%
CCT
6553 99%
6358 102%
6364 102%
6353 102%
6495 100%
6817 95%
6401 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestros ajustes para un balance de blancos optimizado
Nuestros ajustes para un balance de blancos optimizado

Comprobamos la precisión del color de la pantalla de nuestra unidad de revisión utilizando un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN. En primer lugar, debemos señalar que Samsung ha reducido las opciones de personalización de pantalla en One UI en comparación con las de Samsung Experience. La empresa distingue entre los modos de visualización "Vivid" y "Natural", de los que establece este último como predeterminado con el S10. Esto nos sorprendió porque Samsung puso nuestro Galaxy S10+ en Vivid, por alguna razón, que utiliza un espacio de color más amplio.

El S10 tiene una precisión de color inferior a la de su hermano mayor. El modo "Natural" utiliza el espacio de color sRGB y, por lo general, se ve con precisión de color, aunque los tonos de gris parecen demasiado cálidos para nuestro gusto y el balance de blancos está desactivado. Por el contrario, el modo "Vivid" utiliza el espacio de color DCI-P3 más amplio, pero ofrece una precisión de color peor que el modo "Natural", ya que los colores se reproducen generalmente más fríamente de lo que deberían.

Afortunadamente, puede ajustar el balance de blancos para compensar el balance de blancos mal calibrado. Vale la pena señalar que Samsung sólo permite que esto se haga en el modo "Vivid", por alguna razón. Hemos incluido nuestra configuración de pantalla recalibrada en la captura de pantalla anterior.

CalMAN: Escala de grises - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Escala de grises - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Mixed Colours - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Mixed Colours - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mixtos - Perfil adaptativo (Estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mixtos - Perfil adaptativo (Estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores Mixtos - Perfil Adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores Mixtos - Perfil Adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.3 ms) de todos los dispositivos testados.

El S10 es fácil de usar en exteriores gracias a su alto nivel de brillo y contraste. Además, la pantalla tiene un acabado comparativamente poco reflectante, y el sensor de luz ambiental ajusta rápidamente la luminosidad de la pantalla a las condiciones de luz cambiantes. En resumen, no debería tener problemas con el uso del S10 al aire libre, incluso en los días de verano.



Uso del Samsung Galaxy S10 en el exterior a la sombra
Uso del Samsung Galaxy S10 en el exterior a la sombra
Uso del Samsung Galaxy S10 en el exterior bajo la luz solar directa
Uso del Samsung Galaxy S10 en el exterior bajo la luz solar directa

El S10 también tiene ángulos de visión estables gracias a su panel AMOLED. No hemos notado distorsiones de color, pero hay una pérdida mínima de brillo en los ángulos de visión agudos. Sin embargo, no hay un tinte de color fuerte, por lo que debería ser capaz de leer el S10 desde casi cualquier ángulo. Sólo los reflejos fuertes le impedirán leer la pantalla del S10.



Viewing Angles
Viewing Angles

Rendimiento

Samsung ha equipado nuestra unidad de revisión con su SoC Exynos 9820 como lo ha hecho con las versiones europeas del Galaxy S10+ y el Galaxy S10e. Cabe destacar que el Samsung equipa las variantes estadounidenses con un SoC Qualcomm Snapdragon 855. El S10 viene con 128 GB o 512 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, aunque no hay una versión de 1 TB como la del Galaxy S10+. Ambos modelos S10 vienen con 8 GB de RAM LPDDR4x también.

El SoC Exynos 9820 se fabrica con un proceso FinFET Lower Power Plus (LPP) de 8 nm que integra dos núcleos Mangosta que pueden medir hasta 2,7 GHz junto con dos núcleos Cortex A75 y cuatro núcleos Cortex A55 que pueden medir hasta 2,5 GHz y 1,9 GHz respectivamente. El Exynos 9820  también integra una GPU ARM Mali-G76 MP12, que tiene dos clusters más que el ARM Mali-G76 MP10 que se encuentra en el HiSilicon Kirin 980, que alimenta dispositivos como el Mate 20 Pro.

El S10 funcionó casi tan bien en pruebas comparativas sintéticas como el Galaxy S10+, aunque el primero acelera antes que el segundo, como veremos con más detalle en nuestra sección de Temperatura. Por favor, consulte nuestra revisión del Galaxy S10+ para nuestro análisis de rendimiento del Exynos 9820.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼75%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
6219 Points ∼46% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55% -26%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
8025 Points ∼59% -21%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7865 Points ∼58% -22%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼99% +32%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼100% +33%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13194 Points ∼98% +30%
Average Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10177, n=3)
10158 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=297)
4520 Points ∼33% -55%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
8786 Points ∼76% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼95% +8%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11598 Points ∼100% +14%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
6756 Points ∼58% -34%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6701 Points ∼58% -34%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼78% -11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼75% -15%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7934 Points ∼68% -22%
Average Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=3)
10325 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=351)
4482 Points ∼39% -56%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼93%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3688 Points ∼76% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼73% -22%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4824 Points ∼100% +7%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
1922 Points ∼40% -57%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1952 Points ∼40% -57%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼49% -47%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼50% -47%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2272 Points ∼47% -49%
Average Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4506, n=3)
4503 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (758 - 4824, n=353)
1326 Points ∼27% -71%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼84%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
5291 Points ∼59% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +19%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
6982 Points ∼77% -8%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7193 Points ∼80% -5%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼94% +12%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼90% +7%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=3)
7791 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=347)
4930 Points ∼55% -35%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼85%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
5736 Points ∼50% -41%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼96% +13%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
8115 Points ∼71% -17%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7925 Points ∼69% -19%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼92% +9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼90% +6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11474 Points ∼100% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (9750 - 10008, n=3)
9850 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=515)
5389 Points ∼47% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼79%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2590 Points ∼69% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼100% +26%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2998 Points ∼80% +1%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2942 Points ∼78% -1%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2382 Points ∼63% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼98% +23%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼75% -6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3764 Points ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3106, n=3)
3004 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=361)
1812 Points ∼48% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼76%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3697 Points ∼52% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +32%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5139 Points ∼73% -4%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3109 Points ∼44% -42%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4187 Points ∼59% -22%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼83% +10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼58% -23%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5810 Points ∼82% +8%
Average Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5371, n=3)
5366 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=361)
1553 Points ∼22% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼77%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3376 Points ∼57% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +30%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4436 Points ∼75% -3%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3070 Points ∼52% -33%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3584 Points ∼61% -21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼88% +14%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼63% -18%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5184 Points ∼88% +14%
Average Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4620, n=3)
4567 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=364)
1449 Points ∼25% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2650 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2952 Points ∼78%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2940 Points ∼78%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2119 Points ∼56%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼89%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼76%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3672 Points ∼97%
Average Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3087, n=2)
3082 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=375)
1781 Points ∼47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
4843 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼69%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
14951 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3503 Points ∼23%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4514 Points ∼30%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼56%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼40%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8369 Points ∼56%
Average Samsung Exynos 9820
  (4449 - 4886, n=2)
4668 Points ∼31%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=375)
2124 Points ∼14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
4091 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼95%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7856 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3360 Points ∼43%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3608 Points ∼46%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼80%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼62%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6517 Points ∼83%
Average Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4321, n=2)
4187 Points ∼53%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=376)
1809 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼76%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2486 Points ∼66% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼100% +32%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2960 Points ∼79% +4%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2926 Points ∼78% +3%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2946 Points ∼78% +3%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼94% +24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼73% -4%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3703 Points ∼99% +30%
Average Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3005, n=3)
2945 Points ∼78% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=437)
1740 Points ∼46% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼81%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3553 Points ∼56% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +23%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3712 Points ∼58% -28%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3017 Points ∼47% -42%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3926 Points ∼62% -24%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼82% +1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼67% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5092 Points ∼80% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (5176 - 5206, n=3)
5189 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=439)
1283 Points ∼20% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼80%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3244 Points ∼59% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +26%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3514 Points ∼64% -20%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2996 Points ∼54% -32%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3656 Points ∼66% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼86% +8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼69% -13%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4700 Points ∼85% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4477, n=3)
4437 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=447)
1227 Points ∼22% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2600 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2885 Points ∼80%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2287 Points ∼63%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼96%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼76%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3603 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
  (2875 - 2906, n=2)
2891 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=469)
1644 Points ∼45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
4569 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3335 Points ∼33%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4511 Points ∼45%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼83%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼65%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8014 Points ∼80%
Average Samsung Exynos 9820
  (4507 - 5303, n=2)
4905 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=469)
1739 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3911 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3223 Points ∼45%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3709 Points ∼52%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼88%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼69%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6300 Points ∼88%
Average Samsung Exynos 9820
  (4015 - 4465, n=2)
4240 Points ∼59%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=477)
1493 Points ∼21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼85%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
26851 Points ∼73% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼69% -19%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27400 Points ∼74% -12%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
22441 Points ∼61% -28%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
21407 Points ∼58% -32%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼95% +12%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼83% -3%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
36794 Points ∼100% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32302, n=3)
31918 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=629)
13516 Points ∼37% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼45%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
48433 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼67% +49%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
160199 Points ∼100% +125%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
33472 Points ∼21% -53%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
58018 Points ∼36% -19%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼53% +19%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼50% +12%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83927 Points ∼52% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (70318 - 72022, n=3)
71211 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (3585 - 162695, n=629)
19557 Points ∼12% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼72%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
41093 Points ∼53% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼81% +12%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77128 Points ∼100% +39%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
30176 Points ∼39% -46%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
42040 Points ∼55% -24%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼84% +16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% +6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
65330 Points ∼85% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (55524 - 56465, n=3)
55910 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=630)
16333 Points ∼21% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼57%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
144 fps ∼57% +1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼67% +17%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
251 fps ∼100% +76%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
121 fps ∼48% -15%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
106 fps ∼42% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼61% +6%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼42% -27%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
152 fps ∼61% +6%
Average Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=3)
127 fps ∼51% -11%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=657)
34.2 fps ∼14% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
60 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
60 fps ∼100% 0%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% 0%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=3)
59.3 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=660)
26.5 fps ∼44% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼74%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
73 fps ∼63% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼87% +18%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
115 fps ∼100% +35%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
61 fps ∼53% -28%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
54 fps ∼47% -36%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼51% -31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼51% -31%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83 fps ∼72% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=3)
79 fps ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=576)
18.7 fps ∼16% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
45 fps ∼75% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +13%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +13%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
54 fps ∼90% +2%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
37 fps ∼62% -30%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼55% -38%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
50 fps ∼83% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=3)
55 fps ∼92% +4%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=581)
17.4 fps ∼29% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼77%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
46 fps ∼67% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +30%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
62 fps ∼90% +17%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
39 fps ∼57% -26%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
41 fps ∼59% -23%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼86% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼59% -23%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
57 fps ∼83% +8%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=3)
57.7 fps ∼84% +9%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=438)
15.5 fps ∼22% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼52%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
24 fps ∼41% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +93%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼83% +60%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
36 fps ∼62% +20%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
24 fps ∼41% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼91% +77%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼36% -30%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
31 fps ∼53% +3%
Average Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=3)
40 fps ∼69% +33%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=441)
14.9 fps ∼26% -50%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼69% +50%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
35 fps ∼100% +119%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
14 fps ∼40% -12%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼63% +38%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼34% -25%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼40% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=3)
20 fps ∼57% +25%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=142)
8.79 fps ∼25% -45%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼77%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% -6%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
22 fps ∼100% +29%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
8.6 fps ∼39% -49%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼64% -18%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼55% -29%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼64% -18%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=3)
16.7 fps ∼76% -2%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=142)
6.01 fps ∼27% -65%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼61%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼90% +48%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
41 fps ∼100% +64%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
23 fps ∼56% -8%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼83% +36%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼39% -36%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
21 fps ∼51% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=3)
22.3 fps ∼54% -11%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=143)
13.1 fps ∼32% -48%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼92%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼85% -7%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
23 fps ∼48% -48%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼77% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼63% -32%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼77% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=3)
43.7 fps ∼91% -1%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=142)
14.5 fps ∼30% -67%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼83%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
28 fps ∼67% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +20%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
38 fps ∼90% +9%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
23 fps ∼55% -34%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
26 fps ∼62% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼62% -26%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35 fps ∼83% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=3)
40.3 fps ∼96% +15%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=367)
10.4 fps ∼25% -70%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼61%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
14 fps ∼37% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +65%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼82% +35%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
22 fps ∼58% -4%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
15 fps ∼39% -35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼82% +35%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼34% -43%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
19 fps ∼50% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=3)
28.7 fps ∼76% +25%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=371)
9.43 fps ∼25% -59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (min: 9.22, max: 75.78) fps ∼88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100% +13%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
24.45 (min: 9.63, max: 65.63) fps ∼65% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼94% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (3.09 - 651, n=59)
26.2 fps ∼70% -21%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (min: 8.36, max: 61.33) fps ∼84%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100% +19%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
10.52 (min: 5, max: 27.66) fps ∼33% -61%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼92% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼94% +11%
Average of class Smartphone
  (6.62 - 606, n=54)
23.3 fps ∼72% -14%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (min: 8.77, max: 77.53) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼93% -7%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
11.8 (min: 5.55, max: 28.23) fps ∼31% -69%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼85% -14%
Average Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4.16 - 739, n=54)
28.1 fps ∼73% -27%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
243861 Points ∼65% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +14%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
348178 Points ∼93% +6%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
207959 Points ∼55% -37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
209729 Points ∼56% -36%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼79% -10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼72% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
292268 Points ∼78% -11%
Average Samsung Exynos 9820
  (328111 - 333277, n=3)
330277 Points ∼88% +1%
Average of class Smartphone
  (52607 - 380913, n=259)
127011 Points ∼34% -61%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
269219 Points ∼99%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
217950 Points ∼80% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
257246 Points ∼94% -4%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
179709 Points ∼66% -33%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
185487 Points ∼68% -31%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼84% -15%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
229374 Points ∼84% -15%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
226853 Points ∼83% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (269219 - 274007, n=3)
272294 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=463)
84012 Points ∼31% -69%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼100%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
1980 Score ∼40%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼95%
Average Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼100%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=56)
1920 Score ∼39%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼81%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
1099 Points ∼64% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼81% -1%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1711 Points ∼100% +24%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
1273 Points ∼74% -8%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1202 Points ∼70% -13%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼82% +1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼72% -11%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1390 Points ∼81% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (1383 - 1439, n=3)
1402 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=589)
734 Points ∼43% -47%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼46%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
6373 Points ∼40% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼58% +26%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15875 Points ∼100% +116%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3725 Points ∼23% -49%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6084 Points ∼38% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼50% +8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼42% -9%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7989 Points ∼50% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8484, n=3)
8082 Points ∼51% +10%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=589)
1890 Points ∼12% -74%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2669 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼88% -12%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4169 Points ∼91% -9%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
4050 Points ∼89% -11%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3162 Points ∼69% -31%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼95% -5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼64% -36%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2317 Points ∼51% -49%
Average Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=3)
4450 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (21 - 6661, n=589)
1412 Points ∼31% -69%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼61%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
6234 Points ∼51% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼69% +13%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
12202 Points ∼100% +63%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
5965 Points ∼49% -20%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
5888 Points ∼48% -21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼67% +9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼55% -10%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8135 Points ∼67% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=3)
7884 Points ∼65% +5%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=589)
2798 Points ∼23% -63%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3285 Points ∼54% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼75% +6%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6097 Points ∼100% +41%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3271 Points ∼54% -24%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3416 Points ∼56% -21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼73% +3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼58% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3804 Points ∼62% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (4320 - 4548, n=3)
4463 Points ∼73% +3%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=593)
1388 Points ∼23% -68%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1927 Points ∼74%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
1436 Points ∼55% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼54% -27%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2606 Points ∼100% +35%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
887 Points ∼34% -54%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼46% -38%
Average Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=97)
704 Points ∼27% -63%

El S10 también tuvo un buen desempeño en los puntos de referencia de los navegadores, que realizamos con la versión 9.0 del Samsung Browser 9.0. Sin embargo, nuestra unidad de revisión no pudo superar a nuestros dispositivos de comparación Snapdragon 845 o al iPhone XS con su SoC Apple A12 Bionic. Sin embargo, el S10 superó al Galaxy S10+ en un pequeño porcentaje en la mayoría de los puntos de referencia de los navegadores, lo que resulta bastante sorprendente.

La navegación por la Web se realiza sin problemas cuando se utiliza el navegador Samsung preinstalado, e incluso las páginas más complejas se muestran rápidamente y sin errores.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points ∼100% +224%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼41% +32%
Average Samsung Exynos 9820 (84 - 91.8, n=2)
87.9 Points ∼32% +5%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
87.883 Points ∼32% +5%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼32% +3%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼31%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼30% -2%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.721 Points ∼25% -19%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.157 Points ∼23% -26%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼21% -31%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=494)
38.1 Points ∼14% -55%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points ∼100% +113%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼57% +21%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼47%
Average Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=3)
19944 Points ∼46% -2%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
16982 Points ∼39% -16%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -17%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -22%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼35% -25%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼27% -43%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points ∼27% -43%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=650)
6112 Points ∼14% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=670)
10908 ms * ∼100% -467%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼44% -150%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼35% -100%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼22% -23%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
2295 ms * ∼21% -19%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% -19%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼19% -8%
Average Samsung Exynos 9820 (1857 - 2240, n=3)
2007 ms * ∼18% -4%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼18%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +3%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609.1 ms * ∼6% +68%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
115 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼68%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
98 Points ∼62%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼59%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
77 Points ∼48%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
69 Points ∼43%
Samsung Galaxy S9
63 Points ∼40%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=123)
62.7 Points ∼39%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
325 Points ∼94%
Average Samsung Exynos 9820 (292 - 325, n=3)
310 Points ∼90% -5%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
267 Points ∼77% -18%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼75% -20%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
238 Points ∼69% -27%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points ∼59% -37%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼53% -44%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼47% -50%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=326)
119 Points ∼34% -63%
Xiaomi Mi 9
Points ∼0% -100%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra unidad de revisión tiene 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, que es el doble de la cantidad que tenía nuestra unidad de revisión Galaxy S9. Por cierto, ha eliminado las opciones de almacenamiento de 64 GB y 256 GB que ofrecía con el Galaxy S9. El almacenamiento con el que Samsung ha equipado nuestra unidad de revisión alcanzó velocidades de transferencia casi idénticas en AndroBench 3-5 que en el Galaxy S9. El almacenamiento UFS 2.1 sigue siendo rápido según los estándares insignia, pero Mate 20 Pro logró velocidades de escritura aleatoria de 4 KB mucho más rápidas que nuestra unidad de revisión.

Probamos la velocidad del lector de tarjetas microSD del S10 con un Toshiba Exceria Pro M501 como lo hacemos con casi todos los dispositivos que revisamos. Una vez más, aunque nuestra unidad de revisión funcionó comparativamente bien en AndroBench 3-5, sus velocidades de transferencia son prácticamente las mismas que las del Galaxy S9. Por lo tanto, parece que Samsung ha equipado el S10 con el mismo lector de tarjetas microSD que utilizó en el Galaxy S9.

Samsung Galaxy S10Samsung Galaxy S9Huawei P20 ProNokia 8 SiroccoLG V40 ThinQSony Xperia XZ3OnePlus 6TAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
0%
141%
-2%
-2%
-23%
-4%
38%
-42%
Sequential Write 256KB SDCard
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
30.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
64.7 (51.3 - 72.4, n=13)
0%
48.3 (9.5 - 87.1, n=392)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
34.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-56%
79.6 (73.2 - 85.4, n=13)
2%
66.4 (8.1 - 96.5, n=392)
-15%
Random Write 4KB
24.44
23.07
-6%
160.49
557%
22.4
-8%
23.36
-4%
22.22
-9%
22
-10%
81.1 (18.2 - 250, n=33)
232%
19.3 (0.14 - 250, n=699)
-21%
Random Read 4KB
137.4
131
-5%
144.33
5%
140.7
2%
130.13
-5%
135.67
-1%
138.5
1%
137 (98.9 - 158, n=33)
0%
43.9 (1.59 - 175, n=699)
-68%
Sequential Write 256KB
193.24
206.94
7%
196.69
2%
211.6
10%
203.92
6%
196.14
2%
204.4
6%
198 (183 - 212, n=33)
2%
90.2 (2.99 - 392, n=699)
-53%
Sequential Read 256KB
831.94
815.43
-2%
831.82
0%
737.5
-11%
689.59
-17%
680.98
-18%
735.3
-12%
742 (427 - 912, n=33)
-11%
254 (12.1 - 1468, n=699)
-69%

Juegos

El Galaxy S10 es un gran smartphone para juegos, pero necesitarás tu cargador a mano durante largas sesiones de juego, ya que los títulos complejos se comen su batería con relativa rapidez. 

Nuestra unidad de revisión manejó juegos modernos como PUBG Mobile con facilidad, como lo hacen los más recientes buques insignia. Grabamos framerates usando GameBench, lo que demuestra que Dead Trigger 2 corre constantemente entre 59 y 60 FPS, aunque los framerates ocasionalmente bajaron a 45 FPS en Arena of Valor. Sin embargo, PUBG Mobile no funciona tan bien en cualquier entorno gráfico, con nuestra unidad de revisión que sólo tiene un promedio de 39.1 FPS en gráficos HD. Esto todavía se sentirá suave cuando juegue y está a la par de los framerates que otros buques insignia recientes logran.

Los altavoces estéreo suenan especialmente bien cuando se juega. Los sensores y la pantalla táctil también funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.


PUBG Mobile
Arena of Valor
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Smooth; 0.11.0: Ø57.1 (20-60)
; Balanced; 0.11.0: Ø38.7 (19-41)
; HD; 0.11.0: Ø39.1 (11-42)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; 1.27.1.2: Ø59.7 (45-60)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.5: Ø59.7 (59-60)

Emisiones

Temperatura