Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Razer Blade Stealth (i7-8565U, GeForce MX150)
La serie Blade Stealth es la versión de Razer del común Ultrabook. Mientras que las series Blade 14, Blade 15 y Blade Pro son ante todo portátiles ultraplanos para juegos, Blade Stealth utiliza CPUs ULV para competir directamente contra los principales Ultrabooks de marca, entre los que se incluyen el Dell XPS 13, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro, Asus Zenbook UX433, Lenovo Yoga C930, Samsung Series 9 NP900X3N y el MacBook Pro 13 por extensión.
Lo que hace que este último Blade Stealth sea tan diferente de la competencia no es el diseño de bisel estrecho, ya que todas las alternativas de Windows mencionadas anteriormente también incorporan biseles estrechos de alguna manera. En cambio, es la GPU discreta GeForce MX150 de alta potencia la que proporciona a la Razer Ultrabook una notable ventaja gráfica. Los usuarios que quieren el factor de forma de un Ultrabook elegante pero con la destreza de los gráficos para jugar a los últimos títulos de eSports deben encontrar la nueva Razer más atractiva.
Las configuraciones actuales incluyen la CPU Whiskey Lake-U Core i5-8265U con 8 GB de RAM, gráficos UHD 620 integrados, 256 GB M.2 SATA SSD y pantalla de 1080p por $1400 USD hasta la Core i7-8565U con 16 GB de RAM, gráficos GeForce MX150, 512 GB M.2 NVMe SSD y 4K UHD touchscreen por $1900 USD. Nuestro modelo de prueba actual es la opción intermedia con la CPU Core i7, la GPU MX150 y el panel 1080p.
Más reseñas de Razer Blade:
Carcasa
El Blade Stealth con Whiskey Lake-U es una revisión completa del diseño de los anteriores modelos de Kaby Lake. Como se detalla en nuestra vista previa del nuevo portátil, Razer ha reducido esencialmente su chasis de 15,6 pulgadas Blade 15 para adaptarse a un tamaño de pantalla de 13,3 pulgadas. La textura, el material y el aspecto del sistema son, por lo tanto, casi los mismos que los de la Blade 15, incluido el cambio a un logotipo incoloro.
La rigidez es excelente sin crujidos alrededor de la base o la tapa. Estamos impresionados por lo rígida que puede ser la base delgada cuando se la compara con algo como un Asus Zenbook UX3430. Aplicando presión en el centro del teclado, se flexiona ligeramente. La tapa es un poco más flexible que las tapas del XPS 13 o Zenbook UX433, pero no es tan mala como las tapas del Samsung Notebook 9 NP900 o LG Gram 13. La bisagra larga de la barra es lo suficientemente firme para evitar que se tambalee mientras escribe o transporta.
La calidad de la construcción parece ser impecable de arriba a abajo, sin espacios no deseados ni defectos visuales en nuestra unidad de prueba. Sin embargo, puede que no sea perfecta, ya que hemos experimentado un problema de carga como se detalla en nuestra sección de duración de la batería. Sin embargo, el sistema es una delicia visual, tal y como se puede esperar de un producto Razer. La inevitable acumulación de huellas dactilares en las superficies lisas anodizadas es generalmente fácil de limpiar con el paño de limpieza incluido.
Los portátiles Razer tienden a atraer más a los amantes del Mac que los portátiles típicos de Windows y un vistazo rápido a sus dimensiones muestra por qué. El nuevo Blade Stealth es casi idéntico al MacBook Pro 13 en cuanto a volumen y peso para una primera impresión similar. Los nuevos biseles estrechos ayudan al sistema a rasurar casi 16 mm de longitud para reducir el espacio ocupado en comparación con la última generación de diseños Blade Stealth. En realidad, el grosor ha aumentado en 1 mm, probablemente debido a la nueva GPU dedicada.
Conectividad
Los puertos son idénticos a la última generación de Blade Stealth, excepto que el puerto HDMI ha sido abandonado en favor de un puerto USB Tipo C Gen. 2. Es posible que los propietarios tengan que invertir en un adaptador u otro cable para conectarlo a un monitor externo.
Ambos puertos USB Tipo C son capaces de cargar el sistema, pero sólo el puerto correcto es compatible con las estaciones de acoplamiento Thunderbolt 3, incluyendo el Razer Core.
En cuanto a la falta de puertos, estamos un poco desanimados al no ver ningún lector de tarjetas SD integrado, Kensington Lock o HDMI. Los ultraportátiles de la competencia como el HP Spectre x360 13 tienen la ventaja en este sentido.
Comunicación
WLAN y Bluetooth 5 son proporcionados por un Intel 9560 para velocidades de transferencia de hasta 1,73 Gbps. Nuestro servidor de pruebas está limitado por una línea de 1 Gbps, por lo que el rendimiento puede ser más rápido que el que hemos grabado a continuación. A diferencia del Killer 1550, el Intel 9560 no incluye software especial de priorización de red ni funciones para jugadores de nivel superior. Por lo demás, no hemos tenido problemas con la tecnología inalámbrica durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
Accesorios
Los extras incluyen algunas pegatinas con el logotipo de Razer y un pequeño paño de limpieza, además de la guía habitual de inicio rápido y la tarjeta de garantía. Un adaptador USB Tipo C a HDMI o Ethernet habría sido apreciado.
La eGPU Razer Core vuelve a ser compatible. Esperamos que el rendimiento sea mejor que la última generación de Blade Stealth con Core i7-8550U, ya que el i7-8565U en el nuevo Blade Stealth no acelera tanto.
Mantenimiento
El panel inferior requiere una llave Torx T5 similar a otras computadoras portátiles Blade. El acceso es sencillo, aunque las opciones de actualización son limitadas.
Garantía
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Esperamos que Razer considere dos años de garantía en el futuro como estándar, como para las computadoras portátiles de Aorus o EVGA.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las principales teclas QWERTY son idénticas en realimentación y material a las teclas del Blade 15. Sin embargo, esto no es necesariamente positivo, ya que las teclas del Blade 15 son demasiado poco profundas y ligeras, especialmente para un portátil para juegos. Las teclas de los Ultrabooks de la competencia como el Spectre x360 13 o el MateBook X Pro tienen una retroalimentación más firme cuando se presionan para una mejor experiencia de escritura.
Una desventaja notable del teclado Blade Stealth es su corta longitud debido a las rejillas laterales de los altavoces. Como resultado, las teclas de barra oblicua, Intro, Mayúsculas y Retroceso se han acortado significativamente, por lo que el teclado se puede sentir un poco apretado para su uso. Por lo menos las teclas direccionales son de tamaño completo, lo que es poco común en los subnotebooks.
Se incluye una retroiluminación RGB de una sola zona, a diferencia de la retroiluminación RGB por tecla de la generación saliente de Blade Stealth. Razer dice que el cambio se hizo principalmente para mejorar la duración de la batería. Podemos apreciar que todos los símbolos clave están iluminados a diferencia de la retroiluminación de la hoja 15.
Touchpad
El trackpad (11,1 x 7,1 mm) es más grande que el trackpad del XPS 13 (10,5 x 6,0 cm) y más pequeño que el del MateBook X Pro (12,0 x 7,8 cm). Su superficie es completamente lisa y no se pega con los dedos, incluso si se desliza muy lentamente. Empujar hacia abajo en su centro no causará ningún problema significativo de flexión.
Las teclas del ratón integradas son muy poco profundas durante el viaje, con una respuesta esponjosa y sólo un suave clic audible al presionarlas. Definitivamente podría haberse beneficiado de una mayor firmeza táctil para un clic más satisfactorio.
Display
Los usuarios tienen la opción de elegir entre pantalla táctil FHD mate o UHD brillante de 4K con la promesa de pantallas calibradas individualmente en fábrica en todos los SKUs. Nuestra configuración de prueba FHD utiliza un panel IPS Sharp LQ133M1JW41 que no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos. El brillo y la relación de contraste están por encima del promedio, con un promedio de 400 nits y 1300:1, respectivamente, en comparación con 300 nits y ~1000:1 en los modelos de la competencia. Los colores son vibrantes y los textos aparecen nítidos y casi sin granulosidad. Podemos imaginar que la opción brillante 4K UHD aparecería aún más nítida que nuestra unidad mate.
Por muy bonita que sea la pantalla, tiene un defecto importante. Los tiempos de respuesta son lentos para que se noten más fantasmas en los juegos. Para ser justos, los Ultrabooks de la competencia también tienen tiempos de respuesta lentos en blanco y negro y gris-gris, pero como el nuevo Blade Stealth también es un pequeño portátil para juegos, los tiempos de respuesta más rápidos son mucho más deseables. Los títulos de movimiento rápido como Overwatch sufren más de fantasmas en comparación con títulos como LoL o DOTA 2.
Somos capaces de detectar la modulación de ancho de pulso en niveles de brillo de hasta el 24 por ciento. Afortunadamente, la frecuencia es muy alta y la mayoría de los usuarios no lo notarán. La luz de fondo del teclado no parece mostrar PWM, a diferencia de lo que ocurre en el Blade Pro más grande.
El sangrado desigual de la retroiluminación es mínimo y generalmente imperceptible en nuestra unidad de prueba.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 429.8 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
96.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.50, 2560x1440 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.30, 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.30, 2560x1600 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.30, 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.90, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | 29% | 7% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 68.7 5% | 68.9 5% | 98.5 50% | 71.9 10% | 64.3 -2% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 95.8 -1% | 98.4 2% | 99.9 4% | 98.1 2% | 94.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 69.9 5% | 69.5 5% | 87.3 32% | 73.1 10% | 66.2 0% |
| Response Times | -20% | -44% | 148% | 8% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 37 ? 36% | 69.6 ? -21% | 46 ? 20% | 51.6 ? 10% | 40.8 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 33.4 ? 2% | 44 ? -29% | 32 ? 6% | 32.4 ? 5% | 27.6 ? 19% |
| PWM Frequency | 22730 ? | 200 ? -99% | 3759 ? -83% | 118000 ? 419% | ||
| Screen | -64% | -37% | 3% | -27% | -123% | |
| Brightness middle | 429.8 | 402 -6% | 478.5 11% | 519 21% | 329.8 -23% | 316 -26% |
| Brightness | 403 | 382 -5% | 466 16% | 504 25% | 318 -21% | 291 -28% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 86 -3% | 95 7% | 74 -17% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.45 -41% | 0.43 -34% | 0.33 -3% | 0.25 22% | 0.36 -13% |
| Contrast | 1343 | 893 -34% | 1113 -17% | 1573 17% | 1319 -2% | 878 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.08 | 3.6 -233% | 3.09 -186% | 1.4 -30% | 2.37 -119% | 5.9 -446% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.96 | 7.5 -89% | 5.94 -50% | 2.8 29% | 4.08 -3% | 12.9 -226% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 2.06 -70% | 1.3 -7% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.3 -231% | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.8 -115% | 8.6 -562% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.063 107% | 2.22 99% | 2.145 103% | 2.1 105% |
| CCT | 6452 101% | 6572 99% | 6883 94% | 6908 94% | 6441 101% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.4 | 62.3 1% | 69.47 13% | 77.3 26% | 67 9% | 60.7 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.3 | 95.7 -1% | 98.36 2% | 99.99 4% | 98 2% | 94.5 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-43% | -26% /
-31% | 60% /
35% | -4% /
-15% | -33% /
-82% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre casi la totalidad de sRGB y aproximadamente el 61% del estándar AdobeRGB para ser casi idéntico al Blade 15 y a la última generación de Blade Stealth. Los artistas digitales deben encontrar el panel suficiente en términos de gama y precisión. Las pantallas del Dell XPS 13 o Apple MacBook Pro 13 son capaces de ofrecer colores aún más profundos para satisfacer a los profesionales.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan un panel muy preciso fuera de la caja para respaldar la afirmación de Razer sobre la calibración de fábrica. Los valores promedio de DeltaE para escala de grises y saturación son de sólo 1,3 y 1,11, respectivamente, para ser significativamente más precisos que los sistemas de la competencia. Nuestros propios intentos de calibrar el panel fueron infructuosos, por lo que no es necesaria la calibración por parte del usuario final. Gigabyte también ofrece ventajas de calibración de fábrica similares para su serie Aero 15.
Si tenemos que ser puntillosos, los colores Rojo y Azul parecen ser menos precisos que otros, particularmente cuando se encuentran en niveles de saturación más altos. Aún así, esto es sólo relativo ya que la precisión general del color es excelente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 57.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.2 ms subida |  |
| ↘ 28.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 22730 Hz | ≤ 24 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 22730 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 22730 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre está por encima del promedio para un Ultrabook debido a la pantalla brillante y el panel mate para reducir el resplandor. Los usuarios que deseen una visibilidad aún mejor pueden considerar el MacBook Pro 13 o el Samsung Notebook 9 NP900, ya que estas alternativas tienen pantallas aún más brillantes cuando se ajustan al máximo.
Los ángulos de visión son excelentes desde el panel IPS sin grandes cambios de color o contraste si se mira desde ángulos extremos. El brillo aparente disminuye ligeramente si no se mira directamente a la pantalla.
Performance
Al igual que los modelos anteriores de Blade Stealth, el 2018 Blade Stealth utiliza las CPUs Intel ULV de 15 W que se encuentran en la mayoría de los Ultrabooks. El nuevo modelo sube el listón con la introducción de una GPU Nvidia GeForce MX150, muy similar a la de la competencia MateBook X Pro o HP Envy 13t. Sin embargo, a diferencia de la Huawei o la HP, la GPU de la Razer es la versión 25 W '1D10', más rápida, en vez de la versión 10 W '1D12' para mejorar el rendimiento gráfico. Este hecho por sí solo debería dar al nuevo Blade Stealth una ventaja significativa frente a la competencia, donde la integración más lenta de UHD Graphics 620 es a menudo la única opción.
VRAM también se ha duplicado de 2 GB GDDR5 en el MateBook X Pro o HP Envy 13 a 4 GB GDDR5 en el Razer. Nvidia Optimus es compatible con la conmutación automática de gráficos y la prolongación de la duración de la batería.
Procesador
El Core i7-8565U se convertirá en la CPU ULV de facto elegida por Ultrabooks en 2019. De los pocos que hemos probado hasta ahora, el procesador en el Blade Stealth está más o menos donde esperamos que esté en relación con el Kaby Lake-R. En resumen, las ventajas de rendimiento son minúsculas en el mejor de los casos cuando se comparan con el Core i7-8550U que reemplaza.
El factor más importante es la sostenibilidad del rendimiento o cuánto acelera el procesador durante largos periodos de tiempo. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos ver que su puntuación inicial de 677 puntos cae a 626 puntos en el segundo bucle para una caída de rendimiento de sólo el 7,5 por ciento. En comparación, el Core i5 o i7 en el MateBook X Pro puede caer entre un 10 y un 15 por ciento en la misma prueba de bucle. El estrangulamiento es mucho menos severo esta vez, especialmente cuando se compara con la última generación de Blade Stealth, donde su CPU i7-8550U tenía un rendimiento inferior.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Las pruebas de rendimiento de PCMark muestran que el nuevo Blade Stealth supera a la competencia en márgenes notables, incluyendo el MateBook X Pro. Su GPU GeForce MX150 de altas prestaciones es sin duda la responsable de que las puntuaciones sean siempre más altas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3873 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5065 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4219 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El almacenamiento interno está limitado a una sola ranura M.2 como se esperaba. Curiosamente, Razer ha equipado su último Blade Stealth con una unidad SSD de Lite-On, mientras que todos nuestros portátiles Razer anteriores venían con unidades SSD de Samsung. No estamos seguros de por qué Razer decidió cambiar de proveedor esta vez, pero el Samsung PM981 de 256 GB en el modelo Blade Base es capaz de superar el rendimiento de la unidad Lite-On en nuestro Blade Stealth en casi todas las pruebas de referencia. La mayoría de los usuarios probablemente no notarán la diferencia durante el uso y el rendimiento sigue siendo comparable a otros Ultrabooks.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| Razer Blade Stealth i7-8565U Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 5% | -7% | -4% | -18% | -5% | |
| Seq Read | 1617 | 2205 36% | 1442 -11% | 2133 32% | 1850 14% | 1332 -18% |
| Seq Write | 1017 | 435.8 -57% | 1694 67% | 945 -7% | 661 -35% | 283.6 -72% |
| 4K Read | 40.03 | 29.36 -27% | 9.7 -76% | 29.84 -25% | 38.04 -5% | 35.2 -12% |
| 4K Write | 103.4 | 107.4 4% | 20 -81% | 91.4 -12% | 95 -8% | 127.2 23% |
| 4K-64 Read | 477.3 | 678 42% | 957 101% | 725 52% | 434.3 -9% | 891 87% |
| 4K-64 Write | 281.5 | 444.8 58% | 162 -42% | 404.1 44% | 266.3 -5% | 256.9 -9% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.059 14% | 0.121 -75% | 0.069 -0% | 0.06 13% | |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.055 13% | 0.13 -106% | 0.056 11% | 0.03 52% | |
| Score Read | 679 | 926 36% | 968 43% | 657 -3% | 1059 56% | |
| Score Write | 487 | 596 22% | 590 21% | 427 -12% | 412 -15% | |
| Score Total | 1495 | 1911 28% | 1998 34% | 1373 -8% | 1967 32% | |
| Copy ISO MB/s | 1595 | 585 -63% | 1492 -6% | 539 -66% | 687 -57% | |
| Copy Program MB/s | 485.8 | 570 17% | 300.9 -38% | 209.7 -57% | 132.3 -73% | |
| Copy Game MB/s | 1029 | 503 -51% | 839 -18% | 340 -67% | 252.3 -75% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Razer se enorgullece de anunciar su GeForce MX150 de 25 W "full-power" y podemos decir que sus beneficios de rendimiento son tangibles. Su GPU es aproximadamente un 15 por ciento más alta que el MX150 promedio de nuestra base de datos tomada de más de 40 portátiles. En comparación con la GeForce MX150 de 10 W más lenta de MateBook X Pro, la GPU Blade Stealth es aproximadamente un 35 por ciento más potente. De hecho, el portátil Razer tiene actualmente la puntuación más alta de la GPU 3DMark 11 en nuestra base de datos de todos los demás portátiles equipados con la misma GPU MX150. Los usuarios pueden esperar un nivel de rendimiento de sólo el 15 por ciento por detrás de la antigua Maxwell GTX 960M para mejorar significativamente el rendimiento por vatio.
Por muy impresionante que sea su GPU, sigue siendo fácilmente superada incluso por un portátil Pascal para juegos de nivel básico. El Dell G3 15 barato con gráficos GTX 1050 es aproximadamente un 60 por ciento más rápido para un potencial de juego muy superior. La actualización a la Blade 15 con GTX 1060 Max-Q aportará un aumento del rendimiento de alrededor del 200 por ciento.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX150 para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 5219 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15768 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3377 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1280 puntos | |
ayuda | ||
Gaming Performance
The GeForce MX150 is optimal for casual gamers or less demanding titles like LoL, Starcraft II, Fortnite, or Rocket League. In the case of Fortnite, users can expect smooth 1080p60 when playing on Medium preset settings. This is impossible on laptops with integrated UHD Graphics without the aid of streaming or a pricey eGPU.
Idling on Witcher 3 shows smooth frame rates with no performance dips to suggest no interrupting background activity.
More demanding titles like Witcher 3 or Rise of the Tomb Raider can also run at 1080p albeit with most settings turned to Low and at 30 to 40 FPS. The Blade 15 or Razer Core eGPU would be better options in this regard.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 191.1 | 109.8 | 87.8 | 34.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 68.8 | 38.2 | 22.6 | 12.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 71.7 | 44.6 | 24.5 | 19.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
La nueva solución de refrigeración es ahora más grande que antes y en una disposición simétrica similar a la de la serie Spectre x360. Ambos ventiladores estarán inactivos durante cargas muy bajas, como el procesamiento de textos, para una experiencia casi silenciosa. No podemos decir que la máquina sea completamente silenciosa, ya que nuestra unidad de prueba muestra un poco de ruido electrónico moderado.
Cuando se encuentra bajo cargas más altas, el Blade Stealth se vuelve más ruidoso más rápido que sus competidores. Los ventiladores comienzan a acelerar antes antes de estabilizarse en el rango bajo de 40 dB(A). El ruido del ventilador puede ser tan fuerte como 45.6 dB(A), pero este máximo temporal sólo ocurre durante esfuerzos extremos como Prime95 y/o carga FurMark. En otras palabras, el ruido del ventilador es más dinámico y, por lo tanto, más perceptible en comparación con un Ultrabook tradicional, especialmente si se utilizan cargas más exigentes. Sospechamos que la configuración básica sin gráficos GeForce discretos sería más silenciosa que la que hemos registrado a continuación en nuestro modelo de gama alta.
| Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP Spectre x360 13t-ae000 UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 6% | 10% | 2% | |
| off / environment * | 28.4 | 27.9 2% | 30.5 -7% | 28 1% | 28.2 1% | 29.6 -4% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 27.9 2% | 30.7 -8% | 28 2% | 28.2 1% | 29.6 -4% |
| Idle Average * | 29 | 27.9 4% | 30.7 -6% | 28 3% | 28.2 3% | 29.6 -2% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 27.9 4% | 32.11 -10% | 28 4% | 28.2 3% | 29.6 -2% |
| Load Average * | 42.8 | 36.2 15% | 32.9 23% | 32.5 24% | 30.7 28% | 36.7 14% |
| Witcher 3 ultra * | 41.4 | 45 -9% | 32.5 21% | |||
| Load Maximum * | 41.6 | 45.2 -9% | 36.4 12% | 42.2 -1% | 32.9 21% | 46.7 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 29 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 42.8 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está inactivo son generalmente más altas que las de los portátiles de la competencia, como el XPS 13, probablemente debido a sus componentes internos más potentes. Podemos medir puntos calientes de casi 29 C y 33 C en el centro del teclado y en la superficie inferior, respectivamente, en comparación con sólo 25 C a 26 C en el XPS 13. Si está inactivo en el escritorio, el punto caliente en la parte inferior del portátil se encuentra directamente encima de la unidad SSD M.2, como se muestra en las imágenes térmicas que se muestran a continuación. No hace falta mucho para calentar el sistema.
Cuando las cargas son muy exigentes, como en el caso de los juegos o más, los puntos calientes pueden llegar a alcanzar los 40 a 45 C. Los apoyos de la palma de la mano estarán en el rango bajo de 30 C mientras que las teclas WASD pueden estar a 35 C o más calientes. No lo llamaríamos incómodamente cálido, pero es algo que hay que mejorar en la siguiente iteración de Blade, especialmente para el público objetivo de los juegos.
Hacemos hincapié en que el sistema debe identificarse para cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a carga Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 3,6 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar los 80 C. A partir de entonces, la frecuencia del reloj desciende a 2,8 GHz para mantener una temperatura central más fría de 63 C. Este comportamiento es compatible con los resultados de nuestra prueba de bucle CineBench R15 por encima de la cual el primer bucle obtuvo la mayor puntuación posible antes de la caída. Si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, la CPU comenzará a alternar entre 300 MHz y 4,1 GHz mientras la GPU permanece estable. Las temperaturas de la CPU y la GPU se mantienen aceptablemente frías a unos 60ºC cada una.
Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La GPU MX150 se mantiene estable en 1772 MHz (en comparación con los 1.038 MHz de MateBook X Pro) y la temperatura del núcleo se mantiene justo por debajo de los 60 °C. Los resultados son aproximadamente 15 °C más fríos que los de MateBook X Pro bajo cargas similares.
El rendimiento del procesador puede no ser totalmente consistente. En raras ocasiones, la CPU sólo funcionaría a 400 MHz o 1700 MHz, incluso cuando se ajusta al perfil de potencia de alto rendimiento. Las puntuaciones del CineBench R15 Multi-Thread serían sólo de ~120 puntos o ~350 puntos en lugar del rango normal de 670. Aunque no podemos reproducir esto de forma fiable, creemos que vale la pena mencionarlo en caso de que los usuarios experimenten de repente un rendimiento más lento de la noche a la mañana.
El funcionamiento con baterías afectará al rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 5197 y 4340 puntos, respectivamente, en comparación con los 9422 y 4905 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 43 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 65 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1582 | -- | 59 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.4 - 3.6 | 1557 | 58 | 61 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 - 4.6 | 1772 | 58 | 59 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / -12.5 F).
Altavoces
Los altavoces cuádruples son muy ruidosos teniendo en cuenta el pequeño chasis. El volumen máximo no introduce estática ni reverberaciones alrededor de los reposapiés, ya que los altavoces están situados más atrás. La reproducción de bajos también está por encima de la media para su clase de tamaño. La calidad de sonido general se acerca a la que ofrece el Blade 15, ya que ambos tienen curvas de ruido rosa similares.
Razer Blade Stealth i7-8565U audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema consume entre 6 y 10 W al ralentí en el escritorio, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia para ser comparable con otros Ultrabooks de 13,3 pulgadas. Sin embargo, bajo cargas más altas, la Razer se vuelve más exigente a medida que la GPU Nvidia comienza a funcionar. El consumo de energía es aún mayor que el del MateBook X Pro con su pantalla de 13,9 pulgadas y mayor resolución nativa. Aún así, el consumo de energía un 40 por ciento superior para un aumento del 200 por ciento en el rendimiento gráfico en comparación con el XPS 13 9370 no es un mal negocio.
Podemos registrar un consumo máximo de 64 W del pequeño (~10.8 x 3.5 x 2.7 cm) adaptador de CA de 65 W. Este alto consumo se puede alcanzar simplemente ejecutando 3DMark 06 para indicar que incluso las cargas de juego ligeras serán suficientes para que el sistema funcione a plena potencia. El adaptador de CA incluido se puede utilizar para cargar otros dispositivos USB de tipo C y portátiles.
Es importante tener en cuenta que el adaptador de CA de 65 W no puede cargar el sistema cuando está jugando o bajo cargas muy altas. Cuando se ejecuta Witcher 3, por ejemplo, la batería comenzará a descargarse lentamente a pesar de estar enchufada. La ejecución del juego consume más de 64 W para no dejar casi nada para recargar el sistema. El estándar Thunderbolt 3 permite una entrega de potencia de hasta 100 W, por lo que creemos que Razer podría haber evitado esto incluyendo un adaptador de CA más potente que 65 W. La mayoría de los otros fabricantes de equipos originales prefieren tener un margen de 10 a 20 por ciento de vatios.
Aunque por el momento no podemos confirmarlo, el Blade Stealth de nivel básico sin gráficos GeForce MX150 probablemente no se enfrentará al problema de carga mencionado anteriormente. Razer envía el mismo adaptador de CA de 65 W en todas las versiones.
| Off / Standby | 0.47 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 8.6 / 9.4 Watt |
| Carga |
64.1 / 64.1 Watt |
   
| |
| Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.30 | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.30 | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.30 | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 10% | 15% | 31% | 20% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 5 25% | 2.3 66% | 5.9 12% | 5.6 16% | 4.7 30% |
| Idle Average * | 8.6 | 8.3 3% | 8.7 -1% | 9.8 -14% | 7.5 13% | 8.7 -1% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 8.8 6% | 12.2 -30% | 10.6 -13% | 8.4 11% | 9.8 -4% |
| Load Average * | 64.1 | 46.4 28% | 53.3 17% | 36.6 43% | 33.7 47% | 39.4 39% |
| Witcher 3 ultra * | 63.7 | 31 51% | ||||
| Load Maximum * | 64.1 | 48.6 24% | 64 -0% | 34.3 46% | 34.6 46% | 40.4 37% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de funcionamiento son impresionantes en el nuevo modelo a pesar de que la capacidad de la batería es casi la misma que en el modelo de última generación. Podemos grabar un tiempo de ejecución WLAN real de 9,5 horas para poder compararlo con el MacBook Pro 13 y el Yoga C930 cuando se someten a cargas similares. La configuración 4K UHD muy probablemente tendrá tiempos de ejecución más cortos que los que hemos registrado a continuación.
La carga de vacío a lleno tarda de 1,5 a 2 horas. Sin embargo, si está jugando, espere que la batería se descargue lentamente como se explica en la sección anterior. Además, el cable de carga USB tipo C a veces se suelta y no cambia nuestro portátil en absoluto, a pesar de que está físicamente conectado al puerto. Esto sucedería tanto en el puerto USB izquierdo como en el derecho.
| Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, 53.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | 2% | -17% | 2% | -37% | |
| Reader / Idle | 1230 | 819 -33% | 1432 16% | |||
| WiFi v1.3 | 571 | 465 -19% | 581 2% | 424 -26% | 550 -4% | 358 -37% |
| Load | 131 | 109 -17% | 121 -8% | 124 -5% | ||
| Witcher 3 ultra | 94 | 115 |
Veredicto
Pro
Contra
El último Blade Stealth ofrece el mayor aumento de rendimiento de la serie hasta la fecha. Su nueva CPU Whiskey Lake-U es mucho menos susceptible a la aceleración y su opción de GPU discreta se acerca al rendimiento de juego del 2015 Blade Pro. El portátil es la prueba de que Ultrabooks puede ofrecer un rendimiento gráfico razonable sin sacrificar las características clave del subnotebook, como una larga duración de la batería, un diseño ultraplano, una pantalla de colores precisos y ventiladores silenciosos para aplicaciones no relacionadas con los juegos. Funciona como un candidato ideal para el uso en clase y ese partido tan importante de Fortnite, Overwatch, Rocket League o League of Legends en el medio. Los ultraportátiles de la competencia con la misma GPU GeForce MX150, como HP Envy 13t o Huawei MateBook X Pro, son entre un 25% y un 30% más lentos en los juegos.
Las desventajas principales involucran aspectos del teclado y de la pantalla. La retroiluminación RGB por tecla y HDMI en la última generación de Blade Stealth han sido eliminados. La RAM sigue siendo no actualizable y la retroalimentación del teclado podría haber sido más profunda. Las teclas Enter y Retroceso acortadas en particular pueden tardar un poco en acostumbrarse. Mientras tanto, los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris-gris son promedio en el mejor de los casos para una imagen fantasma más notoria.
También hemos experimentado un pequeño puñado de problemas técnicos que esperamos sean específicos de nuestra unidad de prueba. El cable de carga suelto, el ruido electrónico moderado, la descarga de la batería cuando se juega con la alimentación de CA y algunos comportamientos extraños de la velocidad del reloj del procesador son espinas en un Ultrabook para juegos de 13,3 pulgadas, que de otro modo sería muy potente.
El rendimiento por vatio es una locura por su clase de tamaño. Más potente que un MacBook Pro 13 sin ser más grande ni más pesado, el nuevo Blade Stealth es mejor que nunca a la hora de equilibrar un alto rendimiento con una gran portabilidad.
Razer Blade Stealth i7-8565U
-
10/03/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
