Notebookcheck

Review del Razer Blade Stealth (i7-8565U, GeForce MX150)

Un Ultrabook para los gamers. El nuevo Blade Stealth demuestra que no todas las GPU GeForce MX150 son iguales. Es el Ultrabook de 13,3 pulgadas más rápido que hemos probado con un rendimiento gráfico similar al de un GTX 960M y en un elegante paquete del tamaño de un MacBook Pro 13.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

La serie Blade Stealth es la versión de Razer del común Ultrabook. Mientras que las series Blade 14Blade 15 y Blade Pro son ante todo portátiles ultraplanos para juegos, Blade Stealth utiliza CPUs ULV para competir directamente contra los principales Ultrabooks de marca, entre los que se incluyen el Dell XPS 13HP Spectre 13Huawei MateBook X ProAsus Zenbook UX433Lenovo Yoga C930Samsung Series 9 NP900X3N y el MacBook Pro 13 por extensión.

Lo que hace que este último Blade Stealth sea tan diferente de la competencia no es el diseño de bisel estrecho, ya que todas las alternativas de Windows mencionadas anteriormente también incorporan biseles estrechos de alguna manera. En cambio, es la  GPU discreta GeForce MX150 de alta potencia la que proporciona a la Razer Ultrabook una notable ventaja gráfica. Los usuarios que quieren el factor de forma de un Ultrabook elegante pero con la destreza de los gráficos para jugar a los últimos títulos de eSports deben encontrar la nueva Razer más atractiva.

Las configuraciones actuales incluyen la CPU Whiskey Lake-U Core i5-8265U con 8 GB de RAM, gráficos UHD 620 integrados, 256 GB M.2 SATA SSD y pantalla de 1080p por $1400 USD hasta la Core i7-8565U con 16 GB de RAM, gráficos GeForce MX150, 512 GB M.2 NVMe SSD y 4K UHD touchscreen por $1900 USD. Nuestro modelo de prueba actual es la opción intermedia con la CPU Core i7, la GPU MX150 y el panel 1080p.

Más reseñas de Razer Blade:

(Fuente: Razer)
(Fuente: Razer)
Razer Blade Stealth i7-8565U (Blade Stealth Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 4096 MB, Núcleo: 1468 MHz, Memoría: 6008 MHz, GDDR5, 416.34, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 1200 MHz, 10-10-10-10-28, de doble canal, soldado
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Sharp LQ133M1JW41, IPS, SHP14B8, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Lite-On CA3-8D256-Q11
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.8 x 304.6 x 210
Battería
53.1 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p, Windows Hello
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, 4 altavoces + amplificador inteligente, Teclado: Chiclet, Chroma, Luz de Teclado: si, Razer Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
1.31 kg, Suministro de Electricidad: 284 g
Precio
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Blade Stealth con Whiskey Lake-U es una revisión completa del diseño de los anteriores modelos de Kaby Lake. Como se detalla en nuestra vista previa del nuevo portátil, Razer ha reducido esencialmente su chasis de 15,6 pulgadas Blade 15 para adaptarse a un tamaño de pantalla de 13,3 pulgadas. La textura, el material y el aspecto del sistema son, por lo tanto, casi los mismos que los de la Blade 15, incluido el cambio a un logotipo incoloro.

La rigidez es excelente sin crujidos alrededor de la base o la tapa. Estamos impresionados por lo rígida que puede ser la base delgada cuando se la compara con algo como un Asus Zenbook UX3430. Aplicando presión en el centro del teclado, se flexiona ligeramente. La tapa es un poco más flexible que las tapas del XPS 13 o Zenbook UX433, pero no es tan mala como las tapas del Samsung Notebook 9 NP900 o LG Gram 13. La bisagra larga de la barra es lo suficientemente firme para evitar que se tambalee mientras escribe o transporta.

La calidad de la construcción parece ser impecable de arriba a abajo, sin espacios no deseados ni defectos visuales en nuestra unidad de prueba. Sin embargo, puede que no sea perfecta, ya que hemos experimentado un problema de carga como se detalla en nuestra sección de duración de la batería. Sin embargo, el sistema es una delicia visual, tal y como se puede esperar de un producto Razer. La inevitable acumulación de huellas dactilares en las superficies lisas anodizadas es generalmente fácil de limpiar con el paño de limpieza incluido.

Los portátiles Razer tienden a atraer más a los amantes del Mac que los portátiles típicos de Windows y un vistazo rápido a sus dimensiones muestra por qué. El nuevo Blade Stealth es casi idéntico al MacBook Pro 13 en cuanto a volumen y peso para una primera impresión similar. Los nuevos biseles estrechos ayudan al sistema a rasurar casi 16 mm de longitud para reducir el espacio ocupado en comparación con la última generación de diseños Blade Stealth. En realidad, el grosor ha aumentado en 1 mm, probablemente debido a la nueva GPU dedicada.

El mismo material de aluminio anodizado CNC que la serie Blade 15
El mismo material de aluminio anodizado CNC que la serie Blade 15
Botón de encendido en la esquina similar a muchos portátiles Asus. No se incluyen características de huellas dactilares
Botón de encendido en la esquina similar a muchos portátiles Asus. No se incluyen características de huellas dactilares
Las huellas dactilares se acumulan muy rápidamente en las superficies lisas y mates.
Las huellas dactilares se acumulan muy rápidamente en las superficies lisas y mates.
Pantalla abierta hasta un máximo de 150 grados
Pantalla abierta hasta un máximo de 150 grados
321 mm 206 mm 13.8 mm 1.4 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Conectividad

Los puertos son idénticos a la última generación de Blade Stealth, excepto que el puerto HDMI ha sido abandonado en favor de un puerto USB Tipo C Gen. 2. Es posible que los propietarios tengan que invertir en un adaptador u otro cable para conectarlo a un monitor externo.

Ambos puertos USB Tipo C son capaces de cargar el sistema, pero sólo el puerto correcto es compatible con las estaciones de acoplamiento Thunderbolt 3, incluyendo el Razer Core.

En cuanto a la falta de puertos, estamos un poco desanimados al no ver ningún lector de tarjetas SD integrado, Kensington Lock o HDMI. Los ultraportátiles de la competencia como el HP Spectre x360 13 tienen la ventaja en este sentido.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: USB Tipo A 3.1, Thunderbolt 3
Derecha: USB Tipo A 3.1, Thunderbolt 3
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: USB Tipo C 3.1 Gen. 2, USB Tipo A 3.1
Izquierda: USB Tipo C 3.1 Gen. 2, USB Tipo A 3.1

Comunicación

WLAN y Bluetooth 5 son proporcionados por un Intel 9560 para velocidades de transferencia de hasta 1,73 Gbps. Nuestro servidor de pruebas está limitado por una línea de 1 Gbps, por lo que el rendimiento puede ser más rápido que el que hemos grabado a continuación. A diferencia del Killer 1550, el Intel 9560 no incluye software especial de priorización de red ni funciones para jugadores de nivel superior. Por lo demás, no hemos tenido problemas con la tecnología inalámbrica durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Módulo WLAN M.2 reparable
Módulo WLAN M.2 reparable
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (651min - 774max) MBit/s ∼100% +18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼88% +4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (401min - 679max) MBit/s ∼85% 0%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (602min - 709max) MBit/s ∼100% +2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼98%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (271min - 625max) MBit/s ∼91% -7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼77% -22%

Accesorios

Los extras incluyen algunas pegatinas con el logotipo de Razer y un pequeño paño de limpieza, además de la guía habitual de inicio rápido y la tarjeta de garantía. Un adaptador USB Tipo C a HDMI o Ethernet habría sido apreciado.


La eGPU Razer Core vuelve a ser compatible. Esperamos que el rendimiento sea mejor que la última generación de Blade Stealth con Core i7-8550U, ya que el i7-8565U en el nuevo Blade Stealth no acelera tanto.



Mantenimiento

El panel inferior requiere una llave Torx T5 similar a otras computadoras portátiles Blade. El acceso es sencillo, aunque las opciones de actualización son limitadas.

2018 Blade Stealth
2018 Blade Stealth
2016 Blade Stealth para comparar
2016 Blade Stealth para comparar

Garantía

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Esperamos que Razer considere dos años de garantía en el futuro como estándar, como para las computadoras portátiles de Aorus o EVGA. 

Dispositivos de entrada

Teclado 

Las principales teclas QWERTY son idénticas en realimentación y material a las teclas del Blade 15. Sin embargo, esto no es necesariamente positivo, ya que las teclas del Blade 15 son demasiado poco profundas y ligeras, especialmente para un portátil para juegos. Las teclas de los Ultrabooks de la competencia como el Spectre x360 13 o el MateBook X Pro tienen una retroalimentación más firme cuando se presionan para una mejor experiencia de escritura.

Una desventaja notable del teclado Blade Stealth es su corta longitud debido a las rejillas laterales de los altavoces. Como resultado, las teclas de barra oblicua, Intro, Mayúsculas y Retroceso se han acortado significativamente, por lo que el teclado se puede sentir un poco apretado para su uso. Por lo menos las teclas direccionales son de tamaño completo, lo que es poco común en los subnotebooks.

Se incluye una retroiluminación RGB de una sola zona, a diferencia de la retroiluminación RGB por tecla de la generación saliente de Blade Stealth. Razer dice que el cambio se hizo principalmente para mejorar la duración de la batería. Podemos apreciar que todos los símbolos clave están iluminados a diferencia de la retroiluminación de la hoja 15.

Touchpad

El trackpad (11,1 x 7,1 mm) es más grande que el trackpad del XPS 13 (10,5 x 6,0 cm) y más pequeño que el del MateBook X Pro (12,0 x 7,8 cm). Su superficie es completamente lisa y no se pega con los dedos, incluso si se desliza muy lentamente. Empujar hacia abajo en su centro no causará ningún problema significativo de flexión.


Las teclas del ratón integradas son muy poco profundas durante el viaje, con una respuesta esponjosa y sólo un suave clic audible al presionarlas. Definitivamente podría haberse beneficiado de una mayor firmeza táctil para un clic más satisfactorio.

Las rejillas de los altavoces ocupan un valioso espacio en el teclado
Las rejillas de los altavoces ocupan un valioso espacio en el teclado
Comentarios de teclas similares y desplazamiento hasta el Blade 15
Comentarios de teclas similares y desplazamiento hasta el Blade 15

Display

Los usuarios tienen la opción de elegir entre pantalla táctil FHD mate o UHD brillante de 4K con la promesa de pantallas calibradas individualmente en fábrica en todos los SKUs. Nuestra configuración de prueba FHD utiliza un panel IPS Sharp LQ133M1JW41 que no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos. El brillo y la relación de contraste están por encima del promedio, con un promedio de 400 nits y 1300:1, respectivamente, en comparación con 300 nits y ~1000:1 en los modelos de la competencia. Los colores son vibrantes y los textos aparecen nítidos y casi sin granulosidad. Podemos imaginar que la opción brillante 4K UHD aparecería aún más nítida que nuestra unidad mate.

Por muy bonita que sea la pantalla, tiene un defecto importante. Los tiempos de respuesta son lentos para que se noten más fantasmas en los juegos. Para ser justos, los Ultrabooks de la competencia también tienen tiempos de respuesta lentos en blanco y negro y gris-gris, pero como el nuevo Blade Stealth también es un pequeño portátil para juegos, los tiempos de respuesta más rápidos son mucho más deseables. Los títulos de movimiento rápido como Overwatch sufren más de fantasmas en comparación con títulos como LoL o DOTA 2.

Somos capaces de detectar la modulación de ancho de pulso en niveles de brillo de hasta el 24 por ciento. Afortunadamente, la frecuencia es muy alta y la mayoría de los usuarios no lo notarán. La luz de fondo del teclado no parece mostrar PWM, a diferencia de lo que ocurre en el Blade Pro más grande.

El sangrado desigual de la retroiluminación es mínimo y generalmente imperceptible en nuestra unidad de prueba.

 

Pantalla FHD mate o pantalla táctil UHD brillante de 4K
Pantalla FHD mate o pantalla táctil UHD brillante de 4K
Mismo grosor de bisel de 4,9 mm que en la Blade 15
Mismo grosor de bisel de 4,9 mm que en la Blade 15
Casi no hay sangrado desigual de la luz de fondo alrededor de los bordes o esquinas
Casi no hay sangrado desigual de la luz de fondo alrededor de los bordes o esquinas
Conjunto de subpíxeles (166 PPI)
Conjunto de subpíxeles (166 PPI)
391.8
cd/m²
396.3
cd/m²
404.5
cd/m²
383.1
cd/m²
429.8
cd/m²
389.9
cd/m²
402.7
cd/m²
421.4
cd/m²
410.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ133M1JW41
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 429.8 cd/m² Médio: 403.3 cd/m² Minimum: 17.48 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 429.8 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6
96.3% sRGB (Argyll 3D) 61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3, 1920x1080
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.5, 2560x1440
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, IPS, 13.3, 2560x1600
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
-20%
-44%
148%
8%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 (29.2, 28.4)
37 (19, 18)
36%
69.6 (32.4, 37.2)
-21%
46 (21, 25)
20%
51.6 (25.6, 26)
10%
40.8 (20.4, 20.4)
29%
Response Time Black / White *
34 (17.6, 16.4)
33.4 (13.2, 20.2)
2%
44 (24.4, 19.6)
-29%
32 (17, 15)
6%
32.4 (16.4, 16)
5%
27.6 (15.6, 12)
19%
PWM Frequency
22730 (24)
200 (30)
-99%
3759 (20)
-83%
118000 (75, 150)
419%
Screen
-64%
-37%
3%
-27%
-123%
Brightness middle
429.8
402
-6%
478.5
11%
519
21%
329.8
-23%
316
-26%
Brightness
403
382
-5%
466
16%
504
25%
318
-21%
291
-28%
Brightness Distribution
89
88
-1%
86
-3%
95
7%
74
-17%
83
-7%
Black Level *
0.32
0.45
-41%
0.43
-34%
0.33
-3%
0.25
22%
0.36
-13%
Contrast
1343
893
-34%
1113
-17%
1573
17%
1319
-2%
878
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.08
3.6
-233%
3.09
-186%
1.4
-30%
2.37
-119%
5.9
-446%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.96
7.5
-89%
5.94
-50%
2.8
29%
4.08
-3%
12.9
-226%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.21
2.06
-70%
1.3
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
4.3
-231%
2.4
-85%
2.2
-69%
2.8
-115%
8.6
-562%
Gamma
2.23 99%
2.1 105%
2.063 107%
2.22 99%
2.145 103%
2.1 105%
CCT
6452 101%
6572 99%
6883 94%
6908 94%
6441 101%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.4
62.3
1%
69.47
13%
77.3
26%
67
9%
60.7
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
96.3
95.7
-1%
98.36
2%
99.99
4%
98
2%
94.5
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-42% / -54%
-41% / -38%
76% / 36%
-10% / -21%
-50% / -100%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre casi la totalidad de sRGB y aproximadamente el 61% del estándar AdobeRGB para ser casi idéntico al Blade 15 y a la última generación de Blade Stealth. Los artistas digitales deben encontrar el panel suficiente en términos de gama y precisión. Las pantallas del Dell XPS 13 o Apple MacBook Pro 13 son capaces de ofrecer colores aún más profundos para satisfacer a los profesionales.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan un panel muy preciso fuera de la caja para respaldar la afirmación de Razer sobre la calibración de fábrica. Los valores promedio de DeltaE para escala de grises y saturación son de sólo 1,3 y 1,11, respectivamente, para ser significativamente más precisos que los sistemas de la competencia. Nuestros propios intentos de calibrar el panel fueron infructuosos, por lo que no es necesaria la calibración por parte del usuario final. Gigabyte también ofrece ventajas de calibración de fábrica similares para su serie Aero 15.

 

Si tenemos que ser puntillosos, los colores Rojo y Azul parecen ser menos precisos que otros, particularmente cuando se encuentran en niveles de saturación más altos. Aún así, esto es sólo relativo ya que la precisión general del color es excelente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
57.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.2 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 22730 Hz ≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 22730 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 22730 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad al aire libre está por encima del promedio para un Ultrabook debido a la pantalla brillante y el panel mate para reducir el resplandor. Los usuarios que deseen una visibilidad aún mejor pueden considerar el MacBook Pro 13 o el Samsung Notebook 9 NP900, ya que estas alternativas tienen pantallas aún más brillantes cuando se ajustan al máximo.

 

Los ángulos de visión son excelentes desde el panel IPS sin grandes cambios de color o contraste si se mira desde ángulos extremos. El brillo aparente disminuye ligeramente si no se mira directamente a la pantalla.

Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Performance

La RAM soldada del sistema se encuentra cerca de la CPU y la GPU.
La RAM soldada del sistema se encuentra cerca de la CPU y la GPU.

Al igual que los modelos anteriores de Blade Stealth, el 2018 Blade Stealth utiliza las CPUs Intel ULV de 15 W que se encuentran en la mayoría de los Ultrabooks. El nuevo modelo sube el listón con la introducción de una GPU Nvidia GeForce MX150, muy similar a la de la competencia MateBook X Pro o HP Envy 13t. Sin embargo, a diferencia de la Huawei o la HP, la GPU de la Razer es la versión 25 W '1D10', más rápida, en vez de la versión 10 W '1D12' para mejorar el rendimiento gráfico. Este hecho por sí solo debería dar al nuevo Blade Stealth una ventaja significativa frente a la competencia, donde la integración más lenta de UHD Graphics 620 es a menudo la única opción.

 

VRAM también se ha duplicado de 2 GB GDDR5 en el MateBook X Pro o HP Envy 13 a 4 GB GDDR5 en el Razer. Nvidia Optimus es compatible con la conmutación automática de gráficos y la prolongación de la duración de la batería.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i7-8565U se convertirá en la CPU ULV de facto elegida por Ultrabooks en 2019. De los pocos que hemos probado hasta ahora, el procesador en el Blade Stealth está más o menos donde esperamos que esté en relación con el Kaby Lake-R. En resumen, las ventajas de rendimiento son minúsculas en el mejor de los casos cuando se comparan con el Core i7-8550U que reemplaza.

El factor más importante es la sostenibilidad del rendimiento o cuánto acelera el procesador durante largos periodos de tiempo. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos ver que su puntuación inicial de 677 puntos cae a 626 puntos en el segundo bucle para una caída de rendimiento de sólo el 7,5 por ciento. En comparación, el Core i5 o i7 en el MateBook X Pro puede caer entre un 10 y un 15 por ciento en la misma prueba de bucle. El estrangulamiento es mucho menos severo esta vez, especialmente cuando se compara con la última generación de Blade Stealth, donde su CPU i7-8550U tenía un rendimiento inferior.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP; CPU Multi 64Bit: Ø514 (508.92-521.44)
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø557 (543.67-594.64)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
188 Points ∼82% +8%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
180 Points ∼78% +3%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼77% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼76% +1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼76%
Average Intel Core i7-8565U
  (138 - 193, n=51)
173 Points ∼75% -1%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼73% -3%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼72% -5%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼71% -6%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼67% -11%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼65% -14%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼61% -19%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼60% -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
1219 Points ∼28% +80%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% +28%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
831 Points ∼19% +23%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
808 Points ∼18% +19%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
798 (671.37min - 798.44max) Points ∼18% +18%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
677 Points ∼15%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -6%
Average Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points ∼14% -10%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% -13%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼12% -23%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (337min - 397max) Points ∼9% -41%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼8% -49%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.02 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
677 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas de rendimiento de PCMark muestran que el nuevo Blade Stealth supera a la competencia en márgenes notables, incluyendo el MateBook X Pro. Su GPU GeForce MX150 de altas prestaciones es sin duda la responsable de que las puntuaciones sean siempre más altas.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼29%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2994 Points ∼23% -19%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2975 Points ∼23% -20%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼22% -25%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2689 Points ∼21% -27%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
2548 Points ∼20% -31%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼63%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼55% -13%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5475 Points ∼53% -17%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
5253 Points ∼50% -20%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4962 Points ∼48% -25%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
4390 Points ∼42% -33%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼73%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼73% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7410 Points ∼65% -12%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
7376 Points ∼64% -12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
7364 Points ∼64% -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6743 Points ∼59% -19%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼52%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼46% -12%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
3313 Points ∼41% -21%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
3284 Points ∼40% -22%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3262 Points ∼40% -23%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3212 Points ∼40% -24%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼32% -38%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼74%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼71% -4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
4399 Points ∼64% -13%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼61% -17%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
4149 Points ∼61% -18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼60% -19%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% -3%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
3665 Points ∼60% -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -13%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% -15%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3268 Points ∼54% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3873 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5065 puntos
PCMark 10 Score
4219 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

M.2 SSD sits adjacent to the WLAN module
M.2 SSD sits adjacent to the WLAN module

El almacenamiento interno está limitado a una sola ranura M.2 como se esperaba. Curiosamente, Razer ha equipado su último Blade Stealth con una unidad SSD de Lite-On, mientras que todos nuestros portátiles Razer anteriores venían con unidades SSD de Samsung. No estamos seguros de por qué Razer decidió cambiar de proveedor esta vez, pero el Samsung PM981 de 256 GB en el modelo Blade Base es capaz de superar el rendimiento de la unidad Lite-On en nuestro Blade Stealth en casi todas las pruebas de referencia. La mayoría de los usuarios probablemente no notarán la diferencia durante el uso y el rendimiento sigue siendo comparable a otros Ultrabooks.

 

 

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Razer Blade Stealth i7-8565U
Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
 
HP Spectre x360 13t-ae000
Lite-On CA1-8D256-HP
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
AS SSD
5%
-7%
-4%
-18%
-5%
Copy Game MB/s
1029.3
503.34
-51%
838.95
-18%
340.01
-67%
252.3
-75%
Copy Program MB/s
485.8
570.18
17%
300.87
-38%
209.69
-57%
132.3
-73%
Copy ISO MB/s
1595.45
584.6
-63%
1492.46
-6%
539.41
-66%
687.4
-57%
Score Total
1495
1911
28%
1998
34%
1373
-8%
1967
32%
Score Write
487
596
22%
590
21%
427
-12%
412
-15%
Score Read
679
926
36%
968
43%
657
-3%
1059
56%
Access Time Write *
0.063
0.055
13%
0.13
-106%
0.056
11%
0.03
52%
Access Time Read *
0.069
0.059
14%
0.121
-75%
0.069
-0%
0.06
13%
4K-64 Write
281.49
444.78
58%
162
-42%
404.1
44%
266.32
-5%
256.9
-9%
4K-64 Read
477.27
678.32
42%
957
101%
724.86
52%
434.3
-9%
891.1
87%
4K Write
103.4
107.45
4%
20
-81%
91.36
-12%
94.98
-8%
127.2
23%
4K Read
40.03
29.36
-27%
9.7
-76%
29.84
-25%
38.04
-5%
35.2
-12%
Seq Write
1017.09
435.82
-57%
1694
67%
945.31
-7%
661.05
-35%
283.6
-72%
Seq Read
1616.93
2204.54
36%
1442
-11%
2133.49
32%
1849.93
14%
1331.9
-18%

* ... más pequeño es mejor

Lite-On CA3-8D256-Q11
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3015 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1086 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 449.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2459 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1085 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 59.23 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.8 MB/s

Rendimiento de la GPU

Razer se enorgullece de anunciar su GeForce MX150 de 25 W "full-power" y podemos decir que sus beneficios de rendimiento son tangibles. Su GPU es aproximadamente un 15 por ciento más alta que el MX150 promedio de nuestra base de datos tomada de más de 40 portátiles. En comparación con la GeForce MX150 de 10 W más lenta de MateBook X Pro, la GPU Blade Stealth es aproximadamente un 35 por ciento más potente. De hecho, el portátil Razer tiene actualmente la puntuación más alta de la GPU 3DMark 11 en nuestra base de datos de todos los demás portátiles equipados con la misma GPU MX150. Los usuarios pueden esperar un nivel de rendimiento de sólo el 15 por ciento por detrás de la antigua Maxwell GTX 960M para mejorar significativamente el rendimiento por vatio.

 

Por muy impresionante que sea su GPU, sigue siendo fácilmente superada incluso por un portátil Pascal para juegos de nivel básico. El Dell G3 15 barato con gráficos GTX 1050 es aproximadamente un 60 por ciento más rápido para un potencial de juego muy superior. La actualización a la Blade 15 con GTX 1060 Max-Q aportará un aumento del rendimiento de alrededor del 200 por ciento.

Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX150 para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
10391 Points ∼46% +136%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
9792 Points ∼43% +123%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7598 Points ∼34% +73%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
5792 Points ∼26% +32%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5515 Points ∼24% +26%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼19%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3538 Points ∼16% -19%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, i7-8850H
2934 Points ∼13% -33%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2683 Points ∼12% -39%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2395 Points ∼11% -45%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1854 Points ∼8% -58%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1755 Points ∼8% -60%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1741 Points ∼8% -60%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1681 Points ∼7% -62%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14351 Points ∼24% +193%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
14302 Points ∼24% +192%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
8451 Points ∼14% +72%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7658 Points ∼13% +56%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5289 Points ∼9% +8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼8%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼7% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3483 Points ∼6% -29%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
3044 Points ∼5% -38%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, i7-8850H
3044 Points ∼5% -38%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2885 Points ∼5% -41%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2613 Points ∼4% -47%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1915 Points ∼3% -61%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1852 Points ∼3% -62%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1675 Points ∼3% -66%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11366 Points ∼26% +205%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
10248 Points ∼24% +175%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
6262 Points ∼14% +68%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6183 Points ∼14% +66%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4361 Points ∼10% +17%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
2740 Points ∼6% -26%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, i7-8850H
2430 Points ∼6% -35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2070 Points ∼5% -44%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2069 Points ∼5% -44%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1738 Points ∼4% -53%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1283 Points ∼3% -66%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1271 Points ∼3% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
81720 Points ∼42% +276%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
59162 Points ∼30% +172%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
39385 Points ∼20% +81%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
34407 Points ∼18% +58%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
31060 Points ∼16% +43%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
21755 Points ∼11%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼10% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
16553 Points ∼8% -24%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, i7-8850H
14809 Points ∼8% -32%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
14343 Points ∼7% -34%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
10816 Points ∼6% -50%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
10604 Points ∼5% -51%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9946 Points ∼5% -54%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9533 Points ∼5% -56%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9349 Points ∼5% -57%
3DMark 11 Performance
5219 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
15768 puntos
3DMark Fire Strike Score
3377 puntos
3DMark Time Spy Score
1280 puntos
ayuda

Gaming Performance

The GeForce MX150 is optimal for casual gamers or less demanding titles like LoL, Starcraft II, Fortnite, or Rocket League. In the case of Fortnite, users can expect smooth 1080p60 when playing on Medium preset settings. This is impossible on laptops with integrated UHD Graphics without the aid of streaming or a pricey eGPU.

Idling on Witcher 3 shows smooth frame rates with no performance dips to suggest no interrupting background activity.

More demanding titles like Witcher 3 or Rise of the Tomb Raider can also run at 1080p albeit with most settings turned to Low and at 30 to 40 FPS. The Blade 15 or Razer Core eGPU would be better options in this regard.

0102030Tooltip
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11: Ø23.2 (22-24)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 191.1 109.8 87.8 34.6 fps
The Witcher 3 (2015) 68.8 38.2 22.6 12.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 71.7 44.6 24.5 19.8 fps

Emisiones

Ruido del sistema

La nueva solución de refrigeración es ahora más grande que antes y en una disposición simétrica similar a la de la serie Spectre x360. Ambos ventiladores estarán inactivos durante cargas muy bajas, como el procesamiento de textos, para una experiencia casi silenciosa. No podemos decir que la máquina sea completamente silenciosa, ya que nuestra unidad de prueba muestra un poco de ruido electrónico moderado.


Cuando se encuentra bajo cargas más altas, el Blade Stealth se vuelve más ruidoso más rápido que sus competidores. Los ventiladores comienzan a acelerar antes antes de estabilizarse en el rango bajo de 40 dB(A). El ruido del ventilador puede ser tan fuerte como 45.6 dB(A), pero este máximo temporal sólo ocurre durante esfuerzos extremos como Prime95 y/o carga FurMark. En otras palabras, el ruido del ventilador es más dinámico y, por lo tanto, más perceptible en comparación con un Ultrabook tradicional, especialmente si se utilizan cargas más exigentes. Sospechamos que la configuración básica sin gráficos GeForce discretos sería más silenciosa que la que hemos registrado a continuación en nuestro modelo de gama alta.


Ventiladores gemelos de sistema de ~45 mm y tubos de calor triples
Ventiladores gemelos de sistema de ~45 mm y tubos de calor triples
La solución de refrigeración ha sido completamente renovada con respecto a la generación anterior.
La solución de refrigeración ha sido completamente renovada con respecto a la generación anterior.
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
Noise
1%
1%
6%
10%
2%
off / environment *
28.4
27.9
2%
30.5
-7%
28
1%
28.2
1%
29.6
-4%
Idle Minimum *
28.5
27.9
2%
30.7
-8%
28
2%
28.2
1%
29.6
-4%
Idle Average *
29
27.9
4%
30.7
-6%
28
3%
28.2
3%
29.6
-2%
Idle Maximum *
29.1
27.9
4%
32.11
-10%
28
4%
28.2
3%
29.6
-2%
Load Average *
42.8
36.2
15%
32.9
23%
32.5
24%
30.7
28%
36.7
14%
Witcher 3 ultra *
41.4
45
-9%
32.5
21%
Load Maximum *
41.6
45.2
-9%
36.4
12%
42.2
-1%
32.9
21%
46.7
-12%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.5 / 29 / 29.1 dB(A)
Carga
42.8 / 41.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)

Temperatura

Doble escape trasero
Doble escape trasero

Las temperaturas de la superficie cuando está inactivo son generalmente más altas que las de los portátiles de la competencia, como el XPS 13, probablemente debido a sus componentes internos más potentes. Podemos medir puntos calientes de casi 29 C y 33 C en el centro del teclado y en la superficie inferior, respectivamente, en comparación con sólo 25 C a 26 C en el XPS 13. Si está inactivo en el escritorio, el punto caliente en la parte inferior del portátil se encuentra directamente encima de la unidad SSD M.2, como se muestra en las imágenes térmicas que se muestran a continuación. No hace falta mucho para calentar el sistema.


Cuando las cargas son muy exigentes, como en el caso de los juegos o más, los puntos calientes pueden llegar a alcanzar los 40 a 45 C. Los apoyos de la palma de la mano estarán en el rango bajo de 30 C mientras que las teclas WASD pueden estar a 35 C o más calientes. No lo llamaríamos incómodamente cálido, pero es algo que hay que mejorar en la siguiente iteración de Blade, especialmente para el público objetivo de los juegos.


Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark  (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark  (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Hacemos hincapié en que el sistema debe identificarse para cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a carga Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 3,6 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar los 80 C. A partir de entonces, la frecuencia del reloj desciende a 2,8 GHz para mantener una temperatura central más fría de 63 C. Este comportamiento es compatible con los resultados de nuestra prueba de bucle CineBench R15 por encima de la cual el primer bucle obtuvo la mayor puntuación posible antes de la caída. Si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, la CPU comenzará a alternar entre 300 MHz y 4,1 GHz mientras la GPU permanece estable. Las temperaturas de la CPU y la GPU se mantienen aceptablemente frías a unos 60ºC cada una.

Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La GPU MX150 se mantiene estable en 1772 MHz (en comparación con los 1.038 MHz de MateBook X Pro) y la temperatura del núcleo se mantiene justo por debajo de los 60 °C. Los resultados son aproximadamente 15 °C más fríos que los de MateBook X Pro bajo cargas similares.

El rendimiento del procesador puede no ser totalmente consistente. En raras ocasiones, la CPU sólo funcionaría a 400 MHz o 1700 MHz, incluso cuando se ajusta al perfil de potencia de alto rendimiento. Las puntuaciones del CineBench R15 Multi-Thread serían sólo de ~120 puntos o ~350 puntos en lugar del rango normal de 670. Aunque no podemos reproducir esto de forma fiable, creemos que vale la pena mencionarlo en caso de que los usuarios experimenten de repente un rendimiento más lento de la noche a la mañana.

El funcionamiento con baterías afectará al rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 5197 y 4340 puntos, respectivamente, en comparación con los 9422 y 4905 puntos de la red eléctrica.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 49 43
Prime95 Stress 2.8 -- 65 --
FurMark Stress -- 1582 -- 59
Prime95 + FurMark Stress 0.4 - 3.6 1557 58 61
Witcher 3 Stress 4.0 - 4.6 1772 58 59
 37 °C47.2 °C33.8 °C 
 36.2 °C42.6 °C34.4 °C 
 31.2 °C28.2 °C30.2 °C 
Máximo: 47.2 °C
Médio: 35.6 °C
35.8 °C42.8 °C37.8 °C
31.2 °C42 °C34.8 °C
29.6 °C33 °C31.6 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 35.4 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (-6.7 °C / -12.1 F).

Altavoces

Los altavoces cuádruples son muy ruidosos teniendo en cuenta el pequeño chasis. El volumen máximo no introduce estática ni reverberaciones alrededor de los reposapiés, ya que los altavoces están situados más atrás. La reproducción de bajos también está por encima de la media para su clase de tamaño. La calidad de sonido general se acerca a la que ofrece el Blade 15, ya que ambos tienen curvas de ruido rosa similares.

Rejillas de altavoces a expensas de unas teclas de teclado más cortas
Rejillas de altavoces a expensas de unas teclas de teclado más cortas
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.635.62535.132.63131.733.44031.532.65031.731.76329.133.68029.635.110027.939.212527.243.316026.551.820025.853.625024.75931524.56240024.564.75002466.163024.169.580023.765100023.466.7125023.265.5160023.267.6200023.265.6250022.863.331502364.740002361.2500023.258.1630022.954.2800022.948.11000022.851.61250022.851.71600022.752.6SPL35.476.3N2.438.2median 23.2median 61.2Delta16.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade Stealth i7-8565UApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Razer Blade Stealth i7-8565U audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.53 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 45% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El sistema consume entre 6 y 10 W al ralentí en el escritorio, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia para ser comparable con otros Ultrabooks de 13,3 pulgadas. Sin embargo, bajo cargas más altas, la Razer se vuelve más exigente a medida que la GPU Nvidia comienza a funcionar. El consumo de energía es aún mayor que el del MateBook X Pro con su pantalla de 13,9 pulgadas y mayor resolución nativa. Aún así, el consumo de energía un 40 por ciento superior para un aumento del 200 por ciento en el rendimiento gráfico en comparación con el XPS 13 9370 no es un mal negocio.

Podemos registrar un consumo máximo de 64 W del pequeño (~10.8 x 3.5 x 2.7 cm) adaptador de CA de 65 W. Este alto consumo se puede alcanzar simplemente ejecutando 3DMark 06 para indicar que incluso las cargas de juego ligeras serán suficientes para que el sistema funcione a plena potencia. El adaptador de CA incluido se puede utilizar para cargar otros dispositivos USB de tipo C y portátiles.

Es importante tener en cuenta que el adaptador de CA de 65 W no puede cargar el sistema cuando está jugando o bajo cargas muy altas. Cuando se ejecuta Witcher 3, por ejemplo, la batería comenzará a descargarse lentamente a pesar de estar enchufada. La ejecución del juego consume más de 64 W para no dejar casi nada para recargar el sistema. El estándar Thunderbolt 3 permite una entrega de potencia de hasta 100 W, por lo que creemos que Razer podría haber evitado esto incluyendo un adaptador de CA más potente que 65 W. La mayoría de los otros fabricantes de equipos originales prefieren tener un margen de 10 a 20 por ciento de vatios.

Aunque por el momento no podemos confirmarlo, el Blade Stealth de nivel básico sin gráficos GeForce MX150 probablemente no se enfrentará al problema de carga mencionado anteriormente. Razer envía el mismo adaptador de CA de 65 W en todas las versiones.

Consumo de energía constante cuando se ejecuta 3DMark 06. El portátil ya está sacando el máximo provecho de su adaptador de CA.
Consumo de energía constante cuando se ejecuta 3DMark 06. El portátil ya está sacando el máximo provecho de su adaptador de CA.
2. Consumo de energía durante el funcionamiento de Witcher 3. Los juegos ya consumen toda la capacidad del adaptador de CA.
2. Consumo de energía durante el funcionamiento de Witcher 3. Los juegos ya consumen toda la capacidad del adaptador de CA.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20. El consumo se mantiene estable a lo largo de todo el año
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20. El consumo se mantiene estable a lo largo de todo el año
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo aumenta antes de caer ligeramente después de unos segundos. El comportamiento imita nuestras observaciones de la prueba de esfuerzo de velocidad del reloj
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo aumenta antes de caer ligeramente después de unos segundos. El comportamiento imita nuestras observaciones de la prueba de esfuerzo de velocidad del reloj
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.47 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 6.7 / 8.6 / 9.4 Watt
Carga midlight 64.1 / 64.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
HP Spectre x360 13t-ae000
i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3
Huawei MateBook X Pro, i7
i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9
Power Consumption
17%
10%
15%
31%
20%
Idle Minimum *
6.7
5
25%
2.3
66%
5.9
12%
5.6
16%
4.7
30%
Idle Average *
8.6
8.3
3%
8.7
-1%
9.8
-14%
7.5
13%
8.7
-1%
Idle Maximum *
9.4
8.8
6%
12.2
-30%
10.6
-13%
8.4
11%
9.8
-4%
Load Average *
64.1
46.4
28%
53.3
17%
36.6
43%
33.7
47%
39.4
39%
Witcher 3 ultra *
63.7
31
51%
Load Maximum *
64.1
48.6
24%
64
-0%
34.3
46%
34.6
46%
40.4
37%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de funcionamiento son impresionantes en el nuevo modelo a pesar de que la capacidad de la batería es casi la misma que en el modelo de última generación. Podemos grabar un tiempo de ejecución WLAN real de 9,5 horas para poder compararlo con el MacBook Pro 13 y el Yoga C930 cuando se someten a cargas similares. La configuración 4K UHD muy probablemente tendrá tiempos de ejecución más cortos que los que hemos registrado a continuación.

La carga de vacío a lleno tarda de 1,5 a 2 horas. Sin embargo, si está jugando, espere que la batería se descargue lentamente como se explica en la sección anterior. Además, el cable de carga USB tipo C a veces se suelta y no cambia nuestro portátil en absoluto, a pesar de que está físicamente conectado al puerto. Esto sucedería tanto en el puerto USB izquierdo como en el derecho.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 31min
Carga (máximo brillo)
2h 11min
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
HP Spectre x360 13t-ae000
i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620, 53.6 Wh
Duración de Batería
-23%
2%
-17%
2%
-37%
Reader / Idle
1230
819
-33%
1432
16%
WiFi v1.3
571
465
-19%
581
2%
424
-26%
550
-4%
358
-37%
Load
131
109
-17%
121
-8%
124
-5%
Witcher 3 ultra
94
115

Veredicto

Pro

+ Impresionante rendimiento en la GPU, especialmente para un Ultrabook
+ potencia total 25 W GeForce MX150 con 4 GB GDDR5 VRAM
+ muy preciso en cuanto al color desde el primer momento; cobertura completa de sRGB
+ diseño unibody elegante y nítido, totalmente mate
+ biseles estrechos; huella muy pequeña
+ silencioso bajo cargas de procesamiento bajas
+ pantalla brillante y alto contraste
+ ubicación óptima de la cámara web
+ Trueno 3 (40 Gbps)
+ adaptador de CA muy pequeño
+ Teclas de flecha de tamaño completo
+ larga vida útil de la batería
+ trackpad grande

Contra

- sin opciones de visualización de 144 Hz, iluminación RGB por tecla, lector SD, Kensington Lock o RJ-45
- La batería se agota lentamente cuando se juega, incluso con el adaptador de CA conectado.
- Las funciones de personalización de Razer Central requieren iniciar sesión
- Tiempos de respuesta lentos de la pantalla; imagen fantasma más notoria
- temperaturas superficiales más cálidas que la mayoría de los Ultrabooks
- Las teclas Intro y Retroceso son más pequeñas de lo habitual
- rendimiento limitado con la alimentación de la batería
- PWM en niveles de brillo bajos
- los viajes clave podrían ser más profundos
- el clickpad podría ser más firme
- RAM soldado
Review: Razer Blade Stealth RZ09-0281. Modelo de prueba proporcionado por Razer
Review: Razer Blade Stealth RZ09-0281. Modelo de prueba proporcionado por Razer

El último Blade Stealth ofrece el mayor aumento de rendimiento de la serie hasta la fecha. Su nueva CPU Whiskey Lake-U es mucho menos susceptible a la aceleración y su opción de GPU discreta se acerca al rendimiento de juego del 2015 Blade Pro. El portátil es la prueba de que Ultrabooks puede ofrecer un rendimiento gráfico razonable sin sacrificar las características clave del subnotebook, como una larga duración de la batería, un diseño ultraplano, una pantalla de colores precisos y ventiladores silenciosos para aplicaciones no relacionadas con los juegos. Funciona como un candidato ideal para el uso en clase y ese partido tan importante de Fortnite, Overwatch, Rocket League o League of Legends en el medio. Los ultraportátiles de la competencia con la misma GPU GeForce MX150, como HP Envy 13t o Huawei MateBook X Pro, son entre un 25% y un 30% más lentos en los juegos.

Las desventajas principales involucran aspectos del teclado y de la pantalla. La retroiluminación RGB por tecla y HDMI en la última generación de Blade Stealth han sido eliminados. La RAM sigue siendo no actualizable y la retroalimentación del teclado podría haber sido más profunda. Las teclas Enter y Retroceso acortadas en particular pueden tardar un poco en acostumbrarse. Mientras tanto, los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris-gris son promedio en el mejor de los casos para una imagen fantasma más notoria.

También hemos experimentado un pequeño puñado de problemas técnicos que esperamos sean específicos de nuestra unidad de prueba. El cable de carga suelto, el ruido electrónico moderado, la descarga de la batería cuando se juega con la alimentación de CA y algunos comportamientos extraños de la velocidad del reloj del procesador son espinas en un Ultrabook para juegos de 13,3 pulgadas, que de otro modo sería muy potente.

El rendimiento por vatio es una locura por su clase de tamaño. Más potente que un MacBook Pro 13 sin ser más grande ni más pesado, el nuevo Blade Stealth es mejor que nunca a la hora de equilibrar un alto rendimiento con una gran portabilidad.

 

 

Razer Blade Stealth i7-8565U - 10/03/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
71%
Ratón
88%
Conectividad
56 / 75 → 75%
Peso
71 / 20-75 → 93%
Battería
88%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
65 / 78 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 85 → 100%
Temperatura
87%
Ruido
89%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
77%
86%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Razer Blade Stealth (i7-8565U, GeForce MX150)
Allen Ngo, 2018-12-17 (Update: 2018-12-17)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief