Notebookcheck

Review de la estación de trabajo HP ZBook Studio x360 G5 (i7, P1000, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/20/2018

Combinación especial. HP ha añadido otro nuevo modelo a su serie ZBook Studio, que son costosas estaciones de trabajo premium. Lo especial de este nuevo ZBook Studio es que es un convertible. ¿Puede la combinación de un puesto de trabajo y un descapotable funcionar en la realidad? Aprenda más leyendo esta revisión completa!

¿Una estación de trabajo móvil que también puede ser una tableta? Uno podría pensar que es una combinación extraña. Las estaciones de trabajo móviles suelen ser algunos de los diseños de portátiles más tradicionales del mercado de PC, mientras que los convertibles son ejemplares para la transformación del segmento. Pero hay cierta superposición entre las dos categorías, lo que hace que una estación de trabajo convertible sea una propuesta interesante para algunos usuarios. Especialmente las personas que trabajan en industrias creativas pueden beneficiarse de la combinación de componentes de alto rendimiento, pantallas de alta calidad y un bolígrafo digitalizador para dibujar. El HP ZBook Studio x360 G5 parece estar hecho exactamente para ese nicho de mercado.

Es cierto que la idea no es totalmente nueva: Lenovo lanzó el ThinkPad P40 Yoga en 2016. Sin embargo, este modelo puede considerarse como un "experimento fallido", ya que nunca recibió un sucesor. Este fallo se debió probablemente al bajo rendimiento de la CPU, ya que el Lenovo ThinkPad P40 Yoga se basaba en CPUs Ultrabook de bajo voltaje. HP ha elegido una ruta diferente con su ZBook Studio x360 G5, que es una estación de trabajo de rendimiento sin compromisos: Además de la CPU hexacore Intel Core i7-8750H, nuestra unidad de revisión incluye la Nvidia Quadro P1000. Esta configuración también incluye una pantalla FHD, una unidad SSD de 512 GB y 16 GB de RAM, cuesta aproximadamente 2.600 € en Alemania - una configuración similar costaría aproximadamente 3.260 $ en los Estados Unidos. Esto coloca a HP ZBook Studio x360 G5 firmemente en la categoría superior. Esto no es sorprendente, ya que la serie ZBook Studio siempre ha competido en la parte alta del mercado de portátiles, el ZBook Studio x360 es sólo otra opción. Los usuarios que no necesiten las características del convertible pueden elegir el HP ZBook Studio G5 normal.

Sin duda, el competidor más importante de HP ZBook Studio x360 G5 es el Dell Precision 5530 2-in-1, otra nueva estación de trabajo convertible que salió a la venta este año. Irónicamente, Lenovo, pionero en el concepto de estación de trabajo convertible con el ThinkPad P40 Yoga, no tiene ningún competidor directo para el ZBook Studio x360 en este momento. El ThinkPad P1 de Lenovo es una estación de trabajo delgada y ligera, pero sin su equivalente convertible. No obstante, sigue siendo el mejor competidor de Lenovo, ya que la versión 4K UHD del ThinkPad P1 también admite un lápiz digitalizador, incluso sin la pantalla de 360 grados. Además, también utilizamos el Dell Precision 5530 normal para fines de comparación, ya que se diferencia notablemente de su gemelo convertible en algunos aspectos.

HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA (ZBook Studio x360 G5 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P1000 - 4096 MB, Núcleo: 1519 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 391.76, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 1 de 2 ranuras de RAM libres, máximo 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, 10 puntos, native pen support, LGD05A9, IPS LED, lustroso: si
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 404 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Card Reader: Lector de tarjetas SD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.7 x 360 x 254
Battería
97.2 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet 6 filas, Luz de Teclado: si, DVD de recuperación, HP Client Security Manager, HP Collaboration Keyboard, HP Connection Optimizer, HP Documentation, HP Jumpstart, HP Device Access Manager, Microsoft Office Trial, 36 Meses Garantía
Peso
2.352 kg, Suministro de Electricidad: 435 g
Precio
2649 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Chasis

HP ZBook Studio x360 G5
HP ZBook Studio x360 G5

A primera vista, en el HP ZBook Studio x360, es posible experimentar un pequeño déjà-vu. Su diseño es notablemente similar al HP EliteBook 1050 G1, que es la contraparte multimedia del ZBook Studio G5 y por lo tanto también del ZBook Studio x360 G5. Por fuera, no hay muchas diferencias entre el EliteBook y el ZBook. Un atributo de diseño característico del ZBook es su color de chasis ligeramente más oscuro: mientras que el EliteBook 1050 G1 brilla en un color plateado brillante, el ZBook Studio x360 G5 está adornado con una plata grisácea oscura para un aspecto ligeramente más discreto. Aparte del color, los otros elementos de diseño son exactamente los mismos, lo que incluye las esquinas cortadas en la parte posterior, así como las rejillas de los altavoces con un patrón triangular.

La unidad base está hecha completamente de aluminio y está construida en un diseño "unibody". En general, es extremadamente robusto y la mano de obra es impecable, al igual que el chasis del EliteBook 1050 G1. Una diferencia notable en comparación con esta máquina es la utilización de un panel de cristal delante de la pantalla LCD, lo que aumenta aún más la estabilidad.

Si hay algún defecto, entonces es el diseño de la bisagra. HP utiliza dos bisagras de 360 grados con tapa metálica. El problema es que no están muy bien afinados: Levantar la malla de la base cuando está cerrada puede ser una molestia; hay demasiada resistencia. Una vez superada esta resistencia, la pantalla se vuelve demasiado fácil de mover. La pantalla tiene algo de juego. A veces, el resultado de este juego puede ser un ajuste no deseado de la posición de la pantalla. Claramente, HP debería haber ajustado las bisagras de forma diferente o haber elegido una construcción de bisagras completamente diferente para evitar este problema.

Al recoger el ZBook Studio x360, el peso comparativamente alto se nota inmediatamente. Con un peso de 2,4 kg (~5,3 lb), el ZBook Studio x360 es claramente el portátil más pesado de nuestra comparación. El Dell Precision 5530 es un encendedor de 400 g (~0,9 lb), el ThinkPad P1 y el MacBook Pro 15 son 600 g (~1,3 lb) más ligeros. Es cierto que estas máquinas no son convertibles, pero la Dell Precision 5530 2-in-1 también pesa sólo 2 kg (~4,4 lb). El ZBook Studio x360 G5 es sólo un ladrillo fuerte en comparación. Es casi tan pesado como algunas de las estaciones de trabajo tradicionales de 15,6 pulgadas.

El ZBook Studio x360 no sólo es el más pesado, sino también la unidad más grande en nuestra comparación. Hay una gran diferencia, especialmente cuando se compara con la Dell Precision 5530 y la Dell Precision 5530 2-in-1. En términos de grosor, el MacBook Pro 15 2018 y el Dell Precision 5530 2-in-1  son mejores. Cuando se combina, el mayor tamaño y el mayor peso del ZBook Studio x360 lo hacen menos cómodo de manejar, especialmente cuando se utiliza en modo tableta.

Comparación de peso y tamaño

Conectividad

La selección de puertos es idéntica a la del HP EliteBook 1050 G1. Hay dos puertos USB A, ambos situados en el lado izquierdo. La mayoría de los otros puertos están a la derecha.

Mientras que el ThinkPad P1 de Lenovo es ligeramente mejor en lo que respecta a los puertos, ya que ofrece un mini puerto Ethernet adicional, el chasis más grueso del ZBook Studio x360 G5 resulta rentable en comparación con el MacBook Pro 15 y el Dell Precision 5530 2-in-1, ya que no ofrece HDMI, un lector de tarjetas SD de tamaño completo ni dos puertos USB A.

izquierda: 2x USB 3.0, ranura para SIM, cierre Kensington
izquierda: 2x USB 3.0, ranura para SIM, cierre Kensington
correcto: Lector de tarjetas SD, audio combinado, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3, puerto de carga
correcto: Lector de tarjetas SD, audio combinado, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3, puerto de carga

Lector de tarjetas SD

HP ha incorporado un lector de tarjetas SD de tamaño completo, que admite tarjetas SD, SDHC y SDXC. La ranura no puede aceptar tarjetas SD por completo. Las tarjetas SD sobresalen un poco, lo que significa que la ranura no se puede utilizar para la expansión de almacenamiento permanente. Las cosas son diferentes cuando se trata de la transferencia rápida de datos, un caso de uso importante para los fotógrafos profesionales. La ranura para tarjetas SD es ideal para estos usuarios, ya que es un modelo muy rápido. Los competidores con una ranura para tarjetas SD (Lenovo ThinkPad P1 y Dell Precision 5530) tienen ranuras para tarjetas SD que ofrecen un rendimiento similar. La Dell Precision 5530 2-in-1 también tiene un lector de tarjetas muy rápido, pero sólo puede aceptar tarjetas micro SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
173.6 MB/s ∼100% +4%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
167 MB/s ∼96%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼96% 0%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=48)
132 MB/s ∼76% -21%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
128.6 MB/s ∼74% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
230.5 MB/s ∼100% +22%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
206.5 MB/s ∼90% +9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼83% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼82%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=48)
169 MB/s ∼73% -11%

Comunicación

De fábrica, nuestro modelo de ZBook Studio x360 G5 contiene sólo un módulo de comunicaciones. El único medio de comunicación es la tarjeta Intel 9560AC Wi-Fi, el más reciente módulo 2x2 WLAN de Intel que se utiliza en portátiles con procesadores Coffee Lake. En el uso diario, la tarjeta Wi-Fi funcionaba sin problemas, lo que también ocurría en los puntos de referencia.


No se incluye Ethernet. Si se necesita una conexión de red por cable, es necesario un adaptador Thunderbolt o USB C - por supuesto, dicha conexión no es nativa. Tampoco se incorpora WWAN, aunque en este caso, el usuario puede remediarlo: Las antenas WWAN se instalan internamente y también se incluye la ranura SIM. Así, una tarjeta WWAN puede ser colocada después del hecho.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼82% +7%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 328, max: 700) MBit/s ∼82% +7%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼81% +6%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Intel Wireless-AC 9560
623 (min: 415, max: 647) MBit/s ∼76%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼75% -2%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=33)
603 MBit/s ∼74% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
645 MBit/s ∼100% +4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
633 (min: 606, max: 660) MBit/s ∼98% +2%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Intel Wireless-AC 9560
623 (min: 217, max: 661) MBit/s ∼96%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼93% -3%
Average of class Workstation
  (83 - 690, n=33)
511 MBit/s ∼79% -18%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
510 MBit/s ∼79% -18%

Seguridad

Sensor táctil de huellas dactilares
Sensor táctil de huellas dactilares

El HP ZBook Studio x360 incluye una variedad de funciones de seguridad. Algunos de ellos están basados en software y otros en hardware. En términos de hardware, nuestra unidad de revisión ofrece TPM así como un lector de huellas dactilares. El sensor es un modelo basado en el tacto (a diferencia de un sensor de huellas dactilares basado en el deslizamiento). El lector de huellas dactilares es preciso y rápido. No está presente un lector de tarjetas inteligentes. Las ranuras para tarjetas inteligentes se utilizan a menudo en entornos empresariales. De los competidores comparables, sólo el Lenovo ThinkPad P1 ofrece una ranura para tarjetas inteligentes.

Accesorios

Además del cargador de 150 W y un DVD de recuperación, el ZBook Studio x360 G5 también incluye un bolígrafo digitalizador, que admite sensibilidad a la presión. Echamos un vistazo más de cerca a la pluma en nuestro capítulo sobre los dispositivos de entrada de abajo.

Mantenimiento

En principio, el mantenimiento del portátil HP ZBook Studio x360 G5 es bastante fácil. Una pequeña complicación son los tornillos, porque HP utiliza tornillos Torx-T8 en lugar del tipo de cabeza Phillips más común. Tan pronto como se aflojen todos los tornillos, se deben desbloquear varios clips que sujetan la cubierta en su lugar. Extremadamente útil para tal operación es un spudger de plástico. Los primeros clips tienen que ser desenganchados alrededor de las bisagras usando el spudger como palanca. Cuando se retira la tapa, todos los componentes aparte del teclado y la pantalla son accesibles: Los ventiladores se pueden limpiar, la batería se puede cambiar y la pasta térmica se puede renovar si es necesario. Además, la estación de trabajo HP ZBook ofrece muchas opciones de actualización con dos zócalos DDR4 SODIMM RAM y dos ranuras M.2 SSD.

Vista de los interiores
Vista de los interiores

Garantía

La garantía de fábrica del ZBook Studio x360 G5 es de tres años. Este período de tiempo coincide con los períodos de garantía habituales en este rango de precios. Sin embargo, no se incluye en nuestra unidad el servicio in situ. Por defecto, el servicio sólo incluye "recogida y devolución", lo que significa que una unidad defectuosa será reparada en un taller del fabricante, aunque el fabricante organizará una recogida.

Dispositivos de entrada

Teclado

HP integró un teclado con teclas planas de chiclet, dispuestas en seis filas. El teclado está retroiluminado con dos ajustes (más brillante/activo). Se apaga automáticamente después de unos segundos de fábrica. Esta configuración se puede cambiar en el UEFI-BIOS, que permite que la luz de fondo permanezca activa - en este caso, el teclado incluso se enciende automáticamente después de un reinicio si estaba activo antes. 


Mientras usábamos el teclado, tuvimos algunos problemas. Estos problemas estaban relacionados principalmente con el inusual teclado del revisor alemán, ya que nuestra unidad estaba equipada con un diseño AZERTY francés. Esto no debería ser un problema en la práctica, aunque, como de costumbre, el dispositivo se enviará con el diseño adecuado para cada país (QWERTY en EE.UU. o QWERTZ en Alemania). Aparte de las ventajas de diseño, el teclado ZBook nos satisfizo con un viaje suficiente y una agradable sensación de escritura en general - definitivamente un teclado que es utilizable para las personas que tienen que escribir mucho. Dos cosas más a destacar: Todo el teclado está ligeramente desplazado hacia la izquierda, ya que HP ha colocado las teclas de navegación a la derecha de la tecla de retorno. Además, hay algunas teclas especiales para las funciones de telefonía. Ciertamente, esas teclas pueden ser útiles para algunos usuarios empresariales, pero hubiéramos preferido botones de volumen dedicados, por ejemplo.


Área de teclado HP ZBook Studio x360
Área de teclado HP ZBook Studio x360

Touchpad

El touchpad es el mismo modelo que se utiliza en el HP EliteBook 1050 G1. Mide 11.5 x 7.6 cm (~4.5 x 3.0 in) de superficie de vidrio. No tenemos ningún problema con el hardware utilizado aquí, ya que es de alta calidad. El problema es la implementación del software, a pesar de que el touchpad es un "Microsoft Precision Touchpad". Es decir, a veces se ignoran los clics, especialmente los clics con el botón derecho. HP debería solucionar este problema con una actualización del controlador.

A diferencia de muchos otros HP ZBooks, la línea ZBook Studio no ofrece un Pointstick. Desde nuestro punto de vista esto es una triste omisión, especialmente cuando el touchpad no funciona perfectamente todo el tiempo. Un palo señalador podría haber sido una buena alternativa. De los competidores directos, sólo el Lenovo ThinkPad P1 ofrece un TrackPoint.

 

Pantalla táctil y lápiz

Como descapotable, el HP ZBook Studio x360 cuenta con una pantalla táctil que soporta diez dedos al mismo tiempo y funciona de forma impecable. Además, el ZBook x360 también es compatible con un lápiz digitalizador que se incluye con el portátil y coincide con el color más oscuro del chasis del ZBook. El bolígrafo soporta 4096 niveles de sensibilidad a la presión e incluye tres botones (dos en el lateral y uno en el extremo). En nuestra breve prueba de la pluma, funcionó sin problemas. Debido a que el bolígrafo es uno de los activos, requiere un suministro de energía. Por eso contiene una pequeña batería, que se puede cargar a través de USB C.

Lápiz digitalizador
Lápiz digitalizador
Prueba del lápiz digitalizador
Prueba del lápiz digitalizador

Display

Conjunto de subpíxeles HP ZBook Studio x360 G5
Conjunto de subpíxeles HP ZBook Studio x360 G5
Casi no hay sangrado de la luz de fondo
Casi no hay sangrado de la luz de fondo

El HP ZBook x360 ofrece una amplia y quizás compleja variedad de opciones de pantalla de 15,6 pulgadas. En el extremo superior del espectro, HP vende el ZBook con un UHD de 4K (3.840 x 2.160) con 600 cd/m² de brillo y 100% AdobeRGB, que lleva la marca "DreamColor". Pero este no es el único 4K UHD que se ofrece: También hay un panel UHD de 4K con 400 cd/m² y 100% sRGB, probablemente el mismo panel que se utiliza en el HP EliteBook 1050 G1. Además de estos paneles de alta resolución, también hay dos LCD con una resolución FHD (1.920 x 1.080). Una de ellas es compatible con la tecnología de privacidad SureView de HP y debería alcanzar los 650 cd/m², la otra pantalla FHD debería alcanzar los 400 cd/m² - esta última pantalla es la opción más barata que también se utiliza en nuestra unidad de revisión. Todos los paneles están basados en la tecnología IPS y su superficie es brillante gracias al panel de vidrio que se encuentra delante de la pantalla.


A pesar de la pretensión de los HP de 400 cd/m², la pantalla no alcanzó este objetivo, ni siquiera con el brillo máximo. El valor medio de brillo es de 361 cd/m², lo que está muy lejos del objetivo de HP. Por supuesto, 361 cd/m² no están nada mal, pero aún así se nota que el panel no cumple con la promesa de HP. En comparación con los competidores directos, el ZBook ocupa el último lugar en términos de brillo de la pantalla, aunque esto no dice mucho, ya que todos los competidores tienen pantallas de alta resolución y 4K UHD premium.


No medimos PWM y la uniformidad de brillo del 85% es suficiente. No pudimos medir el sangrado de la retroiluminación.


379
cd/m²
391
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
381
cd/m²
345
cd/m²
341
cd/m²
357
cd/m²
334
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 391 cd/m² Médio: 361.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 386 cd/m²
Contraste: 1121:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.5
97.7% sRGB (Argyll 3D) 62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
LGD05A9, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Dell Precision 5530 2-in-1
Sharp SHP148D, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.4
Response Times
-18%
-27%
-22%
-32%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22, 19.6)
48 (24.4, 23.6)
-15%
49.6 (25.2, 24.4)
-19%
55.6 (38, 37.6)
-34%
60.8 (30, 30.8)
-46%
43.2 (20.4, 22.8)
-4%
Response Time Black / White *
28 (16.4, 11.6)
33.6 (19.6, 14)
-20%
37.6 (20.4, 17.2)
-34%
30.8 (16.4, 14.4)
-10%
32.8 (16.4, 16.4)
-17%
31.2 (16.4, 14.8)
-11%
PWM Frequency
1000
990.1 (25)
117000 (75, 150)
Screen
-39%
-35%
-62%
-36%
24%
Brightness middle
381
451.7
19%
430.9
13%
397.6
4%
417
9%
520
36%
Brightness
362
440
22%
398
10%
396
9%
412
14%
492
36%
Brightness Distribution
85
90
6%
79
-7%
85
0%
85
0%
88
4%
Black Level *
0.34
0.4
-18%
0.35
-3%
0.25
26%
0.29
15%
0.39
-15%
Contrast
1121
1129
1%
1231
10%
1590
42%
1438
28%
1333
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
3.11
-73%
3.29
-83%
4.95
-175%
4.4
-144%
1.2
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.6
8.62
-87%
7.46
-62%
10.23
-122%
6.7
-46%
2.3
50%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
3.07
-207%
3.58
-258%
4.22
-322%
1.9
-90%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
3.7
-106%
2.6
-44%
5.1
-183%
5
-178%
1.3
28%
Gamma
2.25 98%
2.11 104%
2.19 100%
2.234 98%
2.28 96%
2.18 101%
CCT
6735 97%
6492 100%
6870 95%
7543 86%
7575 86%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.5
69
10%
87.2
40%
87.6
40%
62.3
0%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
98
0%
100
2%
100
2%
96
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-29% / -36%
-31% / -33%
-42% / -56%
-34% / -35%
8% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Colores
Colores
Saturación
Saturación
Escala de grises
Escala de grises
Colores (calibrado)
Colores (calibrado)
Saturación (calibrado)
Saturación (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)

Incluso sin una calibración, el panel es bastante preciso de fábrica. Con una calibración, incluso las pequeñas desviaciones pueden ser eliminadas, pero la diferencia no es muy pronunciada. Subjetivamente, la calidad de la pantalla nos satisface, gracias al alto brillo y buen contraste de 1121:1. El valor negro, por su parte, necesita ser mejorado, ya que es un poco más alto (0,34 cd/m²) que muchos de los competidores con pantallas UHD de 4K. Hay un atributo sin embargo, donde la pantalla FHD usada en el ZBook Studio x360 supera a todas las demás pantallas de 4K: Sus tiempos de respuesta son mucho mejores.


En cuanto a la gama de colores, el panel LG FHD utilizado ofrece exactamente el nivel de calidad que esperamos de la opción de pantalla base de una estación de trabajo: La pantalla LCD cubre la gama de colores sRGB casi completamente con un 97,7%. La edición de fotos semi-profesional simple es definitivamente posible con esta pantalla.


sRGB: 97.7%
sRGB: 97.7%
AdobeRGB: 62.5%
AdobeRGB: 62.5%
Exterior (nublado)
Exterior (nublado)

El brillo de la pantalla debe ser suficiente para el uso al aire libre - si la superficie de la pantalla no era brillante. Cuando se utiliza en la sombra, el contenido de la pantalla es definitivamente visible, pero incluso entonces, el usuario tiene que hacer frente a reflejos molestos.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La estabilidad del ángulo de visión es muy buena. Gracias a la tecnología IPS, los colores no cambian cuando el panel se ve desde los lados o desde arriba/abajo y la pantalla LCD ni siquiera muestra el efecto de brillo IPS, que a veces presentan algunos paneles IPS de menor tamaño.

Ángulos de visión HP ZBook Studio x360 G5
Ángulos de visión HP ZBook Studio x360 G5

Rendimiento

Como de costumbre con HP ZBooks, el ZBook Studio x360 G5 se puede pedir con muchos componentes diferentes. Hay siete CPUs diferentes en la hoja de datos de HP, que incluye los siguientes procesadores: Core i5-8300HCore i5-8400HCore i7-8750HCore i7-8850HCore i9-8950HKXeon E-2176M y Xeon E-2186M. También hay una opción cuando se trata de la GPU, aunque por el momento, sólo los modelos con la Intel UHD Graphics 630 y la Nvidia Quadro P1000 están disponibles. La Nvidia Quadro P2000 se encuentra en la hoja de datos, pero no está disponible para su pedido. Aparte de eso, el ZBook puede ser configurado cuando se trata de la pantalla, la memoria y el almacenamiento. En lo que respecta a la visualización, tres de las cuatro opciones de visualización están disponibles: El panel 4K UHD DreamColor, el panel 4K UHD de gama baja con 400 cd/m² y la pantalla FHD con 400 cd/m². Cuando se trata de la memoria, hay 8, 16 o 32 GB de memoria DDR4-2666 (máximo 64 GB con dos ranuras de RAM). La capacidad de almacenamiento de fábrica es de 256 GB, 512 GB o 1 TB, aunque hay dos ranuras M.2 en el HP PC ZBook.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon
 
 

Procesador

El Core i7-8750H es una nueva CPU móvil de alto rendimiento de Intel. Es un procesador de alto rendimiento, porque tiene seis núcleos y un TDP de 45 W, lo que lo convierte en una sutil CPU para portátiles multimedia, portátiles de juegos y estaciones de trabajo móviles. Los seis núcleos de la CPU tienen una velocidad de reloj de 4,1 GHz (turbo boost), la velocidad de reloj de base es de 2,2 GHz. Las comparaciones con otras CPUs son posibles con nuestra tabla comparación de CPUs.

En el caso del ZBook Studio x360 G5, el procesador puede consumir 60 W, aunque este consumo de energía sólo es posible durante un período muy corto. Normalmente, el TDP nominal de 45 W define el límite superior de potencia. Esto explica el comportamiento del ZBook en nuestra prueba de bucle multi-core Cinebench R15: En la primera iteración, la estación de trabajo HP obtuvo 1110 puntos. Después, las tasas del reloj bajan un poco y los resultados se estabilizan en 1030 puntos. Esto es cierto por un corto tiempo, pero luego el rendimiento fluctúa. Repetidamente, el rendimiento de la CPU cae en picado. En su punto más bajo, sólo alcanza 938 puntos. La razón de esto es muy probablemente la gestión de la temperatura de HP. El ZBook Studio x360 G5 no es el único dispositivo que exhibe este fenómeno, el HP EliteBook 1050 G1 funciona de forma muy similar con su sistema de refrigeración idéntico. 

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1021 (938.28-1108)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1026 (1012.5-1120.61)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1024 (1006.14-1126.25)
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G, Intel Core i7-8706G: Ø748 (717.21-781.39)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1015 (972-1114)

Esto pone a HP en desventaja, ya que los competidores en forma de Lenovo ThinkPad P1 y Dell Precision 5530 son capaces de ofrecer un rendimiento sostenido más alto en promedio. En las ráfagas cortas, la diferencia es inexistente. También es interesante la comparación con el único competidor de estaciones de trabajo convertibles, el Dell Precision 5530 2-in-1. Comparado con este modelo, el ZBook Studio x360 G5 tiene una CPU mucho más rápida, porque Dell confía en el procesador de cuatro núcleos Intel Core i7-8706G. Con esta CPU, el convertible de Dell Precision no puede competir en términos de rendimiento de la CPU.

La CPU del ZBook Studio x360 G5 de alto rendimiento se redujo cuando funcionaba con batería. En lugar de más de 1100 puntos, el HP convertible consiguió algo menos de 1000 puntos sin un cargador conectado.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼99% +6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼94% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼94%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=52)
173 Points ∼92% -2%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
172 Points ∼91% -3%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=80)
155 Points ∼82% -12%
CPU Multi 64Bit
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼99% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Intel Core i7-8750H
1118 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=55)
1107 Points ∼98% -1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼97% -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼94% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼94% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼85% -15%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
767 Points ∼68% -31%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=82)
716 Points ∼64% -36%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1118 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En cuanto al rendimiento del sistema, el HP ZBook Studio x360 G5 ocupa la primera posición en los puntos de referencia de PCMark 8. Esto no es ninguna sorpresa, ya que este punto de referencia se beneficia enormemente del panel de menor resolución que sólo utiliza el ZBook. En el nuevo PCMark 10, mientras tanto, la resolución es de menor importancia, lo que resulta en puntuaciones variables. En general, no hay nada de qué quejarse cuando se trata del rendimiento del sistema del portátil HP ZBook x360 Studio G5.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5335 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (4453 - 5335, n=3)
5039 Points ∼94% -6%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=62)
4762 Points ∼89% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼86% -14%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼83% -17%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4146 Points ∼78% -22%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4244 Points ∼100%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=63)
3939 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (3433 - 4244, n=3)
3879 Points ∼91% -9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼83% -17%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3480 Points ∼82% -18%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼81% -19%
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5736 Points ∼100% +21%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5020 Points ∼88% +6%
Average of class Workstation
  (2466 - 8122, n=25)
4879 Points ∼85% +3%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4742 Points ∼83%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼82% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (4348 - 4742, n=3)
4610 Points ∼80% -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼78% -6%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼100% +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
7281 Points ∼96% +8%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7009 Points ∼93% +4%
Average of class Workstation
  (4897 - 8307, n=25)
6958 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼90% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6749 Points ∼89%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (6573 - 6749, n=3)
6657 Points ∼88% -1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼87% -3%
Essentials
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9007 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
8479 Points ∼94% -6%
Average of class Workstation
  (7172 - 9847, n=25)
8382 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (7739 - 9007, n=3)
8348 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼92% -8%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8317 Points ∼92% -8%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼86% -14%
Score
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼95% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4760 Points ∼94% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4735 Points ∼93%
Average of class Workstation
  (3281 - 6255, n=25)
4649 Points ∼92% -2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼91% -2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (4428 - 4735, n=3)
4542 Points ∼90% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼88% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4244 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5138 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5335 puntos
ayuda

Almacenamiento

Dentro del ordenador HP ZBook Studio x360 G5, encontramos el PM981 de Samsung, en este caso con una capacidad de 512 GB. El PM981 es un OEM M.2 PCIe NVMe SSD actual del fabricante coreano y uno de los SSDs más rápidos utilizados en los portátiles más nuevos. Los puntos de referencia de almacenamiento son una prueba de ello.

HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 5530 2-in-1
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-6%
1%
-21%
63%
Write 4K
105.1
97.75
-7%
128.9
23%
108
3%
43.59
-59%

35.92
-66%

124 (95.3 - 155, n=23)
18%
Read 4K
42.66
41.21
-3%
45.7
7%
37.24
-13%
12.68
-70%

11.67
-73%

237 (29.5 - 4505, n=23)
456%
Write Seq
1571
1312
-16%
635.2
-60%
1476
-6%
1605.16
2%

1522
-3%

1383 (112 - 2125, n=23)
-12%
Read Seq
1427
1667
17%
2065
45%
1367
-4%
1595.08
12%

1528
7%

1533 (501 - 2354, n=23)
7%
Write 4K Q32T1
291.2
449.5
54%
336.6
16%
302.4
4%
232.67
-20%

204.5
-30%

428 (198 - 1707, n=23)
47%
Read 4K Q32T1
369.9
327.4
-11%
393.6
6%
375
1%
404
9%

393.32
6%

403 (289 - 1015, n=23)
9%
Write Seq Q32T1
2024
1385
-32%
661.9
-67%
2433
20%
1770
-13%

1755.8
-13%

1918 (1714 - 2128, n=23)
-5%
Read Seq Q32T1
3392
2948
-13%
2664
-21%
3493
3%
2993
-12%

2805.4
-17%

2845 (1772 - 3423, n=23)
-16%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1989 MB/s
Sequential Write: 1550 MB/s
512K Read: 877.5 MB/s
512K Write: 1781 MB/s
4K Read: 64.67 MB/s
4K Write: 139.8 MB/s
4K QD32 Read: 514.4 MB/s
4K QD32 Write: 430.4 MB/s

Rendimiento de la GPU

GPU-Z Nvidia Quadro P1000
GPU-Z Nvidia Quadro P1000

La Nvidia Quadro P1000 es una GPU móvil para usuarios profesionales. Se utiliza en muchas de las últimas estaciones de trabajo móviles como opción base. Su posición entre la Quadro P2000 y la Quadro P600 la convierte en una GPU de la clase media baja. Es posible realizar comparaciones con otras GPUs gracias a nuestra tabla de comparación de GPU.

El rendimiento de la GPU es acorde con su posición en la gama Quadro, ya que la Quadro P1000 es mucho más lenta que la Quadro P2000. Esto no es de extrañar - más interesante es la comparación con el AMD Radeon Pro WX Vega M GL del Dell Precision 5530 2-in-1, el competidor convertible de estaciones de trabajo directas. Esta GPU también es claramente más rápida que la Quadro P1000, independientemente de que se encuentre en los benchmarks de 3DMark o en la suite de benchmarks de SPECviewperf. En el 3DMark Firestrike, por ejemplo, el Radeon Pro WX es un 53% más rápido. Esto significa que ZBook Studio x360 está claramente en desventaja. Presumiblemente, un modelo del ZBook Studio x360 G5 con la Quadro P2000 podría aliviar esta desventaja, pero por el momento, el ZBook convertible sólo está disponible con la Quadro P1000.

El rendimiento de la GPU no se reduce cuando el dispositivo funciona con batería.

 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
10020 Points ∼100% +67%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
8201 Points ∼82% +37%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼81% +36%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼76% +26%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (5982 - 6115, n=3)
6033 Points ∼60% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6001 Points ∼60%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
5982 Points ∼60% 0%
Average of class Workstation
  (841 - 24934, n=95)
5576 Points ∼56% -7%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
7333 Points ∼100% +53%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼92% +41%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
6741 Points ∼92% +41%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼78% +19%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (4756 - 4843, n=3)
4795 Points ∼65% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4787 Points ∼65%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4756 Points ∼65% -1%
Average of class Workstation
  (752 - 18390, n=87)
4532 Points ∼62% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
42598 Points ∼100% +39%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
38986 Points ∼92% +27%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
32449 Points ∼76% +6%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
30721 Points ∼72%
Average of class Workstation
  (5836 - 105184, n=87)
28985 Points ∼68% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
28679 Points ∼67% -7%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (21391 - 31396, n=3)
27836 Points ∼65% -9%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21391 Points ∼50% -30%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
103.79 fps ∼100% +16%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
89.8 fps ∼87%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (75.2 - 89.8, n=3)
83.9 fps ∼81% -7%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
75.2 fps ∼72% -16%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
75.15 fps ∼72% -16%
Average of class Workstation
  (15.6 - 212, n=72)
72.5 fps ∼70% -19%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
71.31 fps ∼69% -21%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
65.85 fps ∼100% +19%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
59.96 fps ∼91% +8%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
56.96 fps ∼86% +3%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (55.4 - 57.4, n=3)
56.2 fps ∼85% +1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.74 fps ∼85% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.4 fps ∼84%
Average of class Workstation
  (4.87 - 218, n=72)
53.2 fps ∼81% -4%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
38.31 fps ∼100% +40%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
30.73 fps ∼80% +12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
30.01 fps ∼78% +10%
Average of class Workstation
  (3.93 - 75, n=70)
28.3 fps ∼74% +3%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (27.4 - 27.6, n=3)
27.5 fps ∼72% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.42 fps ∼72% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.4 fps ∼72%
1900x1060 Medical (medical-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
26.61 fps ∼100% +79%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
22.84 fps ∼86% +53%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
19.94 fps ∼75% +34%
Average of class Workstation
  (0.99 - 79.4, n=71)
19.9 fps ∼75% +34%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (14.9 - 15.4, n=3)
15.1 fps ∼57% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.9 fps ∼56%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.89 fps ∼56% 0%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
59.21 fps ∼100% +40%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
47.2 fps ∼80% +12%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
42.84 fps ∼72% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
42.3 fps ∼71%
Average of class Workstation
  (5.4 - 148, n=72)
41.8 fps ∼71% -1%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (37 - 42.3, n=3)
40.5 fps ∼68% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
36.99 fps ∼62% -13%
1900x1060 Energy (energy-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6.43 fps ∼100% +65%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
5.27 fps ∼82% +35%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (3.66 - 4.57, n=3)
4.04 fps ∼63% +4%
Average of class Workstation
  (0.06 - 16.9, n=72)
3.92 fps ∼61% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.9 fps ∼61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.66 fps ∼57% -6%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
2.94 fps ∼46% -25%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
64.99 fps ∼100% +10%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
59 fps ∼91%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
57.43 fps ∼88% -3%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (51.2 - 59, n=3)
55.8 fps ∼86% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
55.69 fps ∼86% -6%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
51.22 fps ∼79% -13%
Average of class Workstation
  (14 - 160, n=72)
50.2 fps ∼77% -15%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
69.61 fps ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
64.5 fps ∼93% +20%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
64.39 fps ∼93% +20%
Average of class Workstation
  (13.4 - 197, n=72)
56.2 fps ∼81% +4%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (53.8 - 55.4, n=3)
54.4 fps ∼78% +1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
54.04 fps ∼78% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
53.8 fps ∼77%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
1277 Samples/s ∼100% +64%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
870 Samples/s ∼68% +12%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
845 Samples/s ∼66% +9%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
777 Samples/s ∼61%
Average of class Workstation
  (49 - 2539, n=74)
745 Samples/s ∼58% -4%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (712 - 777, n=3)
734 Samples/s ∼57% -6%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
712 Samples/s ∼56% -8%
Sala GPUs-only
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
2747 Samples/s ∼100% +102%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2617 Samples/s ∼95% +92%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
1567 Samples/s ∼57% +15%
Average of class Workstation
  (48 - 5183, n=75)
1363 Samples/s ∼50% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1361 Samples/s ∼50%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (1260 - 1361, n=3)
1294 Samples/s ∼47% -5%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼46% -7%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Average of class Workstation
  (95.8 - 819, n=31)
277 MPix/s ∼100% +4%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (264 - 269, n=3)
266 MPix/s ∼96% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
265.8 MPix/s ∼96%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
264 MPix/s ∼95% -1%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Average of class Workstation
  (3.92 - 33.3, n=31)
11.4 GB/s ∼100% +4%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
11 GB/s ∼96%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (10.8 - 11, n=3)
10.9 GB/s ∼96% -1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
10.83 GB/s ∼95% -2%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Average of class Workstation
  (11.8 - 100, n=31)
33.2 KOPT/s ∼100% +43%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (23.2 - 23.8, n=3)
23.5 KOPT/s ∼71% +2%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
23.48 KOPT/s ∼71% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
23.15 KOPT/s ∼70%
3DMark 11 Performance
6506 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
21290 puntos
3DMark Fire Strike Score
4508 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La Nvidia Quadro P1000 se sitúa en el extremo inferior del ranking de juegos entre las GPUs Nvidia Pascal. Sin duda, la P1000 es más rápida que la Nvidia GeForce MX150, que se utiliza en muchos portátiles más baratos y compactos. Sin embargo, incluso la versión Max-Q del chip GeForce GTX más débil, la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, sigue superando a la Quadro P1000. El AMD Radeon Pro WX Vega M GL de la Dell Precision 5530 2-in-1 es más rápido que el Quadro P1000 también en lo que se refiere a juegos.

A pesar de ello, la Nvidia Quadro P1000 sigue permitiendo a los usuarios jugar; incluso los juegos más recientes se pueden jugar con el HP ZBook Studio x360 G5. Hay que reconocer que los detalles gráficos y la resolución a menudo tienen que reducirse hasta cierto punto. Muchos juegos de 2 a 3 años pueden ser jugados en FHD (1,920 x 1,080) con altos detalles. 

El rendimiento de la GPU se mantiene constante bajo carga, lo que es visible en nuestra prueba de bucle de Witcher 3.

01020