Notebookcheck

Review de la Estación de Trabajo Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/15/2018

Estación de trabajo Kaby Lake-G. Como si Kaby Lake-G no fuera ya un nicho suficiente, Dell ha hecho un esfuerzo extra al ofrecer una estación de trabajo convertible equipada con la rara CPU Intel-AMD. El resultado final es una de las estaciones de trabajo convertibles de 15 pulgadas más potentes disponibles, aunque sacrifique algunas características comunes de conectividad a lo largo del camino.

Al igual que la Precision 5530 es una variante de estación de trabajo del XPS 15 9560/9570, la Precision 5530 2-in-1 es una variante de estación de trabajo del XPS 15 9575. El XPS 15 9575 se comercializó como "el portátil convertible más rápido del mundo" y presentaba unas características únicas que no se encuentran en casi ningún otro portátil, como las llaves MagLev, el aislamiento GORE y el procesador Kaby Lake-G. Todos estos rasgos están volviendo a la Precision 5530 2-in-1 para crear una estación de trabajo única que Dell comercializa como "la estación de trabajo móvil convertible más pequeña del mundo".

La mayor diferencia entre el Precision 5530 2-in-1 y el XPS 15 9575 está en el corazón. Precision utiliza una CPU Core i7-8706G y una GPU Radeon Pro WX Vega M GL que no se encuentran en los SKUs actuales del XPS 15. De hecho, el Precision 2-in-1 es uno de los únicos portátiles que se envía con un procesador de este tipo en el momento de escribir este artículo.

A pesar de lo que el nombre pueda sugerir, la Precision 5530 2-in-1 no es sólo una Precision 5530 estándar con bisagras de 360 grados. Los componentes son muy diferentes tanto por dentro como por fuera, como detalla nuestra review del Precision 5530.

Las configuraciones actuales vienen con la opción entre un Core i5-8305G o i7-8706G, 8 GB o 16 GB de RAM DDR4, y una pantalla táctil UHD de 1080p o 4K con un precio inicial de $1700 hasta $2500 USD. La GPU Radeon Pro WX sigue siendo fija en todos los niveles.

El chasis del Precision 5530 2-in-1 es idéntico al del XPS 15 9575 hasta las teclas del teclado e incluso el panel de visualización. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestros comentarios originales sobre el XPS 15 9575 para obtener más información sobre el chasis, el teclado, los altavoces y otras funciones. Nuestra revisión sobre el Precision 5530 2-in-1 se centrará en su rendimiento y en cómo se compara el poco común Core i7-8706G y WX Vega con la competencia.

Reviews relacionadas:

Dell Precision 5530 2-in-1 (Precision Serie)
Procesador
Intel Core i7-8706G
Adaptador gráfico
AMD Radeon Pro WX Vega M GL - 4096 MB, Núcleo: 1011 MHz, Memoría: 700 MHz, HBM2, 17.10.26-180627a-330846C
Memoría
16384 MB 
, 1300 MHz, 17-17-17-39, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Capacitivo de 10 puntos, Sharp SHP148D, IPS, Name: LQ156D1, Dell P/N: FNVDR, lustroso: si
Placa base
Intel QM175 (Skylake PCH-H)
Disco duro
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 2 Thunderbolt, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 354 x 235
Battería
75 Wh, 6 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo 1 W x 2, Teclado: MagLev chiclet, Luz de Teclado: si, Active pen PN579X, Configuración de Radeon Pro y AMD FirePro, 12 Meses Garantía
Peso
2 kg, Suministro de Electricidad: 422 g
Precio
2000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Precision convertible es parte de una creciente gama de estaciones de trabajo delgadas y ligeras que desafían lo que debería ser una estación de trabajo tradicional. Los principales competidores en este campo son el superdelgado MSI WS63VR de 15,6 pulgadas y el ThinkPad P1 de Lenovo, que sacrifican las funciones de conectividad comunes a menudo asociadas con las estaciones de trabajo para conseguir un perfil más elegante y atractivo. Impresionantemente, Dell logra superar ambas alternativas no sólo por ser más pequeño y delgado, sino también con bisagras de 360 grados más versátiles. El OEM se ha labrado definitivamente un borde único del diseño en un campo de juego relativamente pequeño.

380 mm 249 mm 17.7 mm 1.9 kg371 mm 251 mm 19 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg357 mm 235.3 mm 16.82 mm 2 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg

Conectividad

Los usuarios sólo tienen cuatro puertos USB tipo C y ninguna otra opción. Los dos puertos de la izquierda también son Thunderbolt 3 para ser compatibles con una amplia gama de dispositivos externos. Es posible cargar el sistema a través de un monitor externo compatible como el Dell S2718D, pero la carga será mucho más lenta que la del adaptador de CA de 130 W dedicado.



Izquierda: 2x USB tipo C con Thunderbolt 3, lector MicroSD, comprobación de la batería
Izquierda: 2x USB tipo C con Thunderbolt 3, lector MicroSD, comprobación de la batería
Derecha: 2x USB 3.1 Tipo C, 3.5 mm audio combo, Noble Lock
Derecha: 2x USB 3.1 Tipo C, 3.5 mm audio combo, Noble Lock

Lector de tarjetas SD

A diferencia del XPS 15 9570 o Precision 5530, el Precision 5530 2-in-1 deja caer el lector SD de tamaño completo para un lector MicroSD. Afortunadamente, el rendimiento es casi tan rápido con tasas de lectura secuencial superiores a 200 MB/s. Sin embargo, las velocidades de transferencia son entre un 20 y un 30 por ciento más lentas que las de los lectores SD de tamaño completo del Precision 5530 o ThinkPad X1 Extreme.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼99% +47%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼87% +29%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
128.6 MB/s ∼67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241.7 MB/s ∼100% +17%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
206.5 MB/s ∼85%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼79% -8%

Comunicación

El Precision 5530 2-in-1 cambia el Gamer-Centric Killer 1435 del XPS 15 9575 por un módulo Intel 8265. Por lo demás, el rendimiento general y la fiabilidad no son diferentes para la navegación o la transmisión por secuencias. A diferencia del ThinkPad X1 Extreme, Dell no ofrece ninguna configuración con el Intel 9560, que es capaz de duplicar la velocidad de transferencia teórica de nuestro Intel 8265 (1,73 Gbps frente a 867 Mbps).


No existen opciones de WAN o 4G LTE que se hayan emparejado bien con la portabilidad del convertible.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼97% +9%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼94% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 319, max: 666) MBit/s ∼92% +3%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
628 (min: 593, max: 651) MBit/s ∼97% +23%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼81% +4%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
510 MBit/s ∼79%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼58% -26%

Accesorios

Los extras incluidos son un adaptador USB Tipo C a USB 3.0 Tipo A, un adaptador USB Tipo C a RJ-45 y un lápiz táctil activo PN579X.

Mantenimiento

El mantenimiento sólo requiere un destornillador Philips y un borde afilado. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las demás estaciones de trabajo, muchos componentes no son actualizables por el usuario final, incluida la RAM. Las estaciones de trabajo Dell "adecuadas" como la Precision 7720 son más fáciles de usar en términos de mantenimiento.

Fácil de acceder y no hay mucho que actualizar
Fácil de acceder y no hay mucho que actualizar

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con la opción de extenderla hasta cinco años. Estamos decepcionados de no ver una garantía básica de dos años, ya que se trata de una estación de trabajo después de todo.



Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

Vea nuestra reseña original del XPS 15 9575 para obtener más información sobre el teclado y el trackpad. En cuanto al Dell Premium Active WACOM Pen, desafortunadamente no es una experiencia sin problemas. Los dos botones laterales son demasiado suaves, con un recorrido estrecho y poca retroalimentación en comparación con la alternativa Surface Pro. Reemplazar la punta de escritura puede ser complicado porque hay hilos dentro que se pueden caer o desalinear muy fácilmente. Aunque no hay problemas al escribir con el lápiz, encontramos que sus botones son demasiado finos para confiar en ellos.

Los botones laterales son esponjosos y de retroalimentación y pueden tardar un poco en acostumbrarse.
Los botones laterales son esponjosos y de retroalimentación y pueden tardar un poco en acostumbrarse.
El botón de la tapa superior sirve para insertar la batería AAAA
El botón de la tapa superior sirve para insertar la batería AAAA

Display

El Precision 5530 2-in-1 utiliza el mismo panel IGZO 4K UHD Sharp SHP148D/LQ156D1 que el Precision 5530 y XPS 15 9575. Como resultado, los tres sistemas comparten características de tiempo de respuesta y perfiles de color similares. El panel crujiente aquí es fácilmente el punto culminante del sistema. Incluso el panel 4K BOE del X1 Extreme es bastante similar, aunque con menos precisión de color fuera de la caja. 

Una diferencia notable es que el brillo de la pantalla parece ser más tenue esta vez, pero no por un margen significativo. La modulación de ancho de pulso sigue ocurriendo exactamente con la misma configuración que la que medimos en el XPS 15 9575.

Curiosamente, Dell no está comercializando el Precision 5530 2-in-1 como "preparado para HDR", mientras que el ya mencionado ThinkPad X1 Extreme se anuncia con capacidades HDR. Según nuestras mediciones, la pantalla de Dell es comparable a la pantalla de Lenovo en brillo, contraste y cobertura de color, si no mejor. Sospechamos que podría ser un obstáculo de licencia que involucre a Dell o Sharp.

Los usuarios que prefieren FHD nativo en lugar de 4K UHD pueden optar por la configuración IGZO 1080p en su lugar. Aunque todavía tenemos que probar personalmente este tipo de SKU, es probable que el panel 1080p sea idéntico al 1080p XPS 15 9575.

El sangrado de la luz de fondo es mínimo y en gran medida imperceptible incluso durante la reproducción de películas con bordes negros.

Mínimo sangrado desigual de la retroiluminación
Mínimo sangrado desigual de la retroiluminación
Conjunto de subpíxeles (282 ppi)
Conjunto de subpíxeles (282 ppi)
Configuración de Dell PremierColor utilizada para nuestras mediciones
Configuración de Dell PremierColor utilizada para nuestras mediciones
Versión Dell PremierColor
Versión Dell PremierColor
354.5
cd/m²
411.2
cd/m²
395.1
cd/m²
365.2
cd/m²
430.9
cd/m²
443.3
cd/m²
349.5
cd/m²
396.3
cd/m²
434.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 443.3 cd/m² Médio: 397.9 cd/m² Minimum: 20.98 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 430.9 cd/m²
Contraste: 1231:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.58
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Dell Precision 5530 2-in-1
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6, 3840x2160
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
64%
-5%
5%
68%
847%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.6 (25.2, 24.4)
20 (10, 10)
60%
61.6 (30.8, 30.8)
-24%
48 (24.4, 23.6)
3%
16.8 (8.4, 8.4)
66%
41.6 (22, 19.6)
16%
48.4 (23.2, 25.2)
2%
Response Time Black / White *
37.6 (20.4, 17.2)
12 (6.8, 5.2)
68%
32 (15.6, 16.4)
15%
33.6 (19.6, 14)
11%
11.2 (6, 5.2)
70%
28.8 (15.6, 13.2)
23%
34.8 (19.2, 15.6)
7%
PWM Frequency
990.1 (25)
1000
1%
25770 (40)
2503%
1000 (25)
1%
Screen
-11%
-4%
-5%
10%
-29%
1%
Brightness middle
430.9
250.9
-42%
396
-8%
451.7
5%
313
-27%
229
-47%
488
13%
Brightness
398
257
-35%
380
-5%
440
11%
300
-25%
212
-47%
440
11%
Brightness Distribution
79
83
5%
90
14%
90
14%
78
-1%
88
11%
81
3%
Black Level *
0.35
0.32
9%
0.28
20%
0.4
-14%
0.33
6%
0.23
34%
0.3
14%
Contrast
1231
784
-36%
1414
15%
1129
-8%
948
-23%
996
-19%
1627
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.29
2.77
16%
4
-22%
3.11
5%
1.29
61%
4.2
-28%
3.16
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.46
5.89
21%
7.6
-2%
8.62
-16%
2.04
73%
18
-141%
8.8
-18%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.58
2.5
30%
0.9
75%
3.07
14%
4.2
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
4
-54%
6.1
-135%
3.7
-42%
0.69
73%
2
23%
3.3
-27%
Gamma
2.19 100%
2.27 97%
2.25 98%
2.11 104%
2.43 91%
2.23 99%
2.178 101%
CCT
6870 95%
6901 94%
7786 83%
6492 100%
6550 99%
6292 103%
6811 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.2
60
-31%
88.5
1%
69
-21%
60
-31%
41
-53%
71.7
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
100
92
-8%
100
0%
98
-2%
94
-6%
64.5
-35%
97.9
-2%
Media total (Programa/Opciones)
27% / 0%
-5% / -4%
0% / -3%
39% / 20%
409% / 159%
2% / 2%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre AdobeRGB casi en su totalidad. Extrañamente, el espacio de color es un poco más amplio que el que medimos en Precision 5530 y XPS 15 9575, probablemente debido a las diferencias en la configuración de PremierColor. Sin embargo, los diseñadores gráficos y los usuarios de CAD apreciarán la amplia gama.



vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Los análisis adicionales con un espectrofotómetro revelan una escala de grises y colores precisos en comparación con el estándar AdobeRGB. Nuestro intento de calibración mejora tanto la escala de grises como el balance RGB ligeramente para sugerir que el preajuste AdobeRGB de Dell puede no ser absolutamente perfecto.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.2 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 990.1 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 990.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 990.1 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9429 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS sin degradación del color
Amplios ángulos de visión IPS sin degradación del color

Rendimiento

Una característica que define a la Precision 5530 2-in-1 es su CPU Kaby Lake-G. Sin embargo, a diferencia de la serie XPS 15 9575, el convertible Precision utiliza el Core i7-8706G con soporte vPro, mientras que los convertibles XPS están limitados a los i5-8305G y i7-8705G. No obstante, los tres procesadores siguen estando limitados por un TDP de 65 W, mientras que el i7-8809G es más rápido y exigente con su envolvente de potencia de 100 W.

Como se trata de una estación de trabajo, la GPU híbrida ha cambiado de Radeon RX Vega M GL a Radeon Pro WX Vega M GL. Por lo demás, las especificaciones básicas entre las dos GPU son idénticas según la GPU-Z, incluidas la velocidad de reloj (1011 MHz), la velocidad de reloj de la memoria (700 MHz), el ancho de banda (179,2 GB/s), el número de núcleos de sombreado (1280) y la memoria (4 GB HBM2). Incluso HWiNFO sigue etiquetando la GPU como una microarquitectura Polaris 22 en lugar de Vega. En consecuencia, el rendimiento debería ser similar al de la GeForce GTX 1050 Ti.

Las opciones de RAM actuales no ofrecen características ECC que pueden molestar a algunos usuarios de estaciones de trabajo.

 

Procesador

Este es el cuarto procesador Kaby Lake-G en nuestra base de datos después de los i5-8305G, i7-8705G, y i7-8809G. Mientras que el i5-8305G y el i7-8705G son decepcionantemente muy similares en términos de rendimiento en bruto, el i7-8706G en nuestro Precision 2-in-1 es decentemente más rápido en un 10 por ciento en comparación con el i7-8705G según CineBench R15 Multi-Thread. Los resultados sitúan al i7-8706G un poco por delante del i7-7700HQ, lo que es una hazaña impresionante teniendo en cuenta que el procesador Kaby Lake-G también incorpora una GPU discreta bajo su envoltura térmica. Sin embargo, el Coffee Lake Xeon E-2176M en el Precision 5530 estándar es significativamente más rápido en casi un 45 por ciento.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle es un buen indicador de la sostenibilidad del rendimiento en el tiempo. Como se muestra en el gráfico siguiente, el primer bucle da como resultado una puntuación de 781 puntos antes de estabilizarse finalmente en unos 750 puntos para representar un descenso del rendimiento de sólo el 4 por ciento.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8706G para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø748 (717.21-781.39)
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB: Ø677 (641.53-746.06)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø666 (631.88-709.46)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB: Ø1024 (1006.14-1126.25)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼87% +10%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼82% +3%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
175 Points ∼80% +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼80% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼79% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
172 Points ∼79%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=88)
157 Points ∼72% -9%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -9%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼67% -15%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼25% +43%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
1011 Points ∼23% +32%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% +13%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼18% +5%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
767 Points ∼18%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼17% -4%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=90)
740 Points ∼17% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼16% -9%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼15% -17%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
552 Points ∼13% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼82% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1.99 Points ∼82% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
1.99 Points ∼82%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼81% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
1.93 Points ∼79% -3%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
1.74 Points ∼71% -13%
Average of class Workstation
  (1.09 - 2.43, n=86)
1.695 Points ∼69% -15%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
12.4 Points ∼46% +47%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼35% +11%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
8.44 Points ∼31%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28% -9%
Average of class Workstation
  (2.16 - 17.4, n=104)
6.88 Points ∼25% -18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
5.86 Points ∼22% -31%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
6973 Points ∼64% +6%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62% +2%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
6549 Points ∼60%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
6445 Points ∼59% -2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% -2%
Average of class Workstation
  (3094 - 9142, n=87)
5374 Points ∼50% -18%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
32132 Points ∼65% +33%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
28975 Points ∼58% +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼52% +7%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
24130 Points ∼49%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48% -1%
Average of class Workstation
  (8373 - 43681, n=88)
19959 Points ∼40% -17%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
17505 Points ∼35% -27%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Workstation
  (98.7 - 1390, n=58)
323 s * ∼4% -62%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
216.41 s * ∼3% -8%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
199.577 s * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% +1%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2% +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
147.028 s * ∼2% +26%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Workstation
  (-1 - 172530, n=700)
8477 Seconds * ∼38% -1579%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
561 Seconds * ∼2% -11%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
504.883 Seconds * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2% -0%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2% +4%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
475.198 Seconds * ∼2% +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
9667
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
24130
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6549
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
108.89 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.52 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
767 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10 clasifica nuestra Precision 5530 2-in-1 dentro de porcentajes de un solo dígito del ThinkPad X1 Extreme y XPS 15 9575. Por otro lado, los antiguos puntos de referencia de PCMark 8 muestran que se está quedando atrás en comparación con muchos de sus compañeros de estaciones de trabajo de 15 pulgadas, como se muestra en el siguiente gráfico.

El intento de reiniciar Windows da como resultado un bucle de arranque en nuestra máquina. No estamos seguros de si se trata de un problema generalizado, pero recomendamos precaución al actualizar o reinstalar Windows por esta razón.

Dell ofrece un software opcional Precision Optimizer (DPO) basado en la IA para estaciones de trabajo que "inclina el comportamiento de la aplicación" y "elimina las conjeturas de la configuración de personalización" para obtener el mejor rendimiento de una aplicación específica. En otras palabras, ajustará automáticamente la configuración del sistema y el hardware para maximizar el rendimiento al ejecutar aplicaciones o cargas de trabajo de uso común. DPO viene gratis con los PCs Precision, pero sus conocidas funciones de IA requieren una licencia para su uso.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼65% +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% +6%
Average of class Workstation
  (3281 - 6255, n=33)
4798 Points ∼62% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼62% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4760 Points ∼61%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points ∼52% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +38%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +37%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points ∼79% +24%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=70)
4815 Points ∼74% +16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼72% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼67% +6%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4146 Points ∼64%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +34%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +29%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=71)
3994 Points ∼66% +15%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼63% +10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points ∼61% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼59% +4%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3480 Points ∼57%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3480 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4146 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Sólo hay una bahía de almacenamiento interna M.2 con opciones que van desde una SSD SATA de 128 GB hasta una SSD NVMe de 2 TB.  El 512 GB SK Hynix de nuestra unidad es la misma unidad que la XPS 15 9575 y el rendimiento general es más o menos el mismo.  Las soluciones de Samsung como la PM981 son más rápidas, mientras que las unidades SSD Toshiba XG5 suelen ser más lentas.  La mayoría de las estaciones de trabajo más grandes, como las series HP ZBook o Precision 7000, tienen múltiples bahías de almacenamiento interno para capacidades de almacenamiento mucho mayores. 

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia. 

AS SSD
AS SSD
M.2 drive
M.2 drive
Dell Precision 5530 2-in-1
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
 
AS SSD
84%
3%
-27%
-2%
Copy Game MB/s
740.69
741.77
0%
652 (362 - 905, n=6)
-12%
Copy Program MB/s
435.54
324.8
-25%
427 (333 - 496, n=6)
-2%
Copy ISO MB/s
913.22
1145.95
25%
1010 (757 - 1641, n=6)
11%
Score Total
2509
5355
113%
2922
16%
1697
-32%
2327 (1951 - 2680, n=7)
-7%
Score Write
1180
2147
82%
1121
-5%
710
-40%
1000 (677 - 1298, n=7)
-15%
Score Read
899
2132
137%
1226
36%
689
-23%
906 (860 - 965, n=7)
1%
Access Time Write *
0.051
0.028
45%
0.053
-4%
0.051
-0%
0.0513 (0.051 - 0.053, n=7)
-1%
Access Time Read *
0.043
0.034
21%
0.073
-70%
0.103
-140%
0.0456 (0.043 - 0.051, n=7)
-6%
4K-64 Write
989.57
1782.15
80%
926.09
-6%
564.31
-43%
796 (486 - 1087, n=7)
-20%
4K-64 Read
684.54
1804.84
164%
970.47
42%
488.39
-29%
666 (623 - 690, n=7)
-3%
4K Write
101.92
130.92
28%
92.85
-9%
101.5
0%
107 (97.9 - 124, n=7)
5%
4K Read
42.43
56.81
34%
38.43
-9%
31.28
-26%
39.5 (24 - 44.7, n=7)
-7%
Seq Write
887.14
2336
163%
1022.39
15%
441.04
-50%
967 (680 - 1209, n=7)
9%
Seq Read
1697.11
2703
59%
2169.24
28%
1695.81
0%
2008 (1596 - 2340, n=7)
18%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2664 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 661.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 336.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2065 MB/s
CDM 5 Write Seq: 635.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 128.9 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos en bruto es esencialmente idéntico al de Radeon RX Vega M GL en el XPS 15 9575 de acuerdo con las pruebas de referencia de 3DMark. En consecuencia, la GPU está a la altura de la GTX 1050 Ti en el ThinkPad X1 Extreme

En comparación con las GPUs Quadro, la Radeon Pro WX Vega M GL es un 9% más rápida que la P2000 en el modelo estándar Precision 5530 y un 23% más lenta que la Quadro P3000 en el modelo MSI WS63VR. Existen opciones mucho más rápidas, como la Quadro P4000 o la P5000, pero ninguna está disponible en un formato tan pequeño como el de nuestra Dell.

Vea nuestra página dedicada en el Radeon Pro WX Vega M GL para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
10778 Points ∼48% +32%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼46% +28%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼46% +27%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
9296 Points ∼41% +14%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
9063 Points ∼40% +11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼38% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8589 Points ∼38% +5%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
8166 Points ∼36%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points ∼36% -1%
Average of class Workstation
  (830 - 22606, n=102)
5145 Points ∼23% -37%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
4606 Points ∼20% -44%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼8% -77%
1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
19569 Points ∼38% +95%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
15837 Points ∼31% +58%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29% +48%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +43%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
12105 Points ∼24% +21%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
10020 Points ∼20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8619 Points ∼17% -14%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points ∼16% -18%
Average of class Workstation
  (841 - 25266, n=102)
6181 Points ∼12% -38%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3632 Points ∼7% -64%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% -71%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14666 Points ∼36% +100%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
12312 Points ∼30% +68%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29% +61%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +40%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
9489 Points ∼23% +29%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
7333 Points ∼18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7199 Points ∼18% -2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points ∼17% -8%
Average of class Workstation
  (752 - 18544, n=94)
5002 Points ∼12% -32%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
2644 Points ∼7% -64%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4% -76%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
86679 Points ∼47% +122%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
83747 Points ∼45% +115%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
74933 Points ∼41% +92%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
65089 Points ∼35% +67%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +52%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points ∼23% +9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% +9%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38986 Points ∼21%
Average of class Workstation
  (5836 - 119052, n=94)
32005 Points ∼17% -18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17922 Points ∼10% -54%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% -75%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
282345 Points ∼39%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
121766 Points ∼17%
Average of class Workstation
  (20741 - 310648, n=19)
115171 Points ∼16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
75457 Points ∼10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
46963 Points ∼6%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
142.34 fps ∼67% +89%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
119.9 fps ∼57% +60%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
103.79 fps ∼49% +38%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
102.91 fps ∼49% +37%
Average of class Workstation
  (15.6 - 212, n=78)
77.4 fps ∼37% +3%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
75.15 fps ∼35%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
66.93 fps ∼32% -11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
31.31 fps ∼15% -58%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
157.44 fps ∼61% +163%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
111.7 fps ∼44% +86%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
71.77 fps ∼28% +20%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
65.85 fps ∼26% +10%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
59.96 fps ∼23%
Average of class Workstation
  (4.87 - 218, n=78)
59.8 fps ∼23% 0%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
20.8 fps ∼8% -65%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
18.74 fps ∼7% -69%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
68.76 fps ∼36% +79%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
62.6 fps ∼33% +63%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
54.77 fps ∼29% +43%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
49.34 fps ∼26% +29%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38.31 fps ∼20%
Average of class Workstation
  (3.93 - 98, n=76)
31.1 fps ∼16% -19%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
30.73 fps ∼16% -20%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
7.28 fps ∼4% -81%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
62.74 fps ∼72% +215%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
41.8 fps ∼48% +110%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
29.82 fps ∼34% +50%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
22.84 fps ∼26% +15%
Average of class Workstation
  (0.99 - 79.4, n=77)
22.3 fps ∼26% +12%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
21.43 fps ∼25% +7%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
19.94 fps ∼23%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3.99 fps ∼5% -80%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
88.79 fps ∼46% +107%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
73 fps ∼38% +70%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
67.65 fps ∼35% +58%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
59.21 fps ∼30% +38%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
54.04 fps ∼28% +26%
Average of class Workstation
  (5.4 - 148, n=78)
45.9 fps ∼24% +7%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
42.84 fps ∼22%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
11.75 fps ∼6% -73%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14.22 fps ∼51% +384%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
10.6 fps ∼38% +261%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
7.7 fps ∼27% +162%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
5.27 fps ∼19% +79%
Average of class Workstation
  (0.06 - 16.9, n=78)
4.48 fps ∼16% +52%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
3.52 fps ∼13% +20%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
2.94 fps ∼10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
0.26 fps ∼1% -91%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
117.15 fps ∼73% +104%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
91.9 fps ∼57% +60%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
87 fps ∼54% +51%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
64.99 fps ∼41% +13%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
57.43 fps ∼36%
Average of class Workstation
  (14 - 160, n=78)
54.9 fps ∼34% -4%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
45.55 fps ∼28% -21%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
18.82 fps ∼12% -67%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
139.86 fps ∼71% +117%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
110 fps ∼56% +71%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
96.46 fps ∼49% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
77.04 fps ∼39% +20%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
69.61 fps ∼35% +8%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
64.39 fps ∼33%
Average of class Workstation
  (13.4 - 197, n=78)
61.6 fps ∼31% -4%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17.1 fps ∼9% -73%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Average of class Workstation
  (11.4 - 110, n=14)
53.1 fps ∼20%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
31.28 fps ∼12%
3DMark 11 Performance
9731 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
49024 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19765 puntos
3DMark Fire Strike Score
6253 puntos
3DMark Time Spy Score
2213 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Jugar juegos modernos y exigentes en el Radeon Pro WX Vega M GL es posible pero no ideal. Aunque el rendimiento es similar al de la Radeon RX Vega M GL como cabría esperar, los errores menores no son infrecuentes en los títulos más nuevos. Por ejemplo, Final Fantasy 15 no reconocería inicialmente la GPU Radeon y se ejecutaría en el UHD Graphics 630, mientras que Assassin's Creed Odyssey advertiría de la falta de compatibilidad de los controladores de vídeo en el momento de su lanzamiento. Además, mientras que muchos juegos son capaces de alcanzar 60 FPS con una configuración más baja, los lentos tiempos de respuesta de la pantalla conducen a un efecto fantasma más notable de lo que los jugadores desearían.


Los títulos más casuales como Rocket League, Fortnite, LoL y PUBG son menos exigentes y se adaptan mejor a las sesiones de juego ocasionales. Asegúrese de evitar resoluciones superiores a 1080p a medida que las velocidades de fotogramas empiezan a disminuir desde el limitado ancho de banda disponible.


bajo medio alto ultra4K
Sleeping Dogs (2012) 113.195.984.636fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 254146134.171.4fps
BioShock Infinite (2013) 106.5101.2102.959.6fps
Metro: Last Light (2013) 98.294.877.541fps
Thief (2014) 68.667.164.342.7fps
The Witcher 3 (2015) 94.77944.223.915.1fps
Batman: Arkham Knight (2015) 73735016fps
Metal Gear Solid V (2015) 6060605025.1fps
Fallout 4 (2015) 106.980.449.835.514.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 74.477.640.431.813.8fps
Ashes of the Singularity (2016) 50.334.816fps
Overwatch (2016) 193.7173.4109.852.332.9fps
Prey (2017) 116.191.374.965.519.9fps
Rocket League (2017) 185.6146.2100.234.3fps
Dirt 4 (2017) 194.397.154.531.318.3fps
F1 2017 (2017) 12278654017fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 6332.521.88.3fps
F1 2018 (2018) 10765543415fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 823733288fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 4433271710fps

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas con el fin de identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a estrés Prime95, la CPU puede ser observada funcionando a 3.7 GHz durante los primeros segundos antes de que la temperatura del núcleo alcance los 90 C. Una vez que se alcanza este techo, las velocidades del reloj caen a 3.4 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 79 C. Dado que la velocidad del reloj base del i7-8706G es de 3.1 GHz, la CPU en el Precision 2-in-1 es capaz de mantener un Turbo Boost de +300 MHz, incluso cuando está sometida a un estrés de procesamiento extremo, para que sea más rápida que la mayoría de los portátiles de los de los de los portátiles de los videojuegos equipados con el Core i7-7700HQQ Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, la CPU se reducirá a sólo 1,8 GHz.


Cuando se encuentra bajo cargas de juego, la GPU funcionará a su velocidad de reloj nominal de 1011 MHz sin un solo enganche. Las temperaturas internas también son bastante frescas a unos 60ºC, lo que es impresionante para un descapotable capaz de jugar.


El funcionamiento con batería reduce el rendimiento general. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de sólo 8309 y 5644 puntos, respectivamente, en comparación con los 9579 y 10020 puntos de la red eléctrica.



Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 53 53
Prime95 Stress 3.4 -- 79 --
FurMark Stress -- 535 - 868 -- 63
Prime95 + FurMark Stress 1.8 535 - 671 62 63
Witcher 3 Stress 3.7 1011 59 61

Emisiones

Ruido del sistema


El ruido de los ventiladores es similar al del Precision 5530 estándar a pesar de las grandes diferencias en el hardware. Los ventiladores gemelos están inactivos cuando están en el escritorio y pueden aumentar ligeramente durante cargas muy bajas como la transmisión de vídeo. Desafortunadamente, no se necesita mucho para aumentar el ruido del ventilador a 40 dB(A) o más. Espere una máquina ruidosa cuando ejecute juegos u otras cargas de trabajo igualmente exigentes.


No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.


Los mismos ventiladores dobles y refrigeración de triple tubo de calor que en el XPS 15 9575
Los mismos ventiladores dobles y refrigeración de triple tubo de calor que en el XPS 15 9575
Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

Ruido

Ocioso
28.6 / 28.6 / 29.1 dB(A)
Carga
39.8 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.6 dB(A)
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Noise
-3%
5%
-1%
6%
5%
off / environment *
28.6
28
2%
28.8
-1%
28.4
1%
29.8
-4%
28.2
1%
Idle Minimum *
28.6
33.2
-16%
28.8
-1%
28.4
1%
29.8
-4%
28.2
1%
Idle Average *
28.6
33.2
-16%
28.8
-1%
28.4
1%
29.8
-4%
28.2
1%
Idle Maximum *
29.1
33.2
-14%
31.3
-8%
28.4
2%
30.8
-6%
28.2
3%
Load Average *
39.8
41.4
-4%
36.4
9%
46.5
-17%
32.9
17%
29
27%
Witcher 3 ultra *
47
38.4
18%
36.4
23%
46.5
1%
36.5
22%
44.7
5%
Load Maximum *
47
43.5
7%
39.2
17%
46.5
1%
36.5
22%
47.4
-1%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Ventilación trasera
Ventilación trasera

A diferencia del HP Spectre x360 15, Dell Precision 5530 o Lenovo ThinkPad X1 Extreme, el desarrollo de la temperatura de la superficie en el Precision 5530 2-in-1 no es simétrico. Nuestros mapas de temperatura que se muestran a continuación muestran que la mitad izquierda del sistema siempre estará más caliente que la derecha entre 10 y 16 grados cuando se encuentre bajo un estrés extremo de procesamiento. Afortunadamente, los restos de la palma de la mano permanecen relativamente fríos, pero se espera que algunas claves WASD muy calientes después de un estrés prolongado. Las temperaturas de la superficie son más o menos uniformes durante cargas bajas como la navegación o el procesamiento de textos.



Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (abajo)
Estrés máximo (abajo)
 48.6 °C39.6 °C33.2 °C 
 44.6 °C41.8 °C28.8 °C 
 30.2 °C26.8 °C25.8 °C 
Máximo: 48.6 °C
Médio: 35.5 °C
33.4 °C37.6 °C42.2 °C
30.8 °C36.2 °C40 °C
29 °C32.2 °C35.2 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  53 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 31.1 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 37.2 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 31.1 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 31.1 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-3.4 °C / -6.2 F).

Altavoces

Gráfico de ruido rosa
Gráfico de ruido rosa
Altavoces estéreo cerca de las esquinas frontales
Altavoces estéreo cerca de las esquinas frontales
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.637.72533.5333134.635.24032.633.95032.932.26332.531.9803232.810030.340.212530.146.316028.855.420028.461.625028.162.531526.464.140026.464.750025.468.263025.464.380024.569.6100024.670.5125024.468.8160023.866.1200023.869.5250023.764.6315023.566.3400023.462.3500023.464.6630023.470.8800023.472.51000023.366.21250023.363.81600023.157.6SPL36.380.1N2.750.9median 24.4median 64.6Delta1.62.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 5530 2-in-1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Precision 5530 2-in-1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.49 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 92% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La solución híbrida Intel-AMD de Dell es muy similar al ThinkPad X1 Extreme en términos de consumo de energía cuando se somete a cargas de nivel de juego. Cuando se somete a cargas máximas del 100 por ciento, Lenovo es capaz de consumir más energía que la Dell (119 W frente a 97 W), lo que sugiere que es más capaz de mantener un mayor rendimiento a lo largo del tiempo. Esto es así porque el Core i7-8750H es aproximadamente un 30 por ciento más potente que el i7-8706G en tareas de CPU con múltiples subprocesos y, por lo tanto, requiere más energía de la toma de corriente cuando está bajo tensión. Sin embargo, cuando simplemente está inactivo en el escritorio, el XPS 9575 es definitivamente el mejor en términos de eficiencia.


Podemos medir un consumo máximo de 136 W del adaptador de CA de 130 W de tamaño mediano (~14,3 x 6,5 x 2,2 cm) cuando se somete a carga Prime95 y FurMark. Como muestra el gráfico siguiente, esta demanda de potencia muy elevada es de corta duración, ya que el sistema finalmente se estabiliza en 94 W en tan sólo unos segundos. En otras palabras, el sistema no puede mantener el máximo Turbo Boost durante mucho tiempo, lo que corrobora nuestra prueba de bucle CineBench desde arriba.


Consumo constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo constante durante el funcionamiento Witcher 3
Consumo constante durante el funcionamiento Witcher 3
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta antes de caer y nivelarse
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta antes de caer y nivelarse
Prime95 y FurMark iniciados en la marca de los 20s. El consumo aumenta aún más durante un período más corto antes de caer y estabilizarse.
Prime95 y FurMark iniciados en la marca de los 20s. El consumo aumenta aún más durante un período más corto antes de caer y estabilizarse.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.58 / 1.03 Watt
Ociosodarkmidlight 7.4 / 12.4 / 13.3 Watt
Carga midlight 79.2 / 96.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 5530 2-in-1
8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6
MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-34%
-15%
-23%
-61%
38%
Idle Minimum *
7.4
13.3
-80%
7.6
-3%
9.8
-32%
14
-89%
3.2
57%
Idle Average *
12.4
17.2
-39%
14.8
-19%
16.8
-35%
18
-45%
6.1
51%
Idle Maximum *
13.3
17.9
-35%
17.6
-32%
16.9
-27%
22
-65%
9.7
27%
Load Average *
79.2
83.7
-6%
86
-9%
102.3
-29%
91
-15%
62
22%
Load Maximum *
96.5
114.3
-18%
118.9
-23%
114.5
-19%
173
-79%
71
26%
Witcher 3 ultra *
82.2
101.9
-24%
85
-3%
76.5
7%
142
-73%
48
42%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son similares a los de la XPS 15 9575, por lo que los usuarios pueden esperar algo más de 7 horas de uso real de WLAN antes de tener que recargarse. Por otro lado, espere una vida útil de la batería de menos de 70 minutos si realiza tareas exigentes. El ThinkPad X1 Extreme tiene un tiempo de funcionamiento ligeramente inferior en general.


Cualquiera de los cuatro puertos USB tipo C puede utilizarse para cargar el sistema.



Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 17min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 15min
Carga (máximo brillo)
1h 10min
Dell Precision 5530 2-in-1
8706G, WX Vega M GL, 75 Wh
MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, 56 Wh
Duración de Batería
-50%
17%
35%
48%
94%
Reader / Idle
737
235
-68%
691
-6%
991
34%
762
3%
1301
77%
WiFi v1.3
435
175
-60%
384
-12%
501
15%
513
18%
514
18%
Load
70
54
-23%
119
70%
110
57%
156
123%
200
186%
Witcher 3 ultra
63

Pro

+ software opcional de optimización del rendimiento personalizado basado en la IA
+ opciones de pantalla táctil FHD y UHD de 4K de alta calidad
+ incluye adaptadores USB tipo C, lápiz WACOM
+ CPU y GPU muy potentes para el tamaño
+ cobertura completa de sRGB y AdobeRGB
+ portátil y de forma delgada
+ llaves MagLev únicas
+ Trueno 3

Contra

- modulación de ancho de pulso en niveles de brillo más bajos
- Tiempos de respuesta lentos de la pantalla; aumento del efecto fantasma
- Rendimiento reducido cuando se utiliza con baterías
- carece de muchos puertos de estaciones de trabajo tradicionales
- los botones del lápiz táctil tienen poca información
- un único almacén interno
- ventiladores ruidosos bajo carga
- RAM no expansible
- sin opciones de RAM ECC
- sin WAN o 4G LTE

Veredicto

En revisión: Dell Precision 5530 2 en 1. Modelo de prueba proporcionado por Dell US
En revisión: Dell Precision 5530 2 en 1. Modelo de prueba proporcionado por Dell US

Si usted es un usuario de estación de trabajo tradicional que quiere VGA integrado, puertos de tamaño completo, chasis más grueso, memoria ECC, lectores de tarjetas inteligentes, más espacio de almacenamiento, compatibilidad con E-Port y facilidad de mantenimiento, entonces el Precision 5530 2-in-1 no es para usted. Un portátil de la serie Precision 7000 como el 7720 sería el más adecuado para este tipo de situaciones estacionarias.

Por otro lado, los profesionales que constantemente llevan a cabo su trabajo en la carretera y se ven atraídos por las versátiles bisagras de 360 grados deben considerar la Precision 5530 2-in-1. Su CPU y su GPU alcanzan un gran equilibrio en términos de rendimiento individual y su brillante pantalla IGZO tiene la gama necesaria para reproducir con precisión tanto sRGB como AdobeRGB. Es una estación de trabajo engañosamente poderosa a pesar de su alta portabilidad y su forma muy delgada.

Los usuarios que deseen una estación de trabajo portátil pero no estén interesados en las características de la pantalla táctil o en el modo de tableta, tal vez deseen ver Precision 5530 o MSI WS63VR como opciones alternativas. El chasis MSI puede no ser tan rígido como el de la Dell, pero ofrece opciones de gráficos Quadro P3000 y P4000 Max-Q más rápidas que los usuarios de estaciones de trabajo exigentes pueden apreciar

 

La Precision 5530 2-in-1 es una central eléctrica móvil que equilibra finamente el rendimiento y la portabilidad. Sin embargo, si lo que busca son puertos y facilidad de servicio, entonces el Precision 7720 más tradicional sería la opción más fuerte y rápida.

Dell Precision 5530 2-in-1 - 10/12/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
95 / 98 → 97%
Teclado
85%
Ratón
86%
Conectividad
47 / 81 → 58%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
85%
Rendimiento de la Aplicación
88%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Ruido
87 / 90 → 97%
Audio
50%
Cámara
55 / 85 → 65%
Médio
77%
83%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la Estación de Trabajo Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD)
Allen Ngo, 2018-10-15 (Update: 2018-10-15)