Review de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P1 (Xeon E-2176M, Quadro P2000 Max-Q)

Como se ha mencionado anteriormente, el ThinkPad P1 es idéntico en cuanto al diseño y la estética de la carcasa, y las similitudes también se extienden a los dispositivos de entrada y a la selección de puertos. Las únicas diferencias importantes en la unidad de revisión de hoy son las discrepancias en los componentes internos que mencionamos anteriormente. Como tal, nuestra evaluación de los aspectos físicos de la máquina no ha cambiado mucho desde nuestra review del X1 Extreme.

Para resumir brevemente, la caja está construida puramente de aleación de aluminio, aparte de la tapa de la pantalla híbrida de CFRP/GFRP, que en nuestra unidad anterior mostraba algunos crujidos cuando se aplicaba presión desde la parte trasera. La unidad de revisión de hoy parece mejor a este respecto, aunque la presión en la esquina superior izquierda provocó un solo "pop" cuando lo intentamos por primera vez. En general, la calidad de la carcasa es muy buena, hasta los estándares de las máquinas ThinkPad recientes.

La selección de puertos es bastante buena, con una cómoda mezcla de puertos antiguos y modernos y una buena organización. Los resultados del lector de tarjetas y de las pruebas de conexión en red son buenos, aunque la ranura WWAN está visiblemente ausente. Opciones de seguridad como TPM 2.0, un escáner táctil de huellas dactilares y el puerto Kensington Lock están presentes (aunque nuestra pantalla SKU carece de la cubierta de la cámara web ThinkShutter). Por último, el mantenimiento es pan comido, con todas las FRU accesibles por debajo de la cubierta inferior, que se desmonta fácilmente con un destornillador de cabeza Phillips.

Aunque el ThinkPad P1 puede ser casi idéntico al X1 Extreme en la mayoría de los aspectos, son los componentes internos (específicamente la CPU y la GPU) los que difieren de los SKUs de X1. Para empezar, aunque las CPUs Core i5 e i7 de octava generación son una opción, también está el Xeon E-2176M, un verdadero procesador para estaciones de trabajo. Del mismo modo, en lugar de confiar en las GPUs de juegos convencionales de la gama GeForce de NVIDIA, el P1 ofrece el Quadro P1000 o el P2000 Max-Q para dar cabida a las aplicaciones profesionales. RAM y rango de almacenamiento de hasta 64 GB y 2x 2 TB, respectivamente, con almacenamiento de estado sólido completo.

Nuestra unidad de revisión está equipada con una CPU Xeon E-2176M, una GPU Quadro P2000 Max-Q, 32 GB de RAM (DIMM único) y una unidad SSD NVMe de 2 TB. Veamos cómo maneja nuestro grupo de pruebas de rendimiento.

 Funcionando desenchufado, la puntuación de rendimiento de 3DMark 11 se reduce a sólo 6292. No detectamos ninguna latencia de DPC.

Sin ningún ajuste de tensión de la CPU en juego, el ThinkPad P1 comienza con una puntuación de 1121 en nuestra prueba de bucle de multi-CPU Cinebench R15 antes de caer en el rango 1015 - 1030 para ejecuciones posteriores. La acción X1 Extreme (accionada por su Core i7-8750H) tiene una ventaja marginal aquí, como hemos señalado anteriormente; comienza con una puntuación de 1127 y luego cae (corre 2 - ∞) en el rango 1050 - 1070. Aparte del MacBook Pro 15, que funciona ligeramente mejor que el P1 en la prueba de rendimiento sostenido, el P1 está en línea con el resto de la competencia. Tal resultado no inspira una gran cantidad de confianza en las primas de rendimiento reales que uno podría esperar de la más cara CPU Xeon. En lo que respecta a nuestras pruebas, parece que el Xeon P1 realmente pierde frente a las máquinas equipadas con i7 en rendimiento multinúcleo, pero gestiona resultados superiores en pruebas de un solo núcleo. Naturalmente, el hecho de que la RAM de ECC también esté soportada puede resultar de mayor interés para las empresas que se dedican al software CAD profesional y similares.

Hablando de eso, la única máquina que hemos revisado que comparte la CPU Xeon E-2176M de la P1 es la Dell Precision 5530 (en agosto), y en rendimiento multinúcleo, la P1 supera a la Precision en un par de puntos porcentuales en promedio. Las dos máquinas son más parecidas en las pruebas de un solo núcleo, pero en general, el P1 sigue siendo mejor en este caso.