Notebookcheck

Review de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P1 (Xeon E-2176M, Quadro P2000 Max-Q)

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/20/2018

¿Muy.... profesional? Hoy en día, nos centramos en la hermana de la estación de trabajo del aclamado ThinkPad X1 Extreme. Nuestra configuración de 4.220 dólares incluye una CPU Xeon E-2176M, una GPU Quadro P2000 Max-Q, 2 TB NVMe SSD y 32 GB de RAM. ¿Cómo maneja nuestra amplia gama de pruebas?

Para no ser superado por el impresionante ThinkPad X1 Extreme que revisamos el mes pasado, es la estación de trabajo empresarial de última generación del portátil, el ThinkPad P1. En términos de diseño y apariencia, las máquinas son idénticas, pero varias partes críticas han sido cambiadas por componentes de calidad de estación de trabajo en la P1. Es decir, en lugar de la CPU Core i7 y la GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q de NVIDIA, la actual unidad de revisión P1 incluye una Xeon E-2176M y una Quadro P2000 Max-Q, respectivamente. También nos complació encontrar una unidad SSD Samsung NVMe de 2 TB absolutamente masiva en la máquina actual -el doble del almacenamiento anterior- y la misma pantalla táctil de 32 GB de RAM y 4K HDR". El precio altísimo, por consiguiente, empequeñece incluso al del X1 Extreme: un alucinante 4.220 dólares al momento de escribir este artículo.

 

Nuestras críticas al X1 Extreme fueron relativamente menores. En su mayoría, lamentamos el acabado brillante de la pantalla, los ventiladores hiperactivos, el alto consumo de energía y el rendimiento de la CPU en la batería. En general, el resto de nuestros hallazgos fueron abrumadoramente positivos: excelente calidad de construcción y dispositivos de entrada, alto rendimiento, una pantalla de alta calidad y una buena selección de puertos y mantenibilidad/actualización. ¿Cómo estará la contraparte actual de la estación de trabajo a la altura de los elevados estándares establecidos por su hermano en el mercado masivo?

Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (ThinkPad P Serie)
Procesador
Intel Xeon E-2176M
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1215 - 1468 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 24.21.13.9921, yes
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Multitáctil de 10 puntos, B156ZAN03.2, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, 2048 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC285 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: lector SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Battería
80 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p + cámara web IR
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x2 vatios estéreo, montado en la parte inferior, Teclado: Precision, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
1.84 kg, Suministro de Electricidad: 450 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Como se ha mencionado anteriormente, el ThinkPad P1 es idéntico en cuanto al diseño y la estética de la carcasa, y las similitudes también se extienden a los dispositivos de entrada y a la selección de puertos. Las únicas diferencias importantes en la unidad de revisión de hoy son las discrepancias en los componentes internos que mencionamos anteriormente. Como tal, nuestra evaluación de los aspectos físicos de la máquina no ha cambiado mucho desde nuestra review del X1 Extreme.

 

Para resumir brevemente, la caja está construida puramente de aleación de aluminio, aparte de la tapa de la pantalla híbrida de CFRP/GFRP, que en nuestra unidad anterior mostraba algunos crujidos cuando se aplicaba presión desde la parte trasera. La unidad de revisión de hoy parece mejor a este respecto, aunque la presión en la esquina superior izquierda provocó un solo "pop" cuando lo intentamos por primera vez. En general, la calidad de la carcasa es muy buena, hasta los estándares de las máquinas ThinkPad recientes.

La selección de puertos es bastante buena, con una cómoda mezcla de puertos antiguos y modernos y una buena organización. Los resultados del lector de tarjetas y de las pruebas de conexión en red son buenos, aunque la ranura WWAN está visiblemente ausente. Opciones de seguridad como TPM 2.0, un escáner táctil de huellas dactilares y el puerto Kensington Lock están presentes (aunque nuestra pantalla SKU carece de la cubierta de la cámara web ThinkShutter). Por último, el mantenimiento es pan comido, con todas las FRU accesibles por debajo de la cubierta inferior, que se desmonta fácilmente con un destornillador de cabeza Phillips.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
173.6 MB/s ∼91%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼87% -4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s ∼80% -12%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=57)
138 MB/s ∼72% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241.7 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
230.5 MB/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼93% -3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼87% -9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼79% -17%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=57)
174 MB/s ∼72% -25%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼82%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼81% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼77% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 319, max: 666) MBit/s ∼77% -6%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=42)
611 MBit/s ∼75% -8%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s ∼44% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼100% +1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
645 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
628 (min: 593, max: 651) MBit/s ∼97% -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼93% -7%
Average of class Workstation
  (83 - 706, n=42)
532 MBit/s ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼79% -21%

Display

El panel de visualización de nuestro ThinkPad P1 también es idéntico al de nuestra unidad de revisión X1 Extreme, por lo que tampoco debería haber cambiado mucho en esta sección. Sin embargo, cubriremos brevemente nuestras mediciones de la pantalla del P1, que (al menos subjetivamente) da inmediatamente una buena impresión, con una saturación de color profunda y lo que parece ser un buen brillo y contraste. Observamos un visible sangrado de luz de fondo en las esquinas superiores y en la parte inferior derecha de la pantalla de nuestra unidad de revisión.

Conjunto de subpíxeles, ThinkPad P1
Conjunto de subpíxeles, ThinkPad P1
La pantalla sangra notablemente en las esquinas superiores y en la parte inferior derecha
La pantalla sangra notablemente en las esquinas superiores y en la parte inferior derecha
366.3
cd/m²
386.6
cd/m²
358.2
cd/m²
407.2
cd/m²
397.6
cd/m²
397.5
cd/m²
412.4
cd/m²
421.7
cd/m²
414.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
B156ZAN03.2
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 421.7 cd/m² Médio: 395.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 397.6 cd/m²
Contraste: 1590:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.22
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.234
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
B156ZAN03.2, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6, 3840x2160
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, IPS LED, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Response Times
-8%
3%
3%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55.6 (38, 37.6)
61.6 (30.8, 30.8)
-11%
48 (24.4, 23.6)
14%
56 (26, 30)
-1%
43.2 (20.4, 22.8)
22%
Response Time Black / White *
30.8 (16.4, 14.4)
32 (15.6, 16.4)
-4%
33.6 (19.6, 14)
-9%
29 (14, 15)
6%
31.2 (16.4, 14.8)
-1%
PWM Frequency
1000
117000 (75, 150)
Screen
8%
2%
0%
27%
Brightness middle
397.6
396
0%
451.7
14%
440
11%
520
31%
Brightness
396
380
-4%
440
11%
389
-2%
492
24%
Brightness Distribution
85
90
6%
90
6%
83
-2%
88
4%
Black Level *
0.25
0.28
-12%
0.4
-60%
0.34
-36%
0.39
-56%
Contrast
1590
1414
-11%
1129
-29%
1294
-19%
1333
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.95
4
19%
3.11
37%
5.04
-2%
1.2
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.23
7.6
26%
8.62
16%
6.99
32%
2.3
78%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.22
0.9
79%
3.07
27%
2.04
52%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
6.1
-20%
3.7
27%
4.98
2%
1.3
75%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.11 104%
2.48 89%
2.18 101%
CCT
7543 86%
7786 83%
6492 100%
7777 84%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.6
88.5
1%
69
-21%
61
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
98
-2%
94
-6%
Media total (Programa/Opciones)
0% / 5%
3% / 2%
2% / 0%
19% / 24%

* ... más pequeño es mejor

La resolución sigue siendo de 4K/UHD (3840x2160) y, lamentablemente, la pantalla sigue presentando un acabado brillante, lo que dificulta un poco el uso en entornos más brillantes. Afortunadamente es bastante brillante, sin embargo, con una luminosidad media de 395,8 cd/m² (421,7 cd/m², con una distribución de luminosidad del 85%). Una medición del valor negro de 0,25 cd/m² da como resultado una relación de contraste de 1590:1, que es buena. El panel está diseñado para la capacidad HDR, aunque su brillo es muy inferior a lo que realmente lo calificaría como una pantalla eficaz en ese sentido.

En términos de cobertura de color, nuestras mediciones son idénticas a las del X1 Extreme, con un 87,6 por ciento de AdobeRGB y un 100 por ciento de sRGB. Esto encabeza los resultados tanto del Precision 5530 como del HP EliteBook 1050 G1 por un margen notable (una diferencia de entre el 20 y el 26 por ciento de AdobeRGB). Tenga en cuenta que los resultados parecen diferentes de los del X1 simplemente porque hemos medido contra sRGB con el P1 en lugar de AdobeRGB; de hecho, son el mismo panel. Se utilizó el perfil de color predeterminado.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB 98
vs. AdobeRGB 98
vs. ThinkPad X1 Extreme
vs. ThinkPad X1 Extreme
vs. Precision 5530
vs. Precision 5530
vs. EliteBook G1
vs. EliteBook G1
vs. MacBook Pro 15
vs. MacBook Pro 15

Las mediciones de CalMAN han fluctuado un poco desde que se registraron los valores extremos de X1, pero un ColorChecker DeltaE promedio de 4.95 y un DeltaE en escala de grises de 5.1 siguen siendo buenos resultados. El CCT Average (7543) y Gamma (2.234) también están muy cerca de los resultados anteriores.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Grayscale (precalibración)
Grayscale (precalibración)
Análisis de color (postcalibración)
Análisis de color (postcalibración)
Barridos de saturación (postcalibración)
Barridos de saturación (postcalibración)
Grayscale analysis (postcalibración)
Grayscale analysis (postcalibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 38 ms subida
↘ 37.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9438 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre, el P1 se resiste gracias a su acabado brillante. El panel es brillante, pero los otros competidores son aún más brillantes. Sin embargo, los ángulos de visión son excelentes.

En el sol
En el sol
A la sombra
A la sombra
Ángulos de visión, ThinkPad P1
Ángulos de visión, ThinkPad P1

Rendimiento

Aunque el ThinkPad P1 puede ser casi idéntico al X1 Extreme en la mayoría de los aspectos, son los componentes internos (específicamente la CPU y la GPU) los que difieren de los SKUs de X1. Para empezar, aunque las CPUs Core i5 e i7 de octava generación son una opción, también está el Xeon E-2176M, un verdadero procesador para estaciones de trabajo. Del mismo modo, en lugar de confiar en las GPUs de juegos convencionales de la gama GeForce de NVIDIA, el P1 ofrece el Quadro P1000 o el P2000 Max-Q para dar cabida a las aplicaciones profesionales. RAM y rango de almacenamiento de hasta 64 GB y 2x 2 TB, respectivamente, con almacenamiento de estado sólido completo.

Nuestra unidad de revisión está equipada con una CPU Xeon E-2176M, una GPU Quadro P2000 Max-Q, 32 GB de RAM (DIMM único) y una unidad SSD NVMe de 2 TB. Veamos cómo maneja nuestro grupo de pruebas de rendimiento.

 Funcionando desenchufado, la puntuación de rendimiento de 3DMark 11 se reduce a sólo 6292. No detectamos ninguna latencia de DPC.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Intel Xeon E-2176M es una CPU hexacore fabricada utilizando el proceso Intel 14nm++ y con una velocidad de reloj que oscila entre 2,7 y 4,4 GHz (4,1 GHz con los 6 núcleos activos vs 3,9 GHz en el i7-8750H). Hasta doce subprocesos de procesamiento simultáneo son posibles gracias a su soporte para Hyper-Threading. En comparación con el Core i7-8750H, su velocidad de reloj es 300 MHz más alta en turbo (500 MHz más alta en frecuencia base), y cuenta con una caché L3 más alta de 12 MB (frente a 9 MB). También soporta memoria ECC, aunque la RAM de nuestra unidad de prueba es convencional. Ambas CPUs llevan un TDP de 45 vatios.

 Sin embargo, ¿cómo funciona la CPU en nuestro conjunto de pruebas? Gracias a sus mayores velocidades de reloj, en las operaciones con un solo hilo, encabeza las listas: 187 puntos en el Cinebench R15 1-CPU (2 puntos por detrás del Precision 5530) y 2,12 puntos en el Cinebench R11,5 1-CPU, un 6% más que en las máquinas equipadas con i7-8750H (como el X1 Extreme). Sin embargo, en benchmarks multi-hilo, las diferencias se evaporan, con una puntuación de 1118 puntos en Cinebench R15 x-CPU (vs. 1135 en nuestras pruebas originales del X1 Extreme) y 12,29 puntos en la prueba respectiva dentro de Cinebench R11.5. En el caso de nuestro X1 Extreme, el subvoltaje de la CPU resultó en un rendimiento superior de alrededor del 8% en la prueba Cinebench R15, por lo que hay razones para creer que se podrían lograr resultados similares con el P1 con la misma estrategia.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼87% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼86%
Average Intel Xeon E-2176M
  (169 - 189, n=3)
182 Points ∼83% -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼81% -5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼81% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼81% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -10%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=89)
157 Points ∼72% -16%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼26% +2%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼26% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼26%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼25% -2%
Average Intel Xeon E-2176M
  (987 - 1118, n=3)
1067 Points ∼24% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼24% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼24% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼22% -15%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=91)
742 Points ∼17% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼16% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼15% -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
2.12 Points ∼87%
Average Intel Xeon E-2176M
  (1.99 - 2.12, n=3)
2.05 Points ∼84% -3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1.99 Points ∼82% -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82% -6%
Average of class Workstation
  (1.09 - 2.43, n=87)
1.7 Points ∼70% -20%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
12.4 Points ∼37% +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
12.35 Points ∼37% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
12.29 Points ∼37%
Average Intel Xeon E-2176M
  (9.32 - 12.4, n=3)
11.3 Points ∼34% -8%
Average of class Workstation
  (2.16 - 17.4, n=105)
6.94 Points ∼21% -44%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
9142 Points ∼84%
Average Intel Xeon E-2176M
  (6928 - 9142, n=3)
7681 Points ∼71% -16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
6973 Points ∼64% -24%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
6643 Points ∼61% -27%
Average of class Workstation
  (3094 - 9142, n=88)
5395 Points ∼50% -41%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
43681 Points ∼88%
Average Intel Xeon E-2176M
  (31923 - 43681, n=3)
35912 Points ∼72% -18%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
33110 Points ∼67% -24%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
32132 Points ∼65% -26%
Average of class Workstation
  (8373 - 43681, n=89)
20093 Points ∼40% -54%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6820
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
43681
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9142
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
99.72 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.29 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.12 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1118 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø1026 (1012.5-1120.61)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB: Ø1024 (1006.14-1126.25)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø1015 (972-1114)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512; macOS: Ø832 (773-940)

Sin ningún ajuste de tensión de la CPU en juego, el ThinkPad P1 comienza con una puntuación de 1121 en nuestra prueba de bucle de multi-CPU Cinebench R15 antes de caer en el rango 1015 - 1030 para ejecuciones posteriores. La acción X1 Extreme (accionada por su Core i7-8750H) tiene una ventaja marginal aquí, como hemos señalado anteriormente; comienza con una puntuación de 1127 y luego cae (corre 2 - ∞) en el rango 1050 - 1070. Aparte del MacBook Pro 15, que funciona ligeramente mejor que el P1 en la prueba de rendimiento sostenido, el P1 está en línea con el resto de la competencia. Tal resultado no inspira una gran cantidad de confianza en las primas de rendimiento reales que uno podría esperar de la más cara CPU Xeon. En lo que respecta a nuestras pruebas, parece que el Xeon P1 realmente pierde frente a las máquinas equipadas con i7 en rendimiento multinúcleo, pero gestiona resultados superiores en pruebas de un solo núcleo. Naturalmente, el hecho de que la RAM de ECC también esté soportada puede resultar de mayor interés para las empresas que se dedican al software CAD profesional y similares.

 

Hablando de eso, la única máquina que hemos revisado que comparte la CPU Xeon E-2176M de la P1 es la Dell Precision 5530 (en agosto), y en rendimiento multinúcleo, la P1 supera a la Precision en un par de puntos porcentuales en promedio. Las dos máquinas son más parecidas en las pruebas de un solo núcleo, pero en general, el P1 sigue siendo mejor en este caso.

Rendimiento del sistema

Subjetivamente, el rendimiento del sistema nunca es un problema con el P1: no hemos experimentado ningún hipo, cuelgues, u otras preocupaciones durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Sintéticamente, los puntajes de PCMark (como los 4618 que recibimos en PCMark 10) están en realidad unos pocos puntos porcentuales por debajo de los que registramos en el X1 Extreme (y entre un 7 y un 11 por ciento por debajo del Precision 5530), pero tales discrepancias no son obvias durante el uso diario, y sus orígenes no están claros. Como a menudo señalamos, basta decir que todas las máquinas en el campo de comparación de hoy en esta sección se sienten lo suficientemente rápidas como para que cualquier pequeña diferencia en los resultados de rendimiento sintético no sea probable que se manifiesten en forma tangible.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 - Score
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼65% +10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼62% +4%
Average of class Workstation
  (3281 - 6255, n=33)
4798 Points ∼62% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼62% +4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼60% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼59%
Average Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4618 Points ∼59% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=70)
4815 Points ∼74% +9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼72% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼71% +5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼70% +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼68%
Average Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4404 Points ∼68% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼67% -1%
Creative Score Accelerated v2
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5351 Points ∼56% +11%
Average of class Workstation
  (2399 - 8015, n=50)
5163 Points ∼54% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points ∼53% +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points ∼51%
Average Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4832 Points ∼51% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4725 Points ∼50% -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼40% -21%
Home Score Accelerated v2
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=71)
3994 Points ∼66% +13%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼63% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼61% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼59% +2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼58%
Average Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
3536 Points ∼58% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼56% -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3536 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4832 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4404 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El rendimiento del almacenamiento tampoco es un problema en el ThinkPad P1. Nuestra unidad de prueba llegó con una enorme unidad Samsung PM981 NVMe SSD de 2 TB instalada, una unidad de hardware muy cara y poco común. Con velocidades de lectura/escritura de 4K-64 de 1449,63 / 1866,41 MB/s, sin embargo, así como una puntuación total de AS SSD de 4784, si está buscando capacidad y velocidad, esta unidad es claramente una buena elección.


Además, el P1 proporciona dos ranuras separadas para M.2 NVMe (PCIe-x4), una de las cuales no está completa en nuestra unidad de revisión. Esto significa que hipotéticamente el usuario podría añadir una segunda unidad SSD de 2 TB, con lo que la capacidad total sería de 4 TB. O, alternativamente, las unidades pueden configurarse en RAID-0 para el rendimiento o RAID-1 para la redundancia de datos. Una vez más, las actualizaciones y el mantenimiento son pan comido en el ThinkPad P1, por lo que no sería demasiada molestia implementarlo como una solución de posventa.



AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
La unidad SSD interna de 2 TB M.2 NVMe (y ranura vacía)
La unidad SSD interna de 2 TB M.2 NVMe (y ranura vacía)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Average Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
 
AS SSD
19%
-37%
-38%
-97%
0%
Score Total
4784
5355
12%
2922
-39%
2768
-42%
2119
-56%
4784
0%
Score Write
2200
2147
-2%
1121
-49%
1153
-48%
347
-84%
2200
0%
Score Read
1722
2132
24%
1226
-29%
1120
-35%
1199
-30%
1722
0%
Access Time Write *
0.032
0.028
12%
0.053
-66%
0.056
-75%
0.032
-0%
Access Time Read *
0.038
0.034
11%
0.073
-92%
0.051
-34%
0.225
-492%
0.038
-0%
4K-64 Write
1866.41
1782.15
-5%
926.09
-50%
953.17
-49%
163.46
-91%
1866
0%
4K-64 Read
1449.63
1804.84
25%
970.47
-33%
855.74
-41%
965.14
-33%
1450
0%
4K Write
118.4
130.92
11%
92.85
-22%
105.36
-11%
18.78
-84%
118
0%
4K Read
28.61
56.81
99%
38.43
34%
19.07
-33%
9.46
-67%
28.6
0%
Seq Write
2154.59
2336
8%
1022.39
-53%
948.36
-56%
1643.8
-24%
2155
0%
Seq Read
2440.26
2703
11%
2169.24
-11%
2454.1
1%
2239.35
-8%
2440
0%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3493 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2433 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 375 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 302.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1367 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1476 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108 MB/s

Rendimiento de la GPU/Estación de Trabajo

Otra de las principales diferencias entre el X1 Extreme y el P1 es la selección de la GPU. Mientras que la X1 Extreme funciona con una GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, la ThinkPad P1 ofrece dos opciones de GPU, y ambas son de tipo estación de trabajo: la Quadro P1000 Max-Q y la P2000 Max-Q. Las diferencias de rendimiento entre estas dos opciones son notables; sólo la P2000 es entre un 25 y un 30 por ciento más rápida en nuestros benchmarks y, dado que la GPU no se puede actualizar en el mercado de posventa, es importante optar por la que mejor se adapte a tus necesidades desde el principio. Será interesante ver lo bien que la variante Max-Q de la P2000, que probablemente funcione más cerca de la P1000, maneja nuestras pruebas hoy.

 

Las GPU NVIDIA Quadro son adaptadores gráficos profesionales y, por lo tanto, no están optimizadas para los juegos (ni para las pruebas de rendimiento), como las GPU de la serie GeForce GTX. Los postes X1 Extreme tienen una puntuación entre un 6 y un 10 por ciento más alta que el P1 en nuestros puntos de referencia de 3DMark.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Ultra
3DMark Fire Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8589 Points ∼38% +10%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points ∼36% +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
7777 Points ∼34%
Average NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
7777 Points ∼34% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H
7176 Points ∼32% -8%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7155 Points ∼32% -8%
Average of class Workstation
  (830 - 22606, n=103)
5185 Points ∼23% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼8% -76%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8619 Points ∼17% +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points ∼16% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
8148 Points ∼16%
Average NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
8148 Points ∼16% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7590 Points ∼15% -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H
6874 Points ∼13% -16%
Average of class Workstation
  (841 - 25266, n=103)
6222 Points ∼12% -24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% -77%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7199 Points ∼18% +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
6742 Points ∼17%
Average NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
6742 Points ∼17% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points ∼17% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
5699 Points ∼14% -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H
5677 Points ∼14% -16%
Average of class Workstation
  (752 - 18544, n=95)
5029 Points ∼12% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% -81%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points ∼23% +49%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H
34926 Points ∼19% +22%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
32449 Points ∼18% +13%
Average of class Workstation
  (5836 - 119052, n=95)
32183 Points ∼17% +12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
28679 Points ∼16%
Average NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
28679 Points ∼16% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10123 Points ∼5% -65%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average of class Workstation
  (20741 - 310648, n=19)
115171 Points ∼16% +217%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
75457 Points ∼10% +108%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
36339 Points ∼5%
Average NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
36339 Points ∼5% 0%
3DMark 06 Standard
31482 puntos
3DMark Vantage P Result
32724 puntos
3DMark 11 Performance
8363 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
23769 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
14996 puntos
3DMark Fire Strike Score
5958 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
3104 puntos
3DMark Time Spy Score
2206 puntos
ayuda
0102030