Notebookcheck

Review del ASUS ROG Strix SCAR III G531GW (Core i9-9880H, RTX 2070)

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 06/06/2019

Inspiración RGB. ASUS se está centrando en algo más que en la iluminación RGB con la tercera encarnación de su ROG Strix Scar. La compañía también ha incluido una buena función de seguridad llamada Keystone junto con una gran cantidad de hardware de gran alcance. La G531GW ofrece mucho sobre el papel, pero ¿puede satisfacer las expectativas?

ASUS ROG Strix SCAR III G531GW

ASUS vende un sinnúmero de portátiles para juegos bajo su marca Republic of Gamers (ROG), que debería adaptarse a casi cualquier presupuesto. La compañía abastece el mercado premium con productos como el ROG G703GX hasta el ROG Zephyrus G GA502DU de menos de 1.000 dólares. Todos los modelos comparten un lenguaje de diseño llamativo, y deben manejar cómodamente la mayoría de los títulos de triple A en al menos 1080p. En algún punto intermedio se encuentra el ROG Strix SCAR III, un portátil para juegos de 15,6 pulgadas que incluye un procesador Intel Core i9-9880H, una GPU NVIDIA GeForce RTX 2070 y 32 GB de RAM. Nuestra unidad de revisión es la G531GW, que viene con todos esos componentes junto con una unidad SSD Intel 660p de 1 TB.

Hemos decidido comparar el G531GW con otros portátiles para juegos a un precio comparable y equipados. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Aorus 15 X9Gigabyte Aero 15-X9MSI GE75 Raider 8SF y Schenker XMG Neo 17. También puede agregar laptops adicionales en cada una de nuestras tablas de comparación a continuación, como referencia.

 

Asus Strix Scar III G531GW (G531 Serie)
Procesador
Intel Core i9-9880H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1215 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, TU106, FoceWare 419.71, Optimus
Memoría
32768 MB 
, 2 x 16 GB DDR4-2666 SO-DIMM, de doble canal, todas las ranuras ocupadas
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, Full-HD, 240 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
, PCIe. 1 x ranura M.2 2280, 1 x bahía para unidades de 2,5 pulgadas, 890 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 360 x 275
Battería
66 Wh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: 2 x 3.5 W estéreo, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Chip Keystone con correa de transporte, McAfee Security, diversas herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía
Peso
2.324 kg, Suministro de Electricidad: 844 g
Precio
2600 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

ASUS ha construido el ROG Strix SCAR III con un diseño mayoritariamente plástico, al que incorpora varias texturas y acabados. El plástico es sorprendentemente resistente, lo que le da a nuestra unidad de revisión una sensación de calidad superior. La unidad de base también es impresionantemente robusta, con sólo la tapa cediendo ligeramente cuando la abrimos o cerramos con una mano.

El G531GW no sólo tiene un teclado retroiluminado RGB, sino también una tira LED RGB alrededor del borde de su carcasa inferior. Hay una sangría para el chip de seguridad Keystone extraíble, que también se ilumina cuando se inserta.

ASUS ROG Strix SCAR III G531GW
ASUS ROG Strix SCAR III G531GW
ASUS ROG Strix SCAR III G531GW
ASUS ROG Strix SCAR III G531GW
ASUS ROG Strix SCAR III G531GW
ASUS ROG Strix SCAR III G531GW
ASUS ROG Strix SCAR III G531GW

La G531GW es comparativamente compacta para un portátil para juegos de 15,6 pulgadas gracias a sus estrechos biseles de pantalla. Es más profundo que nuestros dispositivos de comparación, aunque a 275 mm (~10.8 in). Sin embargo, sólo el Aero 15-X9 es más ligero que nuestra unidad de revisión.

Conectividad

La G531GW tiene una sólida selección de puertos que debería evitar que la mayoría de la gente recurra al uso de dongles o muelles. Si lo desea, puede conectar este último mediante USB tipo C. El puerto de tipo C también es compatible con DisplayPort si dispone del adaptador adecuado. El G531GW tiene un puerto HDMI 2.0b también, que puede emitir en 4K a 60 Hz. Lamentablemente, ASUS no ha incluido un lector de tarjetas, lo que habría sido útil.

Delantero: Sin conexiones
Delantero: Sin conexiones
Detrás: Gigabit LAN, HDMI, 1 x USB 3.1 Gen2 Tipo C, conector de alimentación
Detrás: Gigabit LAN, HDMI, 1 x USB 3.1 Gen2 Tipo C, conector de alimentación
Lado izquierdo: 3 x USB 3.1 Gen1 Tipo A, conexión combinada de auriculares y micrófono
Lado izquierdo: 3 x USB 3.1 Gen1 Tipo A, conexión combinada de auriculares y micrófono
A la derecha: Ranura Keystone
A la derecha: Ranura Keystone

Comunicación

ASUS ha equipado nuestra unidad de revisión con un módulo Intel Wireless-AC 9560, que soporta Bluetooth 5.0 y hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi. Nuestra unidad de revisión logró excelentes velocidades de transferencia en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 gracias a su antena MIMO 2x2. La G531GW terminó la parte superior de nuestra prueba de descarga y la tercera en nuestra prueba de carga, pero nuestras tablas de comparación están muy apretadas con una diferencia máxima de sólo el 10% entre dispositivos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼98% -2%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼97% -3%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
645 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=264)
605 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼99% +1%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Wireless-AC 9560
675 MBit/s ∼98%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98% 0%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
622 MBit/s ∼91% -8%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=264)
560 MBit/s ∼82% -17%

Seguridad

ASUS ha incorporado varias características de seguridad dentro del G531GW. La compañía ha incluido protección con contraseña en el arranque dentro de la BIOS junto con un chip Keystone extraíble. Este último no sólo almacena su perfil de usuario con la configuración RGB correspondiente, sino que también desencripta una unidad Shadow Drive existente cuando se conecta a su equipo. Keystone vuelve a cifrar los datos cuando se eliminan para protegerlos contra el acceso no autorizado.

Accesorios

ASUS no ofrece actualmente ningún accesorio específico ROG Strix SCAR III aparte de los que se incluyen con el dispositivo. La compañía vende accesorios genéricos para juegos y viajes, como teclados, ratones y bolsos.

Mantenimiento

La G531GW es fácil de mantener y reparar. Sólo unos pocos tornillos sostienen la placa inferior en su lugar, cuya extracción da acceso a todos los componentes internos. La batería, la RAM, la SSD y el módulo Wi-Fi son fáciles de cambiar, mientras que el sistema de refrigeración también se puede mantener. Además, ASUS ha incluido una bahía de unidad de 2,5 pulgadas de repuesto, a la que puede conectar una unidad SATA en caso de que necesite más almacenamiento. La empresa también preinstala la jaula de montaje y el cable de accionamiento.

Una mirada al interior del ROG Strix SCAR III
Una mirada al interior del ROG Strix SCAR III

Garantía

La G531GW viene con 24 meses de garantía del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado de la G531GW puede dividir las opiniones. ASUS ha incluido teclas de flecha de tamaño medio, mientras que la omisión de un teclado numérico físico probablemente molestará a algunas personas. La empresa también ha impreso las llaves con letras pálidas que pueden ser difíciles de leer en entornos brillantes. Los números de las teclas de función tampoco están retroiluminados, lo cual es una decisión extraña.

Las teclas tienen un acabado suave y puntos de presión perceptibles, lo que hace que la G531GW sea adecuada para sesiones de mecanografía prolongadas y para trabajar en entornos sensibles al ruido. La superficie de las teclas también es apretada, por lo que no deberías encontrar que tus dedos se deslizan de una tecla a otra al escribir. La retroiluminación del teclado RGB es omnipresente en los portátiles para juegos, pero es una pena ver que ASUS incluye iluminación zonal en lugar de las teclas retroiluminadas individualmente que otros fabricantes de equipos originales incluyen en sus portátiles para juegos.


Un vistazo al teclado y al trackpad....
Un vistazo al teclado y al trackpad....
...y con la retroiluminación RGB activada junto con el teclado numérico
...y con la retroiluminación RGB activada junto con el teclado numérico

Trackpad

El trackpad de nuestra unidad de revisión tiene un acabado suave que funciona de forma fiable y precisa incluso con los dedos mojados. ASUS también ha integrado un teclado numérico al que puedes acceder pulsando durante mucho tiempo en la esquina superior derecha del trackpad. Sólo puedes usar el trackpad como un teclado numérico con este modo activado, pero funciona lo suficientemente bien.

ASUS también ha integrado dos botones de ratón dedicados, que emiten un suave sonido de clic cuando se pulsan. Los botones tienen puntos de presión pronunciados y funcionaron de forma fiable durante nuestras pruebas.

Una mirada al trackpad con el teclado numérico desactivado
Una mirada al trackpad con el teclado numérico desactivado
Una mirada al trackpad con el teclado numérico encendido
Una mirada al trackpad con el teclado numérico encendido

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El G531GW tiene un panel IPS de 15,6 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. El panel tiene una frecuencia de actualización de 240 Hz y alcanzó un brillo máximo medio de 252 cd/m² en las pruebas de X-Rite i1Pro 2. Esto convierte a la G531GW, que también tiene un panel con una iluminación uniforme del 88%, en el segundo dispositivo más débil de nuestra tabla comparativa por delante de la Aero 15-X9.

Desgraciadamente, la pantalla utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su luminosidad, lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza en algunas personas. El panel de nuestra unidad de revisión parpadea a 24.040 Hz cuando se ajusta al 29% de brillo, lo que debería ser una resolución lo suficientemente alta como para no causar problemas de salud a demasiadas personas. Recomendamos que pruebe primero la G531GW antes de comprarla si es sensible a PWM.

ASUS actualmente ofrece cuatro pantallas con el ROG Strix SCAR III incluyendo el panel de 240 Hz en nuestra unidad de revisión. La compañía le ofrece la posibilidad de elegir entre un panel de 90 Hz, 120 Hz o 144 Hz, aunque todos son paneles de 1080p.

 

 

245
cd/m²
258
cd/m²
255
cd/m²
252
cd/m²
266
cd/m²
261
cd/m²
233
cd/m²
247
cd/m²
253
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 266 cd/m² Médio: 252.2 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 88 %
Contraste: 985:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.44 | 0.64-98 Ø6.3
97% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Asus Strix Scar III G531GW
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6
Aorus 15 X9
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
1%
-8%
-37%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (9.2, 8)
15.2 (8.4, 6.8)
12%
16.4 (8.8, 7.6)
5%
18.8 (9.6, 9.2)
-9%
9.6 (5.2, 4.4)
44%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
12.4 (7.6, 4.8)
-11%
13.6 (8.4, 5.2)
-21%
12 (6.8, 5.2)
-7%
10.4 (5.2, 5.2)
7%
PWM Frequency
24040 (29)
971 (99)
-96%
25770 (17)
7%
Screen
-14%
5%
-13%
14%
Brightness middle
266
305.1
15%
250
-6%
304
14%
370.4
39%
Brightness
252
295
17%
235
-7%
289
15%
348
38%
Brightness Distribution
88
78
-11%
85
-3%
90
2%
89
1%
Black Level *
0.27
0.33
-22%
0.29
-7%
0.26
4%
0.29
-7%
Contrast
985
925
-6%
862
-12%
1169
19%
1277
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.81
2.58
-43%
1.46
19%
2.65
-46%
1.26
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.23
4.32
-34%
2.47
24%
6.11
-89%
3.02
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
1.33
-29%
1.5
-46%
1.21
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.44
3.4
-39%
1.27
48%
2.75
-13%
1.4
43%
Gamma
2.42 91%
2.28 96%
2.4 92%
2.46 89%
2.2 100%
CCT
7005 93%
6374 102%
6749 96%
6763 96%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
60.7
-2%
60
-3%
60
-3%
59.7
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
97
95.2
-2%
93
-4%
92
-5%
94.4
-3%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -12%
-2% / 3%
-25% / -19%
17% / 15%

* ... más pequeño es mejor

Nuestras pruebas también certifican que la pantalla de nuestra unidad de revisión tiene un valor de 0,27 cd/m² de negro, que es inferior al de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el XMG Neo 17. Sin embargo, su escaso brillo máximo da como resultado una decepcionante relación de contraste de 985:1. Por consiguiente, los colores se ven más bien lavados, mientras que un ligero matiz gris cubre a los negros.

El G531GW sigue gestionando el respetable 97% de las coberturas de espacio de color sRGB y el 62% de AdobeRGB. ASUS promete que la pantalla también cubrirá el 72% de NTSC, pero no pudimos probarlo en el momento de escribir este artículo. Sus coberturas AdobeRGB y sRGB son mejores que las de todos nuestros dispositivos de comparación.

Además, el software de análisis CalMAN y nuestro espectrómetro fotográfico demuestran que ASUS ha hecho un trabajo decente al calibrar la pantalla en nuestra unidad de revisión desde el primer momento. El panel tiene desviaciones DeltaE comparativamente bajas en el momento de la entrega, pero hemos conseguido reducirlas aún más con calibraciones adicionales. Hemos incluido el archivo ICC correspondiente en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si así lo desea. Sin embargo, sólo mejorará la reproducción del color de los dispositivos con un panel Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3) y probablemente reducirá la precisión del color en otras pantallas.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado
CalMAN: ColorChecker - calibrado
CalMAN: ColorChecker - calibrado

El G531GW es difícil de usar en exteriores debido a su pantalla oscura y de bajo contraste. La luz solar brillante dominará el panel, pero su acabado mate hace un buen trabajo difuminando los reflejos, por lo que no debería tener problemas con el uso de la G531GW a la intemperie en la sombra.

Uso del ROG Strix SCAR III G531GW en exteriores
Uso del ROG Strix SCAR III G531GW en exteriores
Uso del ROG Strix SCAR III G531GW en exteriores
Uso del ROG Strix SCAR III G531GW en exteriores
97% sRGB
97% sRGB
62% AdobeRGB
62% AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 24040 Hz ≤ 29 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La G531GW también tiene ángulos de visión estables, gracias a su panel IPS. Los niveles de contraste descienden en ángulos de visión agudos, pero no hay brillo ni distorsiones de imagen. Por lo tanto, no debería tener problemas para leer la G531GW desde prácticamente cualquier ángulo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

ASUS ha equipado el G531GW con un procesador Intel Core i9-9880H, una GPU NVIDIA GeForce RTX 2070 y 32 GB de RAM. La compañía también vende GeForce RTX 2060GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660 Ti junto con los modelos Core i5-9300H y Core i7-9750H.

Todas las variantes son potentes para jugar a los modernos juegos de triple A sin problemas a 1080p. Sin embargo, recomendamos el modelo RTX 2070 si desea jugar en 4K en un monitor externo o jugar en 1080p con DLSS y raytracing habilitado.

 

Procesador

El Core i9-9880H es una CPU de octavo núcleo basada en la arquitectura Coffee Lake de Intel. El procesador es compatible con Intel Hyper-Threading, lo que significa que puede ejecutar hasta 16 subprocesos simultáneamente. El Core i9-9880H también tiene una velocidad de reloj base de 2,3 GHz que puede aumentar temporalmente a 4,8 GHz utilizando Intel Turbo Boost. La CPU también puede utilizar el aumento de velocidad térmica para aumentar la velocidad de sus relojes más allá de lo que lo haría el Turbo Boost, pero sólo cuando sus temperaturas internas son de 50 °C (~122 °F) o más frías. Por lo tanto, el uso de Velocity Boost depende en gran medida de las capacidades del sistema de refrigeración de una máquina. Uno que se activa temprano y mantiene la CPU por debajo del umbral de 50 °C (~122 °F) debería permitirle utilizar Velocity Boost de forma efectiva.

Sometimos nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia de Cinebench R15 Multi 64Bit para ver cómo funcionaba bajo carga sostenida. Inicialmente, el G531GW obtuvo 1.310 puntos, lo que está muy por delante de nuestros dispositivos de comparación de Core i7-8750H. Como era de esperar, el resultado de la segunda pasada se reduce, ya que la CPU ha agotado sus velocidades de reloj del turbo. Sorprendentemente, el sistema alcanzó un máximo de 1.278 puntos en el quinto punto de referencia, antes de situarse entre 1.260 y 1.270 puntos en el resto de la curva, salvo en un caso en el que cayó a 1.239 puntos.

En general, se trata de puntuaciones impresionantes y estables, que demuestran que la G531GW no debería estrangular bajo carga sostenida, excepto cuando agota su turbo. Sin embargo, nuestra unidad de revisión obtiene sistemáticamente una puntuación alrededor de un 10% peor que la P65 Creator 9SF, por lo que la G531GW podría estar obteniendo más de su CPU.

También debemos señalar que el sistema cambia automáticamente al modo de alimentación equilibrada cuando desconectamos la fuente de alimentación. Esto hace que las puntuaciones del CB R15 Multi 64Bit desciendan a 363. Frustrantemente, sólo pudimos seleccionar el modo de potencia Turbo más potente con nuestra unidad de revisión conectada a la red eléctrica.

Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de CPU para obtener más información sobre el Core i9-9880H y cómo se comporta frente a otras CPUs.

Información de CPU durante un Cinebench R15 Single 64Bit benchmark
Información de CPU durante un Cinebench R15 Single 64Bit benchmark
Información de CPU durante un benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit
Información de CPU durante un benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit
Información de CPU y GPU durante un benchmark de Heaven 4.0
Información de CPU y GPU durante un benchmark de Heaven 4.0
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550Tooltip
Asus Strix Scar III G531GW Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1267 (1239.62-1311.65)
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø918 (910.89-1045.5)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1439 (1417.84-1545.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼100% +7%
Average Intel Core i9-9880H
  (183 - 197, n=6)
192 Points ∼98% +5%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points ∼93%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼89% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼85% -9%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼85% -9%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼85% -9%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=510)
156 Points ∼80% -15%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-9880H
  (1401 - 1721, n=6)
1553 Points ∼100% +11%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼99% +10%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points ∼90%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼74% -17%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼69% -24%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼67% -26%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H
1022 Points ∼66% -27%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=513)
824 Points ∼53% -41%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1401 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.21 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El G531GW también funciona bien en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark.  Nuestra unidad de revisión generalmente intercambia golpes con el Aorus 15 X9 por el primer lugar en nuestras tablas de comparación.  Estos resultados de referencia decentes también reflejan nuestras experiencias en el uso diario.  Nuestra unidad de revisión siempre funciona sin problemas y carga los programas rápidamente.  Del mismo modo, el sistema operativo arranca rápidamente, y no hemos notado ningún micro-tartamudeo o retardo incluso durante la multitarea pesada. 

PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8408 Points ∼100% +15%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
7311 Points ∼87%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points ∼85% -2%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6734 Points ∼80% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
6618 Points ∼79% -9%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=203)
6380 Points ∼76% -13%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼73% -16%
Productivity
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
8025 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7315 Points ∼91% -9%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7299 Points ∼91% -9%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=204)
7194 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7113 Points ∼89% -11%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points ∼75% -25%
Essentials
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
9146 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8980 Points ∼98% -2%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points ∼98% -2%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8943 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
8600 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=205)
8500 Points ∼93% -7%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼90% -10%
Score
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5870 Points ∼100% +1%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼92% -7%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -8%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=206)
5231 Points ∼89% -10%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼89% -11%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼88% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5919 Points ∼100%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5828 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼95% -5%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=388)
5037 Points ∼85% -15%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
4482 Points ∼76% -24%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4843 Points ∼100% +6%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
4578 Points ∼95%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼90% -5%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=405)
4262 Points ∼88% -7%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼76% -20%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
3505 Points ∼72% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4578 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5919 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

ASUS ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD de 1 TB Intel 660p, que coloca al G531GW en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación. El 660p tiene velocidades de transferencia decentes, pero se queda corto con respecto al Samsung 970 EVO Plus y alrededor del 21% detrás de su hermano, el Intel 760p.

Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de HDD/SSD para obtener más información sobre Intel 660p y cómo se compara con otras unidades.

Asus Strix Scar III G531GW
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Aorus 15 X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-39%
21%
-9%
Write 4K
135
92.74
-31%
73.33
-46%
147.2
9%
97.13
-28%
Read 4K
54.91
41.4
-25%
33.35
-39%
63.65
16%
53.66
-2%
Write Seq
1649
1363
-17%
848.5
-49%
1573
-5%
1526
-7%
Read Seq
1449
1259
-13%
963.6
-33%
2602
80%
2020
39%
Write 4K Q32T1
507.6
289.7
-43%
236.2
-53%
530.5
5%
285.6
-44%
Read 4K Q32T1
558.9
337.5
-40%
384.7
-31%
597.6
7%
321.8
-42%
Write Seq Q32T1
1759
3332
89%
867.4
-51%
1592
-9%
1533
-13%
Read Seq Q32T1
1826
3477
90%
1586
-13%
2981
63%
2351
29%
AS SSD
109%
-14%
32%
31%
Copy Game MB/s
380.55
1070.93
936.25
Copy Program MB/s
531.71
404.34
362.56
Copy ISO MB/s
1121.28
1328.83
1863.91
Score Total
2033
5248
158%
2109
4%
2544
25%
2722
34%
Score Write
867
2413
178%
799
-8%
859
-1%
957
10%
Score Read
768
1869
143%
869
13%
1116
45%
1180
54%
Access Time Write *
0.043
0.03
30%
0.059
-37%
0.031
28%
0.034
21%
Access Time Read *
0.128
0.048
62%
0.173
-35%
0.049
62%
0.114
11%
4K-64 Write
602.9
2048.1
240%
650.03
8%
584
-3%
702.74
17%
4K-64 Read
583.37
1579.26
171%
748.37
28%
868.5
49%
913.55
57%
4K Write
105.06
117.57
12%
67.12
-36%
119.55
14%
107.12
2%
4K Read
26.79
53.48
100%
25.36
-5%
56.55
111%
55.04
105%
Seq Write
1590.95
2468.54
55%
822.99
-48%
1553.41
-2%
1471.06
-8%
Seq Read
1574.03
2359.28
50%
948.8
-40%
1912.12
21%
2112.83
34%
Media total (Programa/Opciones)
55% / 64%
-27% / -25%
27% / 27%
11% / 14%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
Sequential Read: 1326 MB/s
Sequential Write: 1519 MB/s
512K Read: 819.6 MB/s
512K Write: 1370 MB/s
4K Read: 29.57 MB/s
4K Write: 117.6 MB/s
4K QD32 Read: 563.1 MB/s
4K QD32 Write: 529.9 MB/s

Tarjeta gráfica

ASUS ha equipado nuestra unidad de revisión con una GPU GeForce RTX 2070, un chip de 12 nm basado en la arquitectura Turing de NVIDIA. La GPU es compatible con DLSS y el trazado de rayos, lo que teóricamente puede crear efectos de iluminación más sofisticados que los que podrían conseguir las GPU GeForce GTX serie 10. La GeForce RTX 2070 es lo suficientemente potente como para jugar a los modernos juegos de triple A en 4K.

El G531GW logra resultados de referencia 3DMark decentes de forma aislada, es muy superior a muchos de nuestros dispositivos de comparación RTX 2070. Sorprendentemente, nuestra unidad de revisión apenas supera a nuestros dispositivos de comparación RTX 2070 Max-Q en 3DMark 11 y Fire Strike, a pesar de tener teóricamente una GPU un 15% más potente.

Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 y su comparación con otras GPU.

 

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7789 Points ∼100% +11%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7754 Points ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7006 - 8000, n=11)
7569 Points ∼97% +8%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7006 Points ∼90%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼84% -6%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=149)
5749 Points ∼74% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
20236 Points ∼100% +11%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
20227 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19800 Points ∼98% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (18169 - 21138, n=12)
19796 Points ∼98% +9%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
18169 Points ∼90%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼87% -3%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16100 Points ∼80% -11%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=536)
11369 Points ∼56% -37%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
26645 Points ∼100% +14%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
26097 Points ∼98% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (23335 - 26975, n=14)
25440 Points ∼95% +9%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25248 Points ∼95% +8%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
23335 Points ∼88%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼83% -5%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
20837 Points ∼78% -11%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=611)
13399 Points ∼50% -43%
3DMark 11 Performance
19674 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37721 puntos
3DMark Fire Strike Score
16068 puntos
3DMark Time Spy Score
6909 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El G531GW también ha funcionado bien en todas nuestras pruebas de juego. Nuestra unidad de revisión revisa los títulos más antiguos como "BioShock Infinite" y "Dota 2 Reborn" con un máximo de detalles en 1080p, mientras que en los juegos más complejos como "The Witcher 3" tiene un promedio aceptable de 67 FPS. Sin embargo, el G531GW consigue aproximadamente un 6% menos de framerates de lo que cabría esperar de un portátil RTX 2070. Asimismo, el Aorus 15 X9GE75 Raider 8SF y el XMG Neo 17 promediaron al menos 70 FPS durante la misma prueba, lo que subraya que el G531GW no puede sacar el máximo partido a su GPU, por alguna razón.

Consulte nuestra  página de comparación de juegos para ver cómo funciona el RTX 2070 en nuestros juegos y en otras máquinas. También puedes comparar la GPU con otras tarjetas.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
73 fps ∼100% +9%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
71.8 fps ∼98% +7%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
70.9 fps ∼97% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (59 - 80.6, n=12)
70.7 fps ∼97% +6%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H
67 (min: 55) fps ∼92%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼80% -13%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=307)
49.7 fps ∼68% -26%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H
167.38 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (137 - 188, n=6)
167 fps ∼100% 0%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
154.3 fps ∼92% -8%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
136.9 fps ∼82% -18%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=337)
97.5 fps ∼58% -42%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H
117.1 (min: 100.9) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (109 - 117, n=2)
113 fps ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (14 - 125, n=24)
93.7 fps ∼80% -20%

También sometimos a la G531GW a un ensayo de "The Witcher 3" de una hora de duración para determinar cómo gestiona la máquina su rendimiento bajo una carga prolongada. Nuestra unidad de revisión tuvo un promedio de 66.4 FPS durante esta prueba, con una caída ocasional a un mínimo de 62 FPS. En general, usted debe experimentar sólo una pérdida insignificante en los framerates durante una sesión de juego prolongada.

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8: Ø66.4 (62-71)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 362.19305.42291.89167.38fps
The Witcher 3 (2015) 67fps
Dota 2 Reborn (2015) 137.4126.5122.1117.1fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El G531GW tiene dos ventiladores que trabajan con varios heatpipes para disipar el calor generado por la CPU y la GPU. Nuestra unidad de revisión funciona silenciosamente durante las tareas de iluminación cuando se ajusta al perfil de ventilador equilibrado, pero medimos el ruido del ventilador con un pico de 39 dB(A) en reposo.

Los ventiladores también alcanzaron un máximo de 54 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo, que es lo suficientemente alto como para ahogar a los altavoces incluso si están tocando al máximo volumen. Peor aún, tardan un tiempo en bajar después de un juego prolongado, por lo que podría estar navegando por la web o respondiendo a correos electrónicos con los fans corriendo a toda velocidad.

Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador bajo carga
Ruido del ventilador bajo carga

Ruido

Ocioso
30 / 37 / 39 dB(A)
Carga
54 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)

Temperatura

El G531GW también funciona en caliente. Las temperaturas de la superficie alcanzaron su punto máximo a 52 °C (~126 °F) mientras tocaba "The Witcher 3", aunque la mayor parte del dispositivo permaneció entre 41 °C (~106 °F) y 50 °C (~122 °F). El área de descanso de la palma de la mano permaneció por debajo de los 35 °C (~95 °F), por lo que se podía jugar con la G531GW con ella apoyada en el regazo. Sin embargo, no lo recomendamos, ya que la mayoría de los chasis se sentirán calientes al tacto.

Sin embargo, no debería tener problemas cuando el sistema está inactivo. La mayor parte de nuestra unidad de revisión permaneció a unos 30 °C (~86 °F), aunque el centro de la caja inferior alcanzó su punto máximo a 35 °C (~95 °F). Esto no debe sentirse incómodo contra su regazo en el uso diario, en nuestra opinión.

Información del sistema mientras juega The Witcher 3
Información del sistema mientras juega The Witcher 3
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo FurMark & Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo FurMark & Prime95
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo de una hora, durante la cual ejecutamos FurMark y Prime95 para llevar tanto la CPU como la GPU a sus límites. Las temperaturas internas no alcanzaron niveles críticos, pero ambos componentes se estrangularon térmicamente. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron su punto máximo a 84 °C (~183 °F), lo que provocó que la velocidad del reloj descendiera a unos 2,3 GHz. Las temperaturas del núcleo de la GPU alcanzaron los 77 °C (~171 °F), lo que no necesariamente debería limitar su rendimiento para evitar el sobrecalentamiento. Sin embargo, la GPU baja a 1.065 MHz, 150 MHz por debajo de la velocidad de su reloj base. 

 42 °C42 °C51 °C 
 37 °C41 °C50 °C 
 32 °C32 °C31 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 39.8 °C
45 °C47 °C49 °C
42 °C46 °C43 °C
32 °C33 °C31 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 40.9 °C
Conector de corriente  43 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El G531GW tiene unos altavoces estéreo sorprendentemente buenos. Alcanzaron un máximo de 83,8 dB(A) durante nuestras pruebas y proporcionaron un amplio espectro de sonido. El audio suena detallado y los altavoces son un buen sustituto de los altavoces externos.

Sin embargo, aún puede conectar un equipo de audio externo mediante Bluetooth o el conector de 3,5 mm. Este último es un conector combinado de auriculares y micrófono que se agarró firmemente a los enchufes durante nuestras pruebas.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.237.52539.442.73131.235.1403043.65030.139.16327.939.98027.241.610026.753.712524.957.716024.76720022.762.825021.967.131520.466.540019.165.950019.27163018.572.980017.274.610001772.3125019.472.2160018.174.8200016.675.3250017.273.1315017.170400016.867.250001769.4630016.762.8800016.568.51000016.5681250016.556.91600016.449.7SPL29.883.8N1.361.8median 17.2median 68Delta2.24.237.246.632.738.32731.232.838.327.335.82643.627.352.225.764.323.669.424.167.323.669.422.56920.468.519.465.31966.817.970.518.572.518.371.317.769.61768.51765.517.664.117.363.517.360.517.458.117.359.217.358.217.262.917.155.417.144.129.9791.348.1median 17.7median 65.51.74.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix Scar III G531GWAsus GL504GS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Strix Scar III G531GW audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus GL504GS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Esperábamos que nuestra unidad de revisión tuviera un mayor consumo de energía que nuestros dispositivos de comparación debido a su CPU más potente, pero los resultados son sorprendentes. El G531GW consume un mínimo de 29 W en ralentí, que es superior al consumo máximo de ralentí de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Aorus 15 X9. Nuestra unidad de revisión tiene un promedio de 157 W bajo carga, lo cual es alrededor de un 40% más alto que el promedio de nuestros dispositivos de comparación bajo las mismas condiciones. El consumo de energía alcanzó un máximo de 217 W durante nuestra prueba de esfuerzo, lo que supone un 12% más que el XMG Neo 17 y un 23% más que el Aero 15-X9 respectivamente. Sorprendentemente, la G531GW es ligeramente más eficiente que la GE75 Raider 8SF y la Aero 15-X9 bajo carga.

ASUS incluye un cargador de 280 W en la caja. El cargador es lo suficientemente potente como para mantener la carga de la G531GW incluso bajo carga sostenida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 2.4 / 2.7 Watt
Ociosodarkmidlight 29 / 32 / 37 Watt
Carga midlight 157 / 217 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix Scar III G531GW
9880H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Schenker XMG Neo 17
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Aorus 15 X9
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
33%
21%
8%
38%
Idle Minimum *
29
13
55%
16.4
43%
26
10%
16
45%
Idle Average *
32
16
50%
21.9
32%
30.8
4%
18
44%
Idle Maximum *
37
21
43%
25.4
31%
34.9
6%
23
38%
Load Average *
157
96
39%
90.7
42%
90.7
42%
88
44%
Load Maximum *
217
191
12%
222.9
-3%
241.2
-11%
167
23%
Witcher 3 ultra *
173
172
1%
203.3
-18%
175
-1%
120
31%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El G531GW tiene una batería de 66 Wh, que es una capacidad mayor que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Aero 15-X9. A pesar de ello, nuestra unidad de revisión terminó en segundo lugar en nuestra práctica tabla de comparación de la vida útil de la batería Wi-Fi con un tiempo de funcionamiento de poco menos de tres horas. Asimismo, el G531GW necesita recargarse más de una hora antes que la media de los portátiles para juegos que ya hemos probado. Nuestra unidad de revisión funciona comparativamente mejor en nuestra prueba de duración de batería de carga sostenida, pero todavía se queda sin batería después de sólo 1:21 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 57min
Carga (máximo brillo)
1h 21min
Asus Strix Scar III G531GW
9880H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 66 Wh
Schenker XMG Neo 17
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 46.74 Wh
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 65 Wh
Aorus 15 X9
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 62 Wh
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-3%
20%
-46%
99%
44%
Reader / Idle
328
315
-4%
105
-68%
549
67%
WiFi v1.3
177
224
27%
212
20%
95
-46%
382
116%
255 (78 - 622, n=355)
44%
Load
81
55
-32%
61
-25%
174
115%

Pro

+ buenas opciones de mantenimiento y reparación
+ oradores decentes
+ llamativa iluminación RGB
+ teclado numérico integrado en el trackpad
+ Seguridad Keystone

Contra

- vida útil de la batería débil
- no Thunderbolt 3
- ventiladores atronadores
- rendimiento gráfico insuficiente para un portátil RTX 2070

Veredicto

El ASUS ROG Strix SCAR III G531GW revisión de portátiles. Dispositivo de prueba cortesía de ASUS Alemania.
El ASUS ROG Strix SCAR III G531GW revisión de portátiles. Dispositivo de prueba cortesía de ASUS Alemania.

El ASUS ROG Strix SCAR III G531WG es un portátil sólido para juegos. No es de extrañar que los modernos juegos de triple A funcionen a la perfección en su pantalla Full HD de 240 Hz, mientras que su GPU RTX 2070 es muy potente para manejar juegos de 4K en monitores externos. El portátil también es fácil de reparar y mantener, y somos partidarios de la inclusión de la seguridad Keystone. El teclado numérico integrado en el trackpad es también un buen toque y distingue a la ROG Strix de sus competidores.

El ASUS ROG Strix SCAR III G531GW es un sólido portátil para juegos de 15,6 pulgadas. Sin embargo, sus ruidosos ventiladores y el bajo rendimiento del RTX 2070 le impiden alcanzar las mejores calificaciones.

Desgraciadamente, el ROG Strix no funcionó tan bien como hubiéramos esperado en los puntos de referencia y en nuestras pruebas de juego. Otros portátiles simplemente obtienen más rendimiento de un hardware similar que nuestra unidad de revisión. Además, ASUS ha equipado el dispositivo con ventiladores muy ruidosos, que ahogan sus impresionantes altavoces. Desafortunadamente, sólo podrá apreciar los altavoces cuando no esté jugando. Es una pena que ASUS no ofrezca también una opción de visualización de 4K, ya que el ROG Strix es lo suficientemente potente como para reproducir títulos modernos de triple A con esa resolución. En general, el ROG Strix SCAR III G531GW tiene mucho a su favor, pero está defraudado por algunas deficiencias significativas.

Asus Strix Scar III G531GW - 06/03/2019 v6(old)
Mike Wobker

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
85%
Ratón
83%
Conectividad
59 / 81 → 73%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Battería
69%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
96%
Temperatura
83 / 95 → 87%
Ruido
55 / 90 → 61%
Audio
88%
Médio
79%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del ASUS ROG Strix SCAR III G531GW (Core i9-9880H, RTX 2070)
Mike Wobker, 2019-06- 6 (Update: 2019-06- 6)