Notebookcheck

Review del Acer ConceptD 5 17 pulgadas: La creatividad en gran formato

Lo bueno no es suficiente. Aunque el Acer tiene algunas características muy buenas, no es suficiente para la cima. El portátil de 17 pulgadas de Acer es casi una estación de trabajo, y está bien posicionado con su i7-9750H y GeForce RTX 2060. La pantalla mate tampoco necesita esconderse con su cobertura del 100% de sRGB y un alto porcentaje de AdobeRGB.
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
La serie ConceptD de Acer para profesionales creativos: el ConceptD 5 CN517 de 17 pulgadas
La serie ConceptD de Acer para profesionales creativos: el ConceptD 5 CN517 de 17 pulgadas

Portátil, potente y precisa: así es como Acer presenta su serie ConceptD para los profesionales creativos. Los modelos ConceptD 3 representan el nivel de entrada con tarjetas gráficas integradas. Los modelos ConceptD 9 son la vanguardia con una solución de bisagra técnicamente exigente y un procesador Core i9-9980HK con un multiplicador libre. La bisagra permite utilizarlo como una tableta de pie. 

El modelo ConceptD 5 de 17 pulgadas está lejos de ser tan técnico como el D 9. El robusto portátil estándar contiene una tarjeta gráfica RTX 2060, un procesador Core i7-9750H de núcleo hexa y un panel de 4K con cobertura 100% de AdobeRGB, al menos sobre el papel. Los colores están validados por Pantone, lo que se supone que atrae a los profesionales del procesamiento de imágenes que se preparan para la impresión. 

Como competidores del ConceptD 5 de 17 pulgadas, el mercado también ofrece el Apple MacBook Pro 15 2019 así como el Dell XPS 15 7590 (ambos de 15 pulgadas) con un equipo potente. Los portátiles de 17 pulgadas son raros en el mismo rango de precio y valor. Aunque los portátiles de Apple y Dell están disponibles incluso con el Core i9 9980HK, tienen una tarjeta gráfica más débil. El MSI P65 Creator 9SF-657 con 4K, un Core i9-9880H, y un RTX 2070 Max-Q, que también es un portátil de 15 pulgadas, está equipado de forma similar.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA (ConceptD 5 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 960 MHz, Memoría: 7001 MHz, GDDR6, Nvidia 442.19, Optimus UHD 630
Memoría
32768 MB 
, 2x módulo de 16 GB, 2 ranuras, 32 GB máx.
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AUO B173ZAN03, IPS, Validado por Pantone, lustroso: no, 60 Hz
Disco duro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, 1024 GB 
, 775 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto combo de audio
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24 x 403 x 280
Battería
55 Wh, 28490 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 6 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: iluminado, cúpula de goma, bloque numérico, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.842 kg, Suministro de Electricidad: 616 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.7 %
04/2020
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg24 mm17.30"3840x2160
87.4 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.60"3840x2160
87.1 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160
89.4 %
01/2020
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20
1.8 kg15.5 mm15.40"2880x1800
85 %
06/2019
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160

Carcasa y equipo - 2,8 kg de peso.

Con 2,8 kg (~6,2 lb), el pesado dispositivo aporta mucho peso a la balanza, y la fuente de alimentación de 600 gramos (~1,3 lb) no mejora las cosas. La carcasa ofrece una rigidez decente en general, pero aún está lejos de la perfección. Es una caja de aluminio de un solo cuerpo que se cierra con una placa en la parte inferior. El teclado y los puertos sobresalen de la caja. La tapa también está hecha de este metal, y hay una banda de plástico en la parte superior para la antena WiFi. 

La superficie lisa y metálica se siente confortablemente fresca, particularmente durante el funcionamiento en reposo. La placa inferior se puede quitar, dando acceso a las dos ranuras RAM, el módulo WiFi y el SSD.

Acer utiliza tarjetas de red Killer: mientras que el E2500 Gigabit Ethernet y el WiFi 6 AX1650x ofrecen fuertes velocidades de conexión, la unidad de prueba todavía no se coloca en la parte superior para el WiFi. En este caso, el Lenovo ThinkPad X1 Extreme es capaz de conseguir más rendimiento de datos en condiciones de prueba iguales, especialmente durante el envío. 

Real HDMI 2.0 y Mini DisplayPort 1.4 confirman las ambiciones (limitadas) de la estación de trabajo del ConceptD 5. Lamentablemente, sólo hay una única conexión USB de tipo C (con DisplayPort 1.4), pero, por otra parte, dos de los cuatro puertos USB son compatibles con el estándar Gen-3.2. La falta de Thunderbolt 3 es incomprensible para este rango de precio, y el XPS 15, el MSI P65 y el Macbook Pro 15 lo tienen naturalmente a bordo. 

Comparación de tamaños

403 mm 280 mm 24 mm 2.8 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Equipo de conexión

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +130%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (554 - 1659, n=25)
1020 MBit/s ∼71% +64%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
650 (629min - 713max) MBit/s ∼45% +5%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% +4%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
621 (418min - 641max) MBit/s ∼43%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼100% +55%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (630 - 1885, n=25)
1037 MBit/s ∼72% +12%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
923 (874min - 938max) MBit/s ∼65%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% -27%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
490 (376min - 596max) MBit/s ∼34% -47%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (874-938)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø489 (376-596)
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø621 (418-641)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10: Ø650 (629-713)
ColorChecker
23.2 ∆E
21 ∆E
26.7 ∆E
21.4 ∆E
25.2 ∆E
16.2 ∆E
15.5 ∆E
31.7 ∆E
21.1 ∆E
28 ∆E
16.2 ∆E
17.3 ∆E
29.6 ∆E
17.6 ∆E
22.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
22.9 ∆E
3.3 ∆E
12 ∆E
22.1 ∆E
24.8 ∆E
23 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA: 20.34 ∆E min: 3.32 - max: 31.71 ∆E

Dispositivos de entrada - El ConceptD tiene teclas pequeñas

Las teclas lisas con la base de cúpula de goma impresionan con un punto de presión nítido y un trazo claro y sólido. Las teclas son fáciles de teclear, y debido a las grandes distancias entre las teclas, las tareas de mecanografía tienen éxito fácilmente. También hay un bloque numérico con teclas más pequeñas. Lamentablemente, Acer no utiliza todo el ancho de la caja para un teclado con teclas más grandes. Las teclas de dirección parecen estar aplastadas entre las teclas Ctrl y Mayúsculas y el bloque numérico. Otras teclas, como las de Intro, Mayúsculas y Ctrl, podrían haber sido más grandes para una mayor comodidad al escribir. 

Mientras que el ClickPad de 13 cm de ancho ofrece una superficie lisa para deslizarse, los dedos húmedos podrían tropezar y no deslizarse fácilmente. Hay un punto de presión claro, pero el golpe es muy corto y apenas hay nada en el tercio superior del pad. La almohadilla puede ser desactivada a través de las teclas de función. 

Display - Un PC creativo con 100% de sRGB

Cuadrícula de píxeles del ConceptD 5 CN517-71-74YA, 17.3 pulgadas, Ultra-HD, IPS
Cuadrícula de píxeles del ConceptD 5 CN517-71-74YA, 17.3 pulgadas, Ultra-HD, IPS

La pantalla de 17,3 pulgadas es un panel 4K de alta gama con 3840 x 2160 píxeles. Aunque la velocidad de cuadro es sólo de 60 Hz, tiene una superficie no reflectante, sus ángulos de visión son estables (IPS), y cubre el 100% del espacio de color sRGB. 

Con un 88%, la distribución del brillo es bastante uniforme, y no detectamos ningún halógeno o puntos más claros en una imagen negra. A 707:1, el contraste no es el mejor, pero tenemos que dar algo de crédito por su alto brillo. Los tiempos de respuesta del panel AUO resultan muy lentos. 

Por cierto, este es el mismo panel que también se utiliza para el ConceptD 9, pero hay una versión de pantalla táctil que también puede ser operada con un bolígrafo Wacom. 

412
cd/m²
400
cd/m²
381
cd/m²
367
cd/m²
410
cd/m²
363
cd/m²
361
cd/m²
394
cd/m²
362
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B173ZAN03
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 412 cd/m² (Nits) Médio: 383.3 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 707:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.13% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
AUO B173ZAN03, IPS, 3840x2160, 17.30
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 2880x1800, 15.40
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-2%
-3%
0%
-1%
Display P3 Coverage
86.19
88.11
2%
82
-5%
98.67
14%
84.42
-2%
sRGB Coverage
100
99.6
0%
99.07
-1%
99.95
0%
99.96
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.13
91.76
-7%
96.95
-2%
86.6
-13%
98.48
-1%
Response Times
95%
18%
20%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 ?(29, 26)
2.3 ?(1.1, 1.2)
96%
46.4 ?(22, 24.4)
16%
43.2 ?(20.4, 22.8)
21%
51 ?(24, 27)
7%
Response Time Black / White *
38 ?(22, 16)
2.4 ?(1.1, 1.3)
94%
30.4 ?(17.2, 13.2)
20%
31.2 ?(16.4, 14.8)
18%
31 ?(18, 13)
18%
PWM Frequency
59.52 ?(100)
117000 ?(75, 150)
Screen
-44%
-21%
40%
-20%
Brightness middle
410
421.2
3%
464
13%
520
27%
445
9%
Brightness
383
417
9%
448
17%
492
28%
462
21%
Brightness Distribution
88
94
7%
90
2%
88
0%
83
-6%
Black Level *
0.58
0.36
38%
0.39
33%
0.5
14%
Contrast
707
1289
82%
1333
89%
890
26%
Colorchecker dE 2000 *
1.91
6.06
-217%
4.2
-120%
1.2
37%
4.75
-149%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.67
11.89
-155%
11.4
-144%
2.3
51%
7.79
-67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.09
0.8
27%
Greyscale dE 2000 *
3
2.8
7%
7.2
-140%
1.3
57%
4.49
-50%
Gamma
2.18 101%
2.15 102%
2.17 101%
2.18 101%
2.49 88%
CCT
6338 103%
6235 104%
6345 102%
6738 96%
7374 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
81
-7%
85.2
-2%
87
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.6
0%
99
-1%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
16% / -13%
-2% / -13%
20% / 28%
-3% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20889 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Calman Grayscale
Calman Grayscale
Calman Saturación
Calman Saturación
Calman Color Checker
Calman Color Checker
Calman Grayscale calibrado
Calman Grayscale calibrado
Calman Saturación calibrado
Calman Saturación calibrado
Calman Color Checker calibrado
Calman Color Checker calibrado
AdobeRGB: 87%
AdobeRGB: 87%
sRGB: 100%
sRGB: 100%

Usando el perfil AdobeRGB en el estado de entrega, el Acer produce un Delta-E de 3 para la escala de grises, y de 1.9 para los colores. Aunque no es un mal resultado, sobre todo porque tampoco hay tinte azul, se puede mejorar aún más a través de la calibración. Con esto, el Delta-E baja a 1.0 para los colores y la escala de grises de manera similar. Por lo tanto, se trata de un panel con una alta precisión de color, que corresponde a la especificación del fabricante del Pantone validado (Delta-E <2) - aunque esto es sólo después de la calibración.

Sin embargo, no vemos el 100% de AdobeRGB anunciado, sino "sólo" el 87%. El 17 pulgadas se entrega con un perfil de color, y los usuarios pueden elegir entre Normal y AdobeRGB en la paleta de colores ConceptD. Medimos los colores bajo AdobeRGB en el estado de entrega antes de la calibración. 

En el exterior: fácilmente utilizable gracias a la superficie mate y al buen brillo
En el exterior: fácilmente utilizable gracias a la superficie mate y al buen brillo
En el exterior: fácilmente utilizable gracias a la superficie mate y al buen brillo
En el exterior: fácilmente utilizable gracias a la superficie mate y al buen brillo

Rendimiento - Un Acer con un hexa-core Turbo

Especificaciones de los modelos hermanos con una Geforce GTX 1660Ti
Especificaciones de los modelos hermanos con una Geforce GTX 1660Ti
Monitor de Latencia DPC con videos de YouTube
Monitor de Latencia DPC con videos de YouTube

Acer ofrece dos modelos de su portátil ConceptD 5 de 17 pulgadas: uno con una GTX 1660Ti y otro con una RTX 2060 (6GB GDDR6). El procesador Intel Core i7-9750H (6x 2.60GHz) de núcleo hexagonal siempre está incluido. Con 32 GB de RAM DDR4 (2x 16 GB), nuestra unidad de prueba tiene la máxima cantidad de RAM. Hay dos diferencias entre el ConceptD de 17 pulgadas y el de 15 pulgadas: El de 15 pulgadas ofrece sólo 16 GB de RAM y una GTX 1660Ti como máximo. 

El portátil Acer de 17 pulgadas está dirigido a los profesionales creativos que quieren ser productivos con un software potente como Adobe Premiere y Photoshop. Por esta razón, el fabricante también ofrece configuraciones con una certificación ISV (Independent Software Vendors). 

Procesador

El Intel Core i7-9750H tiene una velocidad de reloj básica de 2,6 GHz, y los seis núcleos también deberían poder funcionar a velocidad Turbo, que es incluso de hasta 4,5 GHz para el Turbo de uno o dos núcleos. Bajo la carga de un solo núcleo en Cinebench, estamos viendo hasta 4,4 GHz, pero el promedio es de alrededor de 3,7 GHz. Cuando todos los núcleos funcionan simultáneamente, la velocidad del reloj es de 6x 2,6 GHz. 

El bucle R15 muestra la enorme diferencia de rendimiento entre el i9-9980HK (Dell XPS, Lenovo TP X1 Extreme, Macbook Pro 15) y nuestro Core i7-9750H. Aunque el rendimiento sólo disminuye un 3% bajo carga constante, la cantidad de puntos está entre 20 y 40% por debajo de los de los procesadores de HK. Sin embargo, la razón de esto no es ninguna limitación de la CPU (TDPc), y el límite de potencia de nuestra unidad de prueba es de 45 vatios. Nunca baja de la velocidad básica del reloj, así que no hay aceleración.

0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1052 (1021.84-1091.58)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1308 (1257.47-1327.02)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1439 (1417.84-1545.36)

Un vistazo a los competidores muestra que el procesador de núcleo hexagonal está casi al mismo nivel que el i9-9880H y i9-9980HK en la comparación de núcleo único, y las diferencias son sólo marginales aquí. Sin embargo, el núcleo i9-9980HK octa-core SoC utiliza toda su ventaja en la comparación multi-núcleo, donde avanza entre un 20 y un 40%. Ocho núcleos también significa dieciséis núcleos virtuales que pueden computar una carrera de Cinebench a una velocidad vertiginosa. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼70% +9%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼69% +6%
Average of class Multimedia
  (126 - 244, n=96, last 2 years)
196 Points ∼69% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼67% +4%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H
184.48 Points ∼65%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼64% 0%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points ∼63% -2%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points ∼16% +47%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼16% +42%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points ∼14% +22%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼12% +8%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1127 Points ∼12% +3%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H
1091.58 (1021.84min - 1091.58max) Points ∼11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼11% -2%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184.48 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1091.58 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
126.61 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
ayuda

Rendimiento del sistema

PC Mark 10
PC Mark 10

En las puntuaciones del PCMark 10, los competidores están 15, 30, o incluso 60% por delante del Acer. Por ejemplo, en la prueba de Creación de Contenido Digital, el MSI P65 Creator 9SF-657 avanza, lo que podría deberse a su combinación de dos SSD, y el Dell XPS 15 7590 9980HK tampoco necesita esconderse con su ventaja del 35%. Aparentemente, el PCMark premia las capacidades multi-núcleo de los competidores de octavo núcleo en todas las sub-puntuaciones. 

PCMark 10
Score
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼63% +26%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼62% +24%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼59% +19%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6919, n=84, last 2 years)
5071 Points ∼58% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼52% +3%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4395 Points ∼50%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4305 Points ∼49% -2%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼84% +16%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% +11%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10846, n=84, last 2 years)
9221 Points ∼80% +10%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points ∼78% +7%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8361 Points ∼73%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
7972 Points ∼69% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼66% -10%
Productivity
Average of class Multimedia
  (5448 - 9729, n=84, last 2 years)
7496 Points ∼67% +23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼67% +23%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼66% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼58% +6%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6098 Points ∼55%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points ∼54% -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
5532 Points ∼50% -9%
Digital Content Creation
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points ∼46% +58%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼43% +49%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼39% +35%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9735, n=84, last 2 years)
5262 Points ∼34% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼33% +14%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4911 Points ∼32% +9%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4521 Points ∼29%

Solución de almacenamiento

Aunque el almacenamiento de 1-Terrabyte Western Digital no es de ninguna manera lento, su velocidad es tranquila comparada con la de sus competidores. Mientras que está entre los primeros en escritura secuencial, ocupa el último lugar durante 4K de lectura y escritura. En general, los Samsung SSD de Lenovo y Dell 15 ofrecen un rendimiento hasta un 18% mejor. Por otro lado, el Toshiba XG6 del Dell XPS tiene que conformarse con quedarse atrás. 

Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI P65 Creator 9SF-657
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Average WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
21%
37%
25%
14%
Write 4K
92.28
104.3
13%
148.08
60%
105.6
14%
169 ?(92.3 - 238, n=3)
83%
144 ?(52.1 - 263, n=78, last 2 years)
56%
Read 4K
40.12
45.23
13%
47.31
18%
46.32
15%
47.6 ?(40.1 - 54.7, n=3)
19%
52.2 ?(27.7 - 148, n=78, last 2 years)
30%
Write Seq
2466
1729
-30%
1414.08
-43%
2910
18%
2602 ?(2466 - 2736, n=3)
6%
1708 ?(214 - 4139, n=73, last 2 years)
-31%
Read Seq
1983
1861
-6%
1320.24
-33%
2820
42%
2084 ?(1889 - 2381, n=3)
5%
1833 ?(498 - 4133, n=73, last 2 years)
-8%
Write 4K Q32T1
249.9
509.2
104%
493.59
98%
545
118%
391 ?(250 - 505, n=3)
56%
434 ?(158 - 697, n=78, last 2 years)
74%
Read 4K Q32T1
375.6
388.5
3%
593.94
58%
632.2
68%
481 ?(376 - 606, n=3)
28%
474 ?(220 - 767, n=78, last 2 years)
26%
Write Seq Q32T1
2791
2813
1%
2969.6
6%
3349
20%
2792 ?(2791 - 2795, n=3)
0%
2138 ?(211 - 5187, n=78, last 2 years)
-23%
Read Seq Q32T1
3253
2906
-11%
3471.7
7%
3333
2%
3377 ?(3253 - 3448, n=3)
4%
2954 ?(390 - 7117, n=78, last 2 years)
-9%
AS SSD
-18%
9%
-1%
4%
-35%
Seq Read
2827
1723.09
-39%
2352
-17%
2859.65
1%
2873 ?(2796 - 2995, n=3)
2%
2256 ?(341 - 5529, n=83, last 2 years)
-20%
Seq Write
2224
1386.27
-38%
2106
-5%
2603.96
17%
2463 ?(2224 - 2640, n=3)
11%
1571 ?(134 - 4218, n=83, last 2 years)
-29%
4K Read
40.67
43.25
6%
54.96
35%
45.15
11%
38 ?(22.5 - 50.9, n=3)
-7%
48.6 ?(21.2 - 75.2, n=83, last 2 years)
19%
4K Write
99.62
98.3
-1%
138.12
39%
100.19
1%
138 ?(99.6 - 212, n=3)
39%
136 ?(48.3 - 261, n=83, last 2 years)
37%
4K-64 Read
1602.58
1077.98
-33%
1265.43
-21%
1428.27
-11%
1559 ?(1505 - 1603, n=3)
-3%
1057 ?(155 - 2757, n=83, last 2 years)
-34%
4K-64 Write
1515.11
1456.13
-4%
1952.2
29%
1401.42
-8%
1335 ?(949 - 1540, n=3)
-12%
1228 ?(56.6 - 3056, n=83, last 2 years)
-19%
Access Time Read *
0.05
0.053
0.049
0.081
0.0692 ?(0.032 - 0.153, n=80, last 2 years)
Access Time Write *
0.037
0.039
-5%
0.027
27%
0.037
-0%
0.0307 ?(0.019 - 0.037, n=3)
17%
0.1202 ?(0.017 - 1.075, n=83, last 2 years)
-225%
Score Read
1926
1294
-33%
1556
-19%
1759
-9%
1884 ?(1835 - 1926, n=3)
-2%
1332 ?(223 - 3361, n=83, last 2 years)
-31%
Score Write
1837
1693
-8%
2301
25%
1762
-4%
1719 ?(1413 - 1907, n=3)
-6%
1521 ?(136 - 3402, n=83, last 2 years)
-17%
Score Total
4716
3638
-23%
4650
-1%
4411
-6%
4544 ?(4177 - 4739, n=3)
-4%
3508 ?(490 - 7397, n=83, last 2 years)
-26%
Copy ISO MB/s
3182.39
2212
1628 ?(116 - 2903, n=69, last 2 years)
Copy Program MB/s
983.98
537
562 ?(44.5 - 995, n=69, last 2 years)
Copy Game MB/s
1823.85
1335
1113 ?(74 - 1844, n=69, last 2 years)
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -5%
15% / 15%
18% / 16%
15% / 13%
-11% / -13%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3253 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2791 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 375.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 249.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1983 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2466 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.28 MB/s

Tarjeta gráfica

Las rocas de la GeForce RTX 2060 en el 3DMark. En los gráficos de ataque de fuego, casi alcanza el RTX 2070 Max-Q del MSI P65 Creator. Sin embargo, esto debería esperarse, ya que la Nvidia GeForce RTX 2060 promedio sigue siendo un 3% más rápida. De todas formas, los competidores de la GeForce GTX 1650 se quedan en el polvo, alcanzando sólo la mitad de la cantidad de puntos.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points ∼100% +4%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
16100 Points ∼99% +3%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15651 Points ∼96%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
9108 Points ∼56% -42%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼52% -45%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼47% -51%
Average of class Multimedia
  (920 - 25285, n=89, last 2 years)
7189 Points ∼44% -54%
3DMark Fire Strike Score
13933 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Los juegos actuales no suponen ningún problema para la GeForce RTX 2060, siempre y cuando se renuncie a las resoluciones de 4K. El ligeramente envejecido "Witcher 3 (2015)" funciona a 28 fps en este ajuste máximo con HBAO+ y Hairworks activados. El gráfico de abajo muestra "Witcher 3 Ultra" en resolución Full HD. 

El análisis muestra velocidades de reloj de la GPU estables a casi 1300 MHz. A los 40 minutos aproximadamente, se cayeron brevemente, ya que lo desconectamos y el juego funcionó con batería. Sin embargo, después de varios minutos, la velocidad del reloj se estabiliza en su nivel anterior, ofreciendo de nuevo 28 fps (ajustes de "Witcher 3", 4K Ultra).

Fps estables durante "Witcher 3 Ultra"; la temperatura de la GPU se eleva a un máximo de 72° C (162° F); la velocidad del reloj de la GPU a un estable 1300 MHz
Fps estables durante "Witcher 3 Ultra"; la temperatura de la GPU se eleva a un máximo de 72° C (162° F); la velocidad del reloj de la GPU a un estable 1300 MHz
05101520253035404550556065707580