Notebookcheck

Preliminar del Xiaomi Mi Notebook Pro i5

J. Simon Leitner (traducido por Francisco García), 11/07/2017

¿Quién lo inventó? Reconocer similitudes con el lenguaje de diseño de Apple en otros fabricantes es ya una tradición. El umbral de inhibición para esto es particularmente bajo en las marcas chinas. Con el portátil Mi Notebook Pro, Xiaomi sigue al MacBook Pro, al menos en el aspecto. Con un precio de menos de 1000 Euros, el dispositivo ofrece un paquete atractivo con CPU CPU, dGPU, y una agradable carcasa de aluminio. ¿Pero qué hay tras el exterior?

Xiaomi Mi Notebook Pro

Para quitárnoslo de encima: El Xiaomi Mi Notebook Pro actualmente no está (¿aún?) disponible en el mercado alemán, pero lo puedes comprar o importar de tiendas chinas. Sin embargo, tendrás que vértelas con las preocupaciones de importar hardware de China (riesgos, garantías, aduanas, etc.).

El Xiaomi Mi Notebook Pro es un portátil multimedia delgado completamente cubierto en aluminio. Con un grosor de 16 mm y un peso de menos de  2 kg, quiere competir directamente contra los corredores de gama alta como MacBook Pro 15, Asus Zenbook UX550, o Dell XPS 15, en particular con su diseño. Nuestro modelo de pruebas llega a nuestro laboratorio equipado con una Intel i5-8250U con cuatro núcleos nativos y una gráfica Nvidia Geforce MX150, así como 8 GB de RAM y 256-GB de SSD. El precio online  es de unos 900 Euros, cualquier coste de importación como aduanas e impuestos no van incluídos (estará disponible en USA desde $860.)

Compartimos nuestras primeras impresiones y mediciones en el siguiente artículo preliminar. Nuestro test se irá ampliando y completando en los siguientes días.

Xiaomi Mi Notebook Pro i5 (Mi Notebook Serie)
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) - 2048 MB, Núcleo: 1252 MHz, Memoría: 5010 MHz, GDDR5, 388.00, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4 2400MHz
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, no, BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, 256 GB SSD
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
4 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Conexiones: clavija de audio combinada 3.5 mm , Card Reader: SD (SD/SDHC/SDXC) , 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 360 x 244
Battería
60 Wh, 8000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: cámara 1MP 1280×720
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: doble altavoz, personalizado, Harman Infinity, 2x 2.5 W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, cargador USB Type-C , 12 Meses Garantía
Released
10/01/2017
Peso
1.95 kg, Suministro de Electricidad: 200 g
Precio
900 Euros

 

Carcasa

Como muchos de sus modelos a seguir, el Xiaomi Mi Notebook Pro también tiene una carcasa de aluminio. La carcasa es en general visualmente agradable, sólo la tapa del display parece un poco sosa sin logo. Xiaomi llama a este color "Gris Profundo," lo que se parece bastante al "Gris Espacio" de los californianos de nuestra comparación. La estabilidad y la háptica también son atractivas. Las diferencias con modelos mucho más caros sólo resultan obvios en los detalles, tales como el borde inferior de la carcasa que resulta ser un poco afilado en los lados. Por ejemplo esto se puede explicar por la construcción de la carcasa. Xiaomi no usa un concepto unibody, sino que trabaja con planchas de metal prensadas con un marco de magnesio interior. Sin embargo, dado el rango de precios en el que compite el Mi Pro, el resultado es impresionante. 

Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro
Xiaomi Mi Notebook Pro

Comparación de tamaño

Con un peso de unos 2 kg y un grosor de 16 mm, el portátil Mi Pro es uno de los modelos más delgados y más pesados de nuestra comparativa. El Dell XPS 15 es unos 100 gramos más pesado, y el  MacBook Pro actualmente rediseñado es casi 200 g más ligero y como 1 mm más delgado. Si comparas el XPS 15 con el MacBook Pro 15, queda claro que el Dell XPS ya necesita una renovación desesperadamente, ya que por ahora el competidor se ha vuelto demasiado grueso y pesado en la comparación. Se oyen los primeros rumores de una actualización de la serie XPS para el próximo CES 2018. Sin embargo, gracias a los delgados biseles de display Infinity-Edge, las ventajas de las otras dimensiones del XPS 15 siguen ahí. 

Conexiones

En el lado izquierdo, el Xiaomi Mi Pro ofrece un puerto HDMI, dos  USB 3.0, y un puerto headset 3.5 mm. En el lado derecho encontramos dos puertos Type-C muy hacia atrás, uno de los cuales se usa también para cargar el dispositivo. Aunque sólo se puede cargar por ese puerto, por desgracia también es el puerto que puede usarse para un monitor de alta resolución (Displayport). En el test pudimos conectar un Dell U3415W con 3440x1440 pixels a 60 Hz. En este caso, tendrás que usar un adaptador para cargarlo al mismo tiempo.
Según Xiaomi, los puertos Type-C son Gen. 1 con una tasa de transferencia de 1.5 GB/s. En nuestro test, nos molestó la distribución de los puertos  (sin puertos USB Type-A en el lado derecho) y con que los dos puertos USB Type-C no sean similares y no pueden usarse para cargar o conectar un display. 

Lector SD

Positivo: El portátil ofrece un lector de tarjetas de tamaño completo. Sin embargo, la tasa de transferencias observada es muy baja en comparación. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s ∼100% +463%
Asus ZenBook Pro UX550VD
(Toshiba Exceria Pro M501)
77.4 MB/s ∼64% +262%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
21.4 MB/s ∼18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s ∼100% +1352%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
17.4 MB/s ∼7%

Comunicación

En el test, las transferencias WiFi fueron satisfactorias, aún si no terminaron de alcanzar los valores de los competidores. Comparado con los otros dispositivos con el mismo módulo WiFi (Intel 8265 Tri-Band WiFi) que testamos, el Xiaomi Mi Pro queda al final de la tabla. Probablemente las antenas no estuvieran posicionadas en el dispositivo de forma óptima.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +62%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼68% +11%
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
594 MBit/s ∼63% +2%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s ∼62%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 MBit/s ∼55% -11%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
409 MBit/s ∼43% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼100% +79%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
661 MBit/s ∼78% +40%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼76% +37%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼63% +12%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s ∼56%
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
377 MBit/s ∼45% -20%

Mantenimiento

En la parte inferior puedes encontrar 8 tornillos Torx-TX5, que pueden sacarse fácilmente con el destornillador correspondiente. También hay un noveno tornillo oculto bajo la pata de goma central de la trasera. También necesitamos una herramienta de plástico para hacer palanca para soltar la bandeja inferior de su anclaje sin dañarlo.
Dentro, puedes ver la batería atornillada, y permite acceder al ventilador y al SSD inserto. Estamos algo sorprendidos de encontrar otra ranura M.2 libre y un área de la placa base etiquetada  "WLAN LTE 4G" también libre. Para testearlo, insertamos un SSD NVMe Samsung PM951 de 256 GB en la ranura libre M.2 y arrancamos el dispositivo. El almacenamiento adicional se reconoce inmediatamente y funciona de forma impecable. Así pues puedes equipar el Xiaomi Mi Notebook Pro con una gran capacidad de almacenamiento por poco dinero por tus propios medios. Puedes encontrar más información del rendimiento de almacenamiento en la sección Rendimiento. 

Hay que sacar 9 tornillos  TX5...
Hay que sacar 9 tornillos TX5...
...para acceder a los componentes integrados, ...
...para acceder a los componentes integrados, ...
... como el SSD PCIe.
... como el SSD PCIe.
También está la ranura M.2, ...
También está la ranura M.2, ...
... en la que puedes insertar almacenamiento adicional.
... en la que puedes insertar almacenamiento adicional.
No ofrece módem LTE, pero la distribución de la placa lo tiene en cuenta.
No ofrece módem LTE, pero la distribución de la placa lo tiene en cuenta.

Entrada

Teclado

Respecto al aspecto, sin duda se ven similitudes entre el teclado integrado y los conocidos dispositivos de California. Sin embargo, hay grandes diferencias en la experiencia de mecanografiado. Por ejemplo el golpe de las teclas individuales, de estilo chiclet y de superficie cóncava, es relativamente grande. Xiaomi especifica el golpe a 1.5 mm. Subjetivamente, el punto de presión y la resistencia están bien ajustados, y se puede usar el teclado con éxito sin el menor problema.

Touchpad

Xiaomi ha equipado al portátil Mi Pro con un touchpad de amplio tamaño de 8.4 x 12.8 cm. Debido a la alta resistencia a los arañazos en el test, posiblemente sea un pad con superficie de vidrio. La experiencia háptica puede decirse que es excelente. El dedo siempre se desliza por el pad de forma impecable, y hasta los gestos multitáctiles funcionan bien. El único negativo: un lector de huellas insertado en el área superior del touchpad arruina una experiencia por lo demás impecable. Debido a cómo está construido, los clicks mecánicos se pueden disparar fácilmente sólo en la mitad inferior del touchpad. La háptica y la respuesta acústica resultan ser muy buenas. Quizá la fuerza necesaria para esto pueda ser un poco demasiado alta para algunos usuarios. Sin embargo, en este punto podemos formarnos una impresión general positiva del dispositivo de entrada ofrecido.

Display

El panel integrado de 15.6" tiene una resolución de 1920x1080 pixels (Full HD). La nitidez del display puede describirse como suficiente, pero con una densidad de 141 ppp, el panel no puede equipararse a las imágenes nítidas a las que nos acostumbran los smartphones. Nuestras mediciones del display BOE0747 NV156FHM-N61 ofrecen resultados básicamente buenos. El brillo es de casi 300 cd/m y el contraste máximo es bueno con 925:1 (negro/blanco). La iluminación sólo renquea ligeramente en el cuarto inferior izquierdo del display, pero esto no resulta en efecto visual alguno.

293
cd/m²
298
cd/m²
296
cd/m²
281
cd/m²
296
cd/m²
292
cd/m²
265
cd/m²
284
cd/m²
286
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1 Display
Máximo: 298 cd/m² Médio: 287.9 cd/m² Minimum: 5.9 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 277 cd/m²
Contraste: 925:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | - Ø
ΔE Greyscale 3 | - Ø
86.86% sRGB (Argyll) 56.83% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.1
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Asus ZenBook Pro UX550VD
CMN15E8 (N156HCE-EN1), , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.6
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
APPA027, , 2304x1440, 12
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
INNOLUX N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3
Response Times
149%
19%
-44%
12%
28%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.9 (22.4, 25.5)
48 (23.6, 24.4)
-0%
38.8 (20.4, 18.4)
19%
57.2 (27.2, 30)
-19%
41.2 (15.6, 25.6)
14%
44 (25, 19)
8%
33 (15, 18)
31%
Response Time Black / White *
33.7 (19.2, 14.5)
33.8 (19.6, 14.2)
-0%
27.2 (14.8, 12.4)
19%
39.2 (23.6, 15.6)
-16%
30.4 (6.8, 23.6)
10%
13 (10, 3)
61%
24 (12, 12)
29%
PWM Frequency
21800 (99)
119000 (80, 210)
446%
25910 (20)
19%
961.5
-96%
25000 (30)
15%
Screen
29%
-5%
1%
12%
-36%
14%
Brightness
288
523
82%
313
9%
356
24%
358
24%
224
-22%
395
37%
Brightness Distribution
89
86
-3%
83
-7%
87
-2%
88
-1%
85
-4%
88
-1%
Black Level *
0.32
0.44
-38%
0.27
16%
0.37
-16%
0.47
-47%
0.48
-50%
0.45
-41%
Contrast
925
1239
34%
1241
34%
1000
8%
823
-11%
515
-44%
907
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
1.6
63%
4.7
-9%
5.3
-23%
1.6
63%
5.39
-25%
1.55
64%
Greyscale DeltaE2000 *
3
1.9
37%
5.8
-93%
4.6
-53%
1
67%
5.25
-75%
1.91
36%
Gamma
2.1 114%
2.26 106%
2.06 117%
2.31 104%
2.26 106%
2.48 97%
2.34 103%
CCT
7100 92%
6834 95%
6518 100%
6284 103%
6680 97%
7609 85%
6491 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.83
58.7
3%
88.3
55%
61.6
8%
38
-33%
61
7%
Color Space (Percent of sRGB)
86.86
90.1
4%
100
15%
82.2
-5%
60
-31%
96
11%
Media total (Programa/Opciones)
89% / 69%
7% / 1%
-22% / -11%
12% / 12%
-4% / -18%
22% / 17%

* ... más pequeño es mejor

Con un DeltaE de 4.3 y 3, la reproducción de color y escala de gris es suficiente de fábrica. Se nota una leve desviación hacia el espacio de color azul a simple vista. Tras calibrarlo con nuestro espectrofotómetro, la desviación media de la escala de grises a sRGB es de un excelente 0.7 DeltaE. El resultado ColorChecker también se beneficia mínimamente y se reduce a un DeltaE de 3.1. El perfil de color icm del display calibrado está enlazado en el cuadro con los valores medidos.

Grayscales pre calibrado
Grayscales pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
Grayscales post calibrado
Grayscales post calibrado
ColorChecker post calibrado
ColorChecker post calibrado

Los tiempos de reacción observados están dentro de lo habitual para la tecnología de display empleada. También detectamos el uso de PWM para controlar el brillo desde el 99%. Sin embargo, con 21.8 KHz, la frecuencia es altísima, por lo que no esperamos efecto alguno en el usuario.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 14.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 25.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21800 Hz99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21800 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21800 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 55 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9238 (mínimo: 43 - máxmo: 247500) Hz.

Rendimiento

La selección de configuraciones ofrecida por Xiaomi está limitada. El Mi Pro puede equiparse con Intel i5-8250Ui7-8550U, dos procesadores quad-core ULV con un TDP de 15 W, así como con 8 o 16 GB de RAM. El modelo con 16 GB de RAM requiere elegir la CPU i7. Respecto a los gráficos, tenemos una Nvidia Geforce MX150 con 2 GB de VRAM GDDR5. Es interesante que  Xiaomi sólo ofrezca actualmente un SSD de 256 GB, aún cuando hay dos ranuras M.2. Sin embargo, no deberías tener problemas en mejorarlo por ti mismo con las herramientas adecuadas.

Procesador

Xiaomi ya usa la última generación de procesadores Intel en el Mi Notebook Pro. El rendimiento del i5-8250U de nuestro modelo de pruebas no destaca en la comparación. En la decisión del i5 o i7, la velocidad de los dos chips es el factor decisivo. Si bien el i5  va de 1.6 a 3.4 GHz, el i7 va de 1.8 a 4.0 GHz. Esto permite operaciones más rápidas en particular en las aplicaciones monohilo. En el test Cinebench R15 single, nuestra tabla de comparación muestra una ventaja del 20% para el i7. En el test multi-core, las diferencias son desdeñables, ya que depende principalmente de la solución de ventilación lo bien que pueda dispersarse el calor. 

Es interesante que en la comparación con las CPUs i7-7700HQ de 45W de TDP, que se usan a menudo en los portátiles multimedia de gama alta  (MacBook Pro 15, XPS 15, ZenBook UX550,...), este último queda por delante por un 20-30% en el test multi-core, si bien los resultados del test monohilo quedan muy parejos, según el dispositivo. Gracias a las altas velocidades posibles, el nuevo i7-8550U puede ganar aquí.
El i7-7500U, que hasta ahora se usaba mucho en portátiles delgados, tiene casi el mismo rendimiento en carga monohilo, pero queda un 40% atrás en el test multi-core. Aquí el nuevo chip quad-core puede usar toda su ventaja. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +17%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼96% +13%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼92% +8%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
149 Points ∼88% +3%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
148 Points ∼87% +2%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼85% 0%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼85% 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66) Points ∼85%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼84% -2%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼100% +28%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
724 Points ∼99% +26%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28) Points ∼78%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼78% 0%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
560 Points ∼76% -3%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel Core i5-8250U
543 Points ∼74% -6%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel Core i5-8250U
538 (min: 467.61) Points ∼73% -7%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 (min: 508.92) Points ∼71% -10%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼47% -40%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
337 Points ∼46% -41%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
576 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
ayuda

Como es habitual, también miramos el rendimiento de la CPU en el test de duración. En nuestro bucle Cinebench R15 multi, los resultados ya son un 5% inferiores tras la primera medición, y permanecen en este nivel. Así pues, durante los escenarios de carga constante, hay que esperar un rendimiento ligeramente inferior.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento de sistema

En PCMark benchmark, nuestra configuración actual del Xiaomi Mi Pro notebook (i5-8250U, 8 GB) se sitúa en la mitad de la tabla. La combinación de CPU ULV quad-core, gráfica básica-media, y veloz SSD PCIe es una plataforma sólida para el uso creativo y productivo del portátil. Los escenarios de uso posibles incluyen el procesado de imagen y vídeo, y jugar con ajustes modificados, además de las tareas ofimáticas y de navegación sencillas.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5028 (min: 5001) Points ∼100% +6%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4934 Points ∼98% +4%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points ∼94%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4648 Points ∼92% -2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼88% -7%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4207 (min: 4206) Points ∼100% +12%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4054 Points ∼96% +8%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3833 Points ∼91% +2%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points ∼90%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼85% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3766 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5354 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4746 puntos
ayuda

Almacenamiento

Las especificaciones de Xiaomi del SSD usado son algo confusas: "SSD NVMe PCIe de 256 GB, lectura máxima de 1.5 GBs." Sí, el Samsung PM961 integrado es ciertamente un SSD PCIe muy rápido, pero su velocidad está reducida en el Mi Pro. En nuestros tests medimos una velocidad de lectura máxima de 1838 MB en Crystal Diskmark 5.2. Es más de lo que especifica Xiaomi, pero es mucho menos de lo que puede hacer el almacenamiento. Hemos visto ya al Samsung PM961 con velocidades de lectura por encima de los 3000 MB/s en otros portátiles en nuestros tests.
La segunda ranura M.2 desocupada probablemente tenga una conexión idéntica (x2 pistas), y un PM951 que insertamos para el test ofreció los resultados de prueba típicos según la alta tasa de llenado de 95% del modelo de pruebas. 

Samsung PM961 de 256 GB incluido
Samsung PM961 de 256 GB incluido
Nuestro añadido: Samsung PM951 de 256 GB (95% fill grade)
Nuestro añadido: Samsung PM951 de 256 GB (95% fill grade)
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Apple SSD SM0256L
Asus ZenBook Pro UX550VD
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 5.2
16%
40%
-53%
32%
Write 4K
150
86.72
-42%
187.02
25%
82.77
-45%
142.1
-5%
Read 4K
36
23.33
-35%
48.96
36%
25.89
-28%
44.19
23%
Write Seq
1057
1473.23
39%
1378.45
30%
413.3
-61%
1112
5%
Read Seq
1074
1571.73
46%
1877.57
75%
493.8
-54%
1884
75%
Write 4K Q32T1
429
470.54
10%
515.99
20%
245.1
-43%
747.3
74%
Read 4K Q32T1
441
572.52
30%
583.14
32%
213.5
-52%
446.8
1%
Write Seq Q32T1
1283
1546
20%
1586.6
24%
430.7
-66%
1255
-2%
Read Seq Q32T1
1838
2993.4
63%
3266.5
78%
525.2
-71%
3400
85%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1260 MB/s
Sequential Write: 1241 MB/s
512K Read: 1039 MB/s
512K Write: 827 MB/s
4K Read: 60 MB/s
4K Write: 154 MB/s
4K QD32 Read: 526 MB/s
4K QD32 Write: 435 MB/s

Gráfica

La Nvidia Geforce MX150 usada en el Xiaomi Mi Notebook Pro es una dGPU básica-media. Supera el rendimiento 3D de la iGPU Intel UHD Graphics 620 en un 150%, y hasta derrotó a la Geforce 940MX que aún se usa en un  50% en 3DMark 11. Sin embargo, tus expectativas en términos de rendimiento 3D y juegos no deberían ser muy altas. Una Geforce GTX 1050 añade otro 75% al rendimiento por encima de la MX150, y una GTX 1060, recomendada como básica en el mundo gaming, triplica de sobras el resultado 3DMark de la MX150.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
13870 Points ∼100% +226%
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7461 (min: 7273) Points ∼54% +75%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
5185 Points ∼37% +22%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-8250U
4252 Points ∼31%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2849 Points ∼21% -33%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (min: 2355) Points ∼17% -44%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1675 Points ∼12% -61%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼12% -61%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10853 Points ∼100% +233%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6074 Points ∼56% +86%
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6032 (min: 6004) Points ∼56% +85%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
3721 Points ∼34% +14%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-8250U
3263 Points ∼30%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2340 Points ∼22% -28%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (min: 1484) Points ∼14% -53%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1124 Points ∼10% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
37128 (min: 36802) Points ∼100% +112%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
31274 Points ∼84% +78%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
22624 Points ∼61% +29%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-8250U
17552 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
13362 Points ∼36% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
11495 (min: 10969) Points ∼31% -35%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9499 Points ∼26% -46%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9349 Points ∼25% -47%
3DMark 11 Performance
4521 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13662 puntos
3DMark Fire Strike Score
2954 puntos
3DMark Time Spy Score
1084 puntos
ayuda

Emisiones

Ruido de sistema

En los primeros días de nuestro test, observamos principalmente un funcionamiento silencioso durante nuestras tareas ofimáticas y navegación no exigentes. Cuando los dos ventiladores se activaron, se quedaron a una baja velocidad y el ruido en un rango de frecuencia discretamente baja. Durante el funcionamiento 3D, se superó el nivel de 40-dB mark, y el portátil resultó claramente audible. Pero aún entonces, el ruido es más un zumbido de baja frecuencia, algo que se ve en el diagrama de frecuencia de nuestras mediciones.
Tenemos una impresión preliminar general positiva en este área. El Xiaomi Mi Pro a menudo permanece silencioso, e incluso con los ventiladores activos, funciona en un rango de frecuencias que no da problemas.

Ruido

Ocioso
31 / 31 / 32.6 dB(A)
Carga
41.6 / 44.7 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.940.837.739.841.241.940.32533.435.83332.532.931.932.93131.33231.832.132.330.732.44031.23330.932.330.631.530.95031.231.830.731.129.130.430.96329.53130.53129.532.129.48029.429.930.12827.929.428.610026.727.431.927.630.427.728.412526.327.228.526.827.726.527.816026.526.827.928.127.327.227.320025.726.627.626.526.726.426.325024.324.62624.526.824.725.431523.624.225.624.627.623.42440022.723.530.72431.323.123.850021.122.937.323.93920.823.463020.121.33422.240.520.321.380019.221.628.422.730.519.620.5100018.921.428.821.429.619.220.2125018.621.128.921.532.718.720.9160018.521.128.822.33218.321.2200017.720.828.821.230.818.220.4250017.520.329.921.332.318.120.2315017.519.430.521.233.918.119.5400017.61930.219.732.717.719500017.718.328.718.330.917.518.2630017.71826.417.930.117.518800017.618.12217.82417.717.81000017.817.820.717.82217.717.91250017.817.719.817.620.217.617.81600017.817.821.117.718.617.717.7SPL30.932.641.833.344.831.132.5N1.51.841.951.61.8median 18.6Xiaomi Mi Notebook Pro i5median 21.1median 28.7median 21.5median 30.4median 18.7median 20.5Delta2.32.622.52.33.33hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

sistema de ventilación Mi Pro
sistema de ventilación Mi Pro

Si cargas el Xiaomi Mi Pro, se calienta principalmente en el área central de la trasera. Tras abrirlo se ve fácilmente el sistema de ventilación del portátil: dos ventiladores en la trasera, izquierda y derecha, refrigeran un tubo de calor que pasa por los componentes principales, CPU y GPU. También hay una gran placa de metal para disipar el calor de otros componentes. En las imágenes infrarrojas se ve fácilmente la posición de los componentes de cálculo a través de la carcasa, así como las apertura de ventilación de la trasera por dónde sale el aire caliente hacia arriba. 

En nuestro test, medimos una temperatura superficial máxima de casi 45 °C en la parte inferior en el área central trasera. Vistos los componentes integrados, esto es bastante. Sin embargo, no debería llevar a ninguna limitación directa, en particular dado que la parte superior se calienta ligeramente menos.

Carga Máx.
 39.4 °C43.8 °C41.8 °C 
 39.1 °C42.5 °C39.7 °C 
 28.6 °C27.7 °C29.2 °C 
Máximo: 43.8 °C
Médio: 36.9 °C
43.6 °C44.9 °C43.6 °C
31.4 °C36.3 °C32.1 °C
39.8 °C30.8 °C29.7 °C
Máximo: 44.9 °C
Médio: 36.9 °C
Conector de corriente  58.3 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Raytek Raynger ST
test de estrés Mi Pro: parte superior
test de estrés Mi Pro: parte superior
test de estrés Mi Pro: parte inferior
test de estrés Mi Pro: parte inferior

Altavoces

Dos altavoces 2.5 W Harman Infinity en el Mi Pro producen un buen sonido.
Dos altavoces 2.5 W Harman Infinity en el Mi Pro producen un buen sonido.

Nuestra primera impresión de los altavoces integrados es buena. Sólo la comparación directa con un MacBook Pro 15, la referencia actual en términos de audio de portátil, podemos oír diferencias de calidad. El MacBook produce un mayor volumen en general y más potencia audible en los graves. El análisis del diagrama de frecuencias muestra las debilidades en particular en los medios-agudos. 
Sin embargo, es una queja de altísimo nivel. Visto el rango de precios en el que está el Mi Pro, el sonido producido está más que bien. El portátil es adecuado para reproducir música y llenar pequeñas habitaciones con sonido. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.840.940.72533.233.933.93131.231.229.14037.734.734.55039.133.230.76336.131.730.58038.63529.310043.844.128.412556.357.227.61605959.826.620062632625064.365.425.831564.366.124.640064.967.62350069.572.321.763067.169.620.480066.870.719.6100069.574.819125064.970.218.5160059.663.318.1200062.467.117.9250056.159.617.7315054.858.517.7400054.459.417.6500058.262.417.8630063.968.517.5800068.972.817.71000065.469.117.71250062.867.517.71600065.469.517.8SPL76.580.780.931.331.1N41.25252.41.61.6median 63.9Xiaomi Mi Notebook Pro i5median 67.1median 18.5Delta3.44.63.340.638.132.233.332.633.833.739.534.339.629.448.828.652.227.35927.968.126.458.925.46723.967.922.666.123.374.922.875.721.573.42069.620.174.719.476.618.779.81873.318.173.217.874.717.871.817.874.318.17718.37018.272.318.268.318.572.131.5871.676.6median 19.4Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)median 72.32.83.3hearing rangehide median Pink Noise
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 17%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 17%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency comparison (Checkboxes selectable!)

Gestión de energía

Consumo de energía

Si comparas las mediciones del Xiaomi Mi Pro con los contendientes multimedia actuales, puedes ver inmediatamente una ventaja en el consumo de energía. Usando la CPU de 15W 8250U y la MX150 puede reducirse el consumo en particular durante carga a la mitad respecto a otros dispositivos. Recuerda: en términos de rendimiento, la i5-8250U queda un 20% por detrás de la 7700HQ en el Cinebench multi-core test, y la GPU queda un 40% por detrás de la GTX 1050 en 3DMark 11. Puedes ver fácilmente la ventaja en consumo de energía de los dispositivos que tienen display Full HD comparado con los que tienen displays de más resolución.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.9 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 7.5 / 8 Watt
Carga midlight 49 / 55.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15-7570
8550U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-60%
-56%
-136%
-50%
-5%
Idle Minimum *
3.7
3.4
8%
5.05
-36%
11.9
-222%
4.7
-27%
3.6
3%
Idle Average *
7.5
13.9
-85%
8.2
-9%
17.1
-128%
7.7
-3%
6.7
11%
Idle Maximum *
8
17.6
-120%
12.2
-53%
17.3
-116%
10.9
-36%
9.2
-15%
Load Average *
49
71.1
-45%
82
-67%
94.7
-93%
82
-67%
59
-20%
Load Maximum *
55.2
88.5
-60%
120
-117%
122
-121%
120
-117%
58
-5%
Witcher 3 ultra *
57.9
93.1
104.8
109

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Considerando el consumo de energía observado, las señales de buen aguante de batería son muy prometedores. Dado que Xiaomi tampoco racanea la capacidad de la batería, usando una batería de polímero de litio de 60 Wh, el portátil puede convencer en el primer test. En nuestro test de navegación WiFi  (150 cd/m2), el Mi Pro aguanta unas buenas 10 hours.
Para comparar: el MacBook 13 con batería de 54-Wh y CPUa 7360U con gráfica Intel Iris apenas lo supera por un poco más de una hora en nuestro test WiFi (MacOS). 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
9h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 32min
Carga (máximo brillo)
2h 02min
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, 60 Wh
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 73 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 47 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Duración de Batería
-21%
-26%
-22%
-37%
-5%
Reader / Idle
1061
831
609
H.264
632
511
-19%
465
-26%
352
-44%
683
8%
WiFi v1.3
597
644
8%
535
-10%
434
-27%
392
-34%
681
14%
Load
122
60
-51%
70
-43%
103
-16%
82
-33%
78
-36%
Witcher 3 ultra
87
68

Veredicto preliminar

Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Xiaomi Mi Notebook Pro i5

Lo que hemos visto del Xiaomi Mi Notebook Pro hasta ahora causa una impresión muy positiva. La calidad del diseño y la carcasa están a muy alto nivel, los dispositivos de entrada son buenos, el display es sólido, el rendimiento está al nivel esperado, las emisiones no dan problemas, y la guinda del pastel es el buen aguante de batería. Pero como dice el refrán, no vendamos la piel del oso antes de cazarlo.

Los próximos días continuaremos los tests y buscaremos cualquier posible área problemática en el portátil chino. Hasta ahora no hemos tenido demasiados: sólo hay un puerto Type-C de carga y el rendimiento del lector SD es magro. Tenemos particular curiosidad por cómo quedará la combinación de CPU ULV quad-core con la GPU Geforce MX150 durante el uso gaming. 

Según nuestras mediciones, Xiaomi hizo bien muchas cosas en el Mi Pro. El dispositivo realmente se merece una recomendación, pero debido a la situación poco clara en caso de defecto, por ejemplo, no queremos dársela. Sin embargo, parece que las cosas empiezan a moverse en Xiaomi, y el fabricante chino recientemente abrió una tienda en Madrid, España. Por ello esperamos que en el futuro próximo, el suministro de hardware y los casos de garantía se manejen en Europa. Esto quitaría una fuerte preocupación en el caso del  portátil Xiaomi Mi Pro. 

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Preliminar del Xiaomi Mi Notebook Pro i5
J. Simon Leitner, 2017-11- 7 (Update: 2017-11- 7)