Notebookcheck

Review del Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, GTX 1060, Full HD)

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 07/13/2018

15-inch display in a 14-inch chassis. Schenker Technologies amplía su cartera con un interesante cuaderno de juegos. El XMG Neo 15 no sólo dispone de un teclado mecánico, sino también de biseles delgados. ¿Es un serio rival para el Gigabyte Aero 15X, MSI GS65 y el Razer Blade 15?

Schenker XMG Neo 15

Los portátiles de gama alta ligeros y muy delgados son muy populares en este momento. El minorista alemán de portátiles Schenker Technologies reconoció esto también y ahora ofrece múltiples portátiles delgados para juegos.

Mientras que la recientemente revisada Key 15 utiliza un ancho de bisel convencional, la Neo 15 quiere impresionar con su diseño Edge-to-Edge. La pantalla delgada del bisel de 15.6 pulgadas funciona a 60 o 144 Hz (dependiendo de la configuración en mysn.de). El teclado mecánico RGB es otro punto culminante, pero en la actualidad todavía está limitado a la disposición alemana (se supone que le seguirán otros idiomas).

Puede personalizar tanto la RAM como los dispositivos de almacenamiento. El Neo 15 ofrece dos ranuras DDR4-RAM (hasta 32 GB), dos ranuras M.2-2280 y una buena y antigua ranura de 2,5 pulgadas, que desafortunadamente afecta al tamaño de la batería (sólo 46,7 Wh). Tanto la tarjeta gráfica como el procesador están soldados a la placa base, pero Schenker sigue implementando una versión GTX 1060 convencional y sin Max-Q a pesar de sus dimensiones compactas. Un Core i7-8750H en lugar del Core i5-8300H también parece ser un reto para la unidad de enfriamiento a primera vista.

El Neo 15 empieza en 1.399 euros (~$1631), pero puedes aumentar el precio fácilmente con algunas actualizaciones. Nuestro modelo de prueba con 16 GB de RAM, 1 TB SSD y Windows 10 Home, por ejemplo, cuesta más de 2.000 euros (~$2332). Los modelos preconfigurados, que están disponibles en algunas tiendas en línea (ver comparación de precios al final de la revisión), son mucho más asequibles.

La lista de competidores para el Neo 15 incluye otros jugadores de 15 pulgadas con cajas delgadas. Además del propio Key 15 de Schenker, también comparamos el dispositivo de prueba con el Asus GU501GMRazer Blade 15MSI GS65 y el Gigabyte Aero 15X. ¿Pueden los Neo 15 asegurarse un puesto en nuestro Top 10?

Schenker XMG Neo 15
Procesador
Intel Core i7-8750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1405 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 398.11, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, todas las ranuras en uso, hasta 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LGD05C0, IPS, Full-HD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD 970 Pro 1TB, 1024 GB 
, Ranuras: 2x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5" & 2.5" M.2
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x Auriculares, 1x Micrófono, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 359 x 243
Battería
46.7 Wh, 4100 mAh Litio-Ion, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0 (Sound Blaster Cinema 5), Teclado: mecánico, RGB, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente de 180 vatios, paño de limpieza, unidad USB con software, llavero, soporte de 2,5", pegatina, DVD de recuperación, Control Center, Killer Performance Suite, 24 Meses Garantía
Peso
1.96 kg, Suministro de Electricidad: 620 g
Precio
2133 EUR

 

Case – Slim but still sturdy

While most Schenker laptops are based on Clevo designs, the Neo 15 uses a barebone chassis from the manufacturer Tongfang, more precisely the model GK5CN6Z. The latter does not have to hide behind its rivals, quite the contrary. This starts with the stability, which is on a very high level. It does not matter if you test the base unit or the lid, because the chassis does not warp even under a lot of pressure. The choice of materials deserves praise as well, only the bottom panel is primarily made of plastic, the rest is made of aluminum. The only drawback of the dark metal finish is the susceptibility to fingerprints.

Except for the edgy design and the giant fan exhausts at the bottom, the visual appearance is pretty simple. It is obviously a matter of taste, but we like it. You can see the gaming origins as soon as you boot the laptop. The RGB illumination for the keyboard is almost a matter of course, but you also get an LED strip on the front lighting up in different colors. There is not much to criticize about the build quality; most material transitions are very clean.

Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15

El Neo 15 deja una buena impresión en nuestra comparación de tamaños. Con un tamaño de 35.9 x 24.3 cm (~14.1 x 9.6 in), es mucho más compacto que el Key 15 (38.0 x 25.5 cm/~15 x 10 in). El Asus GU501GM es aún más voluminoso a 38.4 x 26.2 cm (~15.1 x 10.3 in), mientras que tanto el MSI GS65 como el Gigabyte Aero 15X son un poco más profundos pero ligeramente más cortos a cambio. Sólo la hoja de afeitar 15 es más pequeña en todas las direcciones. El Neo 15 también se mantiene bien cuando comparamos el peso: Aproximadamente 2 kg (~4.4 lb) es fácil de transportar y sólo un rival aquí es más ligero. Es un poco difícil comparar la altura de los sistemas ya que la especificación oficial no incluye los pies de goma. Con ellos, el Neo 15 mide ~2.7 cm (~1.1 in) de alto en lugar de 2.2 cm (~0.87 in).



Comparación de tamaños

Conectividad - ¿Dónde están los puertos modernos?

Puertos

La situación de los puertos es un poco confusa. Tres salidas de pantalla (1x HDMI + 2x DisplayPort) y cuatro puertos USB (3x Tipo A + 1x Tipo C) es una selección respetable para un portátil para juegos, pero los compradores potenciales no reciben Thunderbolt 3. USB 3.1 Gen 2 tampoco está disponible, lo que es bastante decepcionante para un sistema 2018. Dos conectores estéreo, la ranura de bloqueo Kensington y el puerto RJ45 plegable no pueden compensar completamente este inconveniente. Creemos que la disposición de los puertos es decente, pero los puertos en los laterales están bastante lejos en la parte delantera debido a la posición de los escapes de los ventiladores. Esto no es perfecto cuando se desea utilizar un ratón externo (espacio limitado cuando hay cables conectados).

Lado izquierdo: Cerradura Kensington, RJ45-LAN, USB-A 2.0, micrófono, auriculares
Lado izquierdo: Cerradura Kensington, RJ45-LAN, USB-A 2.0, micrófono, auriculares
Lado derecho: 2x USB-A 3.0, lector de tarjetas
Lado derecho: 2x USB-A 3.0, lector de tarjetas
Trasero: 2x Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.1 Gen1, DC-in
Trasero: 2x Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.1 Gen1, DC-in

Lector de tarjetas SD

El rendimiento del lector de tarjetas no satisface nuestras expectativas, y el Neo 15 está muy lejos de las velocidades PCIe que conocemos por el Key 15 o el Aero 15X. Las tarifas de 25-32 MB/s son de nivel USB 2.0, a pesar de que nuestra tarjeta de referencia es capaz de velocidades de transferencia de hasta 260 MB/s.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +664%
Schenker Key 15 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼87% +564%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=187)
91 MB/s ∼48% +264%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +656%
Schenker Key 15 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼86% +550%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=185)
111 MB/s ∼46% +247%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼13%

Comunicación

Por otro lado, la velocidad Wi-Fi es excelente: 665 Mbps de media (enviar) y 694 Mbps (recibir) a una distancia de 1 metro (~3 pies) del router es excelente y el modelo de prueba supera fácilmente a los sistemas de juego de última generación. Esto no es de extrañar, sin embargo, si se tiene en cuenta el nuevo Killer Wireless-AC 1550 (opcional), que es compatible con todos los estándares WLAN, así como con Bluetooth 5.0.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100%
Schenker Key 15 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
685 MBit/s ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼98% -2%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼98% -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s ∼96% -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=150)
589 MBit/s ∼85% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Key 15 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
677 MBit/s ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼98% 0%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼95% -3%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s ∼88% -11%
Average of class Gaming
  (213 - 692, n=150)
520 MBit/s ∼77% -22%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼56% -43%

Software

Los portátiles modernos para juegos suelen estar equipados con potentes herramientas de ajuste, y el Neo 15 no es una excepción. El llamado Control Center tiene una interfaz de usuario muy simple con muchas características divididas en cuatro pestañas diferentes. Por ejemplo, puede ajustar la iluminación del teclado o el modo de ventilador. La monitorización integrada del sistema es también muy útil. Realizamos todas nuestras pruebas y mediciones con la configuración predeterminada, que utiliza el modo de juego para el control del ventilador.



Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Accesorios

Los portátiles de Schenker se envían normalmente con numerosos accesorios, y los compradores del Neo 15 reciben un paño de limpieza, un llavero, varias pegatinas, un marco de 2,5 pulgadas, un DVD de recuperación y una unidad USB con controladores, así como el manual del usuario. El adaptador de corriente (16,5 x 8 x 2,5 cm/~6,5 x 3,1 x 1 pulg.) tiene una potencia nominal de 180 W e inclina la balanza a 620 gramos (~1,4 lb).



Mantenimiento

Necesitas un poco de paciencia si quieres mantener el Neo 15. El panel inferior está asegurado con 18 tornillos Philips, pero no hay clips adicionales. Además de la RAM y las ranuras de almacenamiento que ya hemos mencionado, también se puede acceder a la batería, el módulo inalámbrico, y el sistema de refrigeración que consta de dos ventiladores y múltiples tuberías de calor.



Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15

Garantía

La garantía básica incluye un servicio de recogida y devolución de 24 meses (con una reparación rápida de seis meses), pero puede actualizar el período de garantía a 36 meses.



Dispositivos de entrada - ¡Los teclados mecánicos molan!

Teclado

Uno de los aspectos más destacados del Schenker Neo 15 es el teclado mecánico. Esto significa que el ruido de escritura es mucho más alto en comparación con los teclados convencionales, pero la retroalimentación es mucho más precisa gracias al punto de presión firme o a la carrera, respectivamente. También hay que acostumbrarse a la forma de las llaves, porque el fabricante de barebones Tongfang decidió utilizar un diseño convexo, que reduce las distancias de las llaves hacia el centro.

Nos gusta el diseño, y el fabricante ha implementado un teclado numérico de tamaño completo a pesar del espacio limitado. Si usted aprecia la posición de las teclas de flecha (entre el área principal del teclado y el teclado numérico) es obviamente una cuestión de gusto. Son bastante grandes, por lo que son ideales para los juegos de azar. La alta puntuación del teclado no es sólo el resultado de la mecánica, sino también de la potente iluminación de varios niveles, que se puede ajustar individualmente para cada tecla. También se incluyen varios modos predefinidos.

Teclado mecánico....
Teclado mecánico....
...con iluminación RGB
...con iluminación RGB

Touchpad

El reemplazo del ratón del Neo 15 es un ClickPad sin botones dedicados. Su tamaño es decente para un sistema de 15 pulgadas en alrededor de 10,5 x 7,5 cm. Las capacidades de deslizamiento son decentes gracias al acabado suave, pero hay touchpads con mejores capacidades de deslizamiento.


El Neo 15 soporta gestos multitáctiles, lo que no es sorprendente. Los gestos con dos dedos, como el desplazamiento o el zoom, funcionan bien. La precisión del touchpad es media. Tanto el clic derecho como el izquierdo producen - de forma similar al teclado - un sonido de disparo bastante fuerte. La sustitución del ratón no se encuentra directamente debajo de la barra espaciadora, sino que está ligeramente desplazada hacia la derecha, por lo que no es necesario desactivarla durante el juego para evitar entradas accidentales.



Pantalla - La mejor combinación

El panel opcional de 144 Hz es la elección correcta si prefiere una alta frecuencia de actualización, y está basado en la tecnología IPS, al igual que la pantalla normal de 60 Hz. Creemos que la pantalla de 144 Hz vale la pena, a pesar de que algunos jugadores pueden no ser compatibles con G-Sync. Tongfang ha decidido implementar la tecnología de conmutación de GPU Optimus de Nvidia para mejorar los tiempos de ejecución de la batería, lo que tiene sentido teniendo en cuenta el chasis delgado y ligero.

299
cd/m²
299
cd/m²
300
cd/m²
310
cd/m²
325
cd/m²
305
cd/m²
293
cd/m²
300
cd/m²
292
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 325 cd/m² Médio: 302.6 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 325 cd/m²
Contraste: 985:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.8-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.34 | 0.64-98 Ø6.6
94% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Schenker XMG Neo 15
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Schenker Key 15 Coffee Lake
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080
Response Times
-6%
-22%
-11%
-17%
-141%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (8.4, 7.6)
15.2 (7.6, 7.6)
5%
17.6 (9.2, 8.4)
-10%
16.8 (8.4, 8.4)
-5%
17.2 (8.8, 8.4)
-8%
30.8 (13.6, 17.2)
-93%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
11.2 (6, 5.2)
-17%
12.8 (7.6, 5.2)
-33%
11.2 (6, 5.2)
-17%
12 (6.8, 5.2)
-25%
27.6 (16, 11.6)
-188%
PWM Frequency
Screen
-5%
1%
16%
-6%
-18%
Brightness middle
325
309
-5%
254
-22%
313
-4%
290
-11%
286.7
-12%
Brightness
303
291
-4%
262
-14%
300
-1%
281
-7%
281
-7%
Brightness Distribution
90
91
1%
89
-1%
78
-13%
82
-9%
92
2%
Black Level *
0.33
0.31
6%
0.22
33%
0.33
-0%
0.3
9%
0.39
-18%
Contrast
985
997
1%
1155
17%
948
-4%
967
-2%
735
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.69
2.96
-10%
2.37
12%
1.29
52%
2.85
-6%
4.17
-55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.91
5.14
-5%
4.71
4%
2.04
58%
6.27
-28%
7.22
-47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.27
1.41
-11%
1.84
-45%
1.39
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
2.34
2.88
-23%
1.58
32%
0.69
71%
2.4
-3%
2.5
-7%
Gamma
2.38 101%
2.33 103%
2.48 97%
2.43 99%
2.34 103%
2.274 106%
CCT
6872 95%
6725 97%
6785 96%
6550 99%
6718 97%
6885 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
60
0%
60
0%
60
0%
57
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
94
93
-1%
92
-2%
94
0%
94
0%
87
-7%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -5%
-11% / -2%
3% / 11%
-12% / -8%
-80% / -39%

* ... más pequeño es mejor

Las medidas de la pantalla están en el nivel esperado y el LGD05C0 es un modelo muy popular de 144 Hz también utilizado por portátiles como el Schenker Key 15, Gigabyte Aero 15X, y Razer Blade 15. Esta pantalla de 15,6 pulgadas no tiene mayores inconvenientes. Es un panel IPS con amplios ángulos de visión que supera fácilmente a las pantallas TN. La mayoría de los compradores también estarán satisfechos con la gama de colores: 94% sRGB y 60% AdobeRGB son completamente suficientes para juegos y multimedia.



CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

La combinación de brillo utilizable (~300 nits) y un valor de negro decente (0.33) asegura una alta relación de contraste de aproximadamente 1.000:1. Nuestras medidas también revelan una buena precisión de color con una imagen bastante natural fuera de la caja. Un tono de color no es visible.



Schenker XMG Neo 15 vs. sRGB (94%)
Schenker XMG Neo 15 vs. sRGB (94%)
Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla
Schenker XMG Neo 15 vs. AdobeRGB (60%)
Schenker XMG Neo 15 vs. AdobeRGB (60%)

Una desventaja menor es la distribución del brillo. Nuestro modelo de prueba sufrió un sangrado de retroiluminación en el borde inferior, pero apenas distraían en el uso cotidiano y sólo nos dimos cuenta de ello en ciertas situaciones.



Uso en exteriores
Uso en exteriores
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10590 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Rendimiento - Gamer serio

Aunque el Neo 15 sólo tiene la tercera GPU más potente de la serie Pascal de Nvidia (sin el diseño Max-Q), puedes clasificar el portátil de 15 pulgadas como un portátil para juegos de gama alta. Nuestro modelo de prueba con el Core i7-8750H, 16 GB de DDR4-RAM y NVMe-SSD también maneja cualquier aplicación diaria con facilidad.



CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
Software
Latency

Procesador

Tongfang no hace ningún compromiso en términos de procesador. El Core i7-8750H de Intel es un modelo hexa-core extremadamente rápido con 9 MB de caché L3. También soporta Hyper-Threading y puede ejecutar hasta 12 hilos simultáneamente.



Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
carga de GPU
carga de GPU

La frecuencia del chip de 14 nm depende en gran medida de la utilización de los núcleos. Las aplicaciones de un solo núcleo se ejecutan hasta a 4,1 GHz, mientras que el reloj se limita a 3,9 GHz cuando se utilizan todos los núcleos. El Turbo Boost automático es muy bien utilizado por el Neo 15, y consigue asegurar el primer puesto en la prueba Cinebench R15 Multi. Otros portátiles 8750H son más de un 5% más lentos.



Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +2%
Schenker Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +2%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (79 - 206, n=388)
150 Points ∼86% -13%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼98% -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1113 Points ∼96% -4%
Schenker Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1103 Points ∼96% -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=389)
722 Points ∼63% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼100% +2%
Schenker Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼98%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼98% -1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=389)
1.664 Points ∼83% -15%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
12.89 Points ∼100%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
12.55 Points ∼97% -3%
Schenker Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
12.55 Points ∼97% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼91% -8%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points ∼81% -18%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=490)
7.07 Points ∼55% -45%

El Neo 15 también funciona bien en nuestro loop Cinebench. En lugar de una caída masiva después de la primera corrida, lo que a menudo era el caso de muchos portátiles Coffee Lake-H, la caída del rendimiento es pequeña, lo que es un indicador de una buena unidad de refrigeración.



0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.89 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1154 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento global del sistema del portátil de 15 pulgadas también se encuentra a la cabeza del grupo de comparación. El Neo 15 puede vencer a la mayoría de los rivales directos en PCMark 10; sólo el modelo de prueba del Schenker Key 15 consigue unos pocos puntos más. Windows 10 se inicia muy rápidamente gracias a la unidad de estado sólido, y los lanzamientos de aplicaciones, instalaciones o transferencias de datos son mucho más rápidos en comparación con los discos duros convencionales.



PCMark 10 - Score
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5213 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5095 Points ∼98% -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼97% -3%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=92)
4908 Points ∼94% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5687 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points ∼100%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5621 Points ∼99% -1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=288)
4882 Points ∼86% -14%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4665 Points ∼100% +2%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points ∼98%
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4510 Points ∼97% -2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼97% -2%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=304)
4196 Points ∼90% -8%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼88% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4585 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5669 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Schenker ha equipado nuestro modelo de prueba con una unidad SSD gigante de 1 TB de Samsung, lo que obviamente aumenta el precio significativamente. La nueva unidad M.2 970 Pro obtiene 5224 puntos en AS SSD, que es el mejor resultado que hemos visto nunca durante nuestras revisiones. CrystalDiskMark también determina grandes resultados, pero el Samsung 970 EVO menos costoso funciona a un nivel muy similar (compárese con el Schenker Key 15). Los PCIe-SSDs de los competidores son sólo un poco más lentos; la única excepción es el Asus ROG GU501GM.



Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
Schenker Key 15 Coffee Lake
Samsung SSD 970 EVO 500GB
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-5%
-14%
-8%
-40%
Write 4K
100.5
113.5
13%
95.3
-5%
94.43
-6%
94.15
-6%
75.55
-25%
Read 4K
48.64
43.49
-11%
40.13
-17%
37.65
-23%
39.23
-19%
32.8
-33%
Write Seq
1456
1466
1%
1883
29%
1335
-8%
1483
2%
469.5
-68%
Read Seq
1278
1200
-6%
1322
3%
1404
10%
1371
7%
706.7
-45%
Write 4K Q32T1
298.1
295.4
-1%
309.9
4%
268.6
-10%
296.2
-1%
264.8
-11%
Read 4K Q32T1
348.7
376.8
8%
353.7
1%
332.8
-5%
342.5
-2%
342.2
-2%
Write Seq Q32T1
2742
2498
-9%
1919
-30%
1375
-50%
1527
-44%
471.5
-83%
Read Seq Q32T1
3389
3549
5%
2466
-27%
2627
-22%
3280
-3%
1498
-56%
Samsung SSD 970 Pro 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3389 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2742 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 348.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 298.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1278 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

Es un poco una bolsa mixta que Tongfang no utiliza la versión Max-Q de la GTX 1060. Esto significa que no hay compromisos en términos de rendimiento, pero otras áreas como las emisiones, incluyendo el desarrollo de la temperatura y el ruido, así como el consumo de energía y el tiempo de funcionamiento de la batería se habrían beneficiado.



3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15748 Points ∼100% +36%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼96% +31%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼94% +28%
Schenker Key 15 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14146 Points ∼90% +22%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11733 Points ∼75% +2%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11558 Points ∼73%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=419)
10172 Points ∼65% -12%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points ∼100% +39%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼96% +33%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼94% +30%
Schenker Key 15 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
17680 Points ∼89% +23%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14975 Points ∼75% +4%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14367 Points ∼72%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=491)
11668 Points ∼58% -19%

Gracias a los 6 GB de GDDR5-VRAM y las 1280 unidades de sombreado, la GeForce GTX 1060 también puede manejar juegos exigentes. Sin embargo, los portátiles delgados para juegos pueden ser aún más rápidos, como lo demuestran Schenker Key 15, MSI GS65, Razer Blade 15 y Gigabyte Aero 15X. Están equipados con la GeForce GTX 1070 Max-Q, que gestiona entre un 22-36% más de puntos en la prueba 3DMark Fire Strike.

3DMark 11 Performance
13509 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
32771 puntos
3DMark Fire Strike Score
10263 puntos
ayuda

Comprobamos la utilización Turbo de la GeForce GTX 1060 con el juego de rol The Witcher 3 durante una hora. Resultado: La frecuencia base es superada para toda la prueba y una frecuencia media de 1607 MHz es un resultado muy bueno. El reloj máximo del chip DirectX 12 es de hasta 1900 MHz (prueba de renderizado GPU-Z).

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento en juegos

El Neo 15 puede manejar juegos al máximo nivel de detalle siempre y cuando se mantenga la resolución nativa de 1080p, pero el 144 Hz sólo se utiliza plenamente en títulos menos exigentes como Fortnite. Más resultados por encima de 100 FPS requerirían una GTX 1070 Max-Q, que también ofrecería más espacio para futuros juegos.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
53.5 fps ∼100% +39%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼99% +37%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼98% +36%
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
50.2 fps ∼94% +30%
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
49.8 fps ∼93% +29%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=191)
45.1 fps ∼84% +17%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
39 fps ∼73% +1%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
38.6 fps ∼72%

Los principales jugadores seguirán contentos con la GTX 1060. El rendimiento del Witcher 3 está a la par con el Asus GU501GM, que también está equipado con el GTX 1060, mientras que el GTX 1070 Max-Q es un 29-39% más rápido.



bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 71.738.6fps
Fortnite (2018) 11084.4fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 42fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 57.143fps
Far Cry 5 (2018) 6864fps
The Crew 2 (2018) 6059.9fps

Emisiones - Preferiblemente con auriculares

Ruido del sistema

El control del ventilador es uno de los mayores problemas en la mayoría de los portátiles para juegos. El Neo 15 tampoco funciona muy bien en esta sección, no importa si se trata de un funcionamiento en reposo o en carga. Existen básicamente dos escenarios para el funcionamiento en reposo: Los ventiladores están completamente apagados, por lo que el sistema de 15 pulgadas es silencioso, o murmuran notablemente a 35-40 dB(A). Parece que no hay un nivel estable y más sutil por debajo de eso. El chasis de barebone Clevo del Schenker Key 15 tiene el mismo problema.


El enfriamiento se vuelve molesto cuando se ejecutan aplicaciones 3D, y el Neo 15 básicamente te obliga a usar auriculares a 50-58 dB(A) (53 dB(A) @The Witcher 3). Incluso dispositivos ruidosos como el Asus GU501GM y el Gigabyte Aero 15X están en el rango de hasta 51 o 54 dB(A), respectivamente. El MSI GS65, Schenker Key 15 y Razer Blade 15 no exceden la marca de 50 dB(A).



Ruido del sistema en reposo
Ruido del sistema en reposo
Ruido del sistema bajo carga
Ruido del sistema bajo carga
Medición de los altavoces
Medición de los altavoces

Tal vez pueda reducir el nivel de ruido con un ajuste del modo de ventilador en el Centro de Control (Office en lugar de Gaming), pero esto también podría tener un efecto en el rendimiento. Los ventiladores de sintonía también encontrarán una especie de modo manual en el software.


Nota: Schenker ya nos ha enviado una actualización de Tongfang, que se supone mejorará la curva del ventilador y reducirá el desarrollo de ruido bajo carga. Actualizaremos esta revisión si la situación realmente mejora.


Actualización: Desafortunadamente, la nueva BIOS/EC no mejoró la situación; los niveles de ruido determinados fueron idénticos a los de nuestras mediciones iniciales.


Ruido

Ocioso
29 / 35 / 40 dB(A)
Carga
50 / 58 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
3%
11%
5%
8%
7%
8%
off / environment *
29
30
-3%
30
-3%
29
-0%
29
-0%
28.6
1%
29.5 (27.7 - 32, n=196)
-2%
Idle Minimum *
29
31
-7%
30
-3%
30
-3%
29
-0%
31.4
-8%
31.6 (28 - 41.7, n=617)
-9%
Idle Average *
35
37
-6%
31
11%
31
11%
30
14%
31.4
10%
32.9 (28 - 46.6, n=617)
6%
Idle Maximum *
40
43
-8%
34
15%
35
12%
38
5%
34.2
14%
34.7 (28 - 50.4, n=617)
13%
Load Average *
50
45
10%
43
14%
49
2%
46
8%
42.8
14%
40.3 (30.3 - 58, n=618)
19%
Witcher 3 ultra *
53
46
13%
42
21%
51
4%
49
8%
50.9
4%
Load Maximum *
58
46
21%
44
24%
54
7%
46
21%
50.9
12%
47.6 (38.9 - 64, n=618)
18%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El chasis se calienta mucho bajo carga, a pesar de la gran actividad de los ventiladores. Hasta 56 °C (~133 °F) en el tercio posterior de la parte superior y hasta 68 °C (~154 °F) en las rejillas de enfriamiento de metal en la parte inferior es mucho, a pesar de que otros portátiles para juegos delgados como el Schenker key 15, el MSI GS65 y el Gigabyte Aero 15X también superan los 60 °C (~1 40 °F) en algunos puntos durante nuestra prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime95. No podemos recomendar ninguno de los dispositivos mencionados para sesiones de juego en tu regazo. La mayoría de los spots de la Neo 15 se mantienen cómodamente frescos mientras están inactivos o bajo cargas de trabajo ligeras, incluyendo tareas de oficina, vídeo y web.



The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga máxima (Optris PI 640)
Carga máxima (Optris PI 640)
Carga máxima en el fondo (Optris PI 640)
Carga máxima en el fondo (Optris PI 640)

Los componentes no son tan buenos. La CPU se nivela alrededor de 60-70 °C (~140-158 °F) después de 60 minutos de The Witcher 3, pero casi 90 °C (~194 °F) bajo carga máxima no es un buen resultado. Sin embargo, al menos el i7-8750H no estrangula su rendimiento incluso bajo carga extrema. La situación es un poco diferente para el chip gráfico. Mientras que la GeForce GTX 1060 se calienta a unos 70 °C (~158 °F) con el Turbo activo en The Witcher 3, el chip DirectX 12 reduce su rendimiento a unos 1190 MHz en la prueba de esfuerzo. Esto no es necesario si se considera la temperatura media de 77 °C (~171 °F).



 54 °C56 °C47 °C 
 40 °C47 °C39 °C 
 39 °C41 °C35 °C 
Máximo: 56 °C
Médio: 44.2 °C
64 °C65 °C51 °C
68 °C66 °C43 °C
32 °C38 °C27 °C
Máximo: 68 °C
Médio: 50.4 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
-8%
12%
3%
-6%
8%
7%
Maximum Upper Side *
56
57
-2%
49
12%
53
5%
56
-0%
43
23%
45.4 (28 - 68.8, n=583)
19%
Maximum Bottom *
68
65
4%
63
7%
65
4%
59
13%
46.6
31%
48.9 (25.9 - 78, n=581)
28%
Idle Upper Side *
28
33
-18%
24
14%
26
7%
33
-18%
29.2
-4%
30.8 (21.6 - 46.8, n=534)
-10%
Idle Bottom *
29
33
-14%
25
14%
30
-3%
34
-17%
34
-17%
31.5 (21.1 - 50.3, n=532)
-9%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los compradores potenciales no deben esperar demasiado de los oradores. Al igual que casi todos los portátiles delgados para juegos, el Neo 15 apenas ofrece bajos. Nuestro análisis de altavoces también muestra que los medios podrían ser mejores. Subjetivamente, el sonido es bastante pequeño, fangoso e indiferenciado. El volumen máximo tampoco es muy alto.



Sound Blaster Connect
Sound Blaster Connect
Sound Blaster Connect

Al menos puede personalizar un poco el sonido gracias al software Sound Blaster Connect precargado, que incluye varios perfiles y mejoras de sonido.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.941.1253435.93129.228.24029.235.45026.328.26324.929.88025.828.210025.829.61252426.81602227.12002235.125020.85031519.559.140018.462.350017.962.163017.868.980017.376.610001771.8125016.868.2160017.167.220001766.725001762.9315017.169.6400017.466.4500017.267630017.268.9800017.265.61000017.264.11250017.259.41600017.759.6SPL29.580.9N1.349.2median 17.3Schenker XMG Neo 15median 64.1Delta1.88.243.349.239.641.246.232.134.245.427.334.226.730.824.433.628.536.924.829.124.22725.431.327.136.120.641.519.95018.95617.762.819.564.919.567.317.666.517.463.916.867.817.264.117.662.217.262.417.360.417.160.21761.21758.71760.516.854.730.375.81.435median 17.6Schenker Key 15 Coffee Lakemedian 60.42.89.9hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker XMG Neo 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Schenker Key 15 Coffee Lake audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - Batería pequeña

Consumo de energía

La tecnología Optimus de Nvidia, que reserva la GeForce GTX 1060 para los escenarios más exigentes, garantiza unos consumos moderados en ralentí y durante cargas de trabajo ligeras gracias al adaptador gráfico integrado del procesador (UHD Graphics 630). 10-18 W es eficaz para un portátil para juegos cuando se excluyen los picos ocasionales. Nuestras medidas de carga determinan entre 95 y 179 W para el Neo 15, que también podría ser el resultado de un portátil GTX 1070 Max-Q.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 10 / 13 / 18 Watt
Carga midlight 95 / 179 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-17%
2%
-20%
-19%
-19%
-57%
Idle Minimum *
10
14
-40%
7
30%
14
-40%
14
-40%
12.35
-24%
20.5 (3.9 - 113, n=578)
-105%
Idle Average *
13
17
-31%
11
15%
18
-38%
17
-31%
19.98
-54%
26.2 (6.8 - 119, n=578)
-102%
Idle Maximum *
18
22
-22%
20
-11%
22
-22%
21
-17%
25.44
-41%
31.3 (8.3 - 122, n=578)
-74%
Load Average *
95
102
-7%
98
-3%
91
4%
95
-0%
94.28
1%
105 (14.1 - 319, n=569)
-11%
Load Maximum *
179
157
12%
182
-2%
173
3%
179
-0%
140.63
21%
166 (21.9 - 590, n=568)
7%
Witcher 3 ultra *
114
130
-14%
132
-16%
142
-25%
141
-24%
132.86
-17%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

El tiempo de funcionamiento de la batería no es ni particularmente bueno ni malo. Nuestra prueba Wi-Fi determina 4:22 horas, por lo que el sistema de 15 pulgadas está por delante del Schenker Key 15 y el Asus GU501GM, pero no puede seguir el ritmo del Razer Blade 15 (5:22 horas), MSI GS65 (6:02 horas) y Gigabyte Aero 15X (8:33 horas). La situación es similar en la prueba de vídeo con una luminancia ajustada. El tiempo de funcionamiento máximo en condiciones perfectas (inactividad, luminancia mínima) es de 6:40 horas, mientras que el tiempo de funcionamiento mínimo bajo tensión (luminancia máxima) es de 1:51 horas. Esperamos que el sucesor obtenga una batería más grande; 46,7 Wh no es mucho en comparación con algunos rivales.



Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 48min
Carga (máximo brillo)
1h 51min
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 46.7 Wh
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 55 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 82 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 94.24 Wh
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 80 Wh
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 55 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-20%
16%
76%
-1%
-33%
-18%
Reader / Idle
400
301
-25%
507
27%
762
91%
382
-4%
271
-32%
325 (39 - 1174, n=571)
-19%
H.264
288
356
24%
504
75%
324
13%
241 (88 - 504, n=118)
-16%
WiFi v1.3
262
220
-16%
362
38%
513
96%
322
23%
240
-8%
245 (78 - 622, n=242)
-6%
Load
111
89
-20%
81
-27%
156
41%
72
-35%
45
-59%
78.4 (18 - 202, n=538)
-29%

Veredicto - Lucha por el primer puesto

Pro

+ teclado mecánico con iluminación RGB
+ chasis ligero, delgado y robusto
+ buena utilización del Turbo de la CPU
+ biseles finos
+ configuraciones individuales
+ panel opcional de 144 Hz
+ SSD NVMe opcional

Contra

- alta temperatura y desarrollo de ruido
- sin Thunderbolt 3, sin USB 3.1 Gen2
- el sonido podría ser mejor
- lector lento de tarjetas
- pequeña batería
En revisión: XMG Neo 15. Modelo de prueba cortesía de Schenker Technologies.
En revisión: XMG Neo 15. Modelo de prueba cortesía de Schenker Technologies.

El XMG Neo 15 puede competir en la cima del mercado altamente competitivo de portátiles delgados para juegos, pero no puede vencer a los actuales líderes Gigabyte Aero 15X (88%) y Razer Blade 15 (87%).

La impresión general es más parecida a la del MSI GS65 (86%) o Asus ROG GU501GM (85%), respectivamente.

Los aspectos positivos incluyen el chasis metálico, muy compacto y sorprendentemente robusto, que -excepto el Thunderbolt 3 o USB 3.1 Gen.2- ofrece una gran cantidad de puertos, así como un teclado mecánico (con iluminación RGB). Este último es un verdadero argumento de compra y sitúa al Neo 15 por encima de la competencia.

También nos gusta la pantalla: La combinación de la tecnología IPS, 144 Hz y el diseño de bisel fino es casi todo lo que se espera de un portátil caro en 2018.

También hay algunos inconvenientes, como la calidad de los altavoces y las emisiones (temperatura, desarrollo de ruido). El Neo 15 no sólo se calienta bastante bajo carga, sino que también es muy ruidoso. El fabricante de barebones Tongfang también debería trabajar en el control del ventilador en ralentí y en la capacidad de la batería, que debería ser de al menos 70 Wh para una mejor movilidad.

Schenker XMG Neo 15 - 07/07/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
90%
Ratón
81%
Conectividad
62 / 81 → 76%
Peso
64 / 10-66 → 96%
Battería
78%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
74 / 95 → 78%
Ruido
57 / 90 → 64%
Audio
60%
Médio
78%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, GTX 1060, Full HD)
Florian Glaser, 2018-07-13 (Update: 2018-07-13)