Notebookcheck

Review del Asus Zephyrus S GX531GX (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q)

Segundo viento. El portátil de 15,6 pulgadas más delgado con gráficos RTX 2080 Max-Q es una delicia visual. Por 2.500 dólares, sin embargo, el Asus Zephyrus S GX531 podría tener al menos incluida la iluminación RGB por tecla y el Thunderbolt 3.

(Fuente: CUKUSA.com)
(Fuente: CUKUSA.com)

La serie Zephyrus S GX531 es un sucesor directo de la serie original GX501. Lleva todas las características únicas de la GX501, incluyendo el diseño de la bisagra de la puerta de tijera, las superficies anodizadas de contraste de dos etapas y la posición del teclado hacia adelante. Esta vez, sin embargo, la GX531 incorpora biseles más estrechos con gráficos GeForce RTX Turing para sustituir a la última generación de la serie GTX Pascal.

Aparte de la actualización de la GPU, todo lo demás sobre la GX531GX que tenemos hoy aquí es idéntico a los modelos de la GX531GS y la GX531GM que ya revisamos el año pasado. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestros comentarios sobre las otras dos configuraciones de la GX531 para obtener más información sobre el chasis y sus características.

Los modelos actuales de la GX531 equipada con RTX incluyen la GX531GX (RTX 2080 Max-Q), GX531GW (RTX 2070 Max-Q) y GX531GV (RTX 2060). Todas las opciones vienen con la misma pantalla de 1080p 144 Hz 3 ms y CPU Core i7-8750H.

El Zephyrus S GX531GX compite directamente con otros portátiles ultrafinos para juegos de 15,6 pulgadas, como el MSI GS65, Razer Blade 15, Acer Predator Triton 700 y Alienware m15. Asus está posicionando su buque insignia, la serie GX531, un paso por encima de su serie media Zephyrus M GM501 y de la serie media GL504/GL704.

Más reseñas de Asus ROG Zephyrus:

Asus Zephyrus S GX531GX (Zephyrus S GX531 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 835 MHz, Memoría: 1538 MHz, GDDR6, 419.67, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-19-43, de doble canal (8 GB soldado + 8 GB SODIMM)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, AUO82ED, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.75 x 360 x 268
Battería
50 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Armoury Crate, 12 Meses Garantía
Peso
2.1 kg, Suministro de Electricidad: 553 g
Precio
3000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comunicación

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +3%
Asus Zephyrus GX501
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
683 MBit/s ∼100% +3%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼97%
Asus Strix GL504GM
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼96% -1%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
645 MBit/s ∼94% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL504GM
Intel Wireless-AC 9560
675 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼97% +2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼95%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
622 MBit/s ∼92% -3%
Asus Zephyrus GX501
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
413 MBit/s ∼61% -36%

Display

Asus utiliza el mismo panel de alta calidad AU Optronics B156HAN08.2 IPS tanto para el Zephyrus S GX531 como para el ROG GL504. La GX531GS del año pasado también está equipada con el mismo panel. Estos tres portátiles comparten posteriormente tiempos de respuesta similares, cobertura de color, frecuencia de actualización de 144 Hz y relaciones de contraste entre ellos. Los tiempos de respuesta, en particular, son significativamente más rápidos en comparación con el antiguo panel de Optronics de la AU en el GX501 para reducir el efecto fantasma en los juegos.

 

La pantalla es ligeramente granulada y, por lo tanto, no es tan limpia o nítida como una alternativa brillante. Esta desventaja no es poco común en la mayoría de los paneles mate. Hay un pequeño sangrado de luz de fondo a lo largo del borde inferior de nuestra unidad de prueba que es casi imperceptible.

Sin opciones de UHD de 4K o de vidrio de borde a borde
Sin opciones de UHD de 4K o de vidrio de borde a borde
Biseles estrechos similares a los de la serie ROG GL504
Biseles estrechos similares a los de la serie ROG GL504
Luz de fondo moderada que sangra a lo largo del borde inferior
Luz de fondo moderada que sangra a lo largo del borde inferior
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
308.1
cd/m²
313
cd/m²
299
cd/m²
313.6
cd/m²
323.6
cd/m²
314.5
cd/m²
313.5
cd/m²
329.5
cd/m²
316.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN08.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 329.5 cd/m² Médio: 314.6 cd/m² Minimum: 17.75 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 323.6 cd/m²
Contraste: 1116:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.73
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø6.1
91.8% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15 X9
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix GL504GM
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus GX501
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-73%
-91%
-81%
-10%
-314%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7 (3.6, 3.4)
15.2 (8.4, 6.8)
-117%
18 (9.2, 8.8)
-157%
16.8 (9.2, 7.6)
-140%
7.8 (4.4, 3.4)
-11%
40.4 (23.2, 17.2)
-477%
Response Time Black / White *
9.6 (4.4, 5.2)
12.4 (7.6, 4.8)
-29%
12 (6.8, 5.2)
-25%
11.6 (7.2, 4.4)
-21%
10.4 (5.2, 5.2)
-8%
24 (11.6, 12.4)
-150%
PWM Frequency
Screen
3%
-12%
0%
-11%
-26%
Brightness middle
323.6
305.1
-6%
353.6
9%
314.7
-3%
350
8%
328
1%
Brightness
315
295
-6%
346
10%
312
-1%
338
7%
305
-3%
Brightness Distribution
91
78
-14%
86
-5%
90
-1%
90
-1%
83
-9%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.3
-3%
0.38
-31%
0.33
-14%
0.25
14%
Contrast
1116
925
-17%
1179
6%
828
-26%
1061
-5%
1312
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.31
2.58
22%
4.55
-37%
2.56
23%
4.3
-30%
6.02
-82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.74
4.32
25%
7.91
-38%
4.89
15%
7.78
-36%
10.14
-77%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.73
1.33
51%
3.37
-23%
1.71
37%
2.83
-4%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
3.4
-17%
4.1
-41%
3.4
-17%
4.4
-52%
6.32
-118%
Gamma
2.29 96%
2.28 96%
2.27 97%
2.3 96%
2.26 97%
2.28 96%
CCT
6765 96%
6374 102%
7434 87%
6435 101%
7517 86%
8194 79%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.7
60.7
2%
57.9
-3%
60.7
2%
60
1%
60
1%
Color Space (Percent of sRGB)
91.8
95.2
4%
88.9
-3%
94.6
3%
92.5
1%
92
0%
Media total (Programa/Opciones)
-35% / -9%
-52% / -24%
-41% / -12%
-11% / -11%
-170% / -74%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro X-Rite revelan una visualización precisa fuera de la caja. Cada unidad está "Validada en Pantone" para sugerir al menos algún nivel de calibración de fábrica antes del envío, como en la serie Gigabyte Aero 15. Nuestros propios intentos de calibración mejoran la escala de grises y los colores aún más, aunque sólo marginalmente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18231 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Dado que el brillo de la pantalla es aproximadamente el promedio de un portátil para juegos de 15,6 pulgadas (~300 nits), la visibilidad al aire libre no es mejor ni peor que la de la competencia. Los colores se destiñen si no se trabaja bajo sombra y el resplandor seguirá presente a pesar del panel mate. Vale la pena notar que el ángulo máximo de la tapa es bastante estrecho a sólo ~120 grados para limitar la visibilidad.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

La CPU Core i7-8750H, 8 GB de RAM DDR4 soldada y 1080p144 de pantalla mate son fijos en todos los modelos actuales, mientras que la GPU puede variar desde el RTX 2060 hasta el RTX 2080 Max-Q. Los usuarios que deseen opciones estándar que no sean de Max-Q RTX 2080 deben echar un vistazo a la serie más gruesa Asus ROG G703, que ofrece múltiples bahías de almacenamiento y opciones de Core i9.

 

Optimus está integrado para cambiar a la iGPU de Intel cuando sea necesario. Como resultado, G-Sync no está disponible.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU está dentro del 1 por ciento de la CPU Core i7-8750H promedio de nuestra base de datos tomada de otras 80 computadoras portátiles. En otras palabras, la CPU de la GX531 funciona exactamente donde esperamos que funcione. Tenga en cuenta que el portátil debe estar configurado en el modo Turbo a través del software Asus Armoury Crate si desea obtener el máximo rendimiento de la CPU. Cuando se ejecuta el mismo CineBench R15 Multi-Thread benchmark en el Modo Equilibrado, por ejemplo, la puntuación final es inferior a la del Modo Turbo (1007 puntos frente a 1122 puntos).

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle revela una mejor sostenibilidad de Turbo Boost que la Razer Blade 15. La brecha de rendimiento de la CPU es de casi el 17 por ciento después de tener en cuenta el estrangulamiento del procesador entre las dos computadoras portátiles. Aún así, el Alienware m15 sigue teniendo la ventaja de mantener frecuencias de reloj más rápidas que el Asus y el Razer con exactamente el mismo procesador.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R15 (Turbo mode)
CineBench R15 (Turbo mode)
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (986.63-1110.9)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1004 (937.73-1119.73)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼92% +23%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼92% +23%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points ∼85% +14%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼81% +8%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼77% +2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼76% +1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼75%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼65% -14%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼63% -15%
CPU Multi 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45% +76%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +17%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
1276 Points ∼29% +14%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1107 Points ∼25% -1%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points ∼19% -27%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
757 Points ∼17% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼16% -37%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1122 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark son casi idénticos a los de otros portátiles para juegos de gama alta, como Blade 15, Alienware m15 y Aorus 15. Sin embargo, su puntuación en Creación de contenido digital es un poco inferior a la esperada. Por lo demás, no hemos experimentado ningún problema de software o hardware en nuestra unidad de prueba.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8408 Points ∼65% +26%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6690 - 8470, n=6)
7394 Points ∼57% +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼52% 0%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼52%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
6551 Points ∼51% -2%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
6396 Points ∼49% -4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼48% -6%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5970 Points ∼46% -11%
Productivity
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼75% +5%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7754 Points ∼74% +4%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
7592 Points ∼73% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼72% +2%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼71%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7236 - 7487, n=6)
7395 Points ∼71% -1%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7299 Points ∼70% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7162 Points ∼69% -4%
Essentials
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9042 - 9607, n=6)
9316 Points ∼81% +3%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼79%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8943 Points ∼78% -1%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
8897 Points ∼78% -2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼77% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8770 Points ∼77% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼74% -6%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7369 Points ∼64% -19%
Score
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5870 Points ∼72% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5492 - 6053, n=6)
5721 Points ∼71% +4%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼68%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5463 Points ∼67% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼67% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼67% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼64% -6%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5125 Points ∼63% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5828 Points ∼88% +10%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼87% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼85% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5289 - 5882, n=3)
5596 Points ∼85% +6%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5474 Points ∼83% +3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼82% +2%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5289 Points ∼80% 0%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼80%
Home Score Accelerated v2
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5057 Points ∼83% +27%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4843 Points ∼79% +22%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼76% +16%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3979 - 5107, n=3)
4454 Points ∼73% +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73% +11%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4362 Points ∼72% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼68% +4%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼65%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3979 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5289 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Sólo hay una ranura de almacenamiento interna en comparación con dos o más en la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15 pulgadas, como el Aorus 15 o la propia serie GL504 de Asus. El 512 GB Intel SSD 660p en nuestra unidad es un presupuesto NVMe ofrece en contraste con el más caro Intel SSD 760p. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales siguen siendo al menos dos veces más rápidas que cualquier SATA III SSD, pero no se acercan en absoluto al rendimiento de una Samsung SSD PM981.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Aorus 15 X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Strix GL504GM
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
AS SSD
40%
83%
20%
50%
Copy Game MB/s
811.76
1070.93
32%
1200.14
48%
1087.7
34%
Copy Program MB/s
702.66
404.34
-42%
525.53
-25%
752.17
7%
Copy ISO MB/s
1236.22
1328.83
7%
1974.98
60%
1006.21
-19%
Score Total
1654
2544
54%
4079
147%
2233
35%
3294
99%
Score Write
910
859
-6%
2010
121%
724
-20%
1515
66%
Score Read
492
1116
127%
1362
177%
1007
105%
1161
136%
Access Time Write *
0.047
0.031
34%
0.033
30%
0.045
4%
0.036
23%
Access Time Read *
0.073
0.049
33%
0.047
36%
0.072
1%
0.129
-77%
4K-64 Write
721.96
584
-19%
1717.43
138%
520.16
-28%
1285.25
78%
4K-64 Read
322.05
868.5
170%
1125.76
250%
832.2
158%
1030.22
220%
4K Write
95.65
119.55
25%
110.72
16%
96.46
1%
103.63
8%
4K Read
45.74
56.55
24%
52.31
14%
32
-30%
40.02
-13%
Seq Write
920.07
1553.41
69%
1822.26
98%
1071.18
16%
1260.72
37%
Seq Read
1238.57
1912.12
54%
1839.67
49%
1432.81
16%
903.24
-27%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1666 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 976.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 296.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 259.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1425 MB/s
CDM 5 Write Seq: 974.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 93.92 MB/s

Rendimiento de la GPU

Los resultados de 3DMark están a unos pocos puntos porcentuales del estándar GTX 1080 o RTX 2070 para portátiles. En comparación con la última generación de GTX 1080 Max-Q en la antigua GX501, la RTX 2080 Max-Q puede ser entre un 17 y un 45 por ciento más rápida. El delta de rendimiento entre las dos GPUs aumenta a mayor resolución y cuando se habilita DX12.

El RTX 2080 estándar para portátiles sigue siendo entre un 25 y un 30 por ciento más rápido que el RTX 2080 Max-Q. Podemos observar que no hay caídas recurrentes en la frecuencia de fotogramas cuando se ejecuta Witcher 3, lo que sugiere que no se interrumpa la actividad de fondo cuando se juega.

No olvides poner el portátil en modo Turbo a través del software Armoury Crate si quieres obtener el máximo rendimiento de la GPU. Cuando se ejecuta 3DMark Time Spy en modo equilibrado, por ejemplo, la puntuación de la GPU es de sólo 7376 puntos, lo que representa un descenso del rendimiento de casi el 10 por ciento.

Consulte nuestra review sobre la serie Nvidia Turing y nuestra página dedicada sobre el RTX 2080 Max-Q para obtener más comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark DLSS (1440p)
3DMark DLSS (1440p)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
5852 Points ∼62% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5295, n=19)
4531 Points ∼48% +1%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
4495 Points ∼48%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
4276 Points ∼45% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3679 Points ∼39% -18%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points ∼32% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points ∼74% +36%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10720 Points ∼72% +31%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
8171 Points ∼55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=19)
7903 Points ∼53% -3%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
7754 Points ∼52% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6728 Points ∼45% -18%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points ∼39% -29%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
5636 Points ∼38% -31%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
6379 Points ∼63% +32%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
5993 Points ∼59% +24%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
4833 Points ∼48%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4039 - 5238, n=16)
4749 Points ∼47% -2%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
4596 Points ∼45% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
4124 Points ∼41% -15%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
4048 Points ∼40% -16%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3351 Points ∼33% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points ∼67% +28%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
27080 Points ∼67% +28%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
21237 Points ∼52%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=19)
20658 Points ∼51% -3%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
20227 Points ∼50% -5%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18219 Points ∼45% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points ∼45% -15%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
16010 Points ∼39% -25%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼39% -26%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11829 Points ∼29% -44%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
17290 Points ∼76% +50%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points ∼61% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9212 - 14894, n=20)
11726 Points ∼52% +1%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
11561 Points ∼51%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
11407 Points ∼50% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
10945 Points ∼48% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points ∼48% -7%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
9352 Points ∼41% -19%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼40% -21%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼40% -23%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
8716 Points ∼39% -25%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points ∼78% +37%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
38485 Points ∼75% +33%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
28997 Points ∼57%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=20)
27852 Points ∼54% -4%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
26645 Points ∼52% -8%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points ∼44% -22%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
20573 Points ∼40% -29%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼39% -30%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18296 Points ∼36% -37%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14476 Points ∼28% -50%
3DMark 11 Performance
21324 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
32978 puntos
3DMark Fire Strike Score
17774 puntos
3DMark Time Spy Score
7688 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
101.1 fps ∼100% +26%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps ∼78% -1%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
76.7 fps ∼76% -4%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
71.8 fps ∼71% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼68% -14%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼61% -23%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼55% -31%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼49% -39%
Asus Strix GL504GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37.5 fps ∼37% -53%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼30% -63%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
22.7 fps ∼22% -72%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
22.2 fps ∼22% -72%
01020304050607080Tooltip
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø72.3 (68-77)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 276.8 246.7 232.3 166 fps
The Witcher 3 (2015) 263.4 215.2 142 80.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 215 163.6 146.5 124 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del sistema
Perfil de ruido del sistema

La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores de 12 V, cinco tubos de calor y cuatro disipadores de calor. El ruido de los ventiladores sigue siendo el mismo que en el GX531GS del año pasado, los ventiladores dobles son silenciosos cuando se ajustan al modo silencioso aunque nunca estén realmente inactivos. Cuando se ajusta en el modo Turbo, espere un ruido de ventilador base de 38 dB(A) incluso cuando no se esté ejecutando ninguna aplicación.


El ruido de los ventiladores se vuelve más complicado cuando se juega, ya que depende de la configuración de rendimiento del Armoury Crate. Cuando se ajusta a Modo Equilibrado, por ejemplo, el ruido del ventilador durante el funcionamiento del Witcher 3 permanece constante 51,7 dB(A). En contraste, el ruido del ventilador cuando se juega en el modo Turbo es mucho más fuerte a 56,6 dB(A). Los usuarios que deseen obtener el máximo rendimiento del portátil deben elegir la opción de mayor volumen. Los portátiles de la competencia como el Blade 15 y el MSI GS65 son capaces de funcionar mucho más silenciosamente.


El comportamiento de los impulsos del ventilador aún ocurre incluso en el modo silencioso, pero afortunadamente es menor y no lo suficientemente frecuente como para distraer la atención. Podemos notar algunos ligeros gemidos de bobina en nuestra unidad de prueba que también son muy leves y no son motivo de preocupación durante el uso regular.



Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Noise
-0%
8%
13%
7%
5%
-4%
off / environment *
28.7
28.2
2%
28.6
-0%
28.8
-0%
28.5
1%
31
-8%
29
-1%
Idle Minimum *
29.8
32.6
-9%
28.6
4%
28.8
3%
30
-1%
32
-7%
33
-11%
Idle Average *
32.4
32.7
-1%
28.6
12%
28.8
11%
30
7%
33
-2%
34
-5%
Idle Maximum *
38
32.7
14%
28.6
25%
29.4
23%
30
21%
34
11%
40
-5%
Load Average *
38.2
38.9
-2%
40.8
-7%
35.7
7%
41.8
-9%
39
-2%
47
-23%
Witcher 3 ultra *
56.6
51.8
8%
49.6
12%
42.5
25%
47.6
16%
42
26%
51
10%
Load Maximum *
56.6
64.1
-13%
49.6
12%
45
20%
50
12%
46
19%
53
6%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29.8 / 32.4 / 38 dB(A)
Carga
38.2 / 56.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.7 dB(A)

Temperatura

Cuatro juegos de respiraderos de escape
Cuatro juegos de respiraderos de escape

El teclado siempre estará más frío que el resto del portátil debido a su posición única. En la mayoría de los demás portátiles, los ventiladores y los tubos de calefacción estarían directamente debajo del teclado en lugar de las teclas más cálidas cuando se juega.

Cuando se ejecuta Witcher 3, las temperaturas de la superficie pueden llegar a ser tan cálidas como 46 C a 49 C. Afortunadamente, estos puntos calientes no se encuentran cerca de las teclas del teclado. En comparación, el teclado de la Razer Blade 15 puede estar a una temperatura de hasta 42 C cuando está sometido a un alto estrés de procesamiento.

Asegúrese de no colocar libros o papeles encima de los ventiladores cuando el juego o el flujo de aire se vea impedido.

 

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 estrés (arriba)
Witcher 3 estrés (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Witcher 3 estrés (abajo)
Witcher 3 estrés (abajo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la velocidad de reloj de la CPU será tan alta como 3.9 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 95 C. A partir de entonces, la velocidad de reloj cae a 2.9 GHz antes de subir de nuevo para estabilizarse en 3.2 a 3.3 GHz. Este comportamiento refleja nuestra prueba de bucle CineBench R15 arriba, donde el procesador es el más rápido sólo durante el bucle inicial antes de caer y estabilizarse en bucles posteriores. El portátil es incapaz de mantener su máxima velocidad de reloj Turbo Boost de 3,9 GHz de forma indefinida, pero eso es algo que quizás sea de esperar de un diseño ultraplano.

Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizan en 76 C y 66 C, respectivamente, que son números respetables teniendo en cuenta el factor de forma y los exigentes procesadores que contienen. La Razer Blade 15 con gráficos RTX 2070 Max-Q más débiles funciona más caliente a 74 C a 80 C cuando se somete a la misma carga de Witcher 3.

El funcionamiento con baterías reducirá el rendimiento. Una Fire Strike en baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de sólo 8067 y 6004 puntos, respectivamente, en comparación con 16136 y 21237 puntos cuando se está en la red.

 

 

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 50 48
Prime95 Stress 3.3 - 3.4 -- 81 --
Prime95 + FurMark Stress 2.9 1095 80 68
Witcher 3 Stress 3.9 1315 76 66
 44 °C47 °C41 °C 
 37.6 °C44 °C35.8 °C 
 31.6 °C32.8 °C31 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 38.3 °C
34.4 °C43 °C37 °C
42 °C48.6 °C43.4 °C
34.8 °C40 °C38.2 °C
Máximo: 48.6 °C
Médio: 40.2 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 42.4 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.6 °C / -8.3 F).

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen

Los altavoces estéreo de 2 W son decentes, con tonos medios y altos equilibrados, teniendo en cuenta la delgadez del chasis. La transferencia se produce a unos 250 Hz, como es habitual en la mayoría de los portátiles. Quizás un subwoofer dedicado hubiera mejorado la reproducción de los graves.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.540.52538.139.53136.237.34038.135.85036.835.96338.436.58034.635.710034.234.812532.138.516032.750.520031.959.525030.865.731530.466.840030.363.750029.364.863029.462.980028.866100029.165.2125028.468.5160028.469.4200028.368.2250028.470315028.170.8400027.973500027.969.163002862.7800027.855.21000030.360.41250027.7671600027.565.5SPL40.780.5N449.2median 28.8median 65.5Delta1.2435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus S GX531GXApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Zephyrus S GX531GX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 51% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

En el juego, la GX531GX consume 168 W frente a los 148 W de la última generación de la GX501. Esto representa un aumento del 14 por ciento en el consumo de energía para un aumento del 17 al 45 por ciento en el rendimiento de los gráficos, lo que sugiere un mayor rendimiento por vatio en general.


El consumo máximo que podemos registrar es de 215 W del adaptador de CA de 230 W de tamaño mediano (~16,5 x 7,5 x 3,3 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente.


Cuando se ejecuta sólo Prime95, el consumo de energía aumenta a 178 W durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse en unos 143 W, como se muestra en el gráfico siguiente. Los resultados están en línea con lo que observamos en la prueba de esfuerzo del lazo CineBench R15 anterior con respecto a la velocidad del reloj y el rendimiento cuando se está bajo un alto esfuerzo de la CPU.


Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo aumenta durante unos 30 segundos antes de caer bruscamente después.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo aumenta durante unos 30 segundos antes de caer bruscamente después.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.37 / 0.98 Watt
Ociosodarkmidlight 16.1 / 20.9 / 27 Watt
Carga midlight 93.4 / 215.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Aorus 15 X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL504GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus GX501
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-25%
-3%
22%
18%
-0%
Idle Minimum *
16.1
26
-61%
17
-6%
10.4
35%
10
38%
18
-12%
Idle Average *
20.9
30.8
-47%
20
4%
14.6
30%
16.9
19%
23
-10%
Idle Maximum *
27
34.9
-29%
29
-7%
16.3
40%
21.1
22%
31
-15%
Load Average *
93.4
90.7
3%
112
-20%
88.5
5%
112.4
-20%
79
15%
Load Maximum *
215.3
241.2
-12%
211
2%
182.4
15%
157.3
27%
196
9%
Witcher 3 ultra *
168.2
175
-4%
152
10%
155.4
8%
135.5
19%
148
12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería interna permanece inalterada con respecto a la última generación de la serie GX501 a 50 Wh. Los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas de la competencia tienden a tener paquetes de baterías más grandes, incluyendo el MSI GS65 y el Razer Blade 15. La vida útil de la batería de nuestro Asus es posteriormente corta con sólo 3 horas de uso real de WLAN. Asegúrese de ajustar el sistema al modo Equilibrado o inferior para reducir los tiempos de ejecución más largos si es necesario.


La carga de vacío a lleno tarda aproximadamente 1,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 01min
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh
Aorus 15 X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Asus Strix GL504GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Wh
Asus Zephyrus GX501
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 50 Wh
Duración de Batería
-48%
156%
114%
96%
-28%
Reader / Idle
105
627
682
188
WiFi v1.3
181
95
-48%
463
156%
387
114%
355
96%
130
-28%
Load
61
103
88
44

Pro

+ temperaturas internas relativamente frías cuando se juega
+ alta calidad 144 Hz/3 ms Pantalla IPS
+ enfriar la superficie del teclado cuando se juega
+ Iluminación RGB de cuatro zonas
+ diseño superfino
+ bisagras fuertes
+ Optimus

Contra

- sólo 1 compartimiento de almacenamiento y 1 ranura SODIMM
- sin Thunderbolt 3 ni lector de tarjetas SD
- ventiladores ruidosos incluso para un portátil para juegos
- Batería pequeña; tiempos de funcionamiento cortos
- sin opciones de G-Sync o 4K UHD
- retroalimentación del teclado
- tapa flexible

Veredicto

Review: Asus Zephyrus S GX531GX. Modelo de prueba proporcionado por Computer Upgrade King
Review: Asus Zephyrus S GX531GX. Modelo de prueba proporcionado por Computer Upgrade King

La GX531 destaca en algunas áreas clave. Aparte de ser atractivamente delgada con biseles estrechos, las temperaturas internas son más frías de lo que esperábamos cuando jugábamos y la pantalla en sí es una gran mejora en comparación con la pantalla GX501, donde el efecto fantasma era muy notable. Por supuesto, el diseño único del chasis significa que las llaves incómodamente calientes nunca serán un problema. Los usuarios pueden esperar un rendimiento de juego entre un 17 y un 45 por ciento mejor del RTX 2080 Max-Q en comparación con el GTX 1080 Max-Q.

Todavía hay mucho margen de mejora. La barbilla de la pantalla es muy grande y el ruido del ventilador es más fuerte que en los competidores, incluyendo el MSI GMSI GS65S65 o Razer Blade 15. Para obtener el máximo rendimiento del portátil en el modo Turbo con ventiladores es necesario que éste funcione al máximo, ya que si se ejecuta en el modo Balanceado se incurrirá en una penalización del 10 por ciento de rendimiento. Estos ajustes de potencia deben cambiarse a través de la aplicación Armoury Crate, ya que funcionan independientemente de los perfiles de potencia estándar de Windows.

Otras características que faltan incluyen RJ-45, lector de tarjetas SD, iluminación RGB por llave y Thunderbolt 3, que creemos que debería ser estándar en los portátiles para juegos más emblemáticos, alcanzando un valor superior a los $2500 USD. Los entusiastas de los juegos pueden preferir tener G-Sync en lugar de Optimus, ya que la duración de la batería aquí ya es media en el mejor de los casos, incluso con el cambio de gráficos disponible. El perfil delgado también excluye cualquier opción de almacenamiento secundario interno que pueda ser un problema para los usuarios con grandes bibliotecas de juegos.

Debido a los inconvenientes de la GX531, recomendamos a los usuarios que echen un vistazo a la serie Asus ROG GL504. Encontramos que está mejor balanceado con teclas de teclado más firmes, tapa más fuerte, más opciones de almacenamiento, más puertos y un trackpad más grande. Incluso comparte exactamente el mismo panel IPS que el GX531. Es una alternativa más gruesa, pero encontramos que su larga lista de características útiles vale la pena.

 

Una mejora significativa con respecto a la antigua GX501 en términos de rendimiento, peso, grosor y apariencia. El GX531 es el portátil para juegos de 15,6 pulgadas más asombroso de Asus hasta la fecha, pero tuvo que sacrificar algunas funciones útiles para alcanzar un factor de forma tan delgado y ligero.

Asus Zephyrus S GX531GX - 09/20/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
77%
Ratón
72%
Conectividad
52 / 80 → 65%
Peso
62 / 10-66 → 94%
Battería
52 / 95 → 55%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
85 / 95 → 90%
Ruido
70 / 90 → 77%
Audio
65%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
71%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus Zephyrus S GX531GX (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q)
Allen Ngo, 2019-04- 3 (Update: 2019-04- 3)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief