Notebookcheck

Review del Dell Latitude 5591 (8750H, MX130, Touchscreen)

Bernie Pechlaner (traducido por Francisco García), 08/07/2018

Más potencia. Equipado con una CPU Coffee Lake-H de 45 W y gráficos dedicados, el Latitude 5591 es una versión más potente del Latitude 5590 de gama media de 15,6 pulgadas de Dell. El rendimiento ha aumentado significativamente, pero la temperatura de la superficie y el nivel de ruido también han aumentado.

La Latitude 5591 es la versión Coffee Lake-H de la serie 5590 Latitude 5590 de 15,6 pulgadas orientada a los negocios. El cuaderno de revisión cuenta con una CPU i7-8550H de núcleo hexa, 16 GB de RAM, una tarjeta SSD de 512 GB y gráficos Nvidia GeForce MX130. Hace unos meses revisamos el Dell Latitude 5590 con i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD y gráficos integrados. Al menos sobre el papel, el 5591 con procesador de 45 W y GPU dedicada promete un aumento significativo del rendimiento.

 

En cuanto a las características, construcción y calidad de construcción, la Latitude 5591 es prácticamente indistinguible de la Latitude 5590, por lo que omitiremos algunas secciones de revisión y nos centraremos principalmente en las diferencias entre las dos máquinas. Además de los principales competidores como el Lenovo ThinkPad T580 o el HP EliteBook 850 G5, también haremos referencia al Latitude 5491 más pequeño de 14 pulgadas con hardware idéntico.

Dell Latitude 5591
Procesador
Intel Core i7-8850H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 MB, Núcleo: 1242 MHz, Memoría: 1253 MHz, GDDR5, 389.8, Optimus
Memoría
16384 MB 
, PC4-21300 DDR4
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, multitáctil, AU Optronics B156HW03, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset/mic combo jack, Card Reader: SD 4.0, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.3 x 376 x 250.7
Battería
92 Wh Litio-Ion, 6-celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
2.338 kg, Suministro de Electricidad: 564 g
Precio
2412 Euros

 

Los portátiles equipados con pantalla táctil de la serie 5590/5591 son 1 mm más gruesos que los portátiles sin pantalla táctil, pero en todos los demás aspectos son completamente idénticos. Nuestro cuaderno de prueba en particular cuenta con una batería mucho más grande (92 vs 51 Wh) que nuestro último cuaderno de revisión, lo que tiene sentido dado el potente hardware. No es de extrañar que el 5591 ahora también pesa más: mientras que nuestro Latitude 5590 anterior pesaba 2 kg (~4.45 lbs), el nuevo modelo es aproximadamente 340 g (~12 oz) más pesado. Un adaptador de alimentación de 130 W sustituye a la unidad de 65 W y añade otros 250 g (~9 oz) al peso de carga total.

 

El ThinkPad T580 de Lenovo no es tan ancho, es un poco más delgado y pesa un poco menos que el Latitude. El prosumer Dell XPS 15 con CPU i5 Coffee Lake-H y GeForce GTX 1050 pesa menos de 2 kg y está a la altura de sus posibilidades en cuanto a tamaño y grosor.

Conectividad

La principal diferencia entre nuestro cuaderno de revisión actual y el modelo de prueba anterior en lo que respecta a los puertos físicos es la adición del puerto Thunderbolt 3 en lugar del puerto USB Type-C con soporte para DisplayPort. Todos los puertos físicos restantes son idénticos entre las dos versiones.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.2 MB/s ∼100% +4%
Dell Latitude 5591
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171.1 MB/s ∼96%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼69% -28%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼44% -55%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.8 MB/s ∼9% -90%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5591
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209 MB/s ∼100%
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼97% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼41% -59%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.3 MB/s ∼12% -88%

Comunicación

Al igual que el pequeño Latitude 5491 de 14 pulgadas, el 5591 cuenta con un actualizado módulo Intel Dual Band Wireless AC 9560 a/b/g/n/ac 2x2 con Bluetooth 5.0 de largo alcance a bordo. Hemos medido velocidades de transmisión y recepción de 681 y 680 MBit/s a una distancia de un metro de nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500 - son muy buenos resultados. El 5591 supera al 5590 con Intel Dual Band Wireless-AC 8265 por un margen significativo. No encontramos ningún problema conectivo o deserción durante el período de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5591
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼94% -6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼80% -20%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼78% -22%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
 
505 MBit/s ∼74% -26%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s ∼48% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5591
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼98% -2%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
 
613 MBit/s ∼90% -10%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼79% -21%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s ∼37% -63%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼24% -76%

Garantía

Nuestra unidad de revisión viene con una garantía de hardware de 3 años con servicio in situ/en el hogar después del diagnóstico remoto. Dell ofrece muchas extensiones adicionales y cobertura opcional: una actualización a 5 años de ProSupport con servicio in situ al siguiente día hábil, por nombrar un ejemplo, cuesta $160. El Servicio de Daños Accidentales se puede comprar por el mismo período por $125 más.

Display

El panel táctil IPS (tipo B156HW03) es suministrado por AU Optronics y ofrece una resolución FHD de 1920 x 1080 píxeles, lo que equivale a una densidad de píxeles de 141 PPI. Subjetivamente, el texto y los iconos son nítidos sin la granulosidad que encontramos a menudo en los paneles mate. Con algo más de 230 liendres, el brillo medio es desgraciadamente bastante bajo, una situación agravada por el hecho de que se trata de una pantalla de tipo deslumbrante que está plagada de reflejos muy notables. El elegante y mate EliteBook 755 G5 de HP alcanza un brillo de 410 nits. Como alternativa, Dell también ofrece una pantalla FHD antideslumbrante sin contacto para el 5591 - probablemente la misma con la que está equipado el Latitude 5590 - e incluso un panel HD antideslumbrante con una resolución de sólo 1366 x 768 píxeles.

 

El cociente del contraste de cerca de 950:1 es bastante decente y comparable a la mayoría de los competidores. La distribución de brillo también es aceptable al 88%, pero el panel sufre de un sangrado notable de la retroiluminación, especialmente en las esquinas de la derecha, que puede distraer cuando se ven películas. El PWM no se utiliza, por lo que los usuarios sensibles al parpadeo no experimentarán problemas al ajustar el brillo de la pantalla. 

Conjunto de subpíxeles (141PPI)
Conjunto de subpíxeles (141PPI)
Sangrado de pantalla en las esquinas
Sangrado de pantalla en las esquinas
231.6
cd/m²
215.2
cd/m²
216.3
cd/m²
241.5
cd/m²
245.4
cd/m²
234.7
cd/m²
242.1
cd/m²
241.3
cd/m²
233.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 245.4 cd/m² Médio: 233.6 cd/m² Minimum: 11.75 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 245.4 cd/m²
Contraste: 944:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.06
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.5
58.1% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
Dell Latitude 5591
AU Optronics B156HW03, IPS, 15.6, 1920x1080
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, IPS LED, 15.6, 3840x2160
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
CMN N140HCA-EAB, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 5590
NV15N42, IPS, 15.6, 1920x1080
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
BOE074E, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
6%
-14%
17%
-35%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 (26.8, 18.4)
42 (20, 22)
7%
51.2 (24.4, 26.8)
-13%
34 (16, 18)
25%
53.2 (26.8, 26.4)
-18%
39 (20, 19)
14%
Response Time Black / White *
26 (15.2, 10.8)
25 (14, 11)
4%
29.6 (17.2, 12.4)
-14%
24 (13, 11)
8%
39.6 (23.2, 16.4)
-52%
32 (18, 14)
-23%
PWM Frequency
952.4 (99)
25000 (10)
1000 (98)
21000 (90)
Screen
17%
34%
7%
-5%
-6%
Brightness middle
245.4
402
64%
310
26%
265
8%
243
-1%
456
86%
Brightness
234
383
64%
283
21%
239
2%
234
0%
410
75%
Brightness Distribution
88
88
0%
87
-1%
85
-3%
83
-6%
84
-5%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.24
8%
0.37
-42%
0.19
27%
0.62
-138%
Contrast
944
980
4%
1292
37%
716
-24%
1279
35%
735
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.36
5.25
2%
3.1
42%
3.93
27%
6.6
-23%
7.09
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.31
8.65
55%
7.6
61%
8.79
54%
22.3
-15%
12.64
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.06
5.19
-28%
2.2
46%
3.13
23%
5
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
4
-14%
2.3
34%
2.29
35%
5.2
-49%
9.15
-161%
Gamma
2.53 95%
2.68 90%
2.21 109%
2.33 103%
2.24 107%
2.31 104%
CCT
6430 101%
6756 96%
6876 95%
6951 94%
6990 93%
7195 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
58
45%
59.1
48%
38
-5%
39.2
-2%
59
48%
Color Space (Percent of sRGB)
58.1
89
53%
90.1
55%
60
3%
60.8
5%
90
55%
Media total (Programa/Opciones)
12% / 15%
10% / 27%
12% / 9%
-20% / -9%
-6% / -6%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre menos del 60 por ciento de sRGB y sólo alrededor del 40 por ciento de AdobeRGB, por lo que el panel tiene un rendimiento marginalmente mejor que el de la unidad AU Optronics que Dell utiliza para el Latitude 5491 más pequeño de 14 pulgadas y más o menos el mismo que el panel del Latitude 5590. Ninguno de los portátiles de nuestra comparación es ideal para la edición de fotos, lo cual es de esperar, ya que los portátiles de negocios no se comercializan para artistas gráficos profesionales. Sin embargo, el Lenovo ThinkPad T580 y el 755 G5/850 G5 EliteBook Twins alcanzan al menos el 90 por ciento de la gama de sRGB, y sería una opción mucho mejor. 

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP 755 G5
vs. HP 755 G5

Las mediciones adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises aceptable, pero colores pobres fuera de la caja. Nuestros esfuerzos de calibración sólo mejoraron marginalmente los colores y la desviación máxima de DeltaE para el azul se mantiene alrededor de 20. Para los artistas gráficos, recomendaríamos el Dell XPS 15 2018, ya que su panel FHD cubre casi el 100 por ciento del espacio de color sRGB y ofrece una precisión de color y escala de grises mucho mayor.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.2 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8821 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es aceptable cuando se está bajo sombra, siempre y cuando el brillo esté ajustado al máximo y la pantalla esté bien ajustada. La luz solar directa simplemente apagará la retroiluminación y eliminará el contenido. Sin embargo, el 5591 tiene un tiempo más fácil con condiciones de iluminación difíciles que el más pequeño de 14 pulgadas Latitude 5491 con su panel es aún más tenue. Dado que la pantalla se basa en la tecnología IPS, los ángulos de visión son bastante amplios, sin inversiones ni oscurecimientos significativos, aunque notamos algunos cambios de color. 

Luz solar indirecta
Luz solar indirecta
Luz solar directa
Luz solar directa
Sombra
Sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

La Latitude 5591 se puede adquirir con el procesador de cuatro núcleos i5-8300H y i5-8400H o el procesador de núcleo hexa i7-8850H, 8-16 GB de RAM y discos duros SATA de 2,5 pulgadas o SSDs PCIe NVMe de hasta 512 GB. Tenga en cuenta que la gran batería de 92 Wh no deja espacio para la ranura de 2,5 pulgadas, por lo que las unidades SSD M.2 son la única opción. El portátil más barato de la gama se vende por $1070 y viene con la pantalla HD, el procesador i5-8300H, sólo 4 GB de RAM y un disco duro SATA de 500 GB. Configurado con pantalla táctil FHD, CPU i7-8550H, 16 GB de RAM, una SSD de 512 GB y una GPU Nvidia GeForce MX130, el portátil se vende por 2.400 dólares.

 

Procesador

El procesador hexa-core Coffee Lake-H i7-8850H funciona a 2,2 - 4,1 GHz y tiene un TDP de 45 W. Si bien el rendimiento de un solo núcleo no ha mejorado en comparación con la generación anterior, el rendimiento teórico de varios núcleos ha aumentado en un 50 por ciento gracias a los dos núcleos adicionales. Probablemente debido al estrangulamiento relacionado con el calor, el rendimiento del i7-8850H en nuestro 5591 sigue la media de las 5 CPU i7-8850H de nuestra base de datos en unos 10 puntos porcentuales. Dicho esto, los procesadores ULV como el Kaby Lake Refresh Core i7-8550U de 15 W en el Lenovo ThinkPad T580 siguen siendo hasta un 35% más lentos.

La sostenibilidad de Turbo Boost dista mucho de ser excelente y la ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado una reducción sustancial del rendimiento, que se estabiliza en una media de poco menos de 900 puntos tras la puntuación máxima inicial de 1090 puntos, una reducción de alrededor del 18 por ciento. Sin embargo, la puntuación de la Latitude 5491 más pequeña con el mismo hardware se redujo en un 22 por ciento aún más sustancial.  

Consulte nuestra página dedicada al procesador Intel Core i7-8850H para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8850H
  (176 - 182, n=5)
179 Points ∼86% +1%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
178 Points ∼86%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
176 Points ∼85% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼81% -6%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼79% -8%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼70% -19%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -19%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points ∼65% -25%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8850H
  (953 - 1276, n=6)
1103 Points ∼37% +9%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
1050 Points ∼36% +4%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
1008 Points ∼34%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼29% -17%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼24% -31%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼22% -35%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
623 Points ∼21% -38%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points ∼20% -42%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6393
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31284
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6693
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.95 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
74.19 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.93 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1008 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En comparación con el Latitude 5590 con Kaby Lake Refresh i5-8250U, las puntuaciones de PCMark son al menos del 10 al 65 por ciento más altas. Es interesante el hecho de que el Latitude 5491 con hardware idéntico supera ligeramente al 5591 más grande, a pesar del hecho de que el sistema de 14 pulgadas más pequeño se ve más afectado por el estrangulamiento bajo una carga más pesada.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4269 Points ∼55% +4%
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4096 Points ∼53%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼45% -14%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3425 Points ∼44% -16%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3087 Points ∼40% -25%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points ∼32% -40%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5428 Points ∼83% +2%
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5344 Points ∼82%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points ∼72% -13%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4495 Points ∼69% -16%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4063 Points ∼62% -24%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4174 Points ∼69% 0%
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4166 Points ∼68%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼62% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼60% -12%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3186 Points ∼52% -24%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3145 Points ∼52% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4166 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5344 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

SSD PCIe NVMe de Toshiba de 512 GB
SSD PCIe NVMe de Toshiba de 512 GB

El rendimiento de la unidad SSD PCIe/NVMe sigue una vez más el patrón que hemos visto en la serie XG5 de Toshiba con una lectura excelente, pero con unas tasas de escritura algo modestas. La SK Hynix SSD de Latitude 5590 sólo admite velocidades SATA, por lo que su rendimiento no es tan bueno. 

 Como se ha mencionado anteriormente, cuando el portátil está equipado con la gran batería de 6 celdas de 92 Wh, no hay ningún compartimiento de almacenamiento de 2,5 pulgadas. Sin embargo, según la hoja de especificaciones, el Latitude 5591 también acepta las unidades SSD M.2 2230 PCIe/NVMe con una capacidad de hasta 256 GB en la ranura WWAN. 

 Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para ver comparaciones de referencia adicionales.

AS SSD
AS SSD
CDM 6
CDM 6
Dell Latitude 5591
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
AS SSD
-14%
81%
-33%
-128%
Copy Game MB/s
457.93
343.8
-25%
877.75
92%
210.03
-54%
465.85
2%
Copy Program MB/s
365.68
274.42
-25%
393.38
8%
208.57
-43%
117.21
-68%
Copy ISO MB/s
782.25
337.01
-57%
1533.01
96%
311.53
-60%
632.4
-19%
Score Total
1971
1321
-33%
3548
80%
912
-54%
750
-62%
Score Write
570
444
-22%
1515
166%
326
-43%
58
-90%
Score Read
998
607
-39%
1342
34%
385
-61%
492
-51%
Access Time Write *
0.065
0.054
17%
0.033
49%
0.047
28%
0.889
-1268%
Access Time Read *
0.122
0.091
25%
0.059
52%
0.111
9%
0.086
30%
4K-64 Write
430.31
286.62
-33%
1277.8
197%
212.7
-51%
19.19
-96%
4K-64 Read
718.62
418.18
-42%
1153.13
60%
305.96
-57%
301.79
-58%
4K Write
97.17
98.58
1%
110.86
14%
73.54
-24%
5.12
-95%
4K Read
21.95
30.94
41%
51.47
134%
29.03
32%
32.5
48%
Seq Write
426.55
590.35
38%
1261.74
196%
392.95
-8%
340.31
-20%
Seq Read
2572.67
1579.34
-39%
1373.14
-47%
503.09
-80%
1573.62
-39%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 2572.67MB/s
Sequential Write: 426.55MB/s
4K Read: 21.95MB/s
4K Write: 97.17MB/s
4K-64 Read: 718.62MB/s
4K-64 Write: 430.31MB/s
Access Time Read: 0.122ms
Access Time Write: 0.065ms
Copy ISO: 782.25MB/s
Copy Program: 365.68MB/s
Copy Game: 457.93MB/s
Score Read: 998Points
Score Write: 570Points
Score Total: 1971Points

Rendimiento de la GPU

La Nvidia GeForce MX130 con capacidad para DirectX 12 se basa en la arquitectura más antigua de Maxwell y, en esencia, en una GeForce 930MX rebautizada. Aunque la tarjeta gráfica alcanza una velocidad máxima teórica de 1242 MHz, nunca observamos velocidades superiores a 1110 MHz durante nuestras diversas pruebas de referencia. Con un TDP de entre 15 y 30 W, el MX130 no es ni mucho menos tan capaz como el GTX 1050 basado en Pascal (hasta 50 W), por lo que no es de extrañar que la segunda GPU supere en ocasiones al primero por un factor de 2,5. Aún así, el MX130 ofrece una ganancia de desempeño decente de al menos 80 por ciento sobre los Gráficos HD Intel 620 integrados.

 

Para obtener información técnica adicional y comparaciones de puntos de referencia, consulte nuestra página dedicada a la Nvidia GeForce MX130.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7607 Points ∼43% +159%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4000 Points ∼23% +36%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2934 Points ∼17%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2708 - 2958, n=8)
2833 Points ∼16% -3%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1837 Points ∼10% -37%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1307 Points ∼7% -55%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1299 Points ∼7% -56%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7790 Points ∼15% +156%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4392 Points ∼9% +44%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3044 Points ∼6%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2734 - 3188, n=9)
2904 Points ∼6% -5%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2728 Points ∼5% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1682 Points ∼3% -45%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1619 Points ∼3% -47%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6216 Points ∼15% +156%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3291 Points ∼8% +35%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2430 Points ∼6%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2291 - 2478, n=7)
2372 Points ∼6% -2%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1713 Points ∼4% -30%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1002 Points ∼2% -59%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
954 Points ∼2% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
39896 Points ∼22% +169%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18916 Points ∼10% +28%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14809 Points ∼8%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14809, n=7)
13619 Points ∼7% -8%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10578 Points ∼6% -29%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8065 Points ∼4% -46%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8065 Points ∼4% -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average NVIDIA GeForce MX130
 
44243 Points ∼6%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
43661 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
3414 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13252 puntos
3DMark Fire Strike Score
2308 puntos
ayuda

Gaming Performance

El rendimiento de los juegos es muy similar al del Latitude 5491 de 14 pulgadas con frecuencias de cuadro casi idénticas. Los juegos nuevos están más o menos fuera de discusión, pero el rendimiento es lo suficientemente bueno para una sesión de juego ocasional con juegos más antiguos y ajustes de resolución o calidad reducidos. 

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
13.9 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
16.9 fps ∼10% +22%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼21% +139%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
14 fps ∼9% +1%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12.1 - 14, n=4)
13.2 fps ∼8% -5%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
16.8 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
20.2 fps ∼11% +20%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
40.6 fps ∼23% +142%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
12 fps ∼7% -29%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
16.9 fps ∼9% +1%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (13.2 - 16.9, n=5)
15.7 fps ∼9% -7%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
31.3 fps ∼14%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
36.1 fps ∼16% +15%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
73.2 fps ∼33% +134%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
fps ∼0% -100%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
31 fps ∼14% -1%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (22.5 - 31.3, n=5)
28.5 fps ∼13% -9%
1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
51 fps ∼18%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
71.8 fps ∼25% +41%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
33 fps ∼11% -35%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
50.7 fps ∼18% -1%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (36.1 - 51, n=5)
44.6 fps ∼15% -13%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
25 fps ∼9%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7.7 fps ∼3% -69%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
32.5 fps ∼12% +30%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼25% +170%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
14 fps ∼5% -44%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
25.1 fps ∼9% 0%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (22 - 25.1, n=5)
23.5 fps ∼9% -6%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
69 fps ∼22%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
23.1 fps ∼8% -67%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
85.2 fps ∼28% +23%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
fps ∼0% -100%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
66 fps ∼21% -4%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (48 - 69, n=5)
60.8 fps ∼20% -12%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
84.5 fps ∼24%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
28 fps ∼8% -67%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
107.5 fps ∼31% +27%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
fps ∼0% -100%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
82.2 fps ∼24% -3%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (61 - 84.5, n=5)
73.6 fps ∼21% -13%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 152.684.56925fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 5131.316.813.9fps

Prueba de esfuerzo

Destacamos nuestros portátiles de revisión con Prime95 y Furmark para identificar problemas de estrangulamiento y estabilidad potencial. Cuando la CPU está al máximo, la temperatura sube muy rápidamente a 99 C y los núcleos de la CPU descienden a menos de 3,0 GHz en los primeros 30 segundos, mientras que la temperatura baja a unos 75 C. Dos minutos más tarde, la CPU se puede observar funcionando a 2,5 - 2,6 GHz sin cambios de temperatura. Los núcleos se estabilizan finalmente en 2,6 GHz a 78 C. Con Furmark funcionando por sí solo, los ciclos de la GPU oscilan entre 1058 y 1084 MHz a una temperatura de 84 C. Si se hace hincapié tanto en la CPU como en la GPU con Prime95 y FurMark en paralelo, las velocidades de reloj de la CPU se sitúan entre 2,1 y 2,2 GHz a temperaturas de 83 C, mientras que la GPU funciona de forma constante a 901 MHz a 89 C. 


Una comparación entre el Latitude 5591 de 15,6 pulgadas y el Latitude 5491 más pequeño de 14 pulgadas con hardware idéntico muestra un rendimiento de CPU y GPU algo mejor, probablemente debido a la mejora del sistema de refrigeración con dos tubos de calor separados.


Una repetición de 3DMark 11 en la batería muestra casi sin cambios en el rendimiento de la GPU y la CPU con puntuaciones de Física y Gráficos dentro de un par de por ciento de nuestra ejecución anterior y, por lo tanto, una puntuación final casi idéntica. 


Prime95
Prime95
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 78 -
FurMark Stress - 1058-1084 - 84
Prime95 + FurMark Stress 2.1-2.2 901 83 89

Emisiones

Ruido del sistema

Latitud 5591 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema Inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Green: Prime95+FurMark
Latitud 5591 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema Inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Green: Prime95+FurMark

La Latitude 5591 es silenciosa cuando está inactiva en el escritorio, ya que el ventilador normalmente no se enciende. Las cargas medias y máximas elevarán el nivel de ruido a 46,5 y 48,6 dB, respectivamente, lo que también significa que el 5591 es superior a todos sus pares por un margen justo. Incluso los sistemas de juego como el Aorus X5 v8 con la misma CPU y gráficos GeForce GTX 1070 no son más ruidosos. El HP EliteBook 850 G5, aunque no tan potente como nuestro portátil de revisión, sólo alcanza los 43 dB y es comparativamente silencioso como un susurro.

 

Incluso cuando realizamos pruebas de referencia de SSD, no podemos notar ningún ruido de bobina o ruidos electrónicos similares en nuestro equipo de pruebas.

Ruido

Ocioso
29 / 29 / 30.3 dB(A)
Carga
46.5 / 48.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
GeForce MX130, 8550U
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise
6%
7%
5%
1%
-1%
off / environment *
29
29.3
-1%
30
-3%
30.5
-5%
30.3
-4%
29.5
-2%
Idle Minimum *
29
29.3
-1%
30
-3%
30.5
-5%
30.8
-6%
29.5
-2%
Idle Average *
29
29.3
-1%
30
-3%
30.5
-5%
30.8
-6%
29.5
-2%
Idle Maximum *
30.3
31.8
-5%
32.2
-6%
30.5
-1%
30.8
-2%
31.5
-4%
Load Average *
46.5
35.8
23%
33.2
29%
37.5
19%
42.7
8%
46.2
1%
Load Maximum *
48.6
38
22%
34.2
30%
35
28%
39.7
18%
46.2
5%
Witcher 3 ultra *
35.8

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Válvula de escape trasera
Válvula de escape trasera

Cuando está en reposo en el escritorio, las temperaturas de la superficie no son planas, con diferencias de temperatura de casi 10 C entre algunos cuadrantes. A altos niveles de carga, algunos puntos calientes pueden llegar a 54 C. Esto no es tan cálido como el Latitude 5491, que puede funcionar a 63 C, pero aún así es un poco más cálido de lo que preferiríamos. Las temperaturas de la superficie del ThinkPad T580 de Lenovo son igualmente cálidas. Al igual que en el hermano pequeño, el punto caliente del 5590 se encuentra en la parte inferior izquierda debido a la ubicación de la CPU, lo que hace que el funcionamiento en el regazo durante períodos prolongados sea bastante incómodo. El lado izquierdo del teclado siempre estará notablemente más caliente que el derecho, pero el apoyo de la palma de la mano no se ve afectado en absoluto.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
Carga Máx.
 45.6 °C44.6 °C34.2 °C 
 45 °C46.4 °C30 °C 
 25.2 °C25 °C24.6 °C 
Máximo: 46.4 °C
Médio: 35.6 °C
34.2 °C53.6 °C45 °C
29 °C46.4 °C54.4 °C
26.6 °C26.6 °C28.4 °C
Máximo: 54.4 °C
Médio: 38.2 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Raytek Raynger ST

Altavoces

Los altavoces son ligeramente más grandes que los de la Latitude 5491 de 14 pulgadas y producen un mejor sonido. Los medios y los agudos están decentemente equilibrados, aunque todavía faltan graves, como demuestra la caída bastante pronunciada por debajo de 250 Hz en el diagrama de frecuencias que se muestra a continuación. El volumen del altavoz es lo suficientemente alto para presentaciones en salas pequeñas y medianas, y no hay distorsión ni siquiera al máximo volumen. 

Los altavoces se colocan en ángulo por debajo del borde delantero
Los altavoces se colocan en ángulo por debajo del borde delantero
Diagrama de frecuencia Latitud 5591
Diagrama de frecuencia Latitud 5591
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.338.32536.937.73135.835.14033.534.25033.734.36334.534.38031.633.210030.839.912530.94416029.841.720029.849.725028.861.631527.265.140026.963.150026.76663025.967.180025.171.4100024.976.6125024.677.4160024.576200024.372.4250024.170.4315023.973.3400023.670.1500023.769630023.768.7800023.467.61000023.365.61250023.361.41600023.267.9SPL36.784.6N2.860median 24.6Dell Latitude 5591median 67.6Delta2.45.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Latitude 5591 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.41 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 en la marca de los 20. El Turbo Boost decreciente causa una caída en el consumo de energía después de los 60's.
Prime95 en la marca de los 20. El Turbo Boost decreciente causa una caída en el consumo de energía después de los 60's.

El consumo en reposo en el escritorio oscila entre 4,4 y 10 W, dependiendo del perfil elegido y de la configuración de brillo, menos que el 5491 más pequeño, que requiere hasta 13 W. El consumo de carga media y máxima es de 70 y 100 W, respectivamente, por lo que el adaptador de CA de 130 W tiene una sobrecarga más que suficiente disponible. El Latitude 5590 con CPU ULV consume al menos un 30% menos bajo carga. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.75 Watt
Ociosodarkmidlight 4.4 / 8.4 / 10.2 Watt
Carga midlight 71 / 100.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5591
8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
8550U, GeForce MX130, , IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-4%
15%
26%
27%
6%
-25%
Idle Minimum *
4.4
5.3
-20%
2.9
34%
3.5
20%
3.6
18%
5
-14%
7.5
-70%
Idle Average *
8.4
10.2
-21%
5.8
31%
5.9
30%
6.5
23%
10.6
-26%
9.7
-15%
Idle Maximum *
10.2
13.6
-33%
7.5
26%
8.2
20%
7.2
29%
12.9
-26%
13
-27%
Load Average *
71
58.3
18%
77.5
-9%
57.3
19%
46.2
35%
40.6
43%
74.3
-5%
Load Maximum *
100.1
65.3
35%
107
-7%
57.9
42%
68.8
31%
46.6
53%
106.6
-6%
Witcher 3 ultra *
47.8
84

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A pesar de la mayor batería de 92 Wh, el cuaderno de revisión no dura todo lo que cabría esperar. Con el brillo de la pantalla ajustado a 150 nits y el perfil equilibrado activo, los usuarios pueden esperar unas 12,5 horas de uso real de WLAN. No es que no pudiera ser peor: el Lenovo ThinkPad T580 con batería de 105 Wh necesita recargarse después de sólo 8 horas y 45 minutos. Por otro lado, el Dell XPS 15 cuenta con una batería de 97 Wh mínimamente más grande, pero dura casi 16 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 31min
Carga (máximo brillo)
1h 30min
Dell Latitude 5591
8850H, GeForce MX130, 92 Wh
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, 105 Wh
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Duración de Batería
28%
11%
26%
-24%
Reader / Idle
1342
1066
-21%
1181
-12%
1044
-22%
WiFi v1.3
751
556
-26%
522
-30%
942
25%
444
-41%
Load
90
207
130%
158
76%
114
27%
82
-9%
Witcher 3 ultra
62

Pro

+ buena calidad de construcción
+ muy buen rendimiento
+ múltiples opciones de seguridad
+ GPU dedicada
+ buenos dispositivos de entrada
+ Lector SD muy rápido
+ Pantalla de 180 grados
+ Ranura M.2 2230 (WWAN/SSD)
+ Thunderbolt 3

Contra

- Pantalla tenue con poca gama de colores
- sangrado perceptible de la luz de fondo
- adaptador de corriente grande y voluminoso
- algo de flexión del teclado
- pobre Turbo Impulsar la sostenibilidad
- caliente y ruidoso bajo carga
- la vida de la batería podría ser más larga dada la capacidad
- onerosos

Veredicto

Latitud 5591, cortesía de Dell USA
Latitud 5591, cortesía de Dell USA

El Latitude 5591 puede parecer bastante utilitario en su enfoque de diseño, pero viene con el conjunto de características deseadas por los profesionales de negocios, así como la calidad de construcción y las características de seguridad que los departamentos de TI corporativos demandan. El chasis es compatible con MIL-STD 810G y debería durar mucho tiempo, las opciones de conectividad son numerosas e incluyen Thunderbolt 3, y el teclado es un placer de escribir en él. El portátil con CPU hexa-core i7-8550H y Nvidia GeForce MX130 está claramente por delante del Latitude 5590 con CPU ULV en lo que a rendimiento se refiere y tiene suficiente potencia para incluso manejar aplicaciones extremadamente exigentes.

Desafortunadamente, también hay inconvenientes: el 5591 funciona muy caliente bajo carga y el calor que genera tiene un impacto negativo en la sostenibilidad del Turbo Boost. El nivel de ruido también ha subido y el portátil no funciona tanto tiempo con una carga como hubiéramos esperado dada la gran capacidad de la batería. La pantalla es también decepcionante dado el punto del precio, pues no consigue todo que brillante y la gama así como la exactitud del color dejan ser deseados.

La Latitude 5591 ofrece numerosas opciones de seguridad y un diseño ergonómico, pero los usuarios deben evaluar cuidadosamente si el rendimiento añadido compensa los inconvenientes mencionados.

Los usuarios domésticos que busquen un portátil potente de 15 pulgadas podrían considerar el Dell XPS 15, que también viene con una CPU Coffee Lake-H y gráficos más potentes en forma de GTX 1050. La pantalla es significativamente mejor y el portátil dura fácilmente tres horas más con una carga.

Dell Latitude 5591 - 07/31/2018 v6
Bernie Pechlaner

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
86%
Ratón
83%
Conectividad
71 / 80 → 88%
Peso
61 / 20-67 → 87%
Battería
95%
Pantalla
77%
Rendimiento de juegos
72 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
96 / 92 → 100%
Temperatura
86%
Ruido
81%
Audio
56%
Cámara
46 / 85 → 54%
Médio
76%
84%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell Latitude 5591 (8750H, MX130, Touchscreen)
Bernie Pechlaner, 2018-08- 7 (Update: 2018-08- 7)