Notebookcheck

Review del Razer Blade 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q, FHD)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 07/11/2018

Nítido y agudo.Después de ofrecer portátiles Blade de 13, 14 y 17 pulgadas durante años, ya es hora de que Razer lance un modelo de 15 pulgadas para completar la serie. Esta GTX 1060 Max-Q SKU es tan impresionante como la configuración de la GTX 1070 Max-Q de arriba a abajo. Asumiendo, por supuesto, que el precio que pide de $1900 USD no le ha rechazado.

Hemos visto lo que la nueva configuración Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q puede hacer, pero ¿qué pasa con la Blade 15 GTX 1060 Max-Q?

Para esta revisión, nos centraremos en lo que el Blade 15 1060 Max-Q puede ofrecer y cómo puede diferir del Blade 15 1070 Max-Q en rendimiento, duración de la batería, temperaturas y ruido. Recomendamos que consulte nuestra reseña original sobre el Blade 15 1070 Max-Q para obtener más información sobre las características y la calidad del chasis, ya que ambas configuraciones comparten el mismo diseño.

Como muestra la práctica tabla de abajo, el Blade 15 1060 Max-Q SKU puede configurarse con 256 GB de almacenamiento y una pantalla de 1080p de 60 Hz por 1.900 USD o 512 GB de almacenamiento y una pantalla de 1080p de 144 Hz por 2.200 USD. Este es el primer portátil para juegos de 15 pulgadas de Razer que compite directamente con otras alternativas de 15 pulgadas como el MSI GS65Gigabyte Aero 15XHP Pavilion GamingAsus Zephyrus MAorus X5Lenovo Legion Y530 y el Eurocom Q5. La gama de precios de la nueva Razer también es comparable a la de los productos estrella multimedia de 15 pulgadas como el Dell XPS 15HP Spectre x360 15Asus ZenBook Pro 15 UX580 y el MacBook Pro 15.

Más reseñas de Razer:

(Fuente: Razer)
(Fuente: Razer)
Razer Blade 15 GTX 1060 (Blade Serie)
Procesador
Intel Core i7-8750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 6144 MB, Núcleo: 1265 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 397.93, Optimus
Memoría
16384 MB 
, Samsung DDR4, PC4-21300, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LGD05C0, IPS, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.8 x 355 x 235
Battería
80 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1 MP (720p)
Características adicionales
Altavoces: estéreo (Dolby Atmos 2.0), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Paño de limpieza, manual, Razer Central, 12 Meses Garantía
Peso
2.07 kg, Suministro de Electricidad: 680 g
Precio
2200 USD

 

Carcasa

Al igual que la Razer Blade Pro GTX 1060 es ligeramente diferente de la hoja de afeitar Razer Blade Pro GTX 1080, espere que la hoja de afeitar Blade 15 GTX 1060 Max-Q tenga algunos pequeños cambios en comparación con la hoja de afeitar Blade 15 GTX 1070 Max-Q. Esto incluye lo siguiente:

 

  • La configuración GTX 1060 Max-Q es ligeramente más delgada (16,8 mm vs. 17,3 mm) y más ligera (2,07 kg vs. 2,1 kg) debido a alteraciones internas.
  • El paquete incluye un adaptador de CA de 200 W menos potente, mientras que la GTX 1070 Max-Q SKU utiliza un adaptador de 230 W.
  • El sistema carece de un panel UHD de 4K que está reservado sólo para la configuración de la GTX 1070 Max-Q.

Por lo demás, las superficies totalmente de aluminio mate, las características de conectividad y la calidad de construcción siguen siendo idénticas, incluido el ángulo máximo de la tapa de 140 grados.

Comunicación

El Intel 8260 es capaz de velocidades de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps. Nuestras condiciones de prueba actuales están limitadas a 1 Gbps, por lo que el sistema puede ser incluso más rápido de lo que hemos registrado a continuación. Esto es particularmente importante para el Blade 15 en comparación con la mayoría de los otros portátiles para juegos, ya que carece de un puerto RJ-45 tradicional.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
682 MBit/s ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼97% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼79% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼100% +3%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
642 MBit/s ∼97%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼81% -16%

Maintenance

Razer Blade 15 GTX 1060 Max-Q
Razer Blade 15 GTX 1060 Max-Q
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q

Dispositivos de entrada

La retroiluminación RGB de las teclas muestra PWM incluso cuando el brillo es máximo
La retroiluminación RGB de las teclas muestra PWM incluso cuando el brillo es máximo

Teclado y Touchpad

Las teclas del Blade 15 ofrecen un recorrido más corto y una respuesta más ligera en comparación con las teclas del MSI GS65, XPS 15 o Asus Zephyrus GM501. Los usuarios de Ultrabook se sentirán como en casa con el teclado Chroma, pero los jugadores de escritorio probablemente necesitarán algo de tiempo para adaptarse a estas teclas más suaves.

La iluminación RGB por tecla de los modelos Blade 14 y Blade Pro ha pasado a la serie Blade 15. Los propietarios deben iniciar sesión en Razer Central o Synapse para aprovechar al máximo sus funciones. La iluminación puede ser muy brillante en la configuración máxima, pero desafortunadamente no ilumina los símbolos secundarios (es decir, !, @, #, $, etc.) o los accesos directos multimedia impresos en algunas teclas.

Vale la pena notar que la iluminación RGB exhibe modulación de ancho de pulso a una frecuencia de aproximadamente 335 Hz. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer ajustar el nivel de brillo RGB en consecuencia cuando juegan.

Mientras tanto, el gran trackpad (13 x 8 cm) se desliza suavemente con una excelente respuesta multitáctil. Los clics del ratón integrados son superficiales y silenciosos y podrían haberse beneficiado de ser un poco más firmes.

Display

Nuestra configuración GTX 1060 Max-Q utiliza el mismo panel mate de 1080p 144 Hz que en nuestra unidad GTX 1070 Max-Q, por lo que remitimos a nuestra revisión existente para obtener más información. Las otras dos opciones de panel incluyen el panel 1080p 60 Hz más económico y la pantalla táctil brillante 4K UHD 60 Hz más cara. Es probable que estos paneles muestren diferentes relaciones de contraste, gamas, tiempos de respuesta e incluso niveles de brillo entre ellos. Por lo tanto, nuestras mediciones a continuación reflejan sólo la configuración de 1080p 144 Hz.

Tenga en cuenta que el Blade 15 utiliza el mismo panel LGD05C0 1080p 144 Hz de LG que el Gigabyte Aero 15X de la competencia. Como resultado, ambos sistemas comparten cualidades de visualización muy similares.

Nuestra unidad GTX 1070 Max-Q presentaba un sangrado desigual de la retroiluminación y desafortunadamente podemos observar lo mismo en el sistema actual GTX 1060 Max-Q. El sangrado alrededor de los bordes y las esquinas se nota al jugar o durante la reproducción de vídeo, donde las escenas oscuras pueden ser comunes.

Sangrado irregular moderado de la pantalla
Sangrado irregular moderado de la pantalla
Conjunto de subpíxeles RGB
Conjunto de subpíxeles RGB
286.7
cd/m²
303.9
cd/m²
312
cd/m²
275.8
cd/m²
304.3
cd/m²
319
cd/m²
255.2
cd/m²
278.8
cd/m²
299.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 319 cd/m² Médio: 292.8 cd/m² Minimum: 15.04 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 304.3 cd/m²
Contraste: 801:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø6.5
92.8% sRGB (Argyll 3D) 59.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Razer Blade 15 GTX 1060
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
15.4, 2880x1800
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Response Times
-13%
-18%
-9%
-173%
-205%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 (7.6, 6)
17.2 (8.8, 8.4)
-26%
17.6 (9.2, 8.4)
-29%
16.8 (8.4, 8.4)
-24%
42.4 (20.4, 22)
-212%
49 (25, 40)
-260%
Response Time Black / White *
12 (7.6, 4.4)
12 (6.8, 5.2)
-0%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
11.2 (6, 5.2)
7%
28 (14.8, 13.2)
-133%
30 (16, 14)
-150%
PWM Frequency
961 (10)
Screen
-21%
-4%
15%
20%
0%
Brightness middle
304.3
290
-5%
254
-17%
313
3%
534
75%
413
36%
Brightness
293
281
-4%
262
-11%
300
2%
502
71%
378
29%
Brightness Distribution
80
82
3%
89
11%
78
-2%
86
8%
86
8%
Black Level *
0.38
0.3
21%
0.22
42%
0.33
13%
0.31
18%
0.29
24%
Contrast
801
967
21%
1155
44%
948
18%
1723
115%
1424
78%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.79
2.85
-59%
2.37
-32%
1.29
28%
1.8
-1%
2.44
-36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.69
6.27
-70%
4.71
-28%
2.04
45%
3.8
-3%
4.46
-21%
Greyscale DeltaE2000 *
1.1
2.4
-118%
1.58
-44%
0.69
37%
2.4
-118%
2.48
-125%
Gamma
2.27 106%
2.34 103%
2.48 97%
2.43 99%
2.27 106%
2.43 99%
CCT
6665 98%
6718 97%
6785 96%
6550 99%
6563 99%
7006 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.8
60
0%
60
0%
60
0%
77.92
30%
62
4%
Color Space (Percent of sRGB)
92.8
94
1%
92
-1%
94
1%
99.94
8%
96
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.39
1.84
2.48
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -20%
-11% / -6%
3% / 11%
-77% / -12%
-103% / -34%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 93% y el 60% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Esto es sorprendentemente similar a nuestros resultados de la unidad Blade 15 GTX 1070 Max-Q y Aero 15X. Los artistas gráficos pueden obtener una cobertura sRGB casi completa con el Razer, mientras que el MacBook Pro 15 tiene una gama aún más amplia que incluye más AdobeRGB.



vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Razer promete pantallas "Custom calibrated" (calibradas a medida) de fábrica para cada unidad Razer 15, de forma similar a como Gigabyte promete una calibración certificada por Pantone para cada unidad Aero 15X v8. Nuestros resultados independientes del espectrofotómetro muestran una escala de grises y colores muy precisos en todos los niveles de saturación. A diferencia de otros productos emblemáticos como el XPS 15 o el Spectre x360 15, los propietarios no necesitan realizar ninguna calibración adicional para obtener los colores más precisos posibles del Razer. De hecho, nuestros propios intentos de calibrar la pantalla ya calibrada resultaron en colores y grises ligeramente peores.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es media para un portátil de juegos. El sistema es sin duda más fácil de llevar en comparación con otros portátiles para juegos, pero Ultrabooks con pantallas más brillantes existen si la visibilidad es de suma importancia. El XPS 15, MacBook Pro 15 y Samsung NP900X5N son ejemplos populares con pantallas más brillantes.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Todos los modelos actuales de Razer Blade 15 SKUs vienen con el mismo núcleo de CPU i7-8750H de núcleo hexa y 16 GB de RAM DDR4 2667 MHz ampliable. Nvidia Optimus se incluye en toda la gama, lo que lamentablemente significa que no hay tecnología G-Sync para hacer un mejor uso de la alta tasa de actualización del panel.



 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU está a la par con el Core i7-8750H promedio de nuestra base de datos. Los usuarios pueden esperar un aumento de rendimiento del 25 al 30 por ciento en bruto al pasar de la i5-8300H a la i7-7700HQ común. El Core i7-8550U en Blade Stealth y la mayoría de los Ultrabooks más nuevos es aproximadamente un 40 por ciento más lento que el Blade 15 en cargas de trabajo con múltiples subprocesos.

La sostenibilidad del rendimiento, sin embargo, es una historia diferente. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle resulta en un notable descenso en la puntuación de 1051 puntos a 915 puntos, lo que representa un déficit del 13 por ciento. La caída se produce inmediatamente después del primer bucle para sugerir que CPU Turbo Boost es muy efímero en el Blade 15 incluso cuando se seleccionan los perfiles de alto rendimiento y juego. Aunque esto no tiene un impacto significativo en el potencial de juego, muestra que un pequeño impacto en el rendimiento de la CPU era probablemente necesario dado el pequeño factor de forma.

Consulte nuestra página de CPU en el Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼100% +17%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼93% +9%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=30)
173 Points ∼84% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼81% -5%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼79% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼78% -8%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
157 Points ∼76% -11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼75% -11%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼71% -16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68% -20%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼44% +49%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼42% +43%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=31)
1099 Points ∼35% +20%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
915 Points ∼29%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼27% -8%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼25% -16%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼24% -20%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
681 Points ∼22% -26%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼17% -42%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼17% -43%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼16% -45%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
118.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
915 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas de rendimiento de PCMark son esencialmente idénticas a las de la configuración de la GTX 1070 Max-Q, a pesar de las diferencias de rendimiento de la GPU.



PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 - Score
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5184 Points ∼67%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5095 Points ∼66% -2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% -2%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼58% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5705 Points ∼88%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% -1%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5621 Points ∼86% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼81% -8%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4665 Points ∼77% 0%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% 0%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4650 Points ∼76%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼66% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4650 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5705 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Mientras que nuestra configuración GTX 1070 Max-Q utiliza una unidad SSD Samsung PM961 M.2 NVMe de 512 GB, nuestra configuración GTX 1060 Max-Q utiliza la nueva unidad Samsung PM981 de 512 GB con velocidades de escritura secuencial teórica más rápidas (1800 MB/s frente a 1150 MB/s). No estamos seguros de cómo Razer decide qué modelos o regiones tendrán qué SSD, pero considérese afortunado si su unidad se envía con la PM981 NVMe SSD más rápida. Esta misma SSD también se puede encontrar en la MSI GS65 de la competencia.

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
Razer Blade 15 GTX 1060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
0%
-9%
-19%
18%
Write 4K
97.93
94.15
-4%
95.3
-3%
94.43
-4%
118.3
21%
142.5
46%
Read 4K
41.32
39.23
-5%
40.13
-3%
37.65
-9%
26.93
-35%
29.32
-29%
Write Seq
1594
1483
-7%
1883
18%
1335
-16%
350.2
-78%
2078
30%
Read Seq
1353
1371
1%
1322
-2%
1404
4%
2125
57%
1309
-3%
Write 4K Q32T1
305.6
296.2
-3%
309.9
1%
268.6
-12%
243.4
-20%
362.6
19%
Read 4K Q32T1
354.1
342.5
-3%
353.7
0%
332.8
-6%
275.8
-22%
472.8
34%
Write Seq Q32T1
2033
1527
-25%
1919
-6%
1375
-32%
349
-83%
2208
9%
Read Seq Q32T1
2543
3280
29%
2466
-3%
2627
3%
2732
7%
3474
37%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2543 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2033 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 354.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 305.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1353 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1594 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.32 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.93 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento gráfico bruto es aproximadamente un 15 por ciento y casi un 30 por ciento más lento que el de la GTX 980M y la GTX 1070 Max-Q, respectivamente. Por lo tanto, el salto gráfico de la Blade 15 1060 Max-Q a la Blade 15 1070 Max-Q es significativo para fines de juego. Los jugadores que quieran aprovechar al máximo el panel de 144 Hz pueden considerar la GTX 1070 Max-Q SKU más rápida, mientras que la GTX 1060 Max-Q debería ser suficiente para apuntar a 1080p60. Los títulos más nuevos y exigentes, sin embargo, tendrán dificultades para mantener 1080p60 en configuraciones muy altas, ya que la GTX 1060 Max-Q es entre un 10 y un 15 por ciento más lenta que nuestra referencia GTX 1060 de sobremesa.

 

Consulta nuestra página sobre GPU en la GeForce GTX 1060 Max-Q  para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3Dmark 11
3Dmark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼63% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼63% +24%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼59% +16%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼58% +13%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
9017 Points ∼51% +1%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
8935 Points ∼51%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼49% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (6212 - 10798, n=8)
8473 Points ∼48% -5%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7607 Points ∼43% -15%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ
5560 Points ∼32% -38%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼24% -52%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% +75%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% +64%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% +41%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +23%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
16946 Points ∼33% +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +1%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14180 Points ∼28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (12970 - 14487, n=8)
13554 Points ∼27% -4%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7790 Points ∼15% -45%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ
5397 Points ∼11% -62%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% -67%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% +67%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% +59%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% +39%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
13018 Points ∼32% +15%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +15%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11315 Points ∼28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (9992 - 11315, n=8)
10590 Points ∼26% -6%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% -9%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6216 Points ∼15% -45%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ
4390 Points ∼11% -61%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9% -68%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
107110 Points ∼58% +33%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
100073 Points ∼54% +24%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% +21%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points ∼44% 0%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
80748 Points ∼44%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
70557 Points ∼38% -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (42781 - 81015, n=8)
69681 Points ∼38% -14%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% -27%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
39896 Points ∼22% -51%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ
28541 Points ∼15% -65%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% -75%
3DMark 11 Performance
12756 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
23642 puntos
3DMark Fire Strike Score
9861 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 274.4226.1211.6109.8fps
The Witcher 3 (2015) 210.7133.274.237fps
Overwatch (2016) 299.2266.2165107.3fps

Prueba de esfuerzo

Estresamos el portátil para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a carga Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 2,9 GHz durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse a 2,2 ó 2,3 GHz. Dado que la frecuencia de reloj base del i7-8750H es de 2,2 GHz, esto significa que el Turbo Boost es insostenible cuando está sometido a un esfuerzo extremo. A cambio, la temperatura del núcleo es bastante fría para un portátil con una gran carga de CPU a sólo 65 C. Si se ejecutan Prime95 y FurMark para acentuar la CPU y la GPU al mismo tiempo, las temperaturas aumentarán hasta los 70 C cada uno. Mientras tanto, la GTX 1070 Max-Q SKU puede funcionar aún más caliente a 83 C y 88 C para la GPU y la CPU, respectivamente, cuando se somete a cargas extremas similares.


Witcher 3 es más representativo de la carga de juego del mundo real. Se puede observar que la CPU y la GPU funcionan de forma estable a 4,0 GHz y 1620 MHz, respectivamente, y que la temperatura central vuelve a alcanzar los 70 grados centígrados. Las temperaturas cuando se juega son realmente muy similares a las del modelo GTX 1070 Max-Q SKU.


El rendimiento se reduce cuando se enciende la batería, especialmente para la CPU. Las puntuaciones de 3DMark 11 en Física y Gráficos en baterías están en 5580 y 13132 puntos, respectivamente, en comparación con 10484 y 14180 puntos en la red.



Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.3 -- 65 --
FurMark Stress -- 1152 -- 73
Prime95 + FurMark Stress 1.9 - 2.0 1164 77 79
Witcher 3 Stress 4.0 1620 77 79

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido del ventilador es notablemente más silencioso que en el modelo GTX 1070 Max-Q SKU cuando está bajo carga. Witcher 3, por ejemplo, inducirá un ruido de ventilador constante de aproximadamente 45 dB(A) en comparación con 49 dB(A) en la configuración más potente de Blade 15. Los ventiladores permanecerán silenciosos para cargas de procesamiento bajas cuando se encuentren en el perfil de Ahorro de energía con sólo impulsos esporádicos.


Desafortunadamente, nuestra unidad de prueba sufre de ruido electrónico que se nota cuando está parada en el escritorio. No es lo suficientemente fuerte para superar las condiciones ambientales típicas, pero sin embargo es decepcionante considerando el precio de venta del sistema.


Los mismos ventiladores gemelos de 50 mm y refrigerador con cámara de vapor que el modelo GTX 1070 Max-Q
Los mismos ventiladores gemelos de 50 mm y refrigerador con cámara de vapor que el modelo GTX 1070 Max-Q
Debido a que la solución de refrigeración es tan grande, la mayor parte de la superficie del portátil se calentará bajo carga.
Debido a que la solución de refrigeración es tan grande, la mayor parte de la superficie del portátil se calentará bajo carga.

Ruido

Ocioso
28.1 / 33 / 33.5 dB(A)
Carga
42.2 / 45.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Noise
-4%
0%
-8%
-8%
-6%
off / environment *
28.1
29
-3%
30
-7%
29
-3%
30
-7%
29
-3%
Idle Minimum *
28.1
29
-3%
30
-7%
30
-7%
30
-7%
30
-7%
Idle Average *
33
30
9%
31
6%
31
6%
31
6%
31
6%
Idle Maximum *
33.5
38
-13%
34
-1%
35
-4%
33
1%
33
1%
Load Average *
42.2
46
-9%
43
-2%
49
-16%
43
-2%
49
-16%
Witcher 3 ultra *
45.3
49
-8%
42
7%
51
-13%
55
-21%
50
-10%
Load Maximum *
45.7
46
-1%
44
4%
54
-18%
58
-27%
52
-14%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape trasero en caso de carga elevada
Escape trasero en caso de carga elevada

¿Son las temperaturas de la superficie algo más frías en comparación con el modelo más potente GTX 1070 Max-Q? Sus diferencias son marginales en el mejor de los casos cuando están en espera, en la transmisión de vídeo o en el procesamiento de textos. Sin embargo, las cargas más altas, como las de los juegos, se enfriarán ligeramente en el modelo GTX 1060 Max-Q. Los reposamanos y las teclas centrales del teclado en particular son notablemente más frías, aunque todavía un poco más calientes para nuestro gusto en comparación con los portátiles para juegos más gruesos como el MSI GT63 o el Asus Strix GL503. Un escritorio plano es definitivamente recomendable cuando se juega porque el punto caliente inferior puede alcanzar más de 50 C muy rápidamente.

Aunque gran parte de la superficie del portátil está caliente, las teclas WASD importantes permanecen comparativamente más frías sin importar la carga, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. El ventilador del sistema que se encuentra debajo aspira aire frío directamente a través de estas teclas para evitar que los dedos de los jugadores suden.

System idle (top)
System idle (top)
System idle (bottom)
System idle (bottom)
Witcher 3 stress (top)
Witcher 3 stress (top)
Witcher 3 stress (bottom)
Witcher 3 stress (bottom)
Maximum stress (top)
Maximum stress (top)
Maximum stress (bottom)
Maximum stress (bottom)
 43.8 °C51.2 °C45.6 °C 
 35.8 °C45.6 °C34.4 °C 
 36.2 °C33.4 °C35.8 °C 
Máximo: 51.2 °C
Médio: 40.2 °C
43 °C55.2 °C44 °C
41.2 °C51.8 °C41.8 °C
37.4 °C42.2 °C39.2 °C
Máximo: 55.2 °C
Médio: 44 °C
Conector de corriente  55 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía cuando está en ralentí es de 15 W a 19 W, dependiendo del brillo de la pantalla y del perfil de potencia. Los resultados son similares a los de la configuración GTX 1070 Max-Q a pesar de tener la GPU GTX 1060 Max-Q más lenta. Las diferencias comienzan a manifestarse cuando los dos sistemas están sometidos a mayores niveles de tensión. Cuando se ejecuta Witcher 3, por ejemplo, el modelo GTX 1060 Max-Q consume alrededor de un 15 por ciento menos de energía y este delta aumenta aún más hasta un 35 por ciento cuando se ejecutan cargas extremas como Prime95 y FurMark. Tal vez no sea casualidad que la GTX 1070 Max-Q sea entre un 30 y un 35 por ciento más rápida que la GTX 1060 Max-Q según las pruebas de referencia de 3DMark.


El adaptador de tamaño mediano (~15.5 x 6.5 x 2.5 cm) de 200 W es más que suficiente para el Blade 15 ya que el consumo máximo que podemos registrar es de sólo 162 W cuando el sistema está sometido a un esfuerzo extremo.


Brillo máximo iniciado en la marca 20s. Espere una diferencia de consumo de aproximadamente 4 W entre los ajustes de brillo mínimo y máximo.
Brillo máximo iniciado en la marca 20s. Espere una diferencia de consumo de aproximadamente 4 W entre los ajustes de brillo mínimo y máximo.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo es más alto sólo durante los primeros segundos del punto de referencia.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo es más alto sólo durante los primeros segundos del punto de referencia.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20
Rendimiento y consumo constantes durante el funcionamiento de Witcher 3
Rendimiento y consumo constantes durante el funcionamiento de Witcher 3
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.81 Watt
Ociosodarkmidlight 14.9 / 17.5 / 19.2 Watt
Carga midlight 103.2 / 132.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
-7%
8%
-8%
-25%
33%
Idle Minimum *
14.9
14
6%
7
53%
14
6%
16
-7%
6.2
58%
Idle Average *
17.5
17
3%
11
37%
18
-3%
19
-9%
12.9
26%
Idle Maximum *
19.2
21
-9%
20
-4%
22
-15%
26
-35%
13.6
29%
Load Average *
103.2
95
8%
98
5%
91
12%
103
-0%
76.1
26%
Load Maximum *
132.7
179
-35%
182
-37%
173
-30%
223
-68%
99.4
25%
Witcher 3 ultra *
123.1
141
-15%
132
-7%
142
-15%
164
-33%
84.3
32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de funcionamiento de nuestra unidad GTX 1060 Max-Q son notablemente más largos que los de nuestra unidad GTX 1070 Max-Q. Las cargas WLAN durarán más de 6,5 horas, frente a las 5 a 5,5 horas de la configuración más rápida de Blade 15. Los resultados son comparables a los de la GS65, aunque un par de horas más cortos que los de la Aero 15X y el MacBook Pro 15 cuando se someten a condiciones similares.


La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima tardará algo menos de 1,5 horas.



Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 42min
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
7820HQ, Radeon Pro 560,  Wh
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Duración de Batería
-20%
-10%
28%
68%
134%
Reader / Idle
382
507
762
WiFi v1.3
402
322
-20%
362
-10%
513
28%
677
68%
942
134%
Load
72
81
156
67
114
Witcher 3 ultra
76
62

Pro

+ fácil mantenimiento; SSD, RAM actualizables
+ pantalla mate nítida con mínimo efecto fantasma
+ Thunderbolt 3 con soporte de núcleo de afeitadora
+ enfriar las llaves WASD bajo carga
+ software Synapse fácil de usar
+ excelente rendimiento en juegos
+ Conmutación óptima de gráficos
+ diseño robusto y rígido
+ retroiluminación RGB por tecla
+ Intel 9260 WiFi rápido
+ trackpad grande

Contra

- incapaz de mantener el Turbo Boost de la CPU durante períodos prolongados
- El control del color cromático requiere la creación de una cuenta
- sangrado desigual de la retroiluminación levemente moderado
- las teclas del teclado podrían ser más firmes y profundas
- sin lector de tarjetas RJ-45 o SD integrado
- no hay botón de encendido lector de huellas dactilares
- sin almacenamiento secundario interno
- la vida de la batería podría ser mejor
- La retroiluminación RGB utiliza PWM
- podría ser más fresco bajo carga
- calidad de sonido media
- ruido electrónico ligero
- fuerte bajo carga
- no G-Sync

Veredicto

En revisión: Razer Blade 15 RZ09-02385. Modelo de prueba proporcionado por Razer US
En revisión: Razer Blade 15 RZ09-02385. Modelo de prueba proporcionado por Razer US

Al final del día, la potencia de la GPU de la Blade 15 GTX 1060 Max-Q SKU es un 30% más lenta que la de la configuración Blade 15 1070 Max-Q . El resultado es una configuración que realmente se ejecuta más larga, más fría y más silenciosa con márgenes notables. Por lo tanto, es discutible que la GTX 1060 Max-Q SKU ofrece una experiencia más equilibrada para los jugadores convencionales y los estudiantes en movimiento, mientras que la potente configuración GTX 1070 Max-Q  puede considerarse como la opción para los entusiastas del "rendimiento a toda costa".

El elefante en la habitación es el precio de venta de la Blade 15 GTX 1060 Max-Q SKU. Los usuarios pagan una prima por el diseño, la marca, la estética y las características del chasis. Debido a esto, hasta los más pequeños quisquillosos pueden ser decepcionantes. Nuestra unidad en particular sufre tanto de un sangrado moderado de la luz de fondo como de ruido electrónico que creemos que no debería tener cabida en un portátil dentro de este rango de precios. El uso de PWM para su retroiluminación RGB por tecla y el limitado Turbo Boost de la CPU son otros pequeños contratiempos que los entusiastas podrían lamentar. Aparte de eso, es difícil no quedar impresionado por la rigidez del chasis minimalista, especialmente cuando se compara con la serie MSI GS65 o Aorus X5.

Razer Blade 15 GTX 1060 - 07/08/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
90 / 98 → 91%
Teclado
81%
Ratón
88%
Conectividad
65 / 81 → 80%
Peso
63 / 10-66 → 94%
Battería
88%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruido
81 / 90 → 90%
Audio
68%
Médio
82%
87%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Razer Blade 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q, FHD)
Allen Ngo, 2018-07-11 (Update: 2018-07-11)