C 2018
Notebookcheck

Review del HP Pavilion 15-cs0053cl (i5-8250U, HD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/08/2018

Mejorando. La serie Pavilion ha recorrido un largo camino en términos de diseño y sensación. Esta última iteración es una mejora importante, pero sigue siendo muy inferior a las series de gama alta Envy y Spectre.

El HP Pavilion es la oferta de gama baja del fabricante para usuarios con presupuestos ajustados. Hay nuevas iteraciones casi todos los años, a menudo con características heredadas de las familias superiores Envy o Spectre. Nuestra unidad es hoy en día un diseño completamente nuevo y posiblemente el de mejor aspecto hasta ahora cuando se compara con la apariencia excesivamente plástica de los modelos anteriores.

 

El 2018 Pavilion 15 puede configurarse con una CPU Core i5-8250U, gráficos UHD integrados 620 y pantalla de 768p por menos de $600 o hasta una Core i7-8550U, una GPU GeForce MX150 y una pantalla de 1080p por $1150 USD. Nuestro sistema para esta revisión es la configuración básica. Los competidores en este espacio son abundantes, incluyendo Acer Aspire 3 A315Asus VivoBook 15 K570UDDell Inspiron 15 y Lenovo IdeaPad 720.

HP Pavilion 15-cs0053cl (Pavilion 15 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4973
Memoría
12288 MB 
, 1x 8 GB SK Hynix DDR4-2400 1200 MHz, 1x 4 GB Micron DDR4-2666 1333 MHz
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 100 PPI, AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, AUO20EC, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Toshiba MQ04ABF100, 1000 GB 
, 5400 rpm
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.8 x 361.7 x 245.6
Battería
41 Wh, 3 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo Bang & Olufsen, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LifeSafe, HP CoolSense, 12 Meses Garantía
Peso
1.785 kg, Suministro de Electricidad: 242 g
Precio
550 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El nuevo diseño elimina los bordes redondeados y las esquinas de los cuadernos anteriores del Pabellón 15 en favor de un aspecto más nítido y suave. Las superficies mate parecidas al aluminio dan una impresión mucho más clasificada que se siente cercana a la serie Envy. Es un buen intento de emular lo que ofrecen los portátiles más caros de HP sin tener que utilizar necesariamente los mismos materiales unibody. Sin embargo, muchas de las opciones de colores brillantes que se asocian comúnmente con los portátiles antiguos de Pavilion no se encuentran en esta última iteración.


En cuanto a la rigidez, el sistema es bastante fuerte alrededor de la base, sin crujidos y con una mínima deformación en los apoyos de la palma y el teclado. La tapa también es más fuerte que antes, aunque sigue siendo susceptible a deformaciones al empujar hacia abajo su centro. La característica más débil del nuevo diseño son indudablemente sus bisagras. La pantalla se abre a un máximo de sólo 130 grados y la parte inferior de la tapa levantará la base a un ligero ángulo que, según HP, mejorará la postura de enfriamiento y escritura. El problema principal es que el tambaleo se amplifica y las bisagras nunca se sienten muy rígidas como resultado.


No es de extrañar que el nuevo Pabellón 15 sea más delgado (17,8 mm vs. 22,5 mm) y ligero (1,8 kg vs. 2,1 kg) que el Pavilion 15t-au100 de la generación anterior. Los biseles estrechos contribuyen enormemente a mejorar la portabilidad del sistema.

Las superficies y los colores imitan a la serie más cara Envy y Spectre
Las superficies y los colores imitan a la serie más cara Envy y Spectre
La tapa abierta en el ángulo máximo también elevará ligeramente la base
La tapa abierta en el ángulo máximo también elevará ligeramente la base
Las superficies mate hacen un excelente trabajo para ocultar las huellas dactilares y la grasa
Las superficies mate hacen un excelente trabajo para ocultar las huellas dactilares y la grasa
Rejillas de altavoces Bang y Olufsen en la parte superior del teclado
Rejillas de altavoces Bang y Olufsen en la parte superior del teclado

Conectividad

HP ha eliminado un puerto USB Tipo A del diseño saliente en favor de un puerto USB Tipo C. Aquí no se admite DisplayPort a través de USB, pero al menos el puerto HDMI de tamaño completo permanece. El posicionamiento de los puertos es excelente ya que son fáciles de alcanzar y están distribuidos uniformemente a lo largo de los bordes. Estamos decepcionados de que la carga a través de USB Tipo C no es compatible, ya que habría hecho que el puerto adaptador de CA propietario fuera obsoleto.

Delante: Sin conectividad
Delante: Sin conectividad
Izquierda: HDMI 1.4, RJ-45, USB Type-C Gen 1, audio combinado de 3,5 mm
Izquierda: HDMI 1.4, RJ-45, USB Type-C Gen 1, audio combinado de 3,5 mm
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Cierto: Kensington Lock, 2x USB 3.1, adaptador de CA, lector SD
Cierto: Kensington Lock, 2x USB 3.1, adaptador de CA, lector SD

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD con resorte es lento a sólo 38 MB/s con nuestra tarjeta de prueba Toshiba UHS-II. La transferencia de imágenes de 1 GB de la tarjeta al escritorio tarda casi 30 segundos. Una tarjeta SD completamente insertada sólo sobresaldrá un milímetro más o menos para un transporte seguro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼100% +379%
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s ∼94% +351%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.31 MB/s ∼21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s ∼100% +451%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼90% +398%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.56 MB/s ∼18%

Comunicación

El adaptador RealTek incluye conectividad Bluetooth 4.2 y 802.11ac. Nuestros resultados de las pruebas, sin embargo, revelan que se trata de un módulo 1x1 lento con tasas de transferencia a sólo la mitad de lo que Ultrabooks más costoso tienen la oferta. Por lo demás, la conexión inalámbrica es sólida para la navegación y la transmisión por secuencias.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s ∼100% +168%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼80% +114%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
245 MBit/s ∼37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼100% +105%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s ∼83% +71%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼49%

Accesorios

No hay extras incluidos en la caja aparte del adaptador de CA, la guía de inicio rápido y la tarjeta de garantía.

Mantenimiento

Los sistemas de pabellones son tradicionalmente difíciles de mantener ya que la serie no está dirigida a los entusiastas y el nuevo pabellón 15 no es diferente. Quitar los cuatro tornillos Philips de la parte inferior no parece aflojar el panel en absoluto para sugerir que puede haber tornillos adicionales ocultos debajo de los pies de goma. Incluso entonces, se requerirá un borde afilado para separar el panel alrededor de los bordes y esquinas.


Es una pena que el mantenimiento no sea rápido y fácil, ya que los usuarios encontrarán 2x ranuras DDR4 SODIMM y 2x bahías de almacenamiento en su interior.


Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con extensiones de hasta tres años.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado chiclet retroiluminado (~34 x 10 cm) se extiende casi a lo largo de todo el portátil gracias al NumPad dedicado. El tamaño de las teclas NumPad es el mismo que el de las teclas QWERTY, mientras que los NumPad de la mayoría de los demás portátiles de 15 pulgadas suelen ser más estrechos y estrechos.

 

Los comentarios clave son notablemente más suaves que en los portátiles Spectre y Dell XPS de gama alta. La tecla Space en particular es comparativamente más fuerte y firme para facilitar la escritura. Los mecanógrafos de sobremesa necesitarán definitivamente algo de tiempo para acostumbrarse a las teclas programables.

 

Curiosamente, la tecla Espacio no tiene retroiluminación. Esto es probablemente una curva de corte que afortunadamente no tiene repercusiones en el rendimiento.

 

Touchpad

El trackpad es de nuevo extra ancho (11,5 x 6 cm) para adaptarse mejor a la pantalla 16:9. El deslizamiento es suave, sensible y muy espacioso debido a la amplia relación de aspecto. Desafortunadamente, las teclas del ratón integradas son muy suaves en la retroalimentación con el clic derecho en particular requiriendo más esfuerzo para presionar que el izquierdo. Se recomienda un ratón externo siempre que sea posible, ya que el uso del trackpad puede cansar muy rápidamente.

Disposición en chicle con letras agrandadas en las teclas
Disposición en chicle con letras agrandadas en las teclas
La retroalimentación de las teclas es suave y promedio en el mejor de los casos
La retroalimentación de las teclas es suave y promedio en el mejor de los casos

Display

Conjunto de subpíxeles (100 PPI)
Conjunto de subpíxeles (100 PPI)

La pantalla de 768p es simplemente promedio con sólo unas pocas cualidades redentoras. Hay granos de color mínimos, los tiempos de respuesta son rápidos y los niveles de negro son razonables para un portátil barato, pero la temperatura del color es demasiado fría incluso desde un punto de vista subjetivo. Como resultado, todo se ve ligeramente azul y descolorido, mientras que los vídeos no son tan nítidos debido a la menor resolución. Los portátiles Pricier, como el XPS 15, son significativamente más brillantes y tienen colores más profundos que resaltan.


También está disponible una pantalla táctil, pero no se recomienda debido a la fluctuación de la pantalla y sus bisagras relativamente débiles.

209.6
cd/m²
211.8
cd/m²
204.9
cd/m²
212.3
cd/m²
220.1
cd/m²
208.7
cd/m²
204.9
cd/m²
214.3
cd/m²
204.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 220.1 cd/m² Médio: 210.1 cd/m² Minimum: 14.94 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 220.1 cd/m²
Contraste: 759:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 11.4 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 12 | 0.64-98 Ø6.5
57.5% sRGB (Argyll 3D) 36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
HP Pavilion 15-cs0053cl
AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6, 1366x768
Asus VivoBook 15 X570UD
AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5579-9672
AUO, B156HW01, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Chi Mei CMN15D5, TN LED, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Response Times
-33%
-43%
4%
-55%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.6 (20, 23.6)
32 (19.2, 12.8)
27%
41 (19, 22)
6%
44 (23, 21)
-1%
49 (25, 40)
-12%
Response Time Black / White *
15.2 (10, 5.2)
29.2 (17.2, 12)
-92%
29 (17, 12)
-91%
14 (10, 4)
8%
30 (16, 14)
-97%
PWM Frequency
25000 (10)
961 (10)
Screen
23%
29%
-4%
60%
Brightness middle
220.1
240.1
9%
251
14%
234
6%
413
88%
Brightness
210
233
11%
240
14%
211
0%
378
80%
Brightness Distribution
93
91
-2%
84
-10%
83
-11%
86
-8%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.2
31%
0.43
-48%
0.29
-0%
Contrast
759
1044
38%
1255
65%
544
-28%
1424
88%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.4
4.25
63%
5.25
54%
11.27
1%
2.44
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
25.96
17.84
31%
10.04
61%
18.03
31%
4.46
83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.09
4
2%
2.48
39%
Greyscale DeltaE2000 *
12
2.8
77%
3.28
73%
11.54
4%
2.48
79%
Gamma
2.09 105%
2.3 96%
2.15 102%
2.09 105%
2.43 91%
CCT
12625 51%
6503 100%
6502 100%
11607 56%
7006 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.5
36.8
1%
35
-4%
38
4%
62
70%
Color Space (Percent of sRGB)
57.5
57.8
1%
55
-4%
60
4%
96
67%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / 14%
-7% / 17%
0% / -3%
3% / 43%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color está limitado a sólo el 587 por ciento del estándar sRGB. Es posible que los económicos modelos 1080p sean capaces de reproducir colores más profundos. De cualquier manera, los artistas gráficos querrán invertir en la serie Spectre, donde se promete una cobertura completa de sRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite confirman nuestra sospecha de una temperatura de color demasiado fría. Esta característica es muy común entre los portátiles baratos. Nuestros intentos de calibración mejoran significativamente la escala de grises y los colores en todos los niveles de saturación y recomendamos encarecidamente una calibración por parte del usuario final para sacar el máximo partido de la pantalla. El espacio de color está limitado a sólo el 587 por ciento del estándar sRGB. Es posible que los económicos SKUs 1080p sean capaces de reproducir colores más profundos. De cualquier manera, los artistas gráficos querrán invertir en la serie Spectre, donde se promete una cobertura completa de sRGB.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.1 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8677 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre debido a los ángulos de visión estrechos de TN, la retroiluminación tenue, y el resplandor inevitable del panel brillante. Los resultados no son sorprendentes, ya que se trata de un presupuesto portátil después de todo.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Ángulos de visión TN limitados
Ángulos de visión TN limitados

Rendimiento

A pesar de que el Pabellón 15 es cientos de dólares más barato que las populares familias XPS, Spectre o Yoga, sigue teniendo las mismas opciones de CPU Core i5-8250U y i7-8550U. Los compradores también pueden elegir entre los gráficos UHD 620 integrados o la discreta GeForce MX150. Los jugadores ligeros pueden querer considerar esta última opción, aunque esta ruta ciertamente impactará el consumo de energía, la duración de la batería, la temperatura y el ruido del ventilador. De lo contrario, los usuarios de navegación web, streaming y multimedia ligero encontrarán que la opción de GPU integrada más barata es suficiente.

 

A diferencia de la mayoría de los Ultrabooks de gama alta, el Pabellón 15 incluye opciones AMD Ryzen 5 2500U.

Procesador

El i5-8250U es entre un 50 y un 60 por ciento más rápido que el i5-7200U y el i7-7600U de última generación, mientras que es entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el AMD Ryzen 2500U y el 2700U. En nuestro Pavilion, el procesador no puede mantener el máximo Turbo Boost durante períodos prolongados, ya que al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle se obtiene una pequeña reducción del 7 por ciento en la puntuación con el paso del tiempo. Dependiendo de lo susceptible que sea a estrangular el Core i7-8550U, optar por el más costoso i7-8550U Pavilion 15 SKU puede no ofrecer a los usuarios ninguna ventaja de rendimiento significativa.

Consulte nuestra página dedicada a Core i5-8250U para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

CineBench R11 64-bit
CineBench R11 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼83% +19%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼74% +7%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼72% +3%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70%
HP ZBook 14u G4
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼69% -1%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼69% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=80)
141 Points ∼68% -2%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points ∼65% -7%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼62% -10%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
38.9 Points ∼19% -73%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼26% +53%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼22% +28%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼20% +13%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
623 Points ∼20% +16%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼20% +15%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=83)
569 Points ∼18% +6%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
536 Points ∼17%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼17% -2%
HP ZBook 14u G4
Intel Core i7-7500U
349 Points ∼11% -35%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼11% -38%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
133 (min: 112.75, max: 133) Points ∼4% -75%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼70%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=32)
1.613 Points ∼69% -2%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼69% -2%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼26% +18%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=32)
6.03 Points ∼22% +3%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
5.86 Points ∼22%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.86 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.22 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
536 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.26 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

System Performance

PCMark benchmarks rank our HP just slightly above the Acer Aspire 3 A315 and almost precisely at the middle of all other Ultrabooks equipped with the same i5-8250U CPU and UHD Graphics 620 GPU. In other words, the system doesn't excel at any one aspect and it is merely average all around.

We experienced no software or hardware hiccups during our time with the test unit.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 - Score
Asus VivoBook 15 X570UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, SK hynix PC300 HFS512GD9MND
4458 Points ∼57% +37%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3938 Points ∼51% +21%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2208 - 4081, n=51)
3298 Points ∼42% +1%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points ∼42%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3064 Points ∼39% -6%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
2814 Points ∼36% -13%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
2208 Points ∼28% -32%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=46)
4665 Points ∼72% 0%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼71%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4592 Points ∼70% -1%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
4556 Points ∼70% -2%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼66% -7%
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 15 X570UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, SK hynix PC300 HFS512GD9MND
4188 Points ∼69% +14%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼60%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=55)
3621 Points ∼59% -1%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼57% -5%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3457 Points ∼57% -6%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3385 Points ∼56% -8%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
3370 Points ∼55% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3675 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4654 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Dos bahías de almacenamiento internas están disponibles en forma de M.2 NVMe y SATA III de 2,5 pulgadas. Intel Optane es compatible a través de la ranura M.2. Nuestra unidad de prueba está equipada con una sola unidad de disco duro Toshiba MQ04ABF100 de 1 TB.

 

La velocidad media de transferencia de la unidad Toshiba es relativamente rápida para una unidad de disco duro de 5.400 rpm a algo más de 110 MB/s según HD Tune. En la práctica, sin embargo, el rendimiento es al menos un orden de magnitud más lento que la mayoría de los Ultrabooks con SSDs primarias. Evite el Pabellón 15 SKUs con una unidad de disco duro principal ya que será difícil de actualizar.

Consulte nuestra tabla comparativa comparativa de discos duros y unidades SSD para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5
CDM 5
HD Tune
HD Tune
HP Pavilion 15-cs0053cl
Toshiba MQ04ABF100
HP Envy x360 15m-bq121dx
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Dell G3 15 3579
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Asus VivoBook 15 X570UD
SK hynix PC300 HFS512GD9MND
Dell Inspiron 15 5579-9672
SK hynix SC311 SATA
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-22%
-44%
6194%
3535%
Write 4K
3.885
1.168
-70%
0.202
-95%
95.91
2369%
48.25
1142%
Read 4K
0.426
0.536
26%
0.461
8%
31.32
7252%
23.77
5480%
Write Seq
121
114.1
-6%
53.48
-56%
745.5
516%
444.9
268%
Read Seq
142.6
114.9
-19%
107.2
-25%
1347
845%
497.5
249%
Write 4K Q32T1
4.249
1.212
-71%
0.882
-79%
294.6
6833%
223.5
5160%
Read 4K Q32T1
1.106
1.189
8%
1.057
-4%
334
30099%
171.8
15433%
Write Seq Q32T1
134.3
113.2
-16%
63.74
-53%
765.9
470%
510.9
280%
Read Seq Q32T1
149.8
114.1
-24%
77.14
-49%
1896
1166%
552.8
269%
Write 4K Q8T8
310.2
Read 4K Q8T8
349.5
Toshiba MQ04ABF100
Tasa de Transferencia Mínima: 60.7 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 144.3 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 110.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 19.4 ms
Velocidad de Ráfagas: 175.4 MB/s
Uso de CPU: 2.2 %

GPU Performance

El UHD Graphics 620 en el Pabellón 15 ofrece casi ningún aumento de rendimiento sobre la última generación de HD Graphics 620. Cuando se compara con el promedio de UHD Graphics 620 en nuestra base de datos, el Pabellón está funcionando exactamente donde esperamos que esté. Los usuarios que deseen la opción GeForce MX150 discreta deberían ver un aumento de casi un 200% en la potencia gráfica.

 

No se recomienda jugar en la configuración de nuestro Pabellón 15 porque el UHD Graphics 620 no está diseñado para ejecutar los títulos más recientes. Los títulos menos exigentes, como la mayoría de los juegos independientes, deberían funcionar bien en la pantalla nativa de 768p.

 

Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼24% +186%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2958 Points ∼17% +97%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16% +82%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼15% +79%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼14% +60%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼10% +22%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel HD Graphics 620, 7200U
1540 Points ∼9% +3%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1501 Points ∼9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=94)
1480 Points ∼8% -1%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
395 Points ∼2% -74%
1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% +183%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +124%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +113%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3041 Points ∼6% +83%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +57%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +27%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1666 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=94)
1665 Points ∼3% 0%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel HD Graphics 620, 7200U
1589 Points ∼3% -5%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
381 Points ∼1% -77%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2427 Points ∼6%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1284 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=78)
1071 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel HD Graphics 620, 7200U
1058 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% +132%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +82%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% +77%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14807 Points ∼8% +73%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +31%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +26%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10131 Points ∼5% +18%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel HD Graphics 620, 7200U
8893 Points ∼5% +4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=83)
8760 Points ∼5% +2%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8567 Points ∼5%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel HD Graphics 620, 7200U
51580 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
1840 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7721 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 39.218.315.7fps
Metro: Last Light (2013) 23.316.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 10.46.5fps

Prueba de estrés

Hacemos hincapié en el cuaderno con puntos de referencia sintéticos para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se puede observar funcionando establemente a 2.3 GHz o 700 MHz por encima de la velocidad del reloj base. Por lo tanto, la sostenibilidad de Turbo Boost es muy buena en el sistema. La temperatura del núcleo es relativamente fría en el rango de baja a media 60 C cuando se está bajo estrés extremo.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.3 -- 66
FurMark Stress -- 898 64
Prime95 + FurMark Stress 1.1 798 62

Emisiones

Ruido del sistema

Rejillas de ventilación ocultas en el borde trasero
Rejillas de ventilación ocultas en el borde trasero

El ventilador del sistema está siempre activo, independientemente de la carga en pantalla, por lo que el portátil nunca es realmente silencioso. Aún así, el ruido de los ventiladores es muy silencioso cuando se navega o se transmite por streaming y apenas se nota en entornos típicos de oficina o aula. El ruido del ventilador bajo estrés extremo es de sólo 35 dB(A) para ser más silencioso que la mayoría de los Ultrabooks bajo condiciones similares. Los modelos más potentes con GeForce MX150 o Ryzen 2500U probablemente tendrán ventiladores más ruidosos, temperaturas más altas o ambos.

 

Nuestra unidad de prueba no sufre de ruido electrónico o quejidos de bobina.

Ruido

Ocioso
31.7 / 31.7 / 32 dB(A)
Carga
32.8 / 35 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
Asus VivoBook 15 X570UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, SK hynix PC300 HFS512GD9MND
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Noise
-8%
3%
-5%
0%
-9%
off / environment *
28.2
29.2
-4%
30.4
-8%
30.3
-7%
29.7
-5%
28.5
-1%
Idle Minimum *
31.7
29.3
8%
30.4
4%
30.3
4%
30.3
4%
32.3
-2%
Idle Average *
31.7
29.5
7%
30.4
4%
30.3
4%
30.3
4%
32.4
-2%
Idle Maximum *
32
30.5
5%
31.2
2%
30.9
3%
31.1
3%
34.2
-7%
Load Average *
32.8
41.2
-26%
31.5
4%
37.8
-15%
34.9
-6%
36.2
-10%
Load Maximum *
35
47.2
-35%
31.5
10%
40.6
-16%
34.9
-0%
45.3
-29%
Witcher 3 ultra *
44
34.3
42.8

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Carga máxima. No hay escape por los bordes del portátil. En su lugar, el calor se dirige hacia arriba, hacia la pantalla
Carga máxima. No hay escape por los bordes del portátil. En su lugar, el calor se dirige hacia arriba, hacia la pantalla

Las temperaturas de la superficie son planas al ralentí, excepto en el reposamanos derecho, donde se encuentra la bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Como se muestra en los mapas de temperatura que aparecen a continuación, este cuadrante puede estar unos 5 grados más caliente que el reposamanos izquierdo cuando la unidad está activa. No basta con estar incómodo, pero la diferencia de temperatura se notará al escribir o navegar por la web.

 

Las cargas más altas harán que el centro del teclado se caliente hasta 36 C, mientras que la parte trasera inferior puede calentarse hasta 41 C. Los puntos calientes no se diferencian mucho de la Envy x360 15 con el Ryzen 5 2500U SoC en términos de temperatura.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)
Carga Máx.
 30.6 °C32.2 °C25 °C 
 30 °C35.8 °C23 °C 
 24.8 °C22.6 °C23.8 °C 
Máximo: 35.8 °C
Médio: 27.5 °C
28.2 °C41.2 °C31.6 °C
25 °C37.8 °C41.4 °C
27.6 °C26.8 °C27.2 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Pink noise
Pink noise

Los altavoces estéreo B&O son decentes considerando el precio barato del Pavilion. El sonido es equilibrado aunque carece de graves como cabría esperar. El volumen máximo es lo suficientemente alto para llenar una habitación de tamaño mediano sin estática ni reverberaciones.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.239.92534.7393132.735.54031.734.35033.133.26332.832.18031.131.310030.330.512528.62916027.932.120026.645.925026.756.831526.162.740025.365.150024.965.863024.265.980024.861.6100024.764.612502470.3160025.972.120002465.7250023.960.6315024.362.5400023.967.1500023.364.5630023.363800023.159.51000023.1601250023.261.31600023.256.7SPL36.478.2N2.742.3median 24.3median 62.5Delta1.16.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-cs0053clApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Pavilion 15-cs0053cl audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que el consumo es mayor sólo durante los primeros segundos.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que el consumo es mayor sólo durante los primeros segundos.

Inactivo en el escritorio requiere entre 5 y 8 W, dependiendo de la configuración de brillo y perfil, para ser ligeramente más eficiente que algunos de sus competidores, como se muestra en la siguiente tabla. La luz de fondo más tenue de la pantalla es en parte responsable de la mayor eficiencia energética del portátil HP.

Las cargas más exigentes consumirán un poco más de 30 W, a diferencia de la Dell Inspiron 15 con la misma CPU i5-8250U. El consumo durante la carga máxima es menor que en la carga media debido al estrangulamiento.

Podemos registrar un consumo máximo de 45 W del pequeño (9 x 3,5 x 2,5 cm) adaptador de CA de 45 W. Sin embargo, debido al estrangulamiento, el sistema sólo puede absorber 45 W durante unos segundos antes de reducirse a 32 W, como se muestra en la imagen de la derecha. El comportamiento coincide con nuestra prueba de bucle CineBench desde arriba, donde las puntuaciones son más altas durante el primer bucle antes de caer y estabilizarse después.

Ten en cuenta que el Pabellón 15 SKU de gama alta con la GPU GeForce MX150 se suministra con un adaptador de CA de 65 W más potente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.26 / 0.43 Watt
Ociosodarkmidlight 5.6 / 7.1 / 7.9 Watt
Carga midlight 32.8 / 30.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Asus VivoBook 15 X570UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), SK hynix PC300 HFS512GD9MND, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5579-9672
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
2200U, Vega 3, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), IPS LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-80%
4%
-19%
-32%
-17%
Idle Minimum *
5.6
5.1
9%
3.9
30%
5.6
-0%
5.9
-5%
3.7
34%
Idle Average *
7.1
6.3
11%
6.6
7%
8.5
-20%
8.7
-23%
8.5
-20%
Idle Maximum *
7.9
10.5
-33%
9.3
-18%
8.4
-6%
10.5
-33%
10
-27%
Load Average *
32.8
82.2
-151%
30.2
8%
41
-25%
45.7
-39%
36
-10%
Load Maximum *
30.5
103.2
-238%
33.2
-9%
44.2
-45%
49.4
-62%
48.7
-60%
Witcher 3 ultra *
85.9
32
45.8

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es pequeña con sólo 41 Wh en comparación con los 48 Wh y 56 Wh de la Asus VivoBook 15 y Envy x360 15, respectivamente. Sin embargo, la vida útil de la batería sigue siendo respetable con algo menos de 7 horas de uso ininterrumpido de WLAN.

 

La carga desde casi vacío hasta lleno tarda unas dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 59min
Carga (máximo brillo)
2h 14min
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Asus VivoBook 15 X570UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
Dell Inspiron 15 5579-9672
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
2200U, Vega 3, 37 Wh
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
Duración de Batería
-24%
-7%
-27%
-3%
-19%
Reader / Idle
722
671
-7%
536
-26%
655
-9%
WiFi v1.3
419
318
-24%
435
4%
344
-18%
576
37%
398
-5%
Load
134
110
-18%
83
-38%
76
-43%
77
-43%
Witcher 3 ultra
62

Pro

+ Opciones GeForce MX150 y AMD Ryzen 5
+ temperaturas internas relativamente frías
+ buen rendimiento del Turbo Boost
+ más elegante, diseño parecido a la Envidia
+ NumPad de tamaño completo
+ biseles estrechos
+ USB Tipo C
+ ventilador silencioso

Contra

- luz de fondo tenue; mala visibilidad al aire libre
- Rendimiento lento del disco duro primario
- el ventilador del sistema está siempre activo
- sin carga USB Tipo C
- retroalimentación del teclado
- mantenimiento difícil
- teclas suaves del trackpad
- la tapa tiende a tambalearse
- Módulo WLAN 1x1
- pobre pantalla de 768p
- Lector SD lento

Veredicto

En revisión: Pabellón HP 15-cs0053cl
En revisión: Pabellón HP 15-cs0053cl

Uno de los principales detractores de los anteriores portátiles del Pabellón 15 fue el poco atractivo lenguaje de diseño de presupuestos. Un vistazo al antiguo Pabellón 15 de 2015 frente a un MacBook Pro muestra por qué el Pabellón se puede vender a menos de la mitad del precio de Apple. La disparidad visual sigue existiendo entre el nuevo Pabellón 15 de 2018 y el último Apple, pero no es ni mucho menos tan grave como antes. Para el público objetivo de estudiantes y usuarios más jóvenes, la notable mejora visual podría hacer que merezca la pena considerar el Pabellón.

Internamente, estamos impresionados por la sostenibilidad del Turbo Boost, las bajas temperaturas internas y el ventilador silencioso en general. Estos atributos no son tan comunes como nos gustaría, especialmente en los costosos Ultrabooks donde el enfriamiento toma un asiento trasero a la delgadez y el peso.

Los aspectos más pobres del nuevo Pabellón son las teclas suaves del teclado, las teclas suaves del trackpad y la pantalla que se tambalea. Estos inconvenientes se combinan para hacer que el Pavilion se sienta como un portátil barato a pesar del nuevo diseño visual.

En la gama de gama baja de $600 a $700, el Pabellón 15 podría valer la pena para los usuarios con presupuestos ajustados. Evite los modelos más caros a toda costa ya que los portátiles Envy y Spectre serían las mejores inversiones.

HP Pavilion 15-cs0053cl - 08/05/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
77 / 98 → 78%
Teclado
74%
Ratón
81%
Conectividad
46 / 81 → 57%
Peso
66 / 20-67 → 97%
Battería
89%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
54 / 85 → 64%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 97%
Temperatura
93%
Ruido
90 / 95 → 95%
Audio
60%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
72%
79%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP Pavilion 15-cs0053cl (i5-8250U, HD)
Allen Ngo, 2018-08- 8 (Update: 2018-08- 8)