Notebookcheck

Review del HP Pavilion 15 (Core i5-8250U, NVIDIA MX130)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 01/12/2019

Core i5 Pavilion. Después de revisar la variante AMD del HP Pavilion 15, ahora tenemos la versión Core i5 de Intel con una GPU NVIDIA GeForce MX130 para probar. El diseño sigue siendo el mismo y tiene un acabado de alta calidad. Siga leyendo para saber qué esperar de la variante Intel del pabellón 15 y cómo se compara con su hermano AMD.

HP Pavilion 15-cs0003ng

El HP Pavilion es un dispositivo familiar en nuestras oficinas. Primero revisamos el Pavilion 15-cs0053cl, con su procesador Intel Core i5-8250U y gráficos integrados, al que siguieron unos meses después el 15-cw0003ng y su AMD Ryzen 5 2500U APU.

Ahora tenemos el 15-cs0003ng, que HP ha equipado con un procesador Core i5-8250U y una GPU NVIDIA GeForce MX130. El dispositivo también tiene 8 GB de RAM, 256 GB de SSD y 1 TB de disco duro.

Hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba no sólo con sus hermanos, sino también con otros portátiles equipados de forma comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Acer TravelMate P2510-G2, el ASUS VivoBook 15 X542UF, el Lenovo IdeaPad 330S-15IKB y el Xiaomi Mi Notebook 15.6.

HP Pavilion 15-cs0003ng (Pavilion 15 Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, Dual Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, 256 GB 
, + 1 TB Seagate ST1000LM035-1RK172, 980 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 361 x 245
Battería
41 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 720p, 1,280 x 720
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, HP Audio Switch; HP CoolSense; HP JumpStart; McAfee LiveSafe; Netflix, 12 Meses Garantía
Peso
1.93 kg, Suministro de Electricidad: 340 g
Precio
800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

HP ha diseñado el 15-cs0003ng con la misma carcasa que utilizó en el 15-cw0003ng. Por favor, vea nuestra reseña del 15-cw0003ng aquí para conocer todos nuestros pensamientos sobre el caso del Pabellón 15.

HP Pavilion 15-cs0003ng
HP Pavilion 15-cs0003ng
HP Pavilion 15-cs0003ng
HP Pavilion 15-cs0003ng

Comparación de tamaños

382 mm 253 mm 21 mm 2.2 kg380 mm 251 mm 23 mm 2.3 kg379.5 mm 254 mm 22.1 mm 2.1 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg358 mm 244 mm 19 mm 1.9 kg

Conectividad

HP ha equipado el Pabellón 15 con una selección básica de puertos que debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, la inclusión de un puerto USB de tipo C es una prueba de futuro para el Pabellón. El dispositivo carece de un sensor de huellas dactilares, que HP ha estado reservando para sus gamas Envy y Spectre.

Lado izquierdo: HDMI, LAN, 1 x USB 3.1 Tipo C, toma de auriculares de 3.5 mm
Lado izquierdo: HDMI, LAN, 1 x USB 3.1 Tipo C, toma de auriculares de 3.5 mm
A la derecha: Lector de tarjetas SD, bloqueo de cable, 2 x puerto USB 3.1 Tipo A, conector de alimentación
A la derecha: Lector de tarjetas SD, bloqueo de cable, 2 x puerto USB 3.1 Tipo A, conector de alimentación

Lector de tarjetas SD

HP ha equipado nuestro dispositivo de prueba con un lector de tarjetas SD inferior a la media, pero que está a la altura de nuestros dispositivos de comparación. El Pabellón 15 tenía un promedio de 35 MB/s con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC, que está muy por debajo de sus velocidades máximas potenciales. Sin embargo, las tarjetas SD no sobresalen del borde de la caja, lo que es un extra.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=164)
57 MB/s ∼100% +70%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼68% +16%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.31 MB/s ∼64% +8%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.3 MB/s ∼60% +2%
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.5 MB/s ∼59%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼57% -3%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼52% -11%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s ∼45% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=161)
73.8 MB/s ∼100% +105%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.56 MB/s ∼52% +7%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼49% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼49%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.1 MB/s ∼42% -14%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼37% -25%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼33% -33%

Comunicación

El cs0003ng soporta Bluetooth 4.2 y todos los estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac, lo que significa que puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 o 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba promedió 277 Mbps en ambas pruebas de iperf3 Client, lo que sólo lo coloca por encima de sus hermanos en nuestras tablas de comparación. En resumen, el Pabellón 15 tiene un rendimiento Wi-Fi considerablemente más lento que nuestros dispositivos de comparación, especialmente el TravelMate P2510.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
513 MBit/s ∼100% +94%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=124)
500 MBit/s ∼97% +89%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼65% +25%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 MBit/s ∼59% +15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼55% +6%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
279 (min: 140, max: 285) MBit/s ∼54% +5%
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
265 (min: 239, max: 288) MBit/s ∼52%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
245 MBit/s ∼48% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
620 MBit/s ∼100% +115%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=123)
477 MBit/s ∼77% +65%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
331 (min: 290, max: 376) MBit/s ∼53% +15%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼52% +12%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
315 MBit/s ∼51% +9%
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
289 (min: 232, max: 343) MBit/s ∼47%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼45% -3%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼43% -7%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø265 (239-288)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (232-343)

Accesorios

HP sólo incluye un cargador de 65 W en la caja. La empresa tampoco vende ningún accesorio específico del Pabellón 15, pero sí vende accesorios generales para portátiles como teclados, ratones y altavoces, entre otros.

Mantenimiento

El Pabellón 15 no tiene una cubierta de mantenimiento, lo que habría facilitado el acceso al HDD, SSD y potencialmente a la RAM. Acceder a los componentes internos requiere quitar la caja inferior, pero no intentamos hacerlo con nuestro prestador por temor a dañar la caja.

Garantía

El Pabellón 15 viene con 12 meses de garantía del fabricante. El dispositivo también vendrá con garantías legales y las que ofrecen los vendedores de terceros, como Amazon.

Dispositivos de entrada

Nuestro dispositivo de prueba tiene el mismo teclado y trackpad que sus hermanos. Por favor, consulte nuestra revisión de cw0003ng para conocer nuestras opiniones sobre los dispositivos de entrada del Pabellón 15.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El dispositivo Pabellón 15 tiene una pantalla IPS de 15,6 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 237 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, lo que lo sitúa por debajo del Xiaomi Mi Notebook 15.6 y del Lenovo IdeaPad 330S-15IKB en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, la pantalla está iluminada al 90%, lo que la pone a la par con los mejores de nuestros dispositivos de comparación.

HP también vende una variante del Pabellón 15 con una pantalla de 1.366 x 768. Por favor, consulte nuestra review del Pavilion 15-cs0053cl  para ver lo que pensamos sobre la pantalla de baja resolución.

231
cd/m²
222
cd/m²
239
cd/m²
247
cd/m²
240
cd/m²
237
cd/m²
246
cd/m²
237
cd/m²
235
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 247 cd/m² Médio: 237.1 cd/m² Minimum: 13.7 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 209 cd/m²
Contraste: 571:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.43 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.26 | 0.64-98 Ø6.3
54% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.96
HP Pavilion 15-cs0003ng
1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
BOE0700, , 1920x1080, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-12%
-5%
-2%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (21, 24)
46 (22.4, 23.6)
-2%
44 (21, 23)
2%
40 (23, 17)
11%
41 (22, 19)
9%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
34 (15.2, 18.8)
-21%
31 (17, 14)
-11%
32 (13, 10)
-14%
19 (14, 5)
32%
PWM Frequency
60 (100)
86000 (90)
25000 (10)
7000 (90)
Screen
35%
11%
39%
14%
Brightness middle
240
280
17%
283
18%
259
8%
230
-4%
Brightness
237
267
13%
252
6%
230
-3%
221
-7%
Brightness Distribution
90
85
-6%
75
-17%
82
-9%
91
1%
Black Level *
0.42
0.2
52%
0.63
-50%
0.19
55%
0.45
-7%
Contrast
571
1400
145%
449
-21%
1363
139%
511
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.43
5
33%
4.02
46%
3.13
58%
3.6
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.42
7.9
36%
8.77
29%
7.81
37%
5.59
55%
Greyscale DeltaE2000 *
6.26
3.7
41%
0.8
87%
1.42
77%
3.13
50%
Gamma
2.96 74%
2.08 106%
2.35 94%
2.36 93%
2.45 90%
CCT
6661 98%
7309 89%
6552 99%
6391 102%
7244 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
38.09
9%
38
9%
40
14%
36
3%
Color Space (Percent of sRGB)
54
59.26
10%
58
7%
63
17%
56
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.6
4.03
3.09
Media total (Programa/Opciones)
12% / 27%
3% / 9%
19% / 33%
18% / 15%

* ... más pequeño es mejor

54% sRGB
54% sRGB
35% AdobeRGB
35% AdobeRGB

Nuestro dispositivo de prueba tiene un nivel de negro comparativamente alto de 0,42 cd/m², lo que produce una decepcionante relación de contraste de 571:1. En comparación, el Mi Notebook 15.6 y el TravelMate P2510 tienen unas relaciones de contraste considerablemente más altas que el Pabellón 15, por lo que los colores se verán más llamativos y vibrantes en esos dos dispositivos de comparación que nuestro dispositivo de prueba.

Además, el 15-cs0003ng consiguió unas coberturas de espacio de color inferiores a las de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, ningún dispositivo es lo suficientemente preciso en cuanto al color para la edición semiprofesional de imágenes o vídeos. Los colores se ven equilibrados en nuestro dispositivo de prueba, pero también tiene desviaciones DeltaE comparativamente altas. Hemos conseguido mejorar la precisión del color de nuestro dispositivo de prueba calibrando la pantalla, el perfil ICC para el que hemos incluido en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises

El 15-cs0003ng es difícil de usar en exteriores debido a su pantalla tenue. Podemos leer la pantalla cuando usamos nuestro dispositivo de prueba al aire libre en días nublados, pero la pantalla se ve rápidamente abrumada por los reflejos cuando hay sol.

Uso del HP Pavilion 15-cs0003ng en exteriores
Uso del HP Pavilion 15-cs0003ng en exteriores
Uso del HP Pavilion 15-cs0003ng en exteriores
Uso del HP Pavilion 15-cs0003ng en exteriores

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9654 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen incluso en ángulos de visión agudos, por lo que el 15-cs0003ng debe ser legible desde casi cualquier ángulo en el uso diario.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El 15-cs0003ng está equipado con un procesador Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM, una GPU NVIDIA GeForce MX130, una SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB. La combinación de hardware hace que el dispositivo sea lo suficientemente potente para tareas generales de oficina y aplicaciones 3D exigentes. El portátil puede incluso jugar sin problemas a juegos más antiguos con gráficos de tamaño medio en caso de que le guste relajarse con algunos juegos ligeros.

CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
GPUZ
GPUZ
HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon
 

Procesador

El procesador Core i5-8250U es uno de los que hemos cubierto en numerosas revisiones de portátiles. El procesador de cuatro núcleos es de la serie Core de Intel de octava generación y tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz que puede aumentar a 3,4 GHz cuando sea necesario utilizando la tecnología Intel Turbo Boost. Los fabricantes de equipos originales establecen el tiempo de Turbo Boost en función de la eficacia del sistema de refrigeración de un dispositivo. Sometimos nuestro dispositivo de prueba a una prueba de referencia multinúcleo Cinebench R15 en bucle para determinar qué tan bien gestiona el rendimiento de su CPU bajo carga. El 15-cs0003ng gestiona bien su rendimiento y mantiene alrededor del 95% de su rendimiento máximo a lo largo del punto de referencia en bucle. La puntuación del CB15 cae aproximadamente un 5% después del paso del primer punto de referencia, pero las puntuaciones siguen siendo consistentes para los 29 bucles de referencia restantes.

El Core i5-8250U es inicialmente bien superado en el benchmark multi-core CB R15 por el AMD Ryzen 5 2500U que alimenta el Pavilion 15-cw0003ng. Sin embargo, los aceleradores térmicos Ryzen 5 2500U son tan potentes que para el tercer lazo de referencia las puntuaciones del CB R15 han caído alrededor de un 10% por detrás de nuestro dispositivo de prueba.

Sin embargo, el 15-cs0003ng no aprovecha al máximo su procesador, como lo demuestra nuestro gráfico CB R15. El ASUS VivoBook 15 X542UF y el Mi Notebook 15.6 superan al 15-cs0003ng en un 10% y un 20% respectivamente. Ambos dispositivos aceleran térmicamente con más fuerza que nuestro dispositivo de prueba, pero aún así mantienen puntuaciones significativamente más altas de CB R15 en nuestro punto de referencia en bucle, lo que subraya la eficacia de sus sistemas de enfriamiento.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø484 (479.58-505.2)
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø500 (432.57-532.94)
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø625 (620.97-665.25)
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø691 (675.34-730.25)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼97% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=92)
141 Points ∼97% -2%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼96% -3%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=349)
126 Points ∼86% -12%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼85% -14%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Intel Core i5-8250U
665 Points ∼91% +32%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼83% +20%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=95)
569 Points ∼78% +13%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
536 Points ∼73% +6%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
505.2 Points ∼69%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
504.475 (min: 432.57, max: 532.94) Points ∼69% 0%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
480 Points ∼66% -5%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=364)
471 Points ∼65% -7%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
505.2 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
78.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El 15-cs0003ng tiene buenos resultados en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark 8 y 10 también. Nuestro dispositivo de prueba generalmente sigue el ritmo de nuestros dispositivos de comparación de Core i5-8250U y funciona bien en ambas versiones de PCMark gracias a su GPU NVIDIA GeForce MX130. El 15-cs0003ng también supera a su hermano Ryzen 5 2500U, aunque la diferencia no es tan clara como en Cinebench. 

Consulte nuestra página de referencia de CPU para obtener más información sobre el Core i5-8250U y su rendimiento en otros portátiles.

PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (1511 - 5823, n=81)
3651 Points ∼100% +22%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3000 Points ∼82%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2808 Points ∼77% -6%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2790 Points ∼76% -7%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
2748 Points ∼75% -8%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (2560 - 3000, n=4)
2734 Points ∼75% -9%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
2723 Points ∼75% -9%
Productivity
Average of class Multimedia
  (3113 - 8020, n=82)
6098 Points ∼100% +22%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
5777 Points ∼95% +15%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5499 Points ∼90% +10%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
5479 Points ∼90% +9%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5014 Points ∼82%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (4474 - 5499, n=4)
4991 Points ∼82% 0%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4581 Points ∼75% -9%
Essentials
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
8110 Points ∼100% +14%
Average of class Multimedia
  (3733 - 9360, n=82)
7329 Points ∼90% +3%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (7110 - 7589, n=4)
7312 Points ∼90% +3%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7140 Points ∼88% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7110 Points ∼88%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
6926 Points ∼85% -3%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
6191 Points ∼76% -13%
Score
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=82)
3879 Points ∼100% +14%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3609 Points ∼93% +6%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3418 Points ∼88% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3402 Points ∼88%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (3175 - 3418, n=4)
3316 Points ∼85% -3%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points ∼84% -4%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3194 Points ∼82% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
4783 Points ∼100% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4779 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (4762 - 4779, n=4)
4771 Points ∼100% 0%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼100% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4762 Points ∼100%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼97% -2%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4544 Points ∼95% -5%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points ∼93% -6%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=266)
4271 Points ∼89% -10%
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼99% +1%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3647 Points ∼99%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3621 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (3207 - 3903, n=5)
3583 Points ∼97% -2%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼94% -5%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼92% -7%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=286)
3370 Points ∼91% -8%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3153 Points ∼85% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3647 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4762 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El 15-cs0003ng alcanza sólo el promedio de velocidades de transferencia en las pruebas de CrystalDiskMark y AS SSD. La unidad SK Hynix SSD es notablemente más lenta que la unidad del Lenovo IdeaPad 330s-15IKB, pero está a la par de los de nuestros otros dispositivos de comparación. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba se siente rápido en el uso diario. No encontramos tiempos de carga prolongados ni tartamudeos durante nuestras pruebas.

Consulte nuestra página de referencia de HDD/SSD para obtener más información sobre otras unidades.

HP Pavilion 15-cs0003ng
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
 
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
3%
-13%
3%
-0%
Write 4K
66.93
77.25
15%
71.76
7%
94.91
42%
71.3 (66.9 - 74.7, n=3)
7%
Read 4K
30.33
29.77
-2%
21.23
-30%
27.3
-10%
25.3 (14.9 - 30.8, n=3)
-17%
Write Seq
447.6
442.5
-1%
158.1
-65%
257.1
-43%
410.4
-8%
473 (448 - 502, n=3)
6%
Read Seq
533.6
442.7
-17%
892.2
67%
476.3
-11%
464
-13%
517 (499 - 534, n=3)
-3%
Write 4K Q32T1
197.5
173.8
-12%
162.2
-18%
202.6
3%
246.5
25%
209 (198 - 214, n=3)
6%
Read 4K Q32T1
234.5
233.6
0%
320.4
37%
282
20%
246.4
5%
234 (226 - 241, n=3)
0%
Write Seq Q32T1
495.6
510.3
3%
160.2
-68%
265.6
-46%
451.4
-9%
494 (482 - 505, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
559.1
529.6
-5%
932.6
67%
559.4
0%
531.5
-5%
552 (537 - 560, n=3)
-1%
AS SSD
-2%
-193%
-30%
-2%
-3%
Copy Game MB/s
154.35
245.75
521
Copy Program MB/s
108.77
155.41
259
Copy ISO MB/s
253.04
287.41
514
Score Total
967
830
-14%
262
-73%
980
1%
873
-10%
918 (747 - 1040, n=3)
-5%
Score Write
352
290
-18%
179
-49%
299
-15%
398
13%
341 (293 - 378, n=3)
-3%
Score Read
402
351
-13%
55
-86%
452
12%
311
-23%
376 (296 - 431, n=3)
-6%
Access Time Write *
0.056
0.044
21%
0.045
20%
0.233
-316%
0.058
-4%
0.0603 (0.055 - 0.07, n=3)
-8%
Access Time Read *
0.131
0.092
30%
2.127
-1524%
0.08
39%
0.104
21%
0.1193 (0.092 - 0.135, n=3)
9%
4K-64 Write
239.75
162.98
-32%
116.58
-51%
202.12
-16%
277.84
16%
233 (196 - 263, n=3)
-3%
4K-64 Read
319.2
271.83
-15%
43.28
-86%
375.85
18%
236.45
-26%
298 (221 - 353, n=3)
-7%
4K Write
64.29
81.58
27%
54.93
-15%
72.07
12%
78.24
22%
60.7 (51.7 - 66.1, n=3)
-6%
4K Read
30.14
30.24
0%
2.25
-93%
27.61
-8%
25.01
-17%
28.6 (25.1 - 30.6, n=3)
-5%
Seq Write
476.06
458
-4%
78.87
-83%
250.59
-47%
420.1
-12%
474 (458 - 487, n=3)
0%
Seq Read
522.43
489
-6%
95.9
-82%
487.3
-7%
493.69
-6%
500 (476 - 522, n=3)
-4%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -2%
-95% / -124%
-22% / -22%
1% / 0%
-2% / -2%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Sequential Read: 509.3 MB/s
Sequential Write: 485.6 MB/s
512K Read: 367.6 MB/s
512K Write: 374.8 MB/s
4K Read: 27.34 MB/s
4K Write: 57.36 MB/s
4K QD32 Read: 216.8 MB/s
4K QD32 Write: 195.7 MB/s

Tarjeta gráfica

Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce MX130 manejan gráficos en el 15-cs0003ng. Mientras que el primero está integrado en el Core i5-8250U y sólo es adecuado para programas gráficos poco exigentes, el segundo dispone de 2 GB de VRAM dedicada, lo que le permite manejar más programas pesados para la GPU. Esto permite que se ejecuten aplicaciones 3D aún más exigentes, así como juegos más antiguos en niveles medios de gráficos sin problemas.

Vale la pena tener en cuenta que NVIDIA vende dos versiones de GeForce MX130. El modelo más potente es el de 4 GB de VRAM GDDR5, que es comparable a la GeForce 940MX. HP ha equipado el 15-cs0003ng con la versión de 2 GB, pero muchos OEMs han hecho lo mismo. Nuestro dispositivo de prueba consigue resultados 3DMark comparables a los de otros portátiles equipados con GeForce MX130 que ya hemos probado.

Consulta nuestra página de pruebas de GPU para obtener más información sobre GeForce MX130 y otras GPUs.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2592 - 3203, n=13)
2903 Points ∼100% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2895 Points ∼100%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=618)
2841 Points ∼98% -2%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2786 Points ∼96% -4%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼94% -6%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
2140 Points ∼74% -26%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1805 Points ∼62% -38%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼57% -42%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (281 - 4734, n=50)
1534 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (623 - 686, n=3)
650 Points ∼42%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
623 Points ∼41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=394)
2756 Points ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2495, n=12)
2357 Points ∼86% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2347 Points ∼85%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2311 Points ∼84% -2%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2291 Points ∼83% -2%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
1722 Points ∼62% -27%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼62% -27%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
557 Points ∼20% -76%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=397)
16353 Points ∼100% +20%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14880, n=12)
13649 Points ∼83% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13610 Points ∼83%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13246 Points ∼81% -3%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
12166 Points ∼74% -11%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
11314 Points ∼69% -17%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼69% -18%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
10069 Points ∼62% -26%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8567 Points ∼52% -37%
3DMark 11 Performance
3194 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
11187 puntos
3DMark Fire Strike Score
2212 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La GeForce MX130 es lo suficientemente potente para algunos juegos ligeros. El 15-cs003ng maneja cómodamente juegos como "BioShock Infinite", "F1 2018" y "Thief" a 1.366 x 768 en gráficos de baja resolución, pero el número de frames se reducirá considerablemente si se aumenta la resolución a 1080p. Los juegos más antiguos como "BioShock Infinite" seguirán siendo jugables hasta con gráficos altos a 1.366x768.

Consulta la página de referencia de juegos para obtener más información sobre la GPU GeForce MX130 y otras GPU.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
64.8 (min: 23.7) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (48 - 69, n=9)
62.8 fps ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (36.3 - 205, n=245)
60.9 fps ∼94% -6%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
60.6 fps ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
29.9 fps ∼46% -54%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
15.7 fps ∼24% -76%
1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
75.3 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (61 - 84.5, n=9)
74.6 fps ∼99% -1%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
70.3 fps ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (43.7 - 252, n=235)
68 fps ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
34.2 fps ∼45% -55%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
18.3 fps ∼24% -76%
Thief
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
32.2 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX130
 
32.2 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (4.8 - 76, n=100)
28 fps ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
15.1 fps ∼47% -53%
1366x768 Normal Preset AA:FX
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
37.1 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX130
 
37.1 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (6.3 - 78.8, n=91)
28.1 fps ∼76% -24%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
15.2 fps ∼41% -59%
F1 2018
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Average of class Multimedia
  (12 - 100, n=17)
35 fps ∼100% +75%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
20 fps ∼57%
Average NVIDIA GeForce MX130
 
20 fps ∼57% 0%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
12 fps ∼34% -40%
1920x1080 Medium Preset AF:4x
Average of class Multimedia
  (13.2 - 130, n=19)
41.7 fps ∼100% +60%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
26 fps ∼62%
Average NVIDIA GeForce MX130
 
26 fps ∼62% 0%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
16 fps ∼38% -38%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 13575.364.823.7fps
Thief (2014) 58.137.132.215.5fps
F1 2018 (2018) 482620fps

Emisiones

Ruido del ventilador

Espectro de ruido del ventilador
Espectro de ruido del ventilador

El 15-cs0003ng funciona silenciosamente en reposo. Nuestro dispositivo de prueba nunca es silencioso porque su disco duro gira alrededor de 32 dB(A). Si se retira la unidad, el dispositivo funcionará aún más silenciosamente. Como era de esperar, el ventilador se hace más fuerte bajo una carga sostenida, pero comienza a emitir un incómodo sonido de zumbido cuando se presiona el dispositivo con fuerza. El ruido del ventilador es particularmente intrusivo en salas tranquilas, por lo que le aconsejamos que opere con precaución si realiza tareas de cálculo intensivas en entornos sensibles al ruido.

Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 32.1 dB(A)
HDD
32 dB(A)
Carga
43.2 / 43.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.4353331.835.42531.933.133.130.731.93135.83533.732.935.84030.832.62930.230.85031.132.330.23031.16327.828.528.427.827.8803031.428.227.4301002828.72926.52812525.526.225.825.825.51602525.324.525.32520023.323.422.922.723.325022.523.622.122.722.531524.925.721.72224.940024.124.921.92124.15002424.720.520.12463027.227.419.419.827.280027.527.420.418.927.5100029.230.121.218.329.2125029.930.720.41829.9160030.430.221.518.130.4200032.432.720.217.932.4250034.734.919.818.134.7315036.836.819.418.136.8400029.930.119.218.329.9500028.929.319.118.428.963003029.918.918.630800024.424.718.818.824.41000022.422.218.818.822.41250021.62118.818.621.61600020.420.118.818.720.4SPL43.343.432.130.943.3N3.83.91.51.33.8median 27.2median 27.4median 20.4median 18.8median 27.2Delta2.93.11.61.72.935.23330.530.735.23732.432.533.837403331.534.54033.930.730.829.833.937.436.335.329.337.428.627.429.126.328.62726.727.326.92726.826.624.925.926.826.725.424.324.626.726.325.823.124.126.325.725.122.222.725.726.825.822.121.326.829.62822.520.529.628.327.220.820.828.326.725.619.919.326.725.224.919.218.425.225.624.818.91825.627.626.419.117.327.626.625.918.817.126.62928.119.217.22928.327.318.917.228.32927.919.517.12927.626.417.917.327.628.126.617.817.528.12624.517.917.62623.622.717.817.823.620.6201817.820.619.218.918.117.719.218.318.31817.618.318.618.51817.818.6393830.9303932.71.31.23median 26.7median 25.8median 19.1median 17.8median 26.71.61.621.71.6hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 15-cs0003ngAsus VivoBook 15 X542UF-DM143T

Temperatura

El 15-cs0003ng funciona en frío en reposo, con temperaturas superficiales que sólo alcanzan un máximo de 24,6 °C (~76 °F). El apoyo de la palma de la mano se mantiene por debajo de 30 °C (~86 °F) también bajo carga sostenida, lo que garantiza un uso cómodo incluso cuando el dispositivo se empuja con fuerza. Sin embargo, las temperaturas de la superficie alcanzan los 49 °C (~120 °F) en la parte inferior del dispositivo, que se sentirá caliente si lo está usando en su regazo mientras juega, por ejemplo. Por lo tanto, le recomendamos que coloque el dispositivo sobre una mesa si está tensando el sistema.

También sometimos el 15-cs0003ng a una prueba de esfuerzo para determinar si los reguladores térmicos del sistema. Las temperaturas del núcleo de la CPU superan brevemente los 60 °C (~140 °F) durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, pero la CPU luego baja a 1,9-2,0 GHz para enfriarse. El estrangulamiento del reloj del núcleo ayuda a que la temperatura de los núcleos descienda a unos 55 °C (~131 °F). Por lo tanto, la CPU sólo funciona a su máximo potencial durante los primeros 15-30 segundos de nuestra prueba de esfuerzo de una hora. Este comportamiento es menos dramático de lo que parece a primera vista, ya que sólo ocurre cuando la CPU y la GPU están estresadas simultáneamente. Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba mantuvo un rendimiento casi máximo durante nuestro benchmark de bucle multi-core Cinebench R15.

Hemos incluido capturas de pantalla de nuestras pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95 para darle una mayor visión general de las velocidades de los relojes y las temperaturas centrales. Por favor, tenga en cuenta que hasta 8 minutos en sólo Prime95 es la tensión de la CPU. La CPU opera brevemente a 3,4 GHz, antes de caer rápidamente a 1,95 GHz. Después de 8 minutos empezamos a ejecutar FurMark, lo que provocó que la temperatura del núcleo de la GPU alcanzara los 82 °C (~180 °F). La dGPU mantuvo constantemente una velocidad de reloj de 1,050 MHz durante nuestras pruebas de esfuerzo.

Temperaturas y velocidades de reloj durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
Temperaturas y velocidades de reloj durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
Carga Máx.
 40.4 °C48 °C36.6 °C 
 38.6 °C44.1 °C30.4 °C 
 28.2 °C27 °C27.5 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 35.4 °C
37.6 °C49 °C39 °C
29.2 °C40.7 °C37.5 °C
27 °C27.4 °C274 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 35 °C
Conector de corriente  49.1 °C | Temperatura del cuarto 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Calorimetría de la parte superior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte superior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces Pink Noise
Características de los altavoces Pink Noise

El Pabellón 15 tiene altavoces sorprendentemente decentes. El sonido producido es equilibrado y puede llegar a ser comparativamente fuerte. El espectro de sonido es relativamente uniforme, lo que hace que los altavoces sean lo suficientemente buenos para escuchar música o ver vídeos durante períodos prolongados. Si lo prefiere, puede conectar altavoces o auriculares externos a través de Bluetooth o de la toma de auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.631.831.62532.130.732.13130.832.930.84030.330.230.35030.33030.36329.827.829.8802827.42810027.326.527.312525.925.825.916029.925.329.920035.822.735.825046.422.746.431557225740067.72167.750067.320.167.363067.619.867.68006118.961100066.818.366.8125068.11868.1160067.118.167.1200068.417.968.4250067.618.167.631507118.171400070.318.370.3500069.318.469.3630067.318.667.3800063.318.863.31000065.418.865.41250065.418.665.41600059.918.759.9SPL8030.980N45.31.345.3median 66.8median 18.8median 66.8Delta8.61.78.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-cs0003ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Pavilion 15-cs0003ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

HEl 15-cs0003ng es un portátil comparativamente eficiente desde el punto de vista energético. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 3,3 W en reposo, que está a la par con el mejor de nuestros dispositivos de comparación, y un máximo de 67 W bajo carga. El dispositivo tiene un promedio de 56 W bajo carga también, lo que puede parecer alarmante inicialmente. Sin embargo, el 15-cs0003ng tiene una GPU más potente que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación y está a la altura del VivoBook 15 X542UF, que también tiene una GPU GeForce MX130.

HP incluye un cargador de 65 W, que se verá abrumado por el 15-cs0003ng cuando el sistema es empujado con fuerza. Esto no debería ser un problema en el uso diario, pero es algo que vale la pena tener en cuenta si usted está buscando un dispositivo en el que también puede hacer algunos juegos de luz.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 3.3 / 6.1 / 8.3 Watt
Carga midlight 56 / 67 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15-cs0003ng
8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Average NVIDIA GeForce MX130
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
1%
-15%
4%
5%
-7%
3%
-11%
-116%
Idle Minimum *
3.3
4.5
-36%
5.6
-70%
5
-52%
3.3
-0%
4.75
-44%
5.6
-70%
4.5 (3.12 - 7.5, n=12)
-36%
11.6 (2.1 - 101, n=918)
-252%
Idle Average *
6.1
7.3
-20%
8.6
-41%
7.6
-25%
5.6
8%
6.9
-13%
7.1
-16%
6.91 (5.3 - 9.7, n=12)
-13%
16.2 (4.2 - 122, n=918)
-166%
Idle Maximum *
8.3
9.4
-13%
8.7
-5%
8.6
-4%
7.8
6%
7
16%
7.9
5%
8.9 (7 - 13, n=12)
-7%
19.7 (4.7 - 181, n=918)
-137%
Load Average *
56
34
39%
39.9
29%
25.6
54%
54
4%
53
5%
32.8
41%
55.8 (42.5 - 74.3, n=12)
-0%
59.9 (18.5 - 164, n=897)
-7%
Load Maximum *
67
41.9
37%
59.9
11%
34
49%
63
6%
65.3
3%
30.5
54%
67.7 (40.5 - 107, n=12)
-1%
77.9 (20.1 - 329, n=902)
-16%
Witcher 3 ultra *
33.2

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El 15-cs0003ng tiene una batería de 41 Wh, que tiene tiempos de funcionamiento pobres. Nuestro dispositivo de prueba duró sólo 4:44 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, durante la cual ajustamos la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Este tiempo de ejecución coloca el 15-cs0003ng en la parte inferior de nuestra tabla de comparación y 11 minutos detrás del Pavilion 15 equipado con Ryzen 5 2500U. En resumen, nuestro dispositivo de prueba tiene peor duración de batería que todos nuestros dispositivos de comparación y tiene alrededor de un 4% menos de tiempo de funcionamiento que el 15-cw0003ng. Del mismo modo, el 15-cs0003ng también tiene un 35% peor de duración de la batería que el 15-cs0053cl.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 13min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 44min
Carga (máximo brillo)
2h 01min
HP Pavilion 15-cs0003ng
8250U, GeForce MX130, 41 Wh
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, 41 Wh
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
8250U, GeForce MX110, 40 Wh
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, 48 Wh
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, 38 Wh
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
4%
22%
23%
38%
43%
35%
-8%
Reader / Idle
493
504
2%
613
24%
754
53%
722
46%
400 (73 - 2085, n=878)
-19%
WiFi v1.3
284
302
6%
340
20%
350
23%
505
78%
407
43%
419
48%
355 (96 - 942, n=234)
25%
Load
121
126
4%
113
-7%
118
-2%
134
11%
85.2 (32 - 238, n=878)
-30%

Veredicto

Pro

+ barato
+ diseño atractivo
+ robusto chasis
+ buen funcionamiento del sistema

Contra

- alto consumo de energía
- corta duración de la batería
- ruido desagradable del ventilador bajo carga
Review del HP Pavilion 15-cs0003ng. Dispositivo de prueba cortesía de HP Alemania.
Review del HP Pavilion 15-cs0003ng. Dispositivo de prueba cortesía de HP Alemania.

El HP Pavilion 15-cs0003ng tiene un diseño moderno y una pantalla casi sin bisel. Además, el procesador Intel Core i5-8250U y la GPU NVIDIA GeForce MX130 son una potente combinación que facilita las tareas generales de oficina e incluso algunos juegos con la configuración gráfica adecuada.

El HP Pavilion 15-cs0003ng es un portátil de 15,6 pulgadas bien redondeado que tiene un gran diseño y suficiente potencia para la mayoría de las tareas. Sin embargo, tiene una duración relativamente corta de la batería y un ventilador ruidoso bajo carga, lo que puede retrasar a algunos compradores potenciales.

Desafortunadamente, la GPU NVIDIA tiene un impacto significativo en la duración de la batería, ya que el Pabellón 15-cs0053cl, prácticamente idéntico en cuanto a equipamiento, alcanza el doble de tiempo de ejecución en nuestras pruebas que el 15-cs0003ng. Sin embargo, desactivar la GPU NVIDIA en el Administrador de dispositivos ayudaría a mejorar la duración de la batería. En general, el Pabellón 15-cs0003ng es un gran ordenador portátil de 15,6 pulgadas que se queda corto de la competencia en algunas áreas.

HP Pavilion 15-cs0003ng - 01/10/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
72%
Ratón
88%
Conectividad
43 / 81 → 53%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Battería
80%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
70 / 85 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 95%
Temperatura
79%
Ruido
84 / 95 → 88%
Audio
64%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
72%
80%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP Pavilion 15 (Core i5-8250U, NVIDIA MX130)
Mike Wobker, 2019-01-12 (Update: 2019-01-12)