Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HP Pavilion 15 (Core i5-8250U, NVIDIA MX130)
El HP Pavilion es un dispositivo familiar en nuestras oficinas. Primero revisamos el Pavilion 15-cs0053cl, con su procesador Intel Core i5-8250U y gráficos integrados, al que siguieron unos meses después el 15-cw0003ng y su AMD Ryzen 5 2500U APU.
Ahora tenemos el 15-cs0003ng, que HP ha equipado con un procesador Core i5-8250U y una GPU NVIDIA GeForce MX130. El dispositivo también tiene 8 GB de RAM, 256 GB de SSD y 1 TB de disco duro.
Hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba no sólo con sus hermanos, sino también con otros portátiles equipados de forma comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Acer TravelMate P2510-G2, el ASUS VivoBook 15 X542UF, el Lenovo IdeaPad 330S-15IKB y el Xiaomi Mi Notebook 15.6.
Carcasa
HP ha diseñado el 15-cs0003ng con la misma carcasa que utilizó en el 15-cw0003ng. Por favor, vea nuestra reseña del 15-cw0003ng aquí para conocer todos nuestros pensamientos sobre el caso del Pabellón 15.
Conectividad
HP ha equipado el Pabellón 15 con una selección básica de puertos que debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, la inclusión de un puerto USB de tipo C es una prueba de futuro para el Pabellón. El dispositivo carece de un sensor de huellas dactilares, que HP ha estado reservando para sus gamas Envy y Spectre.
Lector de tarjetas SD
HP ha equipado nuestro dispositivo de prueba con un lector de tarjetas SD inferior a la media, pero que está a la altura de nuestros dispositivos de comparación. El Pabellón 15 tenía un promedio de 35 MB/s con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC, que está muy por debajo de sus velocidades máximas potenciales. Sin embargo, las tarjetas SD no sobresalen del borde de la caja, lo que es un extra.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=65, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=61, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El cs0003ng soporta Bluetooth 4.2 y todos los estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac, lo que significa que puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 o 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba promedió 277 Mbps en ambas pruebas de iperf3 Client, lo que sólo lo coloca por encima de sus hermanos en nuestras tablas de comparación. En resumen, el Pabellón 15 tiene un rendimiento Wi-Fi considerablemente más lento que nuestros dispositivos de comparación, especialmente el TravelMate P2510.
Accesorios
HP sólo incluye un cargador de 65 W en la caja. La empresa tampoco vende ningún accesorio específico del Pabellón 15, pero sí vende accesorios generales para portátiles como teclados, ratones y altavoces, entre otros.
Mantenimiento
El Pabellón 15 no tiene una cubierta de mantenimiento, lo que habría facilitado el acceso al HDD, SSD y potencialmente a la RAM. Acceder a los componentes internos requiere quitar la caja inferior, pero no intentamos hacerlo con nuestro prestador por temor a dañar la caja.
Garantía
El Pabellón 15 viene con 12 meses de garantía del fabricante. El dispositivo también vendrá con garantías legales y las que ofrecen los vendedores de terceros, como Amazon.
Dispositivos de entrada
Nuestro dispositivo de prueba tiene el mismo teclado y trackpad que sus hermanos. Por favor, consulte nuestra revisión de cw0003ng para conocer nuestras opiniones sobre los dispositivos de entrada del Pabellón 15.
Display
El dispositivo Pabellón 15 tiene una pantalla IPS de 15,6 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 237 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, lo que lo sitúa por debajo del Xiaomi Mi Notebook 15.6 y del Lenovo IdeaPad 330S-15IKB en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, la pantalla está iluminada al 90%, lo que la pone a la par con los mejores de nuestros dispositivos de comparación.
HP también vende una variante del Pabellón 15 con una pantalla de 1.366 x 768. Por favor, consulte nuestra review del Pavilion 15-cs0053cl para ver lo que pensamos sobre la pantalla de baja resolución.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 209 cd/m²
Contraste: 571:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.43 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.26 | 0.57-98 Ø5.3
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.27% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.96
| HP Pavilion 15-cs0003ng 1920x1080, 15.60 | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 9% | 17% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 36.27 | 40.21 11% | 39.85 10% | 42.27 17% | 37.47 3% |
| sRGB Coverage | 54.6 | 59.6 9% | 58.8 8% | 63.5 16% | 56.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.47 | 41.54 11% | 41.17 10% | 43.69 17% | 38.71 3% |
| Response Times | -12% | -5% | -2% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 46 ? -2% | 44 ? 2% | 40 ? 11% | 41 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 34 ? -21% | 31 ? -11% | 32 ? -14% | 19 ? 32% |
| PWM Frequency | 60 ? | 86000 ? | 25000 ? | 7000 ? | |
| Screen | 35% | 11% | 39% | 14% | |
| Brightness middle | 240 | 280 17% | 283 18% | 259 8% | 230 -4% |
| Brightness | 237 | 267 13% | 252 6% | 230 -3% | 221 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 75 -17% | 82 -9% | 91 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.2 52% | 0.63 -50% | 0.19 55% | 0.45 -7% |
| Contrast | 571 | 1400 145% | 449 -21% | 1363 139% | 511 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.43 | 5 33% | 4.02 46% | 3.13 58% | 3.6 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.42 | 7.9 36% | 8.77 29% | 7.81 37% | 5.59 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.26 | 3.7 41% | 0.8 87% | 1.42 77% | 3.13 50% |
| Gamma | 2.96 74% | 2.08 106% | 2.35 94% | 2.36 93% | 2.45 90% |
| CCT | 6661 98% | 7309 89% | 6552 99% | 6391 102% | 7244 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 38.09 9% | 38 9% | 40 14% | 36 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 59.26 10% | 58 7% | 63 17% | 56 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.6 | 4.03 | 3.09 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
24% | 5% /
9% | 18% /
29% | 13% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro dispositivo de prueba tiene un nivel de negro comparativamente alto de 0,42 cd/m², lo que produce una decepcionante relación de contraste de 571:1. En comparación, el Mi Notebook 15.6 y el TravelMate P2510 tienen unas relaciones de contraste considerablemente más altas que el Pabellón 15, por lo que los colores se verán más llamativos y vibrantes en esos dos dispositivos de comparación que nuestro dispositivo de prueba.
Además, el 15-cs0003ng consiguió unas coberturas de espacio de color inferiores a las de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, ningún dispositivo es lo suficientemente preciso en cuanto al color para la edición semiprofesional de imágenes o vídeos. Los colores se ven equilibrados en nuestro dispositivo de prueba, pero también tiene desviaciones DeltaE comparativamente altas. Hemos conseguido mejorar la precisión del color de nuestro dispositivo de prueba calibrando la pantalla, el perfil ICC para el que hemos incluido en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación.
El 15-cs0003ng es difícil de usar en exteriores debido a su pantalla tenue. Podemos leer la pantalla cuando usamos nuestro dispositivo de prueba al aire libre en días nublados, pero la pantalla se ve rápidamente abrumada por los reflejos cuando hay sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen incluso en ángulos de visión agudos, por lo que el 15-cs0003ng debe ser legible desde casi cualquier ángulo en el uso diario.
Rendimiento
El 15-cs0003ng está equipado con un procesador Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM, una GPU NVIDIA GeForce MX130, una SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB. La combinación de hardware hace que el dispositivo sea lo suficientemente potente para tareas generales de oficina y aplicaciones 3D exigentes. El portátil puede incluso jugar sin problemas a juegos más antiguos con gráficos de tamaño medio en caso de que le guste relajarse con algunos juegos ligeros.
Procesador
El procesador Core i5-8250U es uno de los que hemos cubierto en numerosas revisiones de portátiles. El procesador de cuatro núcleos es de la serie Core de Intel de octava generación y tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz que puede aumentar a 3,4 GHz cuando sea necesario utilizando la tecnología Intel Turbo Boost. Los fabricantes de equipos originales establecen el tiempo de Turbo Boost en función de la eficacia del sistema de refrigeración de un dispositivo. Sometimos nuestro dispositivo de prueba a una prueba de referencia multinúcleo Cinebench R15 en bucle para determinar qué tan bien gestiona el rendimiento de su CPU bajo carga. El 15-cs0003ng gestiona bien su rendimiento y mantiene alrededor del 95% de su rendimiento máximo a lo largo del punto de referencia en bucle. La puntuación del CB15 cae aproximadamente un 5% después del paso del primer punto de referencia, pero las puntuaciones siguen siendo consistentes para los 29 bucles de referencia restantes.
El Core i5-8250U es inicialmente bien superado en el benchmark multi-core CB R15 por el AMD Ryzen 5 2500U que alimenta el Pavilion 15-cw0003ng. Sin embargo, los aceleradores térmicos Ryzen 5 2500U son tan potentes que para el tercer lazo de referencia las puntuaciones del CB R15 han caído alrededor de un 10% por detrás de nuestro dispositivo de prueba.
Sin embargo, el 15-cs0003ng no aprovecha al máximo su procesador, como lo demuestra nuestro gráfico CB R15. El ASUS VivoBook 15 X542UF y el Mi Notebook 15.6 superan al 15-cs0003ng en un 10% y un 20% respectivamente. Ambos dispositivos aceleran térmicamente con más fuerza que nuestro dispositivo de prueba, pero aún así mantienen puntuaciones significativamente más altas de CB R15 en nuestro punto de referencia en bucle, lo que subraya la eficacia de sus sistemas de enfriamiento.
Rendimiento del sistema
El 15-cs0003ng tiene buenos resultados en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark 8 y 10 también. Nuestro dispositivo de prueba generalmente sigue el ritmo de nuestros dispositivos de comparación de Core i5-8250U y funciona bien en ambas versiones de PCMark gracias a su GPU NVIDIA GeForce MX130. El 15-cs0003ng también supera a su hermano Ryzen 5 2500U, aunque la diferencia no es tan clara como en Cinebench.
Consulte nuestra página de referencia de CPU para obtener más información sobre el Core i5-8250U y su rendimiento en otros portátiles.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3647 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4762 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3402 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El 15-cs0003ng alcanza sólo el promedio de velocidades de transferencia en las pruebas de CrystalDiskMark y AS SSD. La unidad SK Hynix SSD es notablemente más lenta que la unidad del Lenovo IdeaPad 330s-15IKB, pero está a la par de los de nuestros otros dispositivos de comparación. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba se siente rápido en el uso diario. No encontramos tiempos de carga prolongados ni tartamudeos durante nuestras pruebas.
Consulte nuestra página de referencia de HDD/SSD para obtener más información sobre otras unidades.
| HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 3% | -13% | 3% | -0% | |
| Write 4K | 66.9 | 77.3 16% | 71.8 7% | 94.9 42% | 71.3 ? 7% | |
| Read 4K | 30.33 | 29.77 -2% | 21.23 -30% | 27.3 -10% | 25.3 ? -17% | |
| Write Seq | 447.6 | 442.5 -1% | 158.1 -65% | 257.1 -43% | 410.4 -8% | 473 ? 6% |
| Read Seq | 534 | 442.7 -17% | 892 67% | 476.3 -11% | 464 -13% | 517 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 197.5 | 173.8 -12% | 162.2 -18% | 202.6 3% | 246.5 25% | 209 ? 6% |
| Read 4K Q32T1 | 234.5 | 233.6 0% | 320.4 37% | 282 20% | 246.4 5% | 234 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 495.6 | 510 3% | 160.2 -68% | 265.6 -46% | 451.4 -9% | 494 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 559 | 530 -5% | 933 67% | 559 0% | 532 -5% | 552 ? -1% |
| AS SSD | -2% | -193% | -30% | -2% | -3% | |
| Seq Read | 522 | 489 -6% | 95.9 -82% | 487.3 -7% | 493.7 -5% | 499 ? -4% |
| Seq Write | 476.1 | 458 -4% | 78.9 -83% | 250.6 -47% | 420.1 -12% | 474 ? 0% |
| 4K Read | 30.14 | 30.24 0% | 2.25 -93% | 27.61 -8% | 25.01 -17% | 28.6 ? -5% |
| 4K Write | 64.3 | 81.6 27% | 54.9 -15% | 72.1 12% | 78.2 22% | 60.7 ? -6% |
| 4K-64 Read | 319.2 | 271.8 -15% | 43.28 -86% | 375.9 18% | 236.4 -26% | 298 ? -7% |
| 4K-64 Write | 239.8 | 163 -32% | 116.6 -51% | 202.1 -16% | 277.8 16% | 233 ? -3% |
| Access Time Read * | 0.131 | 0.092 30% | 2.127 -1524% | 0.08 39% | 0.104 21% | 0.1193 ? 9% |
| Access Time Write * | 0.056 | 0.044 21% | 0.045 20% | 0.233 -316% | 0.058 -4% | 0.06033 ? -8% |
| Score Read | 402 | 351 -13% | 55 -86% | 452 12% | 311 -23% | 376 ? -6% |
| Score Write | 352 | 290 -18% | 179 -49% | 299 -15% | 398 13% | 341 ? -3% |
| Score Total | 967 | 830 -14% | 262 -73% | 980 1% | 873 -10% | 918 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 253 | 287.4 | 514 ? | |||
| Copy Program MB/s | 108.8 | 155.4 | 259 ? | |||
| Copy Game MB/s | 154.4 | 245.8 | 521 ? | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-2% | -95% /
-124% | -22% /
-22% | 1% /
0% | -2% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce MX130 manejan gráficos en el 15-cs0003ng. Mientras que el primero está integrado en el Core i5-8250U y sólo es adecuado para programas gráficos poco exigentes, el segundo dispone de 2 GB de VRAM dedicada, lo que le permite manejar más programas pesados para la GPU. Esto permite que se ejecuten aplicaciones 3D aún más exigentes, así como juegos más antiguos en niveles medios de gráficos sin problemas.
Vale la pena tener en cuenta que NVIDIA vende dos versiones de GeForce MX130. El modelo más potente es el de 4 GB de VRAM GDDR5, que es comparable a la GeForce 940MX. HP ha equipado el 15-cs0003ng con la versión de 2 GB, pero muchos OEMs han hecho lo mismo. Nuestro dispositivo de prueba consigue resultados 3DMark comparables a los de otros portátiles equipados con GeForce MX130 que ya hemos probado.
Consulta nuestra página de pruebas de GPU para obtener más información sobre GeForce MX130 y otras GPUs.
| 3DMark 11 Performance | 3194 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11187 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2212 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La GeForce MX130 es lo suficientemente potente para algunos juegos ligeros. El 15-cs003ng maneja cómodamente juegos como "BioShock Infinite", "F1 2018" y "Thief" a 1.366 x 768 en gráficos de baja resolución, pero el número de frames se reducirá considerablemente si se aumenta la resolución a 1080p. Los juegos más antiguos como "BioShock Infinite" seguirán siendo jugables hasta con gráficos altos a 1.366x768.
Consulta la página de referencia de juegos para obtener más información sobre la GPU GeForce MX130 y otras GPU.
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 () | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 () | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| F1 2018 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 () | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:4x | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 () | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 135 | 75.3 | 64.8 | 23.7 |
| Thief (2014) | 58.1 | 37.1 | 32.2 | 15.5 |
| F1 2018 (2018) | 48 | 26 | 20 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El 15-cs0003ng funciona silenciosamente en reposo. Nuestro dispositivo de prueba nunca es silencioso porque su disco duro gira alrededor de 32 dB(A). Si se retira la unidad, el dispositivo funcionará aún más silenciosamente. Como era de esperar, el ventilador se hace más fuerte bajo una carga sostenida, pero comienza a emitir un incómodo sonido de zumbido cuando se presiona el dispositivo con fuerza. El ruido del ventilador es particularmente intrusivo en salas tranquilas, por lo que le aconsejamos que opere con precaución si realiza tareas de cálculo intensivas en entornos sensibles al ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 32.1 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| Carga |
| 43.2 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
Temperatura
El 15-cs0003ng funciona en frío en reposo, con temperaturas superficiales que sólo alcanzan un máximo de 24,6 °C (~76 °F). El apoyo de la palma de la mano se mantiene por debajo de 30 °C (~86 °F) también bajo carga sostenida, lo que garantiza un uso cómodo incluso cuando el dispositivo se empuja con fuerza. Sin embargo, las temperaturas de la superficie alcanzan los 49 °C (~120 °F) en la parte inferior del dispositivo, que se sentirá caliente si lo está usando en su regazo mientras juega, por ejemplo. Por lo tanto, le recomendamos que coloque el dispositivo sobre una mesa si está tensando el sistema.
También sometimos el 15-cs0003ng a una prueba de esfuerzo para determinar si los reguladores térmicos del sistema. Las temperaturas del núcleo de la CPU superan brevemente los 60 °C (~140 °F) durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, pero la CPU luego baja a 1,9-2,0 GHz para enfriarse. El estrangulamiento del reloj del núcleo ayuda a que la temperatura de los núcleos descienda a unos 55 °C (~131 °F). Por lo tanto, la CPU sólo funciona a su máximo potencial durante los primeros 15-30 segundos de nuestra prueba de esfuerzo de una hora. Este comportamiento es menos dramático de lo que parece a primera vista, ya que sólo ocurre cuando la CPU y la GPU están estresadas simultáneamente. Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba mantuvo un rendimiento casi máximo durante nuestro benchmark de bucle multi-core Cinebench R15.
Hemos incluido capturas de pantalla de nuestras pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95 para darle una mayor visión general de las velocidades de los relojes y las temperaturas centrales. Por favor, tenga en cuenta que hasta 8 minutos en sólo Prime95 es la tensión de la CPU. La CPU opera brevemente a 3,4 GHz, antes de caer rápidamente a 1,95 GHz. Después de 8 minutos empezamos a ejecutar FurMark, lo que provocó que la temperatura del núcleo de la GPU alcanzara los 82 °C (~180 °F). La dGPU mantuvo constantemente una velocidad de reloj de 1,050 MHz durante nuestras pruebas de esfuerzo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.6 °C / 1 F).
Altavoces
El Pabellón 15 tiene altavoces sorprendentemente decentes. El sonido producido es equilibrado y puede llegar a ser comparativamente fuerte. El espectro de sonido es relativamente uniforme, lo que hace que los altavoces sean lo suficientemente buenos para escuchar música o ver vídeos durante períodos prolongados. Si lo prefiere, puede conectar altavoces o auriculares externos a través de Bluetooth o de la toma de auriculares.
HP Pavilion 15-cs0003ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
HEl 15-cs0003ng es un portátil comparativamente eficiente desde el punto de vista energético. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 3,3 W en reposo, que está a la par con el mejor de nuestros dispositivos de comparación, y un máximo de 67 W bajo carga. El dispositivo tiene un promedio de 56 W bajo carga también, lo que puede parecer alarmante inicialmente. Sin embargo, el 15-cs0003ng tiene una GPU más potente que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación y está a la altura del VivoBook 15 X542UF, que también tiene una GPU GeForce MX130.
HP incluye un cargador de 65 W, que se verá abrumado por el 15-cs0003ng cuando el sistema es empujado con fuerza. Esto no debería ser un problema en el uso diario, pero es algo que vale la pena tener en cuenta si usted está buscando un dispositivo en el que también puede hacer algunos juegos de luz.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.1 / 8.3 Watt |
| Carga |
56 / 67 Watt |
   
| |
| HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.60 | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.60 | Average NVIDIA GeForce MX130 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -15% | 4% | 5% | -7% | 3% | -11% | -81% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.5 -36% | 5.6 -70% | 5 -52% | 3.3 -0% | 4.75 -44% | 5.6 -70% | 4.54 ? -38% | 7.29 ? -121% |
| Idle Average * | 6.1 | 7.3 -20% | 8.6 -41% | 7.6 -25% | 5.6 8% | 6.9 -13% | 7.1 -16% | 6.98 ? -14% | 11.7 ? -92% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 9.4 -13% | 8.7 -5% | 8.6 -4% | 7.8 6% | 7 16% | 7.9 5% | 9.08 ? -9% | 14.5 ? -75% |
| Load Average * | 56 | 34 39% | 39.9 29% | 25.6 54% | 54 4% | 53 5% | 32.8 41% | 54.1 ? 3% | 77.7 ? -39% |
| Load Maximum * | 67 | 41.9 37% | 59.9 11% | 34 49% | 63 6% | 65.3 3% | 30.5 54% | 66.4 ? 1% | 120.2 ? -79% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El 15-cs0003ng tiene una batería de 41 Wh, que tiene tiempos de funcionamiento pobres. Nuestro dispositivo de prueba duró sólo 4:44 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, durante la cual ajustamos la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Este tiempo de ejecución coloca el 15-cs0003ng en la parte inferior de nuestra tabla de comparación y 11 minutos detrás del Pavilion 15 equipado con Ryzen 5 2500U. En resumen, nuestro dispositivo de prueba tiene peor duración de batería que todos nuestros dispositivos de comparación y tiene alrededor de un 4% menos de tiempo de funcionamiento que el 15-cw0003ng. Del mismo modo, el 15-cs0003ng también tiene un 35% peor de duración de la batería que el 15-cs0053cl.
| HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, 40 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | 22% | 23% | 38% | 43% | 35% | 57% | |
| Reader / Idle | 493 | 504 2% | 613 24% | 754 53% | 722 46% | 933 ? 89% | ||
| WiFi v1.3 | 284 | 302 6% | 340 20% | 350 23% | 505 78% | 407 43% | 419 48% | 569 ? 100% |
| Load | 121 | 126 4% | 113 -7% | 118 -2% | 134 11% | 97.6 ? -19% |
Veredicto
Pro
Contra
El HP Pavilion 15-cs0003ng tiene un diseño moderno y una pantalla casi sin bisel. Además, el procesador Intel Core i5-8250U y la GPU NVIDIA GeForce MX130 son una potente combinación que facilita las tareas generales de oficina e incluso algunos juegos con la configuración gráfica adecuada.
El HP Pavilion 15-cs0003ng es un portátil de 15,6 pulgadas bien redondeado que tiene un gran diseño y suficiente potencia para la mayoría de las tareas. Sin embargo, tiene una duración relativamente corta de la batería y un ventilador ruidoso bajo carga, lo que puede retrasar a algunos compradores potenciales.
Desafortunadamente, la GPU NVIDIA tiene un impacto significativo en la duración de la batería, ya que el Pabellón 15-cs0053cl, prácticamente idéntico en cuanto a equipamiento, alcanza el doble de tiempo de ejecución en nuestras pruebas que el 15-cs0003ng. Sin embargo, desactivar la GPU NVIDIA en el Administrador de dispositivos ayudaría a mejorar la duración de la batería. En general, el Pabellón 15-cs0003ng es un gran ordenador portátil de 15,6 pulgadas que se queda corto de la competencia en algunas áreas.
HP Pavilion 15-cs0003ng
-
01/10/2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
