Notebookcheck

Review de LG Q60 Smartphone: Smartphone con Triple Cámara y Botón Asistente

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 08/04/2019

HD+ y DTS:X 3D a bordo. LG trae una cámara triple en la clase media y con la Q60 en particular, pone las aplicaciones multimedia en primer plano. La pantalla 19:9 y un buen sonido deberían ser los puntos más destacados, pero el Asistente de Google con comandos de voz LG integrados adquiere aún más importancia. En nuestro test comprobamos cómo funciona la interacción.

LG Q60

LG a menudo muestra características positivas con sus smartphones en nuestras pruebas, como una buena duración de la batería en los modelos baratos K40 y X Power3, pero también debilidades como una CPU estranguladora en el LG G8s ThinQ de alto precio. Nuestro modelo de prueba actual es el LG Q60 que se clasifica con un precio de aproximadamente 250 Euros (~$277) en el segmento de clase media.

El hardware consiste en un Mediatek Helio P22 MT6762, una unidad gráfica PowerVR GE8320, 3 GB de memoria principal (RAM) y 64 GB de memoria flash eMMC. Esto debería proporcionar suficiente energía para ejecutar muchas aplicaciones cotidianas con facilidad. Sin embargo, la competencia en esta área también es numerosa, razón por la cual ponemos dispositivos comparables en contra de la Q60.

Estos incluyen el Xiaomi Redmi Note 7, el Blade V10 de ZTE, el Samsung Galaxy M20 y el G7 de Motorola. Debajo de cada tabla también puede agregar más teléfonos inteligentes de nuestra base de datos para comparar.

LG Q60 (Q Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 269 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
,  GB 
, 64 GB eMMC Flash, 55 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, hasta 2 TB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, giroscopio, brújula, LED de notificación
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (900/1800), 3G WCDMA (1/8), 4G LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B38), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 161.3 x 77
Battería
3500 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP (1/3.1”, 1.0µm, f/2.0) + 5 MP (1/5”, 1.12µm, f/2.2, Wide angle) + 2 MP (1/5”, 1.75µm, f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix 13 MP (1/3.1”, 1.12µm, f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: Virtual, Adaptador de alimentación USB, cable microUSB, 24 Meses Garantía, Cabeza de SAR: 0,322 W/kg, peso corporal: 1,05 W/kg
Peso
172 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - LG Q60 trae MIL-STD-810G

El diseño del LG Q60 se basa en la tendencia actual. En consecuencia, casi no hay sorpresas. La parte delantera está dominada por la pantalla con una pequeña muesca en la parte superior y una tira ligeramente más ancha en la parte inferior, que no permiten un diseño completamente sin marco. El borde del smartphone Android está hecho de metal y la parte posterior de plástico. Lo principal que destaca es la disposición de los controles físicos, la mayoría de los cuales se encuentran en el lado izquierdo. A la derecha sólo se encuentra el botón de encendido. Todas las llaves están firmemente asentadas en sus respectivos biseles y la ranura para tarjetas NanoSIM / microSD también encaja a ras del estuche. LG promueve la longevidad de la Q60 al pasar las pruebas de acuerdo con MIL-STD-810G, pero no revela ningún dato específico.


Comparado con los otros smartphones de nuestro campo de pruebas, el LG Q60 es un poco más largo, pero aparece con un ancho y un grosor similares. En términos de peso, el smartphone Android tiene 172 gramos (~6.07 oz) en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación elegidos. 

LG Q60
LG Q60
LG Q60
LG Q60
LG Q60

Equipo - Android Smartphone con NFC

El LG Q60 está alimentado por un Mediatek Helio P22 MT6762 y 3 GB de memoria. También hay una unidad gráfica PowerVR GE8320 y una memoria flash eMMC de 64 GB. Este último puede ampliarse con una tarjeta microSD de hasta 2 TB según el fabricante. La función DualSIM se mantiene porque hay ranuras separadas para dos tarjetas NanoSIM y una tarjeta de memoria. Ambas tarjetas SIM se pueden utilizar en la red LTE. Sin embargo, las funciones VoLTE y VoWiFi no están disponibles. Dado que el DRM se limita a Widevine L3, los entusiastas del streaming necesitan prescindir de contenido HD de, por ejemplo, Netflix, Amazon Prime o Maxdome. El LG Q60 también tiene certificación DLNA.

Izquierda: ranura para microSD/NanoSIM, asistente de Google/botón de cámara, control de volumen
Izquierda: ranura para microSD/NanoSIM, asistente de Google/botón de cámara, control de volumen
Derecha: botón de encendido
Derecha: botón de encendido

Software - Ajustes con LG SmartWorld

El LG Q60 se entrega con Android Pie versión 9 y los parches de seguridad son del 1 de mayo de 2019. El fabricante hace algunos ajustes que traen, además de las aplicaciones estándar propietarias, una reestructuración completa del menú de configuración. Sin embargo, después de un corto período de familiarización, tanto los conocedores de Android como los recién llegados encontrarán el camino adecuado. Además de varios programas de terceros, como McAfee Safe Family, LG también instala sus propias aplicaciones, como LG SmartWorld. Con él, los usuarios de la Q60 reciben regularmente imágenes de fondo, tonos de llamada, fuentes y mucho más. Esto ayuda a ajustar la apariencia individual del smartphone. 


Las aplicaciones preinstaladas sólo se pueden desactivar en el menú de configuración, pero no se pueden desinstalar. Además, las aplicaciones no se pueden mover a la tarjeta de memoria y el Control de cuentas de usuario no está disponible.

Software LG Q60
Software LG Q60
Software LG Q60
Software LG Q60
Software LG Q60
Software LG Q60
Software LG Q60
Software LG Q60
Software LG Q60
Software LG Q60

Comunicación y GPS - Lento Wi-Fi decepciona

El LG Q60 puede funcionar en redes GSM, 3G y LTE. Esto último es posible con LTE Cat. 6 que permite velocidades de descarga de hasta 300 MBit/s y velocidades de carga de hasta 50 MBit/s. Para el intercambio de datos inalámbrico local, están disponibles los estándares NFC, Bluetooth 5.0, así como WLAN 802.11 a, b, g, n y ac. Así, las conexiones pueden establecerse no sólo en la banda de 2,4 GHz, sino también en la de 5 GHz, que es más rápida. 

En nuestra prueba con el router de referencia Linksys EA8500, el LG Q60 sólo pudo alcanzar velocidades muy bajas. A pesar del estándar de CA, los valores alcanzados son sólo 55,4 Mbps de media para la recepción de datos y 53,4 Mbps para la transmisión de datos. Así, el smartphone LG comparte el último lugar en nuestro campo de pruebas con el Samsung Galaxy M20.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +532%
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼93% +487%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼64% +304%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼32% +102%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼18% +16%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
55.4 (min: 44, max: 68) MBit/s ∼16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼100% +471%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼78% +346%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼70% +299%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼37% +110%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
53.4 (min: 34, max: 59) MBit/s ∼18%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼13% -23%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (44-68)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.5 (34-59)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Con la aplicación de prueba de GPS comprobamos lo bien que el LG Q60 puede determinar su ubicación. El smartphone Android tiene GPS y GLONASS que nos permiten alcanzar una precisión de unos 3 metros (~ 10 pies) al aire libre. En interiores, sin embargo, no fue posible realizar una determinación de posición.


En nuestro recorrido obligatorio en bicicleta comparamos el GPS del LG Q60 con nuestro dispositivo de referencia - el Garmin Edge 520. La ruta registrada está en líneas rectas largas ligeramente al lado de la ruta real; los cambios repentinos de dirección pueden ser seguidos por la Q60 sólo de manera moderada. Los giros lentos, sin embargo, se trazan comparativamente bien. En el uso diario, el smartphone LG es más adecuado para tareas de navegación sencillas. 


GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520

Funciones telefónicas y calidad de voz - Buena conexión con el LG Q60

LG proporciona a los usuarios de la Q60 su propia aplicación telefónica. Permite el acceso directo a un teclado numérico para introducir números de teléfono. También están disponibles tres pestañas más que se pueden utilizar para ver la lista de llamadas, los contactos guardados y los grupos creados. En las conversaciones, el LG Q60 ofrece un buen volumen y transmite claramente las voces de ambos participantes. El filtrado de ruido funciona relativamente bien, lo que hace que las conversaciones sean posibles incluso en entornos más ruidosos. 

Cámaras - Triple Cámara con Colores Pálidos

Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante
Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante

El LG Q60 está equipado con una cámara triple en la parte posterior. Cuenta con un sensor de apertura de 16 MP f/2,0, un sensor de 5 MP con apertura f/2,2 y gran angular, así como un sensor de 2 MP con apertura f/2,4. En la parte frontal también hay una cámara de 13 MP con apertura f/2.0. Esto permite retratos con una calidad comparativamente buena, en los que el sujeto seleccionado es claramente visible. Sin embargo, los colores parecen un poco pálidos y las áreas claras están ligeramente sobreexpuestas. Además de varios filtros de color, los usuarios también pueden activar un modo de embellecimiento que suaviza la piel, por ejemplo. Un modo manual para ajustar valores individuales no está disponible para la cámara frontal. El modo "Flash Jump-Cut", sin embargo, puede fusionar múltiples grabaciones en un GIF, y con "YouTube Live" los usuarios pueden transmitir directamente a su canal de YouTube. La función "QLens" también puede mostrar información y sugerencias de compra para los objetos fotografiados. 


La cámara principal captura bien los objetos panorámicos, mientras que los colores parecen un poco pálidos. Los bordes de los objetos ya están ligeramente borrosos a bajos niveles de zoom y las malas condiciones de iluminación tienen un efecto negativo en el resultado. Incluso a corta distancia, los colores se ven un poco pálidos y los bordes borrosos de los objetos sobresalen aún más claramente. Las áreas con colores similares también son un poco blandas. Aunque la cámara de la Q60 capta en gran medida nuestra prueba y sólo oscurece las esquinas superiores, los bordes de los objetos son muy borrosos y las superficies se desvanecen. Además de las opciones anteriores, los usuarios pueden cambiar la calidad de la cámara principal mediante un modo de fotografía de alimentos y un modo de gran angular. Una IA conmutable también selecciona los mejores ajustes para el sujeto seleccionado. La cámara principal ni siquiera tiene un modo manual o similar.


Los videos tomados con la cámara del LG Q60 tienen una calidad similar, como se muestra en nuestras fotos de prueba. Las diferencias de brillo se ajustan con un pequeño retardo y los movimientos menores se compensan con un estabilizador de imagen. Las resoluciones que se pueden seleccionar en el menú Ajustes son "FHD 16:9 1.920x1.080", "HD 18.9:9 1.512x720" y "HD 16:9 1280x720". Un modo de alta velocidad de fotogramas o similar no está disponible.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker passport
ColorChecker passport

With the ColorChecker Passport we check how well the camera of the Q60 can reproduce colors. It turns out that colors are consistently absorbed brighter than they should be according to our template. This also applies to dark grey and black tones.

Under controlled light conditions, the camera of the LG smartphone reproduces our test chart in detail. Fine structures and details are easily recognizable, but colors are very pale here as well. In addition, a clear paleness can be observed in the upper left corners.

LG Q60 - Gráfico de prueba
LG Q60 - Gráfico de prueba
LG Q60 - Gráfico de prueba (detalles)

Accesorios y garantía - LG Q60 con cable MicroUSB

El LG Q60 viene con un adaptador de alimentación USB con el cable MicroUSB correspondiente y una aguja SIM para abrir la ranura de la tarjeta SIM/microSD. LG no ofrece otros accesorios, específicamente adaptados a la Q60. Sin embargo, a través de la página web del fabricante se pueden comprar, por ejemplo, auriculares de alta calidad para teléfonos inteligentes.

LG ofrece un período de garantía de 24 meses a los compradores de la Q60. Encontrará más información en nuestras preguntas frecuentes sobre "Garantía y políticas de devolución".

Dispositivos de entrada y manejo - Android Smartphone con botón Asistente

Para la introducción de textos, LG pone a disposición de los usuarios de la Q60 su propia aplicación de teclado. Es muy adecuado para introducir frases más largas y se puede ajustar de muchas maneras. Por ejemplo, se pueden ajustar la altura y la disposición del teclado y activar la operación con una sola mano. Las entradas de deslizamiento, como SwiftKey, no son compatibles.


La pantalla táctil de la Q60 responde de forma fiable al tacto y lo transmite directamente al sistema. La superficie lisa de la pantalla también es adecuada para movimientos más largos de arrastrar y soltar. Además de los controles de volumen y de encendido/apagado habituales en el lateral del dispositivo, el LG Q60 dispone de un botón adicional que activa el Asistente de Google cuando se pulsa una vez. Presionando el botón dos veces se abrirá no sólo el Asistente, sino también las próximas citas y las notas existentes. Los comandos de voz "especiales" de LG hacen referencia a funciones como las entradas de calendario y los mensajes de apertura, que en principio también pueden ser proporcionados por el Asistente de Google.


También hay un sensor de huellas dactilares en la parte posterior del LG Q60. Detecta rápidamente las huellas dactilares almacenadas y desbloquea el sistema de forma fiable. El sensor de posición también reacciona rápidamente a los movimientos del smartphone y ajusta el contenido de la imagen según la orientación del teléfono.


Pantalla - Smartphone de 6 pulgadas con pantalla brillante

Estructura del subpíxel
Estructura del subpíxel

La pantalla del LG Q60 consiste en un panel IPS de 6,26 pulgadas con una resolución de 1.520 x 720 píxeles. La luminosidad media de 437 cd/m² está por debajo de la de los otros dispositivos de nuestro campo de pruebas, pero no es en absoluto mala. Cuando se activa el sensor se mide una luminosidad máxima de 477 cd/m² y en la prueba APL50 se alcanza un máximo de 450 cd/m².


Nuestras mediciones también muestran que la pantalla parpadea a un nivel de brillo inferior al 20 por ciento con una frecuencia de 9.259 Hz. Dado que este valor es comparativamente alto y también se produce sólo en niveles de brillo bajos, incluso los usuarios con ojos sensibles no deberían tener ningún problema para utilizar el LG Q60.


417
cd/m²
454
cd/m²
417
cd/m²
429
cd/m²
477
cd/m²
420
cd/m²
432
cd/m²
468
cd/m²
423
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 477 cd/m² Médio: 437.4 cd/m² Minimum: 3.05 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 477 cd/m²
Contraste: 681:1 (Negro: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.3
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.144
LG Q60
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3
Screen
9%
46%
6%
-14%
Brightness middle
477
471
-1%
541
13%
452
-5%
492
3%
Brightness
437
453
4%
540
24%
445
2%
485
11%
Brightness Distribution
87
94
8%
91
5%
92
6%
93
7%
Black Level *
0.7
0.5
29%
0.33
53%
0.41
41%
0.32
54%
Contrast
681
942
38%
1639
141%
1102
62%
1538
126%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.84
5.5
-14%
2.7
44%
5.3
-10%
8.6
-78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.32
7.95
4%
4.6
45%
9.5
-14%
17.1
-106%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
5
4%
3.1
40%
6.8
-31%
11.8
-127%
Gamma
2.144 103%
2.326 95%
2.26 97%
2.23 99%
2.14 103%
CCT
7376 88%
7654 85%
6853 95%
8355 78%
10458 62%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 9259 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 9259 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 9259 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9457 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla del LG Q60 muestra una relación de contraste relativamente baja de 681:1 y un nivel de negro significativamente mayor de 0,7 cd/m². Como resultado, los colores no están muy bien delimitados entre sí y el contenido de la imagen en negro parece como si estuvieran cubiertos por una neblina gris clara. En la prueba APL50, el valor del negro es algo más bajo a 0,63 cd/m². Una vez más, el LG Q60 tiene que conformarse con el último lugar en nuestro campo de pruebas. 


El análisis de CalMAN muestra que los colores se muestran en la Q60 con un contenido reducido de rojo y un ligero aumento de azul. Los usuarios sólo pueden influir en la representación del color activando la vista de confort. Esto coloca un velo amarillo sobre la imagen, cuya intensidad puede ser determinada en una escala libremente ajustable. 


CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40 ms).

El LG Q60 se puede utilizar fácilmente en exteriores, siempre y cuando se prefieran lugares con sombra. El brillo es suficiente para que el contenido de la imagen sea fácil de leer. Los reflejos o reflejos de los objetos en el entorno son menos pronunciados que, por ejemplo, con el ZTE Blade V10. Sin embargo, a la luz directa del sol, sigue siendo difícil leer el contenido de la pantalla.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

El panel IPS del LG Q60 tiene ángulos de visión muy estables. El contenido de la imagen se puede leer desde casi cualquier ángulo sin ser distorsionado o reproducido con colores distorsionados. A menos que los reflejos o las reflexiones de los objetos circundantes obstruyan la visión, la Q60 también se puede utilizar desde posiciones bastante inusuales.

Estabilidad de los ángulos de visión
Estabilidad de los ángulos de visión
Estabilidad de los ángulos de visión
Estabilidad de los ángulos de visión

Rendimiento - LG Q60 ofrece un rendimiento de clase media

El LG Q60 incluye el Helio P22 MT6762 de Mediatek y una unidad gráfica PowerVR GE8320 con características típicas de gama media. Además, el smartphone está equipado con 3 GB de RAM y una memoria flash eMMC de 64 GB. Por lo tanto, la mayoría de las aplicaciones cotidianas se pueden ejecutar y hay pequeñas reservas disponibles para programas más sofisticados. La memoria es realmente escasa comparada con la de la competencia. 

En nuestras pruebas de referencia, el LG Q60 obtiene un resultado por debajo de la media. El rendimiento ofrecido no es exactamente lo que conocemos de otros smartphones con Mediatek Helio P22 MT6762. Por lo tanto, en comparación con los otros aparatos de nuestro campo de pruebas, sólo es suficiente para el último puesto.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2687 Points ∼48%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼72% +49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +108%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼66% +38%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼87% +81%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2638 - 3015, n=5)
2228 Points ∼40% -17%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼82% +70%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3434 Points ∼58%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼81% +39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +72%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼69% +19%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼87% +50%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=6)
2904 Points ∼49% -15%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=373)
4590 Points ∼78% +34%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
774 Points ∼47%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼77% +62%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼81% +71%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼90% +90%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=6)
649 Points ∼40% -16%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=375)
1369 Points ∼84% +77%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4076 Points ∼54%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼79% +48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼81% +52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼69% +29%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼100% +86%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5135, n=7)
4644 Points ∼61% +14%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=369)
5030 Points ∼66% +23%
Work performance score (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4643 Points ∼44%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼68% +55%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼65% +48%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼55% +25%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼100% +128%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6912, n=7)
5923 Points ∼56% +28%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=537)
5514 Points ∼52% +19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2149 Points ∼88%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼83% -6%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2437 Points ∼100% +13%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2149 - 2149, n=2)
1075 Points ∼44% -50%
Average of class Smartphone
  (2105 - 15735, n=53)
2380 Points ∼98% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
341 Points ∼14%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼40% +183%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1023 Points ∼43% +200%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (341 - 341, n=2)
171 Points ∼7% -50%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=53)
2394 Points ∼100% +602%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
419 Points ∼20%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼53% +160%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1174 Points ∼57% +180%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (419 - 419, n=2)
210 Points ∼10% -50%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=56)
2077 Points ∼100% +396%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
949 Points ∼33%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼77% +132%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼97% +192%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼58% +75%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼100% +202%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1025, n=6)
970 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=383)
1833 Points ∼64% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼29% +8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼79% +192%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼30% +13%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼65% +142%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 432, n=6)
413 Points ∼26% -4%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=383)
1606 Points ∼100% +272%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼33%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼38% +15%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼96% +192%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼39% +18%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼82% +148%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 493, n=6)
473 Points ∼32% -4%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=386)
1492 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼32%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼77% +145%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼98% +208%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% +86%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼100% +216%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1015, n=7)
965 Points ∼34% +7%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=398)
1810 Points ∼64% +101%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼32%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼37% +16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼92% +187%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼30% -7%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼71% +121%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 699, n=7)
649 Points ∼30% -7%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=398)
2191 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
736 Points ∼36%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼45% +28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +182%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% +2%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼83% +134%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 747, n=7)
698 Points ∼34% -5%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=399)
1863 Points ∼90% +153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
860 Points ∼32%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼83% +162%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +215%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61% +93%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼98% +208%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1026, n=6)
957 Points ∼35% +11%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=459)
1768 Points ∼65% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
261 Points ∼20%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼31% +61%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼89% +356%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼37% +87%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼79% +301%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (261 - 378, n=6)
329 Points ∼25% +26%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=461)
1333 Points ∼100% +411%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼23%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼38% +66%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼100% +339%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼43% +88%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼89% +291%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (309 - 439, n=6)
385 Points ∼28% +25%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=469)
1271 Points ∼94% +311%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
854 Points ∼30%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼80% +166%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +232%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% +96%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼93% +207%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1050, n=7)
965 Points ∼34% +13%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=492)
1677 Points ∼59% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
454 Points ∼24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼41% +72%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +324%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼34% +43%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼69% +193%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 624, n=7)
519 Points ∼27% +14%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=492)
1806 Points ∼94% +298%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
507 Points ∼24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼44% +80%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +309%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% +48%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼72% +194%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 684, n=7)
578 Points ∼28% +14%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=500)
1550 Points ∼75% +206%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9680 Points ∼47%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼80% +72%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼92% +97%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼60% +29%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼100% +114%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9680 - 14036, n=7)
11816 Points ∼57% +22%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=651)
13704 Points ∼66% +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10728 Points ∼36%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼49% +35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +175%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼45% +25%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼64% +76%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 10728, n=7)
10282 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=651)
20176 Points ∼68% +88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10476 Points ∼40%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼57% +42%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +151%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼50% +26%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼73% +84%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11287, n=7)
10564 Points ∼40% +1%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=652)
16708 Points ∼64% +59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼37%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼47% +26%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +168%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼27% -26%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼73% +95%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=7)
16.3 fps ∼32% -14%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=680)
35.2 fps ∼69% +85%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼59%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼52% -12%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +69%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼27% -54%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼73% +23%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=7)
22.3 fps ∼51% -14%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=683)
27.1 fps ∼62% +4%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼43%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼43% +2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +135%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼30% -29%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼96% +124%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=7)
8.24 fps ∼36% -16%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=599)
19.5 fps ∼85% +99%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼85%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼50% -42%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼31% -64%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼100% +18%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=7)
14.1 fps ∼71% -17%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=604)
17.9 fps ∼90% +5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼38%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼43% +15%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼94% +150%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼27% -28%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼81% +117%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (5.9 - 6.2, n=7)
4.96 fps ∼31% -17%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=460)
16 fps ∼100% +167%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼65%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼42% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼85% +30%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼25% -62%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼78% +20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=7)
9.14 fps ∼60% -9%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=463)
15.3 fps ∼100% +53%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼48%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼22% -53%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼54% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼30% -37%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼51% +5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.2 - 4.3, n=7)
3.67 fps ∼41% -15%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=163)
8.9 fps ∼100% +107%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼23%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼19% -14%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼52% +129%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼27% +21%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼47% +107%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=7)
1.186 fps ∼19% -15%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=163)
6.19 fps ∼100% +342%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼50%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼27% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼56% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼32% -37%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼56% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=7)
5.81 fps ∼43% -15%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼100% +99%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼25%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼26% +5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼59% +135%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼32% +27%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼56% +124%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.6 - 4.7, n=7)
3.26 fps ∼22% -12%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=164)
14.8 fps ∼100% +300%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼36% +39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼85% +225%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼24% -7%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼74% +182%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.8 - 2.9, n=7)
2.3 fps ∼21% -18%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=389)
10.7 fps ∼100% +282%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼39%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼37% -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼80% +105%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼28% -29%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼75% +92%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=7)
3.9 fps ∼40% +3%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=393)
9.7 fps ∼100% +155%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
73069 Points ∼51%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼76% +48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼76% +48%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼96% +88%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 77798, n=7)
74950 Points ∼52% +3%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=282)
131480 Points ∼92% +80%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼92% +9980%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼99% +10760%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼90% +9740%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼100% +10850%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 784, n=6)
630 Points ∼58% +6200%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=612)
744 Points ∼68% +7340%
Graphics (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼47% +38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +197%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼45% +33%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼76% +126%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=6)
767 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=612)
1961 Points ∼85% +152%
Memory (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
730 Points ∼25%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼66% +169%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼78% +219%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼100% +307%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼68% +175%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (690 - 1247, n=6)
997 Points ∼34% +37%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=612)
1464 Points ∼49% +101%
System (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2176 Points ∼42%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼85% +101%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +136%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼77% +82%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼74% +75%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2176 - 2619, n=6)
2394 Points ∼47% +10%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=612)
2880 Points ∼56% +32%
Overall (ordenar por valor)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
331 Points ∼14%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼75% +428%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +608%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼80% +463%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼84% +492%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (331 - 1166, n=6)
970 Points ∼41% +193%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=616)
1431 Points ∼61% +332%

En los puntos de referencia de los navegadores, el bajo rendimiento del LG Q60 continúa. Una vez más, los resultados son lo suficientemente buenos para el último lugar en nuestro campo de pruebas. En la vida cotidiana, sin embargo, el navegador ofrece un desplazamiento suave cuando se visitan páginas web y los contenidos multimedia se cargan rápidamente.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
54.708 Points ∼100% +136%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
50.249 Points ∼92% +117%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼83% +97%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2)
45.142 Points ∼83% +95%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=514)
39 Points ∼71% +69%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=4)
23.4 Points ∼43% +1%
LG Q60 (Chrome 75)
23.142 Points ∼42%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=143)
63.3 Points ∼100% +118%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼96% +110%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼92% +100%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼82% +79%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼82% +79%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (29 - 30, n=5)
29.4 Points ∼46% +1%
LG Q60 (Chrome 75)
29 Points ∼46%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +150%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼90% +125%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼85% +113%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼78% +95%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=673)
6334 Points ∼59% +48%
LG Q60 (Chrome 75)
4272 Points ∼40%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=7)
4155 Points ∼39% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q60 (Chrome 75)
12708.5 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12709, n=7)
11672 ms * ∼92% +8%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=693)
10747 ms * ∼85% +15%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼39% +61%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼33% +67%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼31% +69%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼29% +71%

* ... más pequeño es mejor

Los usuarios de LG Q60 tienen acceso a una memoria flash eMMC de 64 GB, de los cuales aproximadamente 55 GB se pueden utilizar para almacenar sus propios datos e instalar aplicaciones. Aunque las velocidades de escritura y lectura en nuestra prueba no son tan lentas para afectar el funcionamiento del sistema, siguen siendo bajas en comparación con la competencia. 


El smartphone LG proporciona un lector de tarjetas microSD para la expansión de la memoria, que puede acomodar tarjetas de memoria de hasta 2 TB de tamaño según el fabricante. Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, la Q60 alcanza velocidades de transferencia de datos ligeramente inferiores a las de otros smartphones en nuestro campo de pruebas.

LG Q60Motorola Moto G7Xiaomi Redmi Note 7Samsung Galaxy M20ZTE Blade V10Global Average -3Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
105%
32%
50%
32%
-12%
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
58.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
48.1 (9.5 - 87.1, n=461)
-18%
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
79.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
66 (8.1 - 96.5, n=461)
-17%
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
-16%
Random Write 4KB
13.94
75.6
442%
16.06
15%
44
216%
16.79
20%
17.1 (0.13 - 250, n=937)
23%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
46%
Random Read 4KB
53.92
69.3
29%
82.94
54%
64
19%
82.65
53%
39.1 (1.32 - 175, n=937)
-27%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
-16%
Sequential Write 256KB
97.88
216
121%
204.72
109%
137
40%
200.73
105%
80.5 (2.04 - 503, n=937)
-18%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-5%
Sequential Read 256KB
266.19
297
12%
283.36
6%
300
13%
294.98
11%
226 (4.36 - 1468, n=937)
-15%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-2%

Juegos - LG Smartphone adecuado para juegos

El PowerVR GE8320 en el LG Q60 puede ejecutar fácilmente la mayoría de los juegos modernos con una configuración gráfica media. El rendimiento depende en gran medida del título elegido y de sus exigencias a la GPU. Por ejemplo, el juego "Arena of Valor" que probamos funcionaba sin problemas con altos niveles de gráficos y habilitado para HD, mientras que el más sofisticado "Asphalt 9: Legends" mostraba un tartamudeo notable ya con los ajustes por defecto. La operación a través de la pantalla táctil fue posible y también el sensor de posición transmitió los movimientos del smartphone de forma fiable en el juego.

"Asphalt 9: Legends"
"Asphalt 9: Legends"
"Arena of Valor"
"Arena of Valor"

Emisiones - Altavoces para uso ocasional

Temperatura

Según nuestras mediciones, las temperaturas superficiales del LG Q60 alcanzan hasta 34 °C (93,2 °F) en reposo y un máximo de 38,8 °C (101,84 °F) bajo carga. Aunque el smartphone se siente bastante caliente, nunca se calienta demasiado para sostenerlo en la mano, por ejemplo. Durante nuestro período de prueba no observamos ninguna restricción que pudiera atribuirse a las altas temperaturas interiores.

Carga Máx.
 37.5 °C35.6 °C35.2 °C 
 38.1 °C36.4 °C36.2 °C 
 38.8 °C38.5 °C35.7 °C 
Máximo: 38.8 °C
Médio: 36.9 °C
33.6 °C35.7 °C33.5 °C
33.6 °C35.3 °C35.5 °C
33.6 °C38.3 °C37.3 °C
Máximo: 38.3 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  36.6 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor trasero
Mapa de calor trasero

Altavoces

Prueba de altavoces: Ruido rosa
Prueba de altavoces: Ruido rosa

El altavoz del LG Q60 ofrece un buen volumen y un espectro de sonido relativamente equilibrado. Sin embargo, los tonos por debajo de los medios caen bruscamente y las alturas están ligeramente infrarrepresentadas. El smartphone LG es, por lo tanto, muy adecuado para la reproducción ocasional de contenido multimedia. Para un uso regular, sin embargo, los usuarios deben preferir auriculares o altavoces externos. Además de Bluetooth 5.0, también se pueden conectar a la Q60 a través del jack de 3,5 mm existente. Los dispositivos de audio conectados se pueden controlar con el sonido envolvente DTS:X 3D.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.946.32543.641.93138.3384038.338.95041.243.26334.135.8802729.610028.631.212527.929.216026.128.720025.129.52502235.731520.544.440020.553.650020.658.363018.663.780018.172.1100018.577.3125017.973.7160018.672.8200017.871.7250017.571.3315016.970.2400016.867.250001771.563001771.3800017.271.71000017.1751250017.170.91600017.352.4SPL68.578.865.174.766.430.384N22.142.119.134.418.71.456.8median 18.1median 70.2Delta2.712.736.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseLG Q60Xiaomi Redmi Note 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG Q60 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 32% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi Note 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Smartphone Android de repuesto

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el LG Q60 tiene un consumo de energía de al menos 0,8 vatios en reposo y hasta 5,9 vatios bajo carga. En promedio, el smartphone Android es uno de los dispositivos más ahorrativos en nuestro campo de pruebas. Sólo la ZTE Blade V10 tiene un menor requerimiento de energía.    

El cargador suministrado tiene una potencia de salida de 6 vatios y, por lo tanto, es suficiente para suministrar suficiente energía al LG Q60. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.3 / 2.2 Watt
Carga midlight 4 / 5.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Q60
3500 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-17%
-18%
8%
6%
-7%
Idle Minimum *
0.8
1.1
-38%
0.61
24%
0.94
-18%
0.61
24%
0.733 (0.57 - 1, n=7)
8%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
-10%
Idle Average *
1.3
1.8
-38%
1.95
-50%
2.37
-82%
1.7
-31%
1.659 (1.3 - 2.4, n=7)
-28%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
-33%
Idle Maximum *
2.2
2.6
-18%
2.03
8%
2.42
-10%
1.73
21%
2.05 (1.51 - 2.9, n=7)
7%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
8%
Load Average *
4
4.2
-5%
4.56
-14%
3.83
4%
3.24
19%
3.15 (2.18 - 4, n=7)
21%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
-2%
Load Maximum *
5.9
6.8
-15%
9.15
-55%
5.07
14%
5.63
5%
4.64 (3.43 - 5.9, n=7)
21%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra práctica prueba Wi-Fi, el LG Q60 alcanza un tiempo de funcionamiento de casi 16 horas. Por lo tanto, dura mucho más que los smartphones comparables en nuestro campo de pruebas y supera, por ejemplo, la Xiaomi Redmi Note 7 con su batería más grande de forma significativa.

 

El adaptador de CA incluido puede cargar completamente la batería de 3500 mAh en aproximadamente tres horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 49min
LG Q60
3500 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
949
798
-16%
768
-19%
927.5
-2%
666
-30%

Pro

+ alta calidad artesanal
+ pantalla antirreflectante
+ Posibilidad de ampliación de memoria hasta 2 TB
+ brillante pantalla

Contra

- rendimiento moderado del sistema
- bajo contraste y alto nivel de negro
- sin conector USB tipo C
- Wi-Fi lento

Veredicto - Clase media simple con botón adicional

Review: LG Q60. Unidad de prueba proporcionada por:
Review: LG Q60. Unidad de prueba proporcionada por:

LG entrega con el Q60 un smartphone de clase media cuyo rendimiento en los puntos de referencia está por debajo del de la competencia. El ahorro de memoria y el rendimiento moderado de la cámara hacen que la Q60 no se vea muy bien a primera vista, y el valor añadido de una tecla de Asistente de Google no debería ser muy grande. Sin embargo, visto en detalle, LG funciona mucho mejor que la competencia.

El LG Q60 no satisface nuestras expectativas en cuanto a su rendimiento, pero convence por su buen acabado.

El smartphone es de una calidad muy alta y la pantalla táctil suave asegura movimientos agradables de arrastrar y soltar. Además, la superficie de la pantalla no refleja tanto como otros smartphones de esta clase. La vida de la batería también es muy buena, que es generalmente una de las características más importantes de un smartphone para los usuarios. Sin embargo, lo que queda es el sistema Android adaptado, cuyas ventajas y desventajas se deciden en última instancia por el gusto del usuario.

LG Q60 - 07/29/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
85%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
41 / 60 → 68%
Peso
90%
Battería
99%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
22 / 63 → 35%
Rendimiento de la Aplicación
40 / 70 → 56%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
66%
Médio
72%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de LG Q60 Smartphone: Smartphone con Triple Cámara y Botón Asistente
Mike Wobker, 2019-08- 4 (Update: 2019-08- 4)