Notebookcheck

Review del Huawei MateBook D 53010BAJ (8250U, MX150)

Bernie Pechlaner, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/21/2018

Libro antiguo, página nueva. El MateBook D de Huawei, totalmente en aluminio de 15,6 pulgadas, obtiene hardware Kaby Lake-R y gráficos GeForce MX150. ¿Cómo se compara el cuaderno multimedia con su predecesor idéntico? ¿Huawei hizo lo suficiente para diferenciar el MateBook D de la dura competencia en este segmento?

La edición 2018 de Huawei de su MateBook D convencional de 15.6 pulgadas difiere del modelo del año pasado sólo en lo que se refiere al hardware. El fabricante chino ofrece el portátil multimedia actualizado con una CPU de cuatro núcleos Intel i5 Kaby Lake-R de octava generación y gráficos NVIDIA GeForce MX150, lo que debería mejorar el rendimiento en comparación con el modelo anterior con CPU Kaby Lake i7 y GPU 940MX. Nuestro proveedor Computer Upgrade King permite a sus usuarios configurar su dispositivo en el momento de la compra: nuestra versión particular viene equipada con 16 GB de RAM, una SSD de 500 GB y 1 TB de disco duro y se vende por 930 dólares.

Los portátiles multimedia de 15,6 pulgadas no son exactamente una raza poco común, por lo que el Matebook D se enfrenta a una dura competencia en la forma de otros ordenadores "do it-all" como el Acer Swift 3 SF315HP Pavilion 15tLenovo IdeaPad 720 e incluso el menos conocido Xiaomi Mi Notebook Pro. El robusto chasis de aluminio con sus esquinas suavemente redondeadas no ha sufrido ningún cambio, por lo que visualmente el portátil es prácticamente indistinguible de la versión anterior. Por esta razón, dejaremos algunas de nuestras secciones habituales y nos centraremos principalmente en las diferencias de hardware y rendimiento.

Para una discusión más profunda del caso, la conectividad y los dispositivos de entrada, por favor refiérase a nuestra revisión del MateBook D a partir de 2017.

Huawei MateBook D 53010BAJ (MateBook Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 1468 - 1531 MHz, Memoría: 6008 MHz, 398.36, Optimus
Memoría
16384 MB 
, PC4-19200 DDR4 SDRAM
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, no, AU Optronics B156HW02, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: Headphone/microphone combo, Sensores: Accelerometer and Hall sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 358 x 239
Battería
43.3 Wh, 3800 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Stereo w/ Dolby Atmos® Sound System, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
1.848 kg, Suministro de Electricidad: 182 g
Precio
930 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Huawei no hizo ninguna modificación en el chasis, por lo que las dimensiones permanecen inalteradas. Dado que se trata de una simple actualización de la CPU y la GPU sin cambios en la capacidad de la batería, el peso también se mantiene casi idéntico. El adaptador de corriente es el mismo que antes, por lo que el peso total de desplazamiento se mantiene en poco más de 2 kg / ~4.5 lbs. Gracias al diseño de bisel estrecho y a la correspondiente relación pantalla-cuerpo del 83%, el MateBook D es más pequeño que la mayoría de los competidores y tiene un tamaño similar al del XPS 15 de Dell, mucho más potente pero también más caro. 

384 mm 255 mm 18 mm 1.9 kg378 mm 252.1 mm 22.5 mm 1.8 kg362.5 mm 225 mm 23 mm 2 kg360 mm 244 mm 15 mm 2 kg358 mm 239 mm 16.9 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg

Comunicación

Nuestra unidad de prueba utiliza el mismo adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 8265 con Bluetooth 4.1 como el predecesor y ambas velocidades de envío y recepción son comparables también. En comparación, el IdeaPad 720 de Lenovo tiene unas tasas de transferencia muy bajas. Durante el período de revisión no tuvimos ningún caso de deserción escolar ni experimentamos otros problemas de conectividad.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s ∼91% -9%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
554 MBit/s ∼86% -14%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼84% -16%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
541 MBit/s ∼84% -16%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
174 MBit/s ∼27% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
680 MBit/s ∼100% +32%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s ∼90% +18%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼79% +4%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼76%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s ∼69% -9%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
48 MBit/s ∼7% -91%

Accesorios

Se incluyen sólo el portátil, el adaptador de corriente y una guía de inicio rápido, así como una tarjeta de garantía. Huawei no vende accesorios dedicados, pero ofrece algunos artículos genéricos como un ratón Bluetooth, un adaptador USB 3.0 a RJ45, y una mochila.

Mantenimiento

Aunque tuvimos problemas para desmontar nuestro anterior MateBook D, nuestra unidad de prueba esta vez demostró ser mucho más cooperativa y logramos quitar la cubierta inferior con relativa facilidad. Los usuarios pueden sustituir los módulos RAM (ocultos bajo las pantallas térmicas), las unidades SSD y HDD, así como el módulo WLAN. El ventilador es accesible en caso de que sea necesaria una limpieza.

Garantía

Huawei cubre el MateBook D contra varios defectos de fabricación por un período de 12 meses. No se ofrecen garantías extendidas ni actualizaciones adicionales. 

Display

Un panel IPS mate de 15,6 pulgadas con resolución FHD y una densidad de píxeles de 141 PPI sigue siendo la única opción de visualización. Mientras que nuestro anterior MateBook D estaba equipado con un panel del BOE, nuestra unidad de revisión actual cuenta con una pantalla AU Optronics (B156HW02). El brillo y la distribución del brillo entre los dos paneles son casi idénticos, aunque la pantalla AOU ofrece un mejor contraste. El brillo medio de 260 nits es suficiente para la mayoría de los escenarios de uso, aunque los portátiles más caros como el Dell XPS 15 tienden a ser más de 100 nits más brillantes. La nueva pantalla tampoco utiliza PWM para regular el brillo, por lo que no parpadea. 

Conjunto de subpíxeles RGB (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles RGB (141 PPI)
Sangrado de pantalla a lo largo de los bordes
Sangrado de pantalla a lo largo de los bordes
263.8
cd/m²
256.8
cd/m²
263.9
cd/m²
260.5
cd/m²
265.7
cd/m²
266.2
cd/m²
245.1
cd/m²
254.6
cd/m²
243.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 266.2 cd/m² Médio: 257.8 cd/m² Minimum: 5.03 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 265.7 cd/m²
Contraste: 857:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 6.01 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.3
60.92% sRGB (Argyll 3D) 42.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.7
Huawei MateBook D 53010BAJ
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080
Huawei MateBook D
BOE070C, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15-cc107ng
AU Optronics, TN LED, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-31%
-17%
-6%
14%
-23%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.4 (18.4, 18)
46.4 (23.2, 23.2)
-27%
42 (22, 20)
-15%
42 (22, 20)
-15%
45 (24, 21)
-24%
49 (25, 40)
-35%
47.9 (22.4, 25.5)
-32%
Response Time Black / White *
27.2 (15.6, 11.6)
36.8 (22.4, 14.4)
-35%
32 (17, 15)
-18%
26 (15, 11)
4%
13 (8, 5)
52%
30 (16, 14)
-10%
33.7 (19.2, 14.5)
-24%
PWM Frequency
21190
21000 (80)
961 (10)
21800 (99)
Screen
-7%
11%
9%
-39%
45%
23%
Brightness middle
265.7
268
1%
248
-7%
270
2%
234
-12%
413
55%
296
11%
Brightness
258
258
0%
237
-8%
250
-3%
230
-11%
378
47%
288
12%
Brightness Distribution
91
92
1%
79
-13%
87
-4%
76
-16%
86
-5%
89
-2%
Black Level *
0.31
0.47
-52%
0.21
32%
0.25
19%
0.34
-10%
0.29
6%
0.32
-3%
Contrast
857
570
-33%
1181
38%
1080
26%
688
-20%
1424
66%
925
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.01
5.7
5%
4.98
17%
4.79
20%
12.19
-103%
2.44
59%
4.3
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.87
21.7
-15%
8.41
55%
8.83
53%
20.81
-10%
4.46
76%
8.7
54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.94
2.48
37%
Greyscale DeltaE2000 *
5
4.2
16%
4.26
15%
5.66
-13%
13.99
-180%
2.48
50%
3
40%
Gamma
2.7 81%
2.3 96%
2.37 93%
2.64 83%
2.32 95%
2.43 91%
2.1 105%
CCT
6569 99%
6820 95%
7149 91%
7179 91%
15863 41%
7006 93%
7100 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.24
43.2
2%
38
-10%
37
-12%
36
-15%
62
47%
56.83
35%
Color Space (Percent of sRGB)
60.92
61.5
1%
58
-5%
59
-3%
56
-8%
96
58%
86.86
43%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -11%
-3% / 7%
2% / 6%
-13% / -30%
11% / 35%
-3% / 14%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura del espacio de color sigue siendo muy baja, con aproximadamente el 61% y el 42% de los espacios de color sRGB y AdobeRGB profesionales. A la mayoría de los portátiles multimedia baratos no les va mejor, por lo que la falta de una amplia gama de colores no debería ser una gran sorpresa. El Xiaomi Mi Notebook Pro i5 funciona bien aquí dado su precio también muy modesto. Ni que decir tiene que los usuarios que se interesan principalmente por la edición de fotos o vídeos deben elegir un portátil diferente para este fin.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Xiaomi Mi Pro
vs. Xiaomi Mi Pro

 

Una comprobación más exhaustiva con el espectrofotómetro X-Rite revela colores inferiores fuera de la caja con una desviación media DeltaE de 6 y una desviación máxima de casi 19 para el color azul. Nuestros intentos de calibración mejoraron la precisión del color promedio en dos puntos, pero no cambiaron la desviación máxima. Sólo el HP Pavilion 15t sufre de una peor precisión de color y escala de grises que el cuaderno de revisión. El Dell XPS 15 más caro, por otro lado, cuenta con la mejor pantalla en nuestra comparación y es mucho más adecuado para los aspirantes a artistas digitales.

ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.2 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es aceptable gracias al brillo suficiente de 260 liendres combinado con el revestimiento antideslumbrante. La luz directa del sol lavará completamente el contenido de la pantalla - una mayor relación de contraste habría ayudado aquí - pero trabajar en la sombra o en el exterior en un día nublado es ciertamente posible sin mayores problemas. 

Exterior - sombra
Exterior - sombra
Al aire libre - luz solar directa
Al aire libre - luz solar directa
Exterior - a plena sombra
Exterior - a plena sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Gracias a la CPU i5-8250U, 16 GB de RAM y gráficos dedicados de Nvidia, el Huawei MateBook D puede manejar incluso multitarea más pesada y ofrece un montón de almacenamiento, así como ya que está equipado con una SSD primaria y un disco duro secundario. El Core i5-8250U es la única opción disponible en la página de configuración de Cukusa en este momento, por lo que no podemos decir con seguridad si también se ofrecerán CPUs i7, aunque parece probable. 


El modelo de gama baja que Cukusa vende viene con 8 GB de RAM y una unidad de disco duro de 1 TB. Actualizar a 16 GB de RAM y cambiar el HHD por una SSD de 250 GB daría lugar a un notable aumento del rendimiento y añadiría 95 dólares al precio base de 730 dólares. 


 

Procesador

Nuestro MateBook D está equipado con una CPU ULV de 15 W quad-core de octava generación. Cuando se trata de rendimiento multinúcleo, tal y como se ha grabado con Cinebench R15, el i5-8250U es un 25 por ciento más rápido que el procesador i7-7500U con el que estaba equipado el predecesor, aunque el rendimiento de un solo núcleo es en realidad ligeramente inferior. La puntuación multinúcleo sigue a la CPU i5-8250U promedio (según lo establecido por más de 70 resultados de pruebas en nuestra base de datos) en casi un 20 por ciento, por lo que es probable que el portátil tenga problemas para mantener el Turbo Boost. Para determinar cómo el sistema maneja la carga continua de la CPU, ejecutamos nuestra prueba Cinebench R15 Multi loop. Como se ve en el gráfico a continuación, la puntuación inicial cae un modesto 5 por ciento (505 frente a 479 puntos) sin una reducción significativa en el rendimiento. Los portátiles equipados con el i5-7200U son entre un 10 y un 30 por ciento más lentos.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8250U para obtener más información técnica y referencias adicionales.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼77% +14%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
149 Points ∼68% +2%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% 0%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -1%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66, max: 144.78) Points ∼67% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% -3%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59% -12%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼19% +77%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28, max: 575.47) Points ∼13% +21%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼13% +20%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
560 Points ∼13% +18%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
556 Points ∼13% +17%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Core i5-8250U
475 Points ∼11%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼8% -28%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 32Bit
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.46 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8250U
  (1.41 - 1.47, n=9)
1.452 Points ∼67%
CPU Multi 32Bit
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.95 Points ∼26%
Average Intel Core i5-8250U
  (5.37 - 7.16, n=9)
5.87 Points ∼26%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
475 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.29 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Según los puntos de referencia PCMark, el MateBook D funciona de forma similar a los portátiles multimedia de la competencia como el Acer Swift 3 con la misma CPU y GPU. A pesar de la actual generación de hardware, el nuevo MateBook D ofrece sólo un 5 por ciento de mejora sobre su predecesor cuando se trata de los resultados de las pruebas de PCMark 8, aunque la diferencia es de más del 25 por ciento cuando se ejecuta PCMark 10. El rendimiento percibido es muy bueno con lanzamientos de aplicaciones casi instantáneos y arranques rápidos del sistema (~10 segundos).

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼81% +8%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
4992 Points ∼77% +2%
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4894 Points ∼75%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4882 Points ∼75% 0%
Huawei MateBook D
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027
4860 Points ∼75% -1%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
4812 Points ∼74% -2%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (4339 - 4992, n=10)
4772 Points ∼73% -2%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points ∼73% -3%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4464 Points ∼73% +15%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼66% +4%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3935 Points ∼65% +1%
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3889 Points ∼64%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points ∼62% -3%
Huawei MateBook D
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027
3721 Points ∼61% -4%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (3274 - 3935, n=10)
3687 Points ∼61% -5%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3683 Points ∼60% -5%
PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼58% +15%
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3904 Points ∼50%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3802 Points ∼49% -3%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3686 Points ∼47% -6%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (3007 - 3904, n=10)
3542 Points ∼46% -9%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3505 Points ∼45% -10%
Huawei MateBook D
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027
3081 Points ∼40% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3889 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4894 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro MateBook D está equipado con dos unidades de almacenamiento. La unidad principal M.2 PM981 NVMe SSD de Samsung tiene una capacidad muy generosa de 512 GB y ofrece excelentes velocidades de lectura y escritura, aunque es capaz de ofrecer un rendimiento aún mejor en otras implementaciones. Las unidades SSD de Acer Swift 3 y HP Pavilion 15t se limitan a velocidades SATA y, en consecuencia, son mucho más lentas. El disco duro secundario de 1 TB gira a 5.400 rpm y ofrece unas velocidades de transferencia decentes de unos 104 MB/s según HD Tune. Los usuarios que estén interesados en un almacenamiento secundario más rápido pueden cambiar el disco duro de 1 TB por una unidad SSD de 2,5 pulgadas de 500 GB por 60 dólares cuando compren directamente a Cukusa.

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD - SSD primario
AS SSD - SSD primario
CrystalDiskMark 6 - SSD primario
CrystalDiskMark 6 - SSD primario
HD Tune - disco duro secundario
HD Tune - disco duro secundario
Samsung PM981 & Seagate HDD
Samsung PM981 & Seagate HDD
Huawei MateBook D 53010BAJ
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Hynix HFS128G39TND
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Pavilion 15-cc107ng
SanDisk SD8SN8U256G1006
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-77%
-11%
-73%
-12%
Score Total
4225
854
-80%
35
-99%
890
-79%
2991
-29%
Score Write
1709
204
-88%
710
-58%
250
-85%
723
-58%
Score Read
1665
437
-74%
1881
13%
419
-75%
1509
-9%
Access Time Write *
0.143
0.273
-91%
0.032
78%
0.091
36%
0.025
83%
Access Time Read *
0.043
0.101
-135%
0.06
-40%
0.133
-209%
0.079
-84%
4K-64 Write
1486.2
114.09
-92%
1651.81
11%
155.49
-90%
470.11
-68%
4K-64 Read
1455.07
355.32
-76%
485.66
-67%
343.93
-76%
1311.67
-10%
4K Write
81.93
77.46
-5%
113.93
39%
49.33
-40%
144.75
77%
4K Read
52.95
29.84
-44%
51.42
-3%
25.92
-51%
49.82
-6%
Seq Write
1411.48
124.01
-91%
1225.8
-13%
452
-68%
1077
-24%
Seq Read
1567.26
514.68
-67%
1806.27
15%
491.74
-69%
1471
-6%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1846.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1816 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1015 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 1706.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 501.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 407.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.9 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Nvidia GeForce MX150 es la sucesora oficial de la antigua GeForce 940MX basada en Maxwell. El rendimiento gráfico en comparación con otros portátiles con la misma GPU es el esperado y supera en al menos un factor de dos al del procesador Intel HD 620 integrado. El IdeaPad 720 de Lenovo con AMD Radeon RX 560 supera al MateBook D hasta en un 90 por ciento, dependiendo del punto de referencia, mientras que el Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 con AMD Radeon RX Vega 10 supera a nuestra unidad de prueba en un 17-35%.

Para obtener información técnica adicional y comparaciones de puntos de referencia, consulte nuestra página dedicada a la Nvidia GeForce MX150.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
4374 Points ∼19% +4%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4267 Points ∼19% +2%
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4192 Points ∼19%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% -6%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3845 Points ∼17% -8%
Huawei MateBook D
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2735 Points ∼12% -35%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% -35%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
1907 Points ∼8% -55%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1501 Points ∼7% -64%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
8329 Points ∼16% +85%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4742 Points ∼9% +5%
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4501 Points ∼9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4252 Points ∼8% -6%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼8% -7%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% -17%
Huawei MateBook D
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2910 Points ∼6% -35%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
2471 Points ∼5% -45%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1666 Points ∼3% -63%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
5705 Points ∼14% +59%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3688 Points ∼9% +3%
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3592 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% -8%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3263 Points ∼8% -9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -32%
Huawei MateBook D
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2376 Points ∼6% -34%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
1720 Points ∼4% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
36552 Points ∼20% +91%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
21666 Points ∼12% +13%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼11% +2%
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
19132 Points ∼10%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
17552 Points ∼10% -8%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -18%
Huawei MateBook D
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13199 Points ∼7% -31%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
9012 Points ∼5% -53%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8567 Points ∼5% -55%
3DMark 11 Performance
4710 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
11944 puntos
3DMark Fire Strike Score
3229 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

El rendimiento de los juegos es suficiente para los títulos más antiguos con una configuración de calidad reducida o una resolución inferior, pero ligeramente inferior en comparación con otros portátiles con la misma GPU GeForce MX150. Los usuarios interesados en juegos y frecuencias de fotogramas más altas deben optar por el IdeaPad 720 de Lenovo con Radeon RX 560 o el Dell XPS 15 con GTX 1050, que son un 50 y un 120 por ciento más rápidos, respectivamente.  

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
15.2 fps ∼8%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.1 fps ∼13% +59%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
16.8 fps ∼9% +11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼18% +118%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (14.8 - 26, n=23)
18 fps ∼10% +18%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
21.8 fps ∼12%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30.6 fps ∼16% +40%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.9 fps ∼11% -9%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
40.6 fps ∼21% +86%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (14.8 - 27, n=28)
20.9 fps ∼11% -4%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
34 fps ∼15%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.6 fps ∼23% +52%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
37 fps ∼16% +9%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
6.5 fps ∼3% -81%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
30 fps ∼13% -12%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
73.2 fps ∼33% +115%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (28.2 - 60, n=29)
38.7 fps ∼17% +14%
1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.4 fps ∼16%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
71.9 fps ∼23% +40%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
63.2 fps ∼20% +23%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
10.4 fps ∼3% -80%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (41.6 - 86, n=28)
64.6 fps ∼20% +26%
bajo medio alto ultra
Hitman: Absolution (2012) 71.367.245.922fps
The Witcher 3 (2015) 35fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 51.43421.815.2fps

Prueba de esfuerzo

Como siempre, hacemos hincapié en nuestra unidad de prueba para identificar cualquier problema de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete al estrés de la CPU con Prime95, el procesador puede observarse funcionando a 1,4 - 1,5 GHz después de los primeros 30 segundos a temperaturas centrales de 55 - 56 C. Por lo tanto, el sistema puede mantener el Turbo sólo durante períodos muy cortos antes de que se produzca el estrangulamiento. Con Furmark en marcha, la GPU comienza en 1544 MHz antes de caer a 1240 MHz en el primer minuto. Veinte minutos más tarde, la GPU se ha estabilizado en 936 - 949 MHz y una temperatura de 60 C. No se producen más cambios.

El estrés simultáneo de la CPU y la GPU hace que los núcleos de la CPU desciendan a 800-900 MHz en 3 minutos, mientras que la GPU funciona a 950 MHz y a la misma temperatura. La tensión de Witcher 3 representa con mayor precisión las cargas de la GPU del mundo real. Después de unos cinco minutos, la CPU y la GPU pueden observarse funcionando a 2,6 GHz y 1300 MHz, respectivamente, con temperaturas centrales de entre 61 y 62 C. Media hora más tarde, la velocidad de la GPU sigue siendo la misma que antes, pero la CPU desciende a entre 0,8 y 1,1 GHz y la temperatura central desciende a 57 C.

Una vez más, Huawei parece emplear una gestión muy agresiva de la CPU y la GPU, ya que las temperaturas del núcleo nunca superaron los 80ºC durante ninguna de nuestras pruebas. Como veremos más adelante, incluso estas modestas temperaturas internas causan temperaturas superficiales comparativamente altas, lo que a su vez ayuda a explicar por qué Huawei permanece tan conservador aquí. 

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Tooltip
The Witcher 3 medium
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.4-1.5 - 55-56 -
FurMark Stress - 936-949 - 60
Prime95 + FurMark Stress 0.8-0.9 950 59 59
Witcher 3 Stress 0.8-1.1 1300 57 57

Emisiones

Ruido del sistema

MateBook D (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Brujo 3, Green: Prime95+FurMark
MateBook D (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Brujo 3, Green: Prime95+FurMark

En comparación con su predecesor, el ruido del sistema ha aumentado considerablemente. Los juegos y la carga máxima aumentan el ruido del ventilador a casi 44 y 46 dB, respectivamente. El Xiaomi Mi Notebook Pro i5 es igualmente ruidoso, pero la mayoría de los demás competidores no son tan molestos y se adaptan mejor a entornos sensibles al ruido. El predecesor MateBook D con i7-7500U y GeForce 940MX nunca superó los 40 dB durante ninguna de nuestras pruebas.

 

Nos dimos cuenta de un quejido de la bobina, pero para oírlo, tuvimos que poner la oreja al lado del teclado. Desde una distancia normal, sólo se oye el clic de la unidad secundaria basada en el disco.

Ruido

Ocioso
29.4 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Carga
43.5 / 45.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distancia)   environment noise: 27.8 dB(A)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Huawei MateBook D
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027
Noise
3%
2%
-3%
4%
off / environment *
27.8
30.5
-10%
30.3
-9%
31
-12%
28.8
-4%
Idle Minimum *
29.4
30.5
-4%
30.3
-3%
31
-5%
30
-2%
Idle Average *
29.6
30.5
-3%
30.3
-2%
31
-5%
30.2
-2%
Idle Maximum *
29.6
30.9
-4%
30.3
-2%
32.6
-10%
30.2
-2%
Load Average *
43.5
35.7
18%
39.2
10%
41.6
4%
39
10%
Witcher 3 ultra *
43.5
41.6
4%
41.6
4%
38.7
11%
Load Maximum *
45.8
35.6
22%
39.2
14%
44.7
2%
39
15%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape trasero
Escape trasero

Las temperaturas son más bajas que antes en un par de grados, lo que puede atribuirse a una gestión térmica aún más agresiva. En otras palabras: a pesar del mejor rendimiento, el nuevo MateBook D no se calienta más que el anterior, aunque definitivamente es más ruidoso. A pesar de que el punto caliente se encuentra en el centro, el manejo del portátil en el regazo sólo es aconsejable durante períodos cortos de tiempo. El Xiaomi Mi Notebook Pro i5 sigue siendo unos grados más frío, mientras que el Dell XPS 15 de mayor rendimiento con CPU de 45 W y GeForce GTX 1050 alcanza una temperatura de 56 C.  

Sistema inactivo - arriba
Sistema inactivo - arriba
Sistema en reposo - parte inferior
Sistema en reposo - parte inferior
Carga máxima - arriba
Carga máxima - arriba
Carga máxima - fondo
Carga máxima - fondo
Witcher 3  - arriba
Witcher 3 - arriba
Witcher 3  - fondo
Witcher 3 - fondo
 39.8 °C45.6 °C33.8 °C 
 36 °C38.6 °C30.2 °C 
 31.2 °C28.8 °C28.4 °C 
Máximo: 45.6 °C
Médio: 34.7 °C
35 °C47.8 °C43 °C
32.4 °C39 °C40 °C
31 °C33.8 °C35.4 °C
Máximo: 47.8 °C
Médio: 37.5 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-2.1 °C / -3.8 F).

Altavoces

La calidad de los altavoces tampoco cambia. El MateBook D es suficientemente ruidoso para habitaciones pequeñas a medianas sin distorsión aparente, pero falta el bajo y los medios no están particularmente equilibrados. Los apoyos de la palma de la mano reverberan ligeramente con un volumen de 75 por ciento o más. El software Dolby Atmos incluye presets para música, voz y películas, entre otros, así como un ecualizador configurable. Auriculares o altavoces externos son altamente recomendados para una mejor experiencia auditiva.

Altavoces estéreo en el borde izquierdo y derecho
Altavoces estéreo en el borde izquierdo y derecho
Huawei MateBook D
Huawei MateBook D
Dolby Atmos
Dolby Atmos
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.136.42534.634.73135.235.3403432.55033326332.732.58032.131.410029.930.812530.232.516027.843.620027.951.925027.858.431527.260.94002663.850025.765.363025.661.980025.573.2100025.275.9125024.770.8160024.561200024.360250023.959.731502457400023.857.2500023.963.9630023.761.4800023.656.71000023.755.61250023.557.71600023.558.1SPL36.679.2N2.841median 24.7median 59.7Delta1.23.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MateBook D 53010BAJ Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei MateBook D 53010BAJ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 en la marca de los 20. Observe la fuerte caída en el consumo de energía debido a la disminución del Turbo Boost.
Prime95 en la marca de los 20. Observe la fuerte caída en el consumo de energía debido a la disminución del Turbo Boost.

El MateBook D actualizado consume más energía que el MateBook D del año pasado con la CPU i7 de séptima generación y GeForce 940MX. El ralentí en el escritorio requerirá entre 4 y 12 W dependiendo del ajuste de brillo y del perfil de potencia elegido, mientras que las cargas extremas demandarán 60 W. La mayoría de los portátiles con CPU de 15 W y gráficos discretos de nivel básico consumen tanto como nuestra unidad de prueba. La Dell XPS 15 2018 con i5-8300H y GeForce GTX 1050 consumirá hasta un 75 por ciento más a niveles de carga máxima.

 

El adaptador de corriente de 65 W, bastante pequeño (60 x 60 x 28 mm), ocasionalmente se acerca a su límite, ya que el portátil puede consumir hasta 60 W a carga máxima. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.55 / 0.61 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 7.2 / 12.1 Watt
Carga midlight 51.1 / 59.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cc107ng
8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook D
7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U128G1027, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
9%
-47%
18%
10%
6%
Idle Minimum *
4.2
3.8
10%
9.9
-136%
2.8
33%
3.7
12%
5.14
-22%
Idle Average *
7.2
6.5
10%
9.5
-32%
5.8
19%
7.5
-4%
9.07
-26%
Idle Maximum *
12.1
9.1
25%
10.7
12%
7.5
38%
8
34%
9.33
23%
Load Average *
51.1
53.4
-5%
62
-21%
54
-6%
49
4%
46.76
8%
Load Maximum *
59.9
55.6
7%
86.7
-45%
56
7%
55.2
8%
42.59
29%
Witcher 3 ultra *
52.7
84
-59%
50.6
4%
40.18
24%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Curiosamente, el mayor consumo de energía no afecta negativamente la vida útil de la batería del mundo real. Los usuarios pueden esperar unas 7 horas y 45 minutos de uso de WLAN con un brillo de pantalla de 150 nits y el perfil equilibrado activo. El Xiaomi Mi Notebook Pro i5 tiene una batería mucho más grande (60 Wh vs. 43 Wh) y dura aproximadamente un 30 por ciento más bajo las mismas condiciones. Dicho esto, con un uso sensato, la batería puede durar la mayor parte de la jornada laboral. 


Sin embargo, la ejecución con batería reducirá el rendimiento tanto de la CPU como de la GPU: una ejecución de 3DMark 11 con batería devuelve unas puntuaciones gráficas y físicas de 3.741 y 6.402 puntos, respectivamente, en comparación con los 4.501 y 6.883 puntos que se obtienen al conectarla. De este modo, el rendimiento medio se reduce en un 17 por ciento.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 42min
Carga (máximo brillo)
1h 14min
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh
HP Pavilion 15-cc107ng
8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, 60 Wh
Huawei MateBook D
7500U, GeForce 940MX, 43.3 Wh
Duración de Batería
11%
-11%
-15%
47%
9%
Reader / Idle
910
963
6%
956
5%
WiFi v1.3
462
511
11%
425
-8%
395
-15%
597
29%
441
-5%
Load
74
50
-32%
122
65%
93
26%
Witcher 3 ultra
83

Pro

+ chasis totalmente de aluminio
+ construcción de alta calidad
+ Pantalla IPS antideslumbrante
+ vida decente de la batería
+ SSD + HDD
+ buen precio

Contra

- reducción notable de la velocidad de la GPU bajo carga
- se calienta
- sin teclado retroiluminado
- pobre gama-
- sin puerto USB-C, salida de vídeo única

Veredicto

Huawei MateBook D, cortesía de Computer Upgrade King. Utilice el código de cupón NCB10 para obtener un descuento de $10
Huawei MateBook D, cortesía de Computer Upgrade King. Utilice el código de cupón NCB10 para obtener un descuento de $10

Excepto por el hardware actualizado, el nuevo MateBook D 53010BAJ sigue siendo el mismo portátil multimedia convencional de 15,6 pulgadas totalmente de aluminio que Huawei presentó el año pasado. Para el punto de precio dado, el chasis es muy bien diseñado, robusto y agradable de ver. El rendimiento del sistema es satisfactorio, a pesar de que el nuevo portátil no está muy por delante de su predecesor en este aspecto. Aplaudimos a Huawei por no haber intentado introducir una CPU hexacore de Coffee Lake-H en el chasis delgado, ya que al hacerlo, el sistema de refrigeración se habría sobrecargado completamente y la duración de la batería también se habría reducido. Sin embargo, incluso con la CPU ULV de 15 W, el estrangulamiento sigue siendo un problema cuando la carga es mayor. Huawei continúa empleando una agresiva aceleración de la CPU y la GPU para mantener las temperaturas internas y superficiales bajo control, a costa de reducir el rendimiento y aumentar la actividad de los ventiladores. El resultado neto: el MateBook D ofrece un mejor rendimiento, pero desafortunadamente funciona tan caliente como el anterior y se ha vuelto más ruidoso también. Debemos tener en cuenta que el estrangulamiento observado probablemente sólo afectará a los usuarios avanzados y no debería afectar a la navegación diaria, el procesamiento de textos y tareas similares. 

No hay duda de que Huawei tuvo que recortar algunos gastos adicionales para mantener el precio tan bajo: la selección de puertos es lo que consideramos el mínimo y carece de un lector de tarjetas SD, puerto USB-C y múltiples salidas de vídeo. El panel de la pantalla, aunque razonablemente brillante, se queda corto cuando se trata de la gama de colores y la precisión

El MateBook D es un portátil multimedia sólido con especificaciones impresionantes para el punto de precio. El rendimiento ha mejorado respecto a su predecesor, pero el estrangulamiento bajo carga desafortunadamente sigue siendo un problema.

Huawei MateBook D 53010BAJ - 08/17/2018 v6
Bernie Pechlaner

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
84%
Ratón
82%
Conectividad
38 / 81 → 47%
Peso
65 / 20-67 → 95%
Battería
90%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
74 / 85 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 98%
Temperatura
85%
Ruido
84 / 95 → 89%
Audio
64%
Cámara
58 / 85 → 68%
Médio
75%
83%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Huawei MateBook D 53010BAJ (8250U, MX150)
Bernie Pechlaner, 2018-08-21 (Update: 2018-08-21)