Notebookcheck

Review del Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Celeron N4100)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 09/29/2018

Portátil de 15 pulgadas sin ventiladores. El IdeaPad 330 es uno de los portátiles de 15 pulgadas más asequibles del mercado con un precio inicial de sólo 300 dólares. Nuestra unidad de prueba hoy en día es una configuración básica equipada con una CPU Gemini Lake enfriada pasivamente que se ajusta para una reproducción y transmisión fluida de 4K. Sin embargo, todo lo demás sobre el portátil es lo más bareboneante que puede llegar a ser.

La serie Ideapad es el hogar de las computadoras portátiles de bajo costo de Lenovo para los usuarios que no necesitan todas las características elegantes o diseños elegantes de los Ultrabooks más importantes. El Ideapad 330 en particular es la oferta de 15 pulgadas más barata del fabricante y cuesta menos de un tercio del precio de venta al público de un descapotable insignia de Yoga 920.

Ya hemos comprobado el Ideapad 330 con los SoCs Ryzen 3 2200U y Ryzen 7 2700U. Como este es nuestro tercer Ideapad 330 con el mismo diseño de chasis, le recomendamos que consulte nuestras revisiones originales para obtener más información sobre la carcasa, el teclado, las funciones de conectividad y mucho más. Para esta revisión, nos centraremos en el rendimiento del nuevo Celeron N4100 y otras diferencias mínimas entre esta configuración de Intel y las opciones AMD mencionadas anteriormente.

Lenovo IdeaPad 330-15IGM (IdeaPad 330 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 600, 23.20.16.4936
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, 1200 MHz, monocanal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 100 PPI, NT156WHM-N42, TN LED, BOE07B4, lustroso: no
Disco duro
BMSC51A3500F4SA, 500 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
HP DVD-RW DA8AESH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 378 x 260
Battería
30 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 0.3 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo 2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Lenovo Utility, Lenovo Vantage, Power2Go, Power2DVD, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.995 kg, Suministro de Electricidad: 163 g
Precio
350 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Conectividad

La selección de puertos y el posicionamiento son idénticos a los SKUs de Ideapad 330 Ryzen, excepto por un par de cambios. En primer lugar, el adaptador de CA es diferente e incompatible entre las configuraciones. En segundo lugar, este modelo en particular omite por completo el USB Type-C en lo que probablemente sea una medida de ahorro de costes.

Lector de tarjetas SD

El lector SD integrado es lento a sólo 26 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. Una tarjeta totalmente insertada sobresale más de la mitad de su longitud. Un lector con resorte hubiera sido preferible para un transporte más seguro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.31 MB/s ∼100% +42%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.8 MB/s ∼85% +20%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s ∼71%
Acer Extensa 2519-P35U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼65% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.56 MB/s ∼100% +47%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.39 MB/s ∼92% +34%
Acer Extensa 2519-P35U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼68% 0%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.32 MB/s ∼68%

Comunicación

El Intel 3165 inalámbrico es capaz de velocidades de transferencia teóricas de hasta 433 Mbps, mientras que los portátiles más caros pueden estar equipados con el Intel 8260 para el doble de la velocidad máxima. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s ∼100% +88%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼53%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
245 MBit/s ∼38% -29%
Acer Extensa 2519-P35U
Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter
105 MBit/s ∼16% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
500 MBit/s ∼100% +68%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼60%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼56% -6%
Acer Extensa 2519-P35U
Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter
103 MBit/s ∼21% -65%

Accesorios

No hay extras incluidos en la caja fuera del adaptador de CA, información sobre la garantía y guía de inicio rápido.

Mantenimiento

El panel inferior se puede quitar con un destornillador Philips y un borde afilado. RAM, almacenamiento, batería y WLAN se pueden reparar fácilmente si es necesario. Tenga en cuenta que el ventilador se ha omitido en este SKU en particular en comparación con los modelos más potentes de Ryzen, ya que el modelo SoC N4100 se puede enfriar de forma pasiva.

Garantía

Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante. Al igual que Dell, Lenovo cuenta con amplios beneficios de garantía opcionales.

Display

Conjunto de subpíxeles (100 PPI)
Conjunto de subpíxeles (100 PPI)

Mientras que nuestras anteriores unidades de prueba Ideapad 330 estaban equipadas con pantallas de 1080p, este SKU en particular está limitado a una resolución nativa de sólo 768p. El contraste y los colores son casi tan pobres como nuestros homólogos de 1080p, aunque con dos inconvenientes adicionales: la retroiluminación es ahora más tenue y la modulación de ancho de pulso está presente. Tenga en cuenta que este mismo panel BOE NT156WHM-N42 TN también se utiliza en otros portátiles de 15,6 pulgadas de bajo coste como el Asus ASUSPRO P541 y el Lenovo ThinkPad E570.

 

El contenido parece más granuloso de lo que nos gustaría debido al bajo PPI y a la superposición mate. Los subpíxeles no son muy nítidos, como se muestra en la foto de nuestro microscopio cuando se compara con un panel brillante.

225
cd/m²
212.8
cd/m²
211.3
cd/m²
203.5
cd/m²
212.7
cd/m²
195.7
cd/m²
184
cd/m²
194.2
cd/m²
188.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 225 cd/m² Médio: 203.1 cd/m² Minimum: 0.01 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 212.7 cd/m²
Contraste: 409:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 8.75 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.64-98 Ø6.5
53.6% sRGB (Argyll 3D) 34.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
NT156WHM-N42, TN LED, 15.6, 1366x768
Acer Extensa 2519-P35U
AU Optronics AUO71EC, TN LED, 15.6, 1366x768
HP Pavilion 15-cs0053cl
AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6, 1366x768
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080
Huawei MateBook D 53010BAJ
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-7%
-13%
-27%
-48%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
45 (24, 21)
-17%
43.6 (20, 23.6)
-14%
27.2 (13.2, 14)
29%
36.4 (18.4, 18)
5%
38.8 (20, 18.8)
-1%
Response Time Black / White *
13.6 (8.4, 5.2)
13 (8, 5)
4%
15.2 (10, 5.2)
-12%
24.8 (14, 10.8)
-82%
27.2 (15.6, 11.6)
-100%
19.6 (15.6, 4)
-44%
PWM Frequency
892.9 (99)
Screen
-7%
11%
32%
34%
0%
Brightness middle
212.7
202
-5%
220.1
3%
257
21%
265.7
25%
252.2
19%
Brightness
203
194
-4%
210
3%
246
21%
258
27%
251
24%
Brightness Distribution
82
77
-6%
93
13%
89
9%
91
11%
84
2%
Black Level *
0.52
0.49
6%
0.29
44%
0.34
35%
0.31
40%
0.54
-4%
Contrast
409
412
1%
759
86%
756
85%
857
110%
467
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.75
14.24
-63%
11.4
-30%
4.54
48%
6.01
31%
12.36
-41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.6
23.76
-1%
25.96
-10%
16
32%
18.87
20%
24.75
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.92
2.95
40%
4.09
17%
3.61
27%
3.94
20%
4.43
10%
Greyscale DeltaE2000 *
10.1
15.46
-53%
12
-19%
4.6
54%
5
50%
12.2
-21%
Gamma
2.14 103%
2.55 86%
2.09 105%
2.44 90%
2.7 81%
1.83 120%
CCT
10452 62%
20358 32%
12625 51%
7096 92%
6569 99%
13028 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34.1
36
6%
36.5
7%
37.5
10%
42.24
24%
34.6
1%
Color Space (Percent of sRGB)
53.6
57
6%
57.5
7%
59.2
10%
60.92
14%
54.5
2%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -7%
-1% / 7%
3% / 23%
-7% / 21%
-12% / -3%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es sólo el 54% y el 34% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Aunque decepcionantes, los resultados están en línea con otros portátiles económicos como el Acer Extensa 2519 y el HP Pavilion 15. Los emblemáticos Ultrabooks suelen cubrir más del 90 por ciento de sRGB para obtener colores más vivos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras medidas de la pantalla revelan todos los tropos comunes de un panel de presupuesto. La escala de grises es pobre, la temperatura del color es demasiado fría y los colores no son muy profundos ni precisos en absoluto. Nuestros intentos de calibración mejoran drásticamente tanto la escala de grises como el balance RGB, por lo que recomendamos aplicar el archivo ICC anterior para sacar el máximo provecho de la pantalla. Los colores siguen siendo inexactos ya que el panel cubre tan poco del estándar sRGB.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 892.9 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 892.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 892.9 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8773 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre ya que la luz de fondo es demasiado tenue para superar la luz ambiental. La bisagra de 180 grados tampoco ayuda mucho debido a los estrechos ángulos de visión TN.

Visibilidad exterior deficiente
Visibilidad exterior deficiente
Ángulos de visión TN limitados
Ángulos de visión TN limitados

Rendimiento

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es muy similar al del Pentium Gold 4415Y que se encuentra en el Surface Go. Aún así, una CPU Core i3 de bajo rendimiento como la Core i3-7130U superará a nuestra Celeron N4100 en casi un 75 por ciento en cargas de trabajo con múltiples subprocesos. El Lenovo Flex 6 con el Celeron N4000 está detrás de nuestro Ideapad 330 en un 15 por ciento. El Celeron N4100 camina una línea cómoda entre las familias más lentas de Atom y las más rápidas de Core ix.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle muestra un rendimiento constante sin problemas importantes de estrangulamiento. Esto contrasta con el Ideapad 330 con el SoC  Ryzen 5, donde descubrimos el estrangulamiento de rendimiento extremo cuando se sometió a la misma prueba de bucle.

Consulte nuestra página dedicada al Celeron N4100 de cuatro núcleos para obtener más información técnica y referencias.

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Lenovo IdeaPad 330-15IGM UHD Graphics 600, N4100, BMSC51A3500F4SA: Ø172 (168.92-174.97)
Chuwi GBox CWI560 UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DA4064: Ø186 (184.81-188.15)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼79% +147%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼66% +106%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼59% +85%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
111 Points ∼52% +63%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points ∼33% +3%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Celeron N4100
68 Points ∼32%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
65 Points ∼31% -4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼31% -4%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel Pentium N3710
41 Points ∼19% -40%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
38 Points ∼18% -44%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
655 Points ∼21% +302%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
557 Points ∼18% +242%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼16% +213%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
284 Points ∼9% +74%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼5% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Celeron N4100
163 Points ∼5%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼5% -1%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel Pentium N3710
149 Points ∼5% -9%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
138 Points ∼4% -15%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
118 Points ∼4% -28%
Chuwi Hi10 Pro
Intel Atom x5-Z8300
85 Points ∼3% -48%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
68 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
163 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
6.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están ligeramente por encima del Chuwi LapBook SE ya que ambos comparten el mismo procesador. No es de extrañar que los sistemas con CPUs Core i5 o i7 más populares de Kaby Lake superen significativamente a los de Lenovo. La navegación por Windows y el lanzamiento de aplicaciones son notablemente más lentos que en un Ultrabook típico. Espere un nivel de rendimiento ligeramente superior al de un portátil Atom.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points ∼42% +99%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=95)
3120 Points ∼40% +91%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
2881 Points ∼37% +77%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2801 Points ∼36% +72%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
UHD Graphics 600, N4100, BMSC51A3500F4SA
1630 Points ∼21%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼19% -8%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1090 Points ∼14% -33%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3704 Points ∼61% +98%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼60% +96%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3049 Points ∼50% +63%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=352)
3007 Points ∼49% +61%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
UHD Graphics 600, N4100, BMSC51A3500F4SA
1872 Points ∼31%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1794 Points ∼29% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1872 puntos
ayuda

Storage Devices

Hay dos bahías de almacenamiento internas disponibles: SATA III de 2,5 pulgadas y M.2 PCIe. Nuestra unidad está equipada con una única unidad SSD de 500 GB que HWiNFO reconoce como BMSC51A3500F4SA. Una búsqueda en línea no revela detalles sobre esta unidad, pero los puntos de referencia muestran las tasas de transferencia que son típicas de una SATA III SSD.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
BMSC51A3500F4SA
Huawei MateBook D 53010BAJ
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
Lenovo V330-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
AS SSD
314%
19%
127%
-50%
Copy Game MB/s
410.21
1047.01
155%
262.37
-36%
465.46
13%
76.48
-81%
Copy Program MB/s
168.24
438.11
160%
334.05
99%
201.87
20%
44.34
-74%
Copy ISO MB/s
441.19
1286.92
192%
434.45
-2%
789.16
79%
99.05
-78%
Score Total
660
4225
540%
752
14%
1623
146%
225
-66%
Score Write
313
1709
446%
295
-6%
581
86%
92
-71%
Score Read
227
1665
633%
296
30%
704
210%
88
-61%
Access Time Write *
0.355
0.143
60%
0.08
77%
0.045
87%
0.233
34%
Access Time Read *
0.111
0.043
61%
0.102
8%
0.069
38%
0.151
-36%
4K-64 Write
217.81
1486.2
582%
203.63
-7%
359.68
65%
44.48
-80%
4K-64 Read
168.16
1455.07
765%
228.53
36%
448.41
167%
40.27
-76%
4K Write
52.11
81.93
57%
45.41
-13%
83.87
61%
35.07
-33%
4K Read
14.99
52.95
253%
23.4
56%
45.31
202%
18.29
22%
Seq Write
426.15
1411.48
231%
459.6
8%
1372.98
222%
126.65
-70%
Seq Read
440.85
1567.26
256%
441.59
0%
2104.49
377%
289.84
-34%

* ... más pequeño es mejor

BMSC51A3500F4SA
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 549.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 478.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 130.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 106.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 429.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 385.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 8.937 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.09 MB/s

Rendimiento de la GPU

3DMark 11
3DMark 11

El rendimiento de los gráficos es aproximadamente un 13% más lento que el del portátil medio de nuestra base de datos con la misma GPU UHD Graphics 600. De hecho, el rendimiento en bruto no es más rápido que el de la última generación de HD Graphics 500. Los resultados no deberían ser un problema para los usuarios que simplemente quieren un sistema de streaming o navegación. Si se necesita más potencia gráfica, entonces el Lenovo V330 con el UHD Graphics 620 puede ser una opción alternativa.

Vea nuestra página dedicada en el UHD Graphics 600 para más información.

 

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4192 Points ∼23% +882%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2756 Points ∼15% +545%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1915 Points ∼11% +348%
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, 7130U
1509 Points ∼8% +253%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼6% +166%
Average of class Office
  (169 - 4566, n=599)
1123 Points ∼6% +163%
Trekstor Primebook C11
Intel HD Graphics 500, N3350
558 Points ∼3% +31%
Average Intel UHD Graphics 600
  (427 - 654, n=8)
534 Points ∼3% +25%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, N4200
483 Points ∼3% +13%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
466 Points ∼3% +9%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel UHD Graphics 600, N4100
427 Points ∼2%
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
196 Points ∼1% -54%
1280x720 Performance GPU
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4501 Points ∼9% +874%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2802 Points ∼5% +506%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2794 Points ∼5% +505%
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, 7130U
1542 Points ∼3% +234%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% +172%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=600)
1218 Points ∼2% +164%
Average Intel UHD Graphics 600
  (462 - 625, n=8)
541 Points ∼1% +17%
Trekstor Primebook C11
Intel HD Graphics 500, N3350
534 Points ∼1% +16%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, N4200
520 Points ∼1% +13%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
492 Points ∼1% +6%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel UHD Graphics 600, N4100
462 Points ∼1%
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
191 Points ∼0% -59%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3592 Points ∼9%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2322 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1757 Points ∼4%
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, 7130U
1055 Points ∼3%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=428)
937 Points ∼2%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
819 Points ∼2%
Average Intel UHD Graphics 600
  (448 - 484, n=2)
466 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
19132 Points ∼10%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12406 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
10370 Points ∼6%
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, 7130U
8551 Points ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼4%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=472)
6545 Points ∼4%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2826 - 3869, n=3)
3403 Points ∼2%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average of class Office
  (8473 - 86732, n=113)
39528 Points ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
35452 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 600
  (11944 - 16594, n=2)
14269 Points ∼2%
3DMark 11 Performance
517 puntos
ayuda

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. Cuando se somete a carga Prime95, la CPU se puede observar funcionando a 2,3 GHz durante los primeros segundos antes de caer a un rango estable de 1,4 GHz a 1,5 GHz. Dado que la frecuencia  base de la CPU del modelo N4100 es de 1,1 GHz, el Ideapad 330 es capaz de mantener una frecuencia de reloj Turbo Boost de aproximadamente +300 MHz a una temperatura central constante de 54 C. Si se ejecutan simultáneamente los modelos Prime95 y FurMark, la temperatura central se elevará a 59 C.


El funcionamiento con baterías no estrangulará el rendimiento. Un 3DMark 11 con batería devuelve resultados de Física y Gráficos que están dentro del 1 por ciento de los resultados cuando se ejecuta en la red eléctrica.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Tensión Prime 95 (primeros minutos)
Tensión Prime 95 (primeros minutos)
Tensión Prime 95 (después de 20 minutos)
Tensión Prime 95 (después de 20 minutos)
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 40
Prime95 Stress 1.5 -- 54
Prime95 + FurMark Stress 1.3 100 59

Emisiones

Ruido del sistema

A diferencia de los otros Ideapad 330 con Ryzen SoCs, esta configuración de Gemini Lake omite el ventilador del sistema para una experiencia completamente silenciosa. Podemos notar un ligero ruido electrónico que es esencialmente inaudible cuando se está sentado a una distancia normal. 

Temperatura

Las temperaturas superficiales son siempre más cálidas en la mitad izquierda del portátil en comparación con la mitad derecha debido a la posición de la CPU y los tubos de calor debajo. Cuando la carga es muy elevada, un lado del teclado puede estar hasta 8 grados más caliente que el otro. Afortunadamente, este no es un gran problema con los sistemas de bajo consumo y nunca nos pareció incómodo de usar. Las temperaturas totales son muy similares a las del Ideapad 330  con el SoC Ryzen 5  más rápido.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)
Carga Máx.
 31.6 °C32.4 °C24.4 °C 
 32 °C33.8 °C24.4 °C 
 30 °C28.4 °C24.8 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 29.1 °C
25 °C5.4 °C35 °C
25.4 °C36.2 °C40.2 °C
26 °C29 °C31.2 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 28.2 °C
Conector de corriente  27 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).

Speakers

 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.139.82531.936.93133.133.5403234.45031.435.36330.931.28030.330.810029.930.412528.629.11602831.120027.240.725026.553.731525.259.940025.456.450025.154.96302463.880023.666.4100023.562.2125023.667.7160023.369.8200023.168.4250023.166.231502368.6400023.163.550002364.1630023.160.280002358.81000022.969.61250022.9701600022.860.8SPL35.678.4N2.541.9median 23.5median 62.2Delta1.98.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 330-15IGMApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo IdeaPad 330-15IGM audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.95 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que el consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer debido al insostenible máximo Turbo Boost
Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que el consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer debido al insostenible máximo Turbo Boost

El sistema consume un promedio de poco más de 13 W cuando está bajo carga máxima. En su punto álgido, podemos registrar 18 W durante períodos muy cortos cuando el Turbo Boost está en su máximo potencial. En comparación, el Ideapad 330 equipado con el Ryzen 2500U puede consumir más de 39 W cuando se somete a cargas similares. La plataforma Gemini Lake está demostrando ser muy eficiente en cuanto a potencia, incluso cuando se enfrenta a tabletas como Microsoft Surface Go.


El adaptador de alimentación de 45 W incluido es pequeño y mide sólo ~6,3 x 6,3 x 2,8 cm.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 5.7 / 7.5 Watt
Carga midlight 12.6 / 13.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
N4100, UHD Graphics 600, BMSC51A3500F4SA, TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Extensa 2519-P35U
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, TN LED, 1366x768, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Lenovo V330-15IKB
7130U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-30%
-82%
-19%
-59%
-118%
Idle Minimum *
3
5
-67%
5.6
-87%
2.88
4%
3.2
-7%
7.6
-153%
Idle Average *
5.7
6.9
-21%
7.1
-25%
4.8
16%
6.7
-18%
10.6
-86%
Idle Maximum *
7.5
7.8
-4%
7.9
-5%
7.5
-0%
7.1
5%
11.8
-57%
Load Average *
12.6
14.4
-14%
32.8
-160%
16.9
-34%
29.6
-135%
24.1
-91%
Load Maximum *
13.1
18.7
-43%
30.5
-133%
23.8
-82%
31.5
-140%
39.4
-201%
Witcher 3 ultra *
30.3

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería interna es en realidad ligeramente inferior a la del AMD Ideapad 330 (30 Wh frente a 35 Wh). A pesar de ello, los tiempos de ejecución son aún más largos, ya que el dispositivo N4100 requiere sólo una fracción de la potencia de un Ryzen SoC. Espere unas 5,5 horas de uso constante de WLAN por parte del sistema.


La carga desde casi vacía hasta llena capacidad tarda poco más de 2 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 28min
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
N4100, UHD Graphics 600, 30 Wh
Acer Extensa 2519-P35U
N3710, HD Graphics 405 (Braswell),  Wh
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, 35 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Lenovo V330-15IKB
7130U, UHD Graphics 620, 30 Wh
Duración de Batería
-50%
28%
-28%
37%
-16%
Reader / Idle
722
771
WiFi v1.3
328
164
-50%
419
28%
237
-28%
448
37%
275
-16%
Load
134
180

Pro

+ RAM y almacenamiento actualizables
+ rendimiento completo en las baterías
+ sin problemas de estrangulamiento
+ unidad óptica
+ baratas
+ sin ventilador

Contra

- pantalla mal calibrada fuera de la caja
- modulación de duración de impulsos
- no USB Tipo C

Veredicto

En revisión: Lenovo IdeaPad 330-15IGM 81D1. Modelo de prueba proporcionado por CUKUSA.com
En revisión: Lenovo IdeaPad 330-15IGM 81D1. Modelo de prueba proporcionado por CUKUSA.com

El Celeron Ideapad 330 es algo más que un simple intercambio de procesadores en comparación con el Ryzen Ideapad 330. Falta el USB tipo C, no hay ventilador del sistema y la batería es más pequeña. Nuestra configuración Celeron es un 70% y un 80% más lenta en CPU y GPU en bruto, respectivamente, que la configuración Ryzen 5.

La CPU Intel de muy bajo consumo aporta un par de ventajas notables sobre la opción Ryzen. Es decir, el sistema es completamente silencioso y puede funcionar durante casi dos horas más. Para el streaming, la navegación y el procesamiento de texto, el Intel Ideapad 330 es adecuado, si no sólo en la valla. Recomendamos actualizar a la pantalla de 1080p si es posible, ya que el panel de 768p no es agradable de ver por vídeo o trabajo..

Aceptable para navegación silenciosa, procesamiento de texto y salida de vídeo 4K 30 FPS. Hay numerosos recortes que esperamos que las iteraciones futuras aborden, como la carga USB Type-C, un panel de 768p muy pobre y la falta de un puerto USB conveniente a lo largo del borde derecho.

Lenovo IdeaPad 330-15IGM - 09/28/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
74 / 98 → 75%
Teclado
71%
Ratón
44%
Conectividad
40 / 80 → 50%
Peso
63 / 20-67 → 92%
Battería
85%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
47 / 68 → 69%
Rendimiento de la Aplicación
55 / 92 → 59%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
55%
Cámara
32 / 85 → 37%
Médio
64%
73%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Celeron N4100)
Allen Ngo, 2018-09-29 (Update: 2018-09-29)